La mairie de Nice s'est opposée au mariage civil d'un couple musulman

Même un violeur/ tueur en série comme P. A (voir article ici à le droit de se marier , mais pas les musulmans radicaux lol

Oui, et ce type, Patrice Allègre, à l'époque où il était ministre de l'Education Nationale,

il avait dit , plaidé, haut et fort son amour pour le nucléaire....... et sa non-dangerosité.....

Oui, et ce type, Patrice Allègre, à l'époque où il était ministre de l'Education Nationale,

il avait dit , plaidé, haut et fort son amour pour le nucléaire....... et sa non-dangerosité.....

ah zut, mal regardé ton lien Chaouya

Excuses et excusez.

N'empêche que le nucléaire, on a vu que c'était dangereux.

À Chaouiya.

Si j'ai bien compris le maire de Nice a saisi la justice sur la base d'un soupçon de non consentement, à partir de là, la justice a suspendu le mariage. Il va donc y avoir enquête et la justice tranchera.

Alors arrête de dire que ce n'est pas légal, et de dire que le mariage leur est refusé, puisque l'affaire est dans un cadre légal avec saisi de la justice et que ce mariage pour l'instant n'est que suspendu.

Par contre que le maire refuse cette union pour une autre raison que celle annoncée est fort possible, et là tu peux batailler.

etre terroriste n'empêche pas de se marier.

Pourtant c'est bien en autre pour soupçon de radicalisme, risque de départ djihadisme en Syrie et que si cela s'avère exact, le mariage ne pourra pas se faire d'après ce que j'ai lu comme informations.

Non car c'est illégal, non la mairie n'a pas le droit de refuser des dossiers, sauf en cas de soupçons de mariage forcé, de mariage blanc, ou de mariage illégal (type entre consanguins, entre personne deja marié etc.).

Ici il n'y a aucune de ces raisons, c'est juste pour gêner un musulmans, et stigmatiser les musulmans, car c'est hors de tout fondement juridique.

***

Pourquoi ne lis tu pas l'article ? ça t'éviterait d'affirmer l'inverse des faits évoqués dans l'article ...

La ville s'est opposée pour des raisons de doutes sur le consentement des époux (article 165-2 du code civil). Mais derrière cette raison, ce sont surtout des doutes, des soupçons de djihadisme qui ont poussé la ville a saisir le procureur de la République.

Comme l'explique l'adjoint au maire de la ville de Nice chargé aux mariages, Auguste Vérola : "Il y avait des soupçons de djihadisme. On pense que l'un ou l'autre des époux souhaite partir faire le djihad à l'étranger, en Syrie ou ailleurs."

Devant ces informations, le maire de Nice Christian Estrosi a saisi le procureur de la République d'une demande de sursis à célébrer le mariage en attente de complément d'information. Le Procureur a répondu favorablement à cette demande ce lundi.

L'enquête suit maintenant son cours. Elle pourra durer quelques jours. A son terme, un nouveau sursis pour l'union peut être prononcé. Le procureur peut également autoriser ou refuser ce mariage si les doutes sur le consentement sont fondés. L'avocat du couple, Me Jean Pascal Padovani, n'a pour le moment pas souhaité communiquer sur cette affaire.

FranceBleu

Dans certains articles, ils parlent que le mariage sera annulé si radicalisme, d'ailleurs il lui est interdit de quitter le territoire, dans d'autres, comme celui-ci, ils évoquent le non consentement donc ce n'est pas très clair. Je pense surtout qu'ils ont suspendu en attente de savoir quoi faire par rapport à ce couple suite au doute de départ en Syrie d'où ses précautions à leur égard mais si rien n'est confirmé après enquête, ce couple pourra se marier.

Merci à toi Samira pour ces précisions.

On reproche aussi à son épouse sa tenue ... alors que tant qu'elle est parfaitement identifiable, elle s'habille comme elle veut.

Pour la tenue, je suis tout à fait d'accord d'autant que la personne réfute le fait que sa femme portait un vêtement ressemblant au niqab et qu'en plus, si le niqab est interdit, la femme ne va certes pas se présenter avec à la mairie.

Non car c'est illégal, non la mairie n'a pas le droit de refuser des dossiers, sauf en cas de soupçons de mariage forcé, de mariage blanc, ou de mariage illégal (type entre consanguins, entre personne deja marié etc.).

Ici il n'y a aucune de ces raisons, c'est juste pour gêner un musulmans, et stigmatiser les musulmans, car c'est hors de tout fondement juridique.

***

Mais derrière cette raison, ce sont surtout des doutes, des soupçons de djihadisme qui ont poussé la ville a saisir le procureur de la République.

On pourrait dire en effet que le soupçon de non-consentement ne tient pas vraiment car ce qui a poussé le maire a le signaler au procureur, c'est bien le fait qu'il a trouvé que ce couple pourrait être radicalisme d'après sa violence contre le boulanger ou le soi disant niqab de la femme mais il y a une justice et à mon avis, ce couple aura la possibilité de se marier puisque la seule raison valable qui pourrait être évoqué, c'est le non consentement.

Pourquoi le mariage de deux musulmans a-t-il été suspendu à Nice ?

LeMonde

c'est juste suspect cette insistance à se marier civilement ,alors qu'en tant que musulman radical un mariage halal suffit ....

d'ailleurs chaouiya ,nous avait déjà bassiné sur la prépondérance du mariage islamique ,qui pourrait être constaté par notaire et être considéré comme un mariage civil ...

Il doit bien y avoir une sombre histoire de mariage blanc la dedans ...cette double casquette de musulman intégriste ,qui n'est quand même pas prêt à lâcher le biberon de la société finit par lasser ....

quelquefois on se croirait en plein western .....

"Après avoir appris, samedi, que son mariage était suspendu, le couple – elle, âgée de 21 ans, lui, de 28 ans – s'est rendu lundi après-midi à l'état civil de la mairie pour exprimer son mécontentement, a indiqué la mairie de Nice, qui précise que la jeune femme était vêtue d'une tenue "proche du niqab". Une douzaine de véhicules ont en outre bloqué la voie devant l'Hôtel de ville"

S'il y avait une histoire de mariage blanc, ce que j'ai pensé au début, à mon avis, cela aurait été évoqué dans les journaux.

c'est juste suspect cette insistance à se marier civilement ,alors qu'en tant que musulman radical un mariage halal suffit ....

d'ailleurs chaouiya ,nous avait déjà bassiné sur la prépondérance du mariage islamique ,qui pourrait être constaté par notaire et être considéré comme un mariage civil ...

Il doit bien y avoir une sombre histoire de mariage blanc la dedans ...cette double casquette de musulman intégriste ,qui n'est quand même pas prêt à lâcher le biberon de la société finit par lasser ....

Oui mais le mariage "halal" est sans valeur, ce n'est pas bien, il faut faire valider le mariage officiellement selon les lois du pays on on vit (tant que les témoins sont musulmans) sinon c'est pas bon.

C'est plus les sans cerveaux que les radicaux qui ne font pas de mariage civil ...

Oui le mariage marocain ou tunisien devant notaire est valable en France tant qu'il répond aux conditions de fonds du droit français, et vice versa un mariage français est valable ailleurs. Mais ce n'est pas la question.

Le mariage civil dans ce cas précis serait une sorte de filin de sécurité contre une déchéance de nationalité, le candidat djihadiste restant marié légalement

Pourquoi ne lis tu pas l'article ? ça t'éviterait d'affirmer l'inverse des faits évoqués dans l'article ...

Parce que le maire utilise ça comme prétexte , comme roue de secours pour masquer autre chose tout simplement.

Le mariage civil dans ce cas précis serait une sorte de filin de sécurité contre une déchéance de nationalité, le candidat djihadiste restant marié légalement

Le mariage civil dans ce cas précis serait une sorte de filin de sécurité contre une déchéance de nationalité, le candidat djihadiste restant marié légalement

Il est français de naissance donc aucun risque de déchéance de la nationalité ...

Il est français de naissance donc aucun risque de déchéance de la nationalité ...

Pour l'instant l'Europe reviendra peu être sur ce petit détaille

Et si il a une double nationalité si on peut

A oui pas con

La déchéance de nationalité est impossible pour les français, c'est juste possible pour les français naturalité depuis moins de 15 ans .

Donc un français de naissance ou un français naturalisé depuis plus de 15 ans n'est pas concerné par la déchéance de nationalité.

Et même, le mariage ne protège pas de la déchéance de nationalité.

et alors ?

l'idée reste valide, non ?

qui dit que c'est lui qui allait partir ?

de plus ce sont des intégristes donc des abrutis, pas sur qu'ils soient capables de raisonner aussi clairement

Pour l'instant l'Angleterre a voter la loi et on faut pareille

En vas de double nationalité ba il perd la feançaise

Il est français de naissance donc aucun risque de déchéance de la nationalité ...

De toute façon, il est bien précisé dans la plupart des articles que seul le non consentement pourra annulé ce mariage et si le maire a utilisé cela comme prétexte, c'est bien parce qu'il le sait.