La justice rejette le concept de "Français de souche"

Il y a biologiquement une différence entre un blanc et un non blanc, sinon on ne serait d'ailleurs pas capable de faire visuellement la différence, c'est bien une réalité biologique.

Vous ne pouvez pas non plus vous revendiquer plus français que les autres.

Les maghrébins ne sont pas blancs, ou alors vous utilisez de mauvaise définition, tout le monde est capable de faire la différence entre un maghrébins et un blanc. Après ce n'est pas question de moi, je n'essaye pas de définir ma communauté, mon père n'est même pas francais...

Dit comme ca oui c'est plus simple à comprendre, néanmoins et comme 99% des procès pour racisme on joue sur des concepts et des ambiguïtés. Si aulieu de parler de racisme anti-blanc ou anti-souchien ils auraient parler de racisme anti-francais auraient-t-ils gagner leurs procès?

Il n'y a aucune différence biologique entre un blanc et un non blanc !

La différence n'est que physique, il peut y avoir bien plus de différence génétique entre deux blancs qu'entre un blanc et un noir. Blanc et noir, c'est juste des couleurs de peaux et rien d'autre, des apparences physiques.

Il existe des maghrébins blonds aux yeux bleues , ou roux, et physiquement, rien ne les distingue des français, idem, beaucoup d'Algérie et de marocain du nord ressemble physiquement aux espagnols.

Si les maghrébins sont blancs, tout comme les russes, turcs, lévantin (syrien libanais), kurdes, afghans, caucasien, serbes etc.

La différence est dans la culture, et rien d'autre.

Un blanc peut très bien tenir des propos contre l'idéologie nationaliste, les symboles français, et heurter un noir patriote...

D'accord mais auraient-t-ils parler de racisme anti-francais tout court auraient-t-ils gagner leurs procès ?

Les groupes qui entretiennent une haine ethnicisée, qu'ils soient du PIR ou de l'AGRIF, se nourrissent l'un l'autre.

C'est pourquoi il serait temps d'abolir certaines lois anti liberté d'expression.

Il n'y a aucune différence biologique entre un blanc et un non blanc !

La différence n'est que physique, il peut y avoir bien plus de différence génétique entre deux blancs qu'entre un blanc et un noir. Blanc et noir, c'est juste des couleurs de peaux et rien d'autre, des apparences physiques.

Des couleurs de peaux sont des réalités physiques (donc biologique, un taux de mélanine c'est une réalité biologique) et génétique : la couleur de peau est en grande partie déterminer génétiquement. Et même en terme de répartition des polymorphismes des autres gènes que ceux déterminant la couleurs de peau ce n'est pas la même chose.

Si les maghrébins sont blancs, tout comme les russes, turcs, lévantin (syrien libanais), kurdes, afghans, caucasien, serbes etc.

La différence est dans la culture, et rien d'autre.

Donc physiquement je vous mets un russe à coté d'un marocains vous n'êtes pas capable de faire la différence? Faut penser à consulter l'ophtalmo un de ces jours...

D'accord mais auraient-t-ils parler de racisme anti-francais tout court auraient-t-ils gagner leurs procès ?

C'est pourquoi il serait temps d'abolir certaines lois anti liberté d'expression.

Des couleurs de peaux sont des réalités physiques (donc biologique, un taux de mélanine c'est une réalité biologique) et génétique : la couleur de peau est en grande partie déterminer génétiquement. Et même en terme de répartition des polymorphismes des autres gènes que ceux déterminant la couleurs de peau ce n'est pas la même chose.

Donc physiquement je vous mets un russe à coté d'un marocains vous n'êtes pas capable de faire la différence? Faut penser à consulter l'ophtalmo un de ces jours...

Oui mais les russes ne sont pas des occidentaux, donc pas des "blancs" . Ils sont juste blancs de peau, mais ceux sont des orientaux qui n'ont pas grand chose à voir avec les français par exemple.

Il est bien que la liberté d'expression ai gagné, il est dommage qu'elle l'ai fait sur des arguments fallacieux : les francais blancs ca n'existent pas (wtf?) donc le racisme anti francais-blanc ne peut pas exister (wtf?)

Dans ce cas les français noirs n'existent pas non plus et donc on ne peut pas faire de racisme anti noir .

CQFD !

Malgré la schizophrénie de leur propos, tant mieux si la liberté d'expression l'a emporté.

Maintenant j'aimerai bien que nos rebelles de rappeurs anti-France se montrent aussi insolents envers la religion islamique au lieu de se prosterner comme c'est la norme chez eux.

Tu rèves ou quoi ?

Ces rappeurs là c'est eux qui fournissent le plus gros des troupes qui vont rejoindre le djihad en Syrie !

et les français de couches culottes??

mmmhhhhh?

On en fait quoi?

Ah lala ..

les rappeurs ne sont pas tous malins ..

Dans les statuts de l'AGRIF, il est inscrit -sauf erreur de ma part- qu'il s'agit de lutter contre TOUS les racismes. D'où mon "officiellement" précédent.

Après, l'AGRIF se concentre essentiellement sur les cas de racisme anti-blanc et anti-français. Probablement parce que personne d'autre ne s'en occupe. Qui a oublié cette vidéo où l'on voit l'un des anciens cadre de SOS Racisme témoigner du fait que l'association ordonnait de ne PAS s'occuper de ce type de cas?

On ne se torcherait même pas avec leur statuts.

Dans les faits, l'agrif s'en prend aux homosexuels, à tout ce qui critique la chrétienté française, contre l'islam. C'est le bras armé juridique de l'extrême droite. Michel Guiniot, membre du bureau politique du Front national, désigne l'Agrif comme une entité du FN. Le Tribunal Administratif le qualifie d'émanation du FN.

Précisant même : Le caractère très restreint de son objet social, à savoir la lutte contre le racisme antifrançais et antichrétien, est en réalité directement contraire au caractère général et universel de la lutte contre le racisme, comme d'ailleurs, et au surplus, du message évangélique.

Prends ça dans ton statut.

On ne se torcherait même pas avec leur statuts.

Dans les faits, l'agrif s'en prend aux homosexuels, à tout ce qui critique la chrétienté française, contre l'islam. C'est le bras armé juridique de l'extrême droite. Michel Guiniot, membre du bureau politique du Front national, désigne l'Agrif comme une entité du FN. Le Tribunal Administratif le qualifie d'émanation du FN.

Précisant même : Le caractère très restreint de son objet social, à savoir la lutte contre le racisme antifrançais et antichrétien, est en réalité directement contraire au caractère général et universel de la lutte contre le racisme, comme d'ailleurs, et au surplus, du message évangélique.

Prends ça dans ton statut.

Non, LAGRIF ne défend que les blancs et parmi eux les chrétiens.

Et le CRAN ? qui pour le coup ,touche des subventions publique et ne défend que les "noires "

Et le CRAN ? qui pour le coup ,touche des subventions publique et ne défend que les "noires "

Source ?

Black is Black... http://numidia-liberum.blogspot.fr/2015/04/lhomme-blanc-nexiste-en-europe-que.html

Source ?

C’est aussi dans le financement du Cran que se dévoilent ses réseaux. L’association n’avait pas, jusqu'à présent, l’obligation légale de déclarer ses comptes au Journal Officiel, avec un budget de moins de 153 000 euros de dons et subventions a indiqué Lozès. En revanche, il a affirmé que son association est «une des seules à percevoir plus de subventions privées que de subventions publiques » (ce qui n'est pas le cas de Sos Racisme, par exemple). Toutefois, il précise : « Je ne suis pas trésorier, je ne regarde pas les comptes ».

http://www.marianne.net/Le-lobbying-du-CRAN-au-service-des-Noirs-ou-du-CRAN_a201398.html

Donc le montant exacte des subventions du Cran n'est pas connus mais Lozes à ce moment ou il était le boss ,avais reconnus que l'association toucher des subventions publique ,selon lui ,moins que les subventions privée et don ..

Oui mais les russes ne sont pas des occidentaux,

donc pas des "blancs" .

Ils sont juste blancs de peau, mais ceux sont des orientaux

qui n'ont pas grand chose à voir avec les français par exemple.

C'est comme la lessive qui lave

plus blanc que blanc !

Donc le montant exacte des subventions du Cran n'est pas connus mais

OK fail

Donc pas de source = mensonge.

OK fail

Donc pas de source = mensonge.

Bah si tu considères le fait que l'ancien PDG du CRAN n'est pas une source,avouant lui même qu'il y avais des subventions publique au minimum ,je n'y peut rien ,mais il est vrai à 58 ans ,on a tendance chez toi à faire dans la facilité .

La sources parle de plus de 150 k de subvention et de don ,l'homme dit qu'il y a une part minimum de publique CQFD ..

«une des seules à percevoir plus de subventions privées que de subventions publiques »

précisément ,donc ,elle touche des subventions publique mais inférieur aux subventions privée .. là est le sens de la phrase .. pourquoi Dino tu n'est pas capable d'admettre que tu as tord pour une fois ?

La plainte était déposée par l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (Agrif), agissant surtout dans l'idée d'attiser les haines raciales, afin de justifier ses subventions qui lui sont versées.

Sur le modèle de "touche pas à mon pote" du CRAN et autre associations lucratives sans but?

La plainte était déposée par l'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (Agrif), agissant surtout dans l'idée d'attiser les haines raciales, afin de justifier ses subventions qui lui sont versées.

Comme le MRAP, officine mafieuse vivant de nos impôts.

Et le fait qu'elle "rejette" n'enlève rien a son existence!