L’islamophobie, axe fondamental de la contre-révolution coloniale

Le texte qui suit est un extrait, légèrement redécoupé, du livre de Sadri Khiari : « La contre-révolution coloniale, de De Gaulle à Sarkozy », La Fabrique, 2009.

Tout est là. Être français et musulman, du point de vue de l’ « identité nationale » républicaine, est un oxymoron. Il n’est pas possible d’être l’un et l’autre à la fois. Tant, du moins, que la conception même de la nation, telle qu’elle s’est construite dans la République, n’est pas radicalement recomposée, tant que l’« identité nationale » articule privilège « gaulois » et privilège blanc-européen-chrétien. L’offensive contre les musulmans – et contre l’Islam, de manière générale constitue ainsi l’un des volets de la défense de ce double privilège face au spectre indigène. C’est un axe autour duquel s’est construit le consensus blanc.

Suite ici

http://indigenes-republique.fr/lislamophobie-axe-fondamental-de-la-contre-revolution-coloniale/

Le grand art des assassins de tout poil est toujours de se présenter comme des éternelles victimes.

Au même titre que les violeurs prétendent toujours que leur victime était provocante et consentante.

chaouiya, vous ne mesurez même pas la liberté qui vous ait accordé par vos ennemis intimes les plus proches, les mécréants que nous sommes.

Plutôt que de nous faire votre prosélytisme incessant et gonflant de l’islamisme dans ce forum, soyez cohérente entre vos pensées et vos actes, rejoignez donc daech au moyen orient.

Vous deviendrez efficace.

- Toi avoir problème compréhension choses

- Choses pas être comme toi penser

- Toi pas pouvoir dire grand chose sur texte que moi poster

- Donc toi pas avoir lu texte

- Et toi dire n'importe quoi

- Toi te lancer dans attaques personnelles débiles et HS.

- Toi remplir vide de ta tête par attaque persos

- texte peut être difficile pour toi, Moi comprendre.

- Toi pas avoir sens commun.

- Toi pas savoir Sadri Khiari Communiste (gauchiste si tu préfère).

- Toi confondre marxiste avec daech, moi pense que ça être signe de non intelligence.

- Toi utiliser mot prosélytisme mais toi pas savoir sa signification

Le grand art des assassins de tout poil est toujours de se présenter comme des éternelles victimes.

Au même titre que les violeurs prétendent toujours que leur victime était provocante et consentante.

chaouiya, vous ne mesurez même pas la liberté qui vous ait accordé par vos ennemis intimes les plus proches, les mécréants que nous sommes.

Plutôt que de nous faire votre prosélytisme incessant et gonflant de l’islamisme dans ce forum, soyez cohérente entre vos pensées et vos actes, rejoignez donc daech au moyen orient.

Vous deviendrez efficace.

Quand les islamophobes dénoncent le « prosélytisme musulman», ils ne parlent pas tant de prosélytisme religieux que d’incitation à l’occupation indigène de l’espace public. Quand ils interdisent le voile à l’école, ils interdisent l’accès de l’espace public aux indigènes qui rechignent à être « beurisés ». Quand ils assurent défendre l’émancipation des femmes musulmanes tout en respectant leur foi, c’est encore un leurre: ils veulent, en fait, interdire aux femmes leur émancipation en tant qu’indigènes. Les musulmans (et plus largement les indigènes) ne sont les bienvenus dans l’espace public qu’à la stricte condition qu’ils s’en prennent à d’autres musulmans, c’est-à-dire qu’ils se battent contre eux-mêmes. La République est une religion islamophobe.

L’islamophobie ne combat pas le musulman en tant que musulman mais le musulman en tant que rebelle potentiel à l’ordre blanc – et c’est pourquoi tout musulman est un intégriste ou un terroriste en puissance. Elle ne se développe pas principalement dans le champ de l’intolérance religieuse mais dans celui de la lutte raciale. Elle ne constitue donc qu’un volet de cette contre-offensive coloniale qui est menée contre l’ensemble des indigènes et, plus particulièrement, contre l’espace privilégié de leurs résistances, les cités populaires où se nouent les différentes facettes de la politique sécuritaire.

La démocratie républicaine est le meilleurs des fonctionnements même si ce n'est pas parfait ...

Quand on voit tous les pays musulmans dirigés par tous ces Ayatollahs tous plus barbares les uns que les autres...Pas de doutes !!!

On est très bien en démocratie !!!

Et on va essayer d'y rester !!!

Bah le modèle républicain français est un sacré mauvais modèle démocratique, c'est même pas un modèle d'ailleurs ...

Il est le meilleur après combien d'autre modèle ? tout les pays Européen ou presque vont mieux. C'est le canard boiteux de l'UE.

A bon t'a deja vue des ayatoto en dehors de l'Iran toi ? Ou ? sur terre connais tu des pays comme ça ? Toi vivre sur terre ?

Il y a 57 "beaux pays" musulmans sur cette planète : 57 dictatures (hormis peut être la Tunisie qui essaye de s'en sortir). 57 pays qui sont la honte de l'humanité en matière de droits des femmes, de respect des minorités. Les derniers de la classe en tout liberté de la presse, culture, ouverture d'esprit etc... même la richesse du pétrole pour les pays du Golfe n'a pas réussi à infléchir la rigidité des moeurs au point que les femmes ont toujours un statut inférieur à celui des chèvres et l'esclavagisme toujours présent.

Bon maintenant admettons que comme tu l'affirmes le modèle républicain français est un" sacré mauvais modèle démocratique" ... et pour toi en tant qu'indigène de la République quel est le bon modèle de référence?

Au moins ça permettrait d'entamer une discussion.

Comme tout ce qui est extrémiste, tu te montres Chaouiya, très arrogant et dédaigneux, du coup, au lieu de faire de la pub pour la supériorité de vos actions, c'est l'inverse, tu dessers tout seul ta cause.

Bah le modèle républicain français est un sacré mauvais modèle démocratique, c'est même pas un modèle d'ailleurs ...

Il est le meilleur après combien d'autre modèle ? tout les pays Européen ou presque vont mieux. C'est le canard boiteux de l'UE.

Première nouvelle.......

On peut savoir sur quoi se base ce constat bien péremptoire ?

Discuter avec une intégriste bornée et formatée.............quel intérêt?

Il y a 57 "beaux pays" musulmans sur cette planète : 57 dictatures (hormis peut être la Tunisie qui essaye de s'en sortir). 57 pays qui sont la honte de l'humanité en matière de droits des femmes, de respect des minorités. Les derniers de la classe en tout liberté de la presse, culture, ouverture d'esprit etc... même la richesse du pétrole pour les pays du Golfe n'a pas réussi à infléchir la rigidité des moeurs au point que les femmes ont toujours un statut inférieur à celui des chèvres et l'esclavagisme toujours présent.

Bon maintenant admettons que comme tu l'affirmes le modèle républicain français est un" sacré mauvais modèle démocratique" ... et pour toi en tant qu'indigène de la République quel est le bon modèle de référence?

Au moins ça permettrait d'entamer une discussion.

La Suède, Norvège, Pays Bas par exemple.

Ou même juste l'Allemagne.

Première nouvelle.......

On peut savoir sur quoi se base ce constat bien péremptoire ?

Sur l'indice de démocratie, de the economist group la France n'est même pas considérée comme une vrai démocratie , dans la version de 2012 la France est classée 31 éme (c'est nul).

démocratie imparfaite comme l'Italie ou l'Afrique du sud (qui est 30 éme devant la France).

Elle est bien loin des pays nordique, du Canada etc.

Donc pas de quoi être fier quoi de ce modèle politique ...

Première nouvelle.......

On peut savoir sur quoi se base ce constat bien péremptoire ?

Le classement est là

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy_Index_2010_web.pdf

... dans le texte que tu as mis en ligne il est question avant tout de lutte raciale :

"La République est une religion islamophobe. L’islamophobie ne combat pas le musulman en tant que musulman mais le musulman en tant que rebelle potentiel à l’ordre blanc, et c’est pourquoi tout musulman est un intégriste ou un terroriste en puissance. Elle ne se développe pas principalement dans le champ de l’intolérance religieuse mais dans celui de la lutte raciale"

"Tant, du moins, que la conception même de la nation, telle qu’elle s’est construite dans la République, n’est pas radicalement recomposée, tant que l’« identité nationale » articule privilège « gaulois » et privilège blanc-européen-chrétien."

Tant du moins , que les musulmans rejetteront l'idée mème de laïcité

Tant du moins , que les musulmans seront anti démocratqiues

Tant du moins , que les musulmans placeront les injonctions d'Allah AU DESSUS des lois de la République

Tant du moins , que leur religion ne sera pas la base d'une fabrique de dégénérés criminels , assassins d'innocents sur notre sol

Tant du moins , que des prèches d'imams appelleront à la haine de la France dans nos mosquées et au départ pour le djihad de leurs ouailles

Etc Etc Etc Etc ..................

Et on voit bien ou il veut en venir :il voudrait transformer la France , pays judéo chrétien en un Etat islamique !

Il ferait mieux , celui là de se référer et critiquer l'Islam aux 200.000 MORTS en Algérie au joyeux temps du FIS et du GIA dans les années 90 , explosés , étripaillés , égorgés par ses frères !!

Et qu'il appelle de ses voeux pour la France !

Car probablement qu'il est de leur coté , à coup sur mème , et souhaite que ses frères musulmans viennent le rejoindre ICI .

Qu'il foute vite le camp dans un pays musulman ou il pourra s'exprimer librement s'il ne se sent pas à l'aise ICI , et y trouver à coup sur le bonheur . On le retient pas !!!

Et les pays musulmans colonisateurs , exterminateurs de populations , c'est pas ce qui manque dans l'Histoire , il en trouvera bien un !

Sinon je lui conseille de rejoindre Daesh , qui devrait parfaitement convenir à ses convictions , ou il pourra éventrer en toute tranquillité des femmes enceintes !

Marre de ces tarés qui agitent la haine de la France et qui fabriquent des islamophobes sans mème s'en rendre compte !

Marre de ces tarés qui agitent la haine de la France et qui fabriquent des islamophobes sans mème s'en rendre compte !

............et quand on voit qu'en plus ce sont ces qui prétendent nous donner des leçons de démocratie......

Et puis , tiens , né en Tunisie , qu'est-ce qu'il est venu foutre dans un pays judéo chrétien ce sale connard prétentieux , si c'est pour venir nous cracher à la gueule maintenant !

Pouvait pas rester chez lui ce demeuré ce fils de Stalinien , ou se tirer au Soudan , au Pakistan , ou qu'il y a plein d'illuminés islamiste-fachos comme lui!!

Mais non , c'est un sale pays colonisateur ,fasciste , raciste qu'il a choisi ce batard !

Et que si ça se trouve cet ectoplassme il a mème demandé la nationalité FRANCAISE !

Et que nous si ça se trouve on lui a donné !

Quand je vous dis que la double nationalité , cette fabrique de traitres schizophrènes devrait ètre interdite !!!!

Ah qu'ils ont raison en fin de compte le FN quand il clame :

" LA FRANCE TU L'AIMES OU TU LA QUITTES ! "

............et quand on voit qu'en plus ce sont ces qui prétendent nous donner des leçons de démocratie......

Ouais tu les connais leurs principes de démocratie , pour ne prendre que les plus récents :

Tuerie en Belgique , au Danemark , massacre de nos Charlie !

Leur démocratie c'est pas à coups de bulletins dans l'urne qu'ils l'expriment ces illuminés , c'es à coups de kalachs .

Alors , avec leurs cerveaux de malades mentaux y comprendront JAMAIS rien à rien !

Tout est là. Être français et musulman, du point de vue de l’ « identité nationale » républicaine, est un oxymoron. Il n’est pas possible d’être l’un et l’autre à la fois.

Rien que le début de l'article est totalement faux... Il n'est vrai UNIQUEMENT que pour les musulmans qui ont une compréhension du coran extrémiste et qui ne reconnaitraient rien d'autre que leur propre compréhension. En somme l'article ne dit pas que la société rejette les musulmans mais que les musulmans extrémistes veulent (avec difficulté) imposer leur vision de la religion non seulement aux autres musulmans (et on voit les guerres que ça provoque) mais à la société tout entière. Un peu comme si j'avais ma religion des adorateurs du Serpent qui demandent des sacrifices de vierges régulièrement et que je me pose en victime pour dire que je ne suis pas libre d'IMPOSER ma religion aux autres.

Bah le modèle républicain français est un sacré mauvais modèle démocratique, c'est même pas un modèle d'ailleurs ...

Il est le meilleur après combien d'autre modèle ? tout les pays Européen ou presque vont mieux. C'est le canard boiteux de l'UE.

A bon t'a deja vue des ayatoto en dehors de l'Iran toi ? Ou ? sur terre connais tu des pays comme ça ? Toi vivre sur terre ?

C'est assez faux. La Grèce, l'Italie, l'Espagne, le Portugal, l'Irlande ont payé très cher la crise. La France est bien plus solide, malgré tout ce qu'on dit sur elle. Sans la France et l'Allemagne, l'Europe serait coulée depuis longtemps. Il ne faut pas oublier la chance que nous avons. Cela ne veut pas dire que tout est rose mais quand on y regarde de plus près, beaucoup de choses vont encore dans ce pays :

- Le système de santé est excellent et toujours accessible grâce à la Sécu, certes endetée jusqu'au coup mais soutenue. Peu de pays ont autant de chance que nous en la matière.

- Le SMIC est un des plus élevés d'Europe et donc même un français précaire touche un minimum de décence, ce qui n'empêche pas que beaucoup vivent dans la merde

- Le système éducatif est performant bien que sous-financé et déséquilibré mais l'accès est encore libre - là où dans beaucoup de pays il faut payer pour avoir de bons profs et de bons cours. Le niveau de l'éducation publique en France reste tout à fait honorable et gratuit.

- La France continue d'emprunter à des taux très bas, preuve de sa solidité et de la confiance qu'on place en elle

- La France réexporte plus qu'avant la crise et c'est une bonne nouvelle

- La France est toujours première destination touristique mondiale.

- Les entreprises françaises vont bien, les grandes en tout cas, même si c'est à double tranchant - et qu'il y a de regrettables exceptions (Areva, PSA...), et ça tire le pays malgré tout... J'en passe...

Donc la France n'est surement pas un canard boiteux. Politiquement, elle est certes émoussée mais sa diplomatie reste extrêmement active, son assise militaire forte, sa crédibilité au sein des grandes institutions renouvellée. La France stagne, mais la France ne plie pas. Vous inventez un mythe d'une France malade comme pour justifier votre propre malaise. Mais c'est assez faux.

Ce n'est pas pour autant que tout est rose. Une frange de la population est clairement boudée par nos politiques. Elle ne s'y reconnait pas dans cette France. C'est un énorme problème, non pas parce que la France va mal mais parce que la France va à présent à deux vitesses, la république une et indivisible se scinde. Il y aura ainsi un choix à faire, crucial : perpétuer le modèle républicain ou le renouveler. Il faudra choisir.

" chouïa " le borgne ,

"Sur l'indice de démocratie, de the economist group la France n'est même pas considérée comme une vrai démocratie , dans la version de 2012 la France est classée 31 éme (c'est nul)."

Et toi , par contre , sur l'indice de la connerie t'es classée hors concours !!!

Et tous tes pays musulmans de dictateurs . que tu admires tant, classés au delà de la 100 ème place ça t'en parle pas !

Comme dab tu ne vois que d'un oeil !

Tiens , finalement , et à force de vous lire , toi et tes comparses , je me demande si je vais pas finir par l'acheter son livre !

C'est assez faux. La Grèce, l'Italie, l'Espagne, le Portugal, l'Irlande ont payé très cher la crise. La France est bien plus solide, malgré tout ce qu'on dit sur elle. Sans la France et l'Allemagne, l'Europe serait coulée depuis longtemps. Il ne faut pas oublier la chance que nous avons. Cela ne veut pas dire que tout est rose mais quand on y regarde de plus près, beaucoup de choses vont encore dans ce pays :

- Le système de santé est excellent et toujours accessible grâce à la Sécu, certes endetée jusqu'au coup mais soutenue. Peu de pays ont autant de chance que nous en la matière.

- Le SMIC est un des plus élevés d'Europe et donc même un français précaire touche un minimum de décence, ce qui n'empêche pas que beaucoup vivent dans la merde

- Le système éducatif est performant bien que sous-financé et déséquilibré mais l'accès est encore libre - là où dans beaucoup de pays il faut payer pour avoir de bons profs et de bons cours. Le niveau de l'éducation publique en France reste tout à fait honorable et gratuit.

- La France continue d'emprunter à des taux très bas, preuve de sa solidité et de la confiance qu'on place en elle

- La France réexporte plus qu'avant la crise et c'est une bonne nouvelle

- La France est toujours première destination touristique mondiale.

- Les entreprises françaises vont bien, les grandes en tout cas, même si c'est à double tranchant - et qu'il y a de regrettables exceptions (Areva, PSA...), et ça tire le pays malgré tout... J'en passe...

Donc la France n'est surement pas un canard boiteux. Politiquement, elle est certes émoussée mais sa diplomatie reste extrêmement active, son assise militaire forte, sa crédibilité au sein des grandes institutions renouvellée. La France stagne, mais la France ne plie pas. Vous inventez un mythe d'une France malade comme pour justifier votre propre malaise. Mais c'est assez faux.

Ce n'est pas pour autant que tout est rose. Une frange de la population est clairement boudée par nos politiques. Elle ne s'y reconnait pas dans cette France. C'est un énorme problème, non pas parce que la France va mal mais parce que la France va à présent à deux vitesses, la république une et indivisible se scinde. Il y aura ainsi un choix à faire, crucial : perpétuer le modèle républicain ou le renouveler. Il faudra choisir.

Je parle niveau des libertés, droit fondamentaux, pas économique même si il y a des choses à redire sur la redistribution.

" chouïa " le borgne ,

"Sur l'indice de démocratie, de the economist group la France n'est même pas considérée comme une vrai démocratie , dans la version de 2012 la France est classée 31 éme (c'est nul)."

Et toi , par contre , sur l'indice de la connerie t'es classée hors concours !!!

Et tous tes pays musulmans de dictateurs . que tu admires tant, classés au delà de la 100 ème place ça t'en parle pas !

Comme dab tu ne vois que d'un oeil !

Tiens , finalement , et à force de vous lire , toi et tes comparses , je me demande si je vais pas finir par l'acheter son livre !

Aucun rapport avec l'étranger, on parle de la France, et UE éventuellemEnt.

Tout est là. Être français et musulman, du point de vue de l’ « identité nationale » républicaine, est un oxymoron. Il n’est pas possible d’être l’un et l’autre à la fois.

Rien que le début de l'article est totalement faux... Il n'est vrai UNIQUEMENT que pour les musulmans qui ont une compréhension du coran extrémiste et qui ne reconnaitraient rien d'autre que leur propre compréhension. En somme l'article ne dit pas que la société rejette les musulmans mais que les musulmans extrémistes veulent (avec difficulté) imposer leur vision de la religion non seulement aux autres musulmans (et on voit les guerres que ça provoque) mais à la société tout entière. Un peu comme si j'avais ma religion des adorateurs du Serpent qui demandent des sacrifices de vierges régulièrement et que je me pose en victime pour dire que je ne suis pas libre d'IMPOSER ma religion aux autres.

Aucun rapport avec une pratique religieuse particulière.

A partir du moment ou nous ne rentrons pas dans le moule ethnique, on est exclu.

Tu sais très bien que le problème est avant tout de nature ethnique (et ou la religion joue une place oui), de racialisation comme l'auteur l'appel.

C'est le fait de ne pas avoir le même mode de vie , ni la même culture (et religion aussi mais ce n'est qu'un éléments parmi d'autre),de ne pas avoir hériter de la même histoire etc.

Non l'article dit que la France ne tolère pas ses enfants non blancs (au sens ethnique et politique, pas au sens couleur de peau, ici ça n'a rien à voir; être blanc c'est être issue de tel monde, de tel culture etc.).

Les non blancs qui se revendique comme tel, c'est à dire qui n'ont pas honte d'être ce qu'ils sont, l'islam n'est qu'une dimension parmis d'autres caractéristiques tout aussi importante comme la culture (berbères, arabe), le milieu social, et la place dans la société etc.

Le fait d'être Arabe est juste un problème, l'arabité est combattue, réprimée, transformer en vulgaire "beurs".

Nierais tu le fait qu'il y a une culture, et une communauté dominante en France, qu'on appel "les blancs" ?.

Le grand nombre d'immigrés des dernières vagues parmi les gens les plus pauvres est assez normal. La seule nouveauté c'est leur religion dont les principes sont parfois contraires à ceux de la république.

La couleur de peau de ces immigrés est un caractère fortuit et non nécessaire, c'est cela que l'auteur dont parle ce sujet de discussion n'a pas vu. Le nerf de la guerre c'est l'économique, absolument pas la couleur de peau. A la rigueur la religion, car étant dans une perspective économique précaire, beaucoup de musulmans se font manipuler et ont tendance à se radicaliser.

Même si il faut reconnaître que certains font des amalgames entre couleur de peau et religion, le problème fondamental est totalement différent.

Si nos immigrés avaient été jaunes ou violets cela aurait été la même chose à partir du moment où ils se communautarisent et refusent les valeurs du socle constitutionnel fondamental de notre république. Posez-vous un peu les bonnes questions : vous pensez vraiment qu'un musulman français milliardaire est moins bien vu qu'un blanc français au smic? Le critère est-il économique ou ethnique?