L'écologie, le plus grand mensonge de l'histoire de l'humanité

J'assume le titre et cela pour plusieurs raisons.

Il est possible que l'écologie ne soit qu'une excuse pour mettre en place une économie faussement alternative à celle dite de la polLution, je pense que la Terre peut elle-même se régule, l'écologie n'existe pas pour la planète ! LA PLANETE EST L'ECOLOGIE !

Les seuls dangers de la pollution sont pour les humains, pas pour la Nature qui ne cesse de muer.

Alors je m'en fous, je laisse les lumières chez moi, le chauffage et je roule les fenêtres ouvertes avec la clim.

Tiens un qui pense comme moi ! Ca fait plaisir à voir .

Va jeter un oeil sur le sujet "rechauffement climatique " ou j'allume tous ces connards prétentieux du GIEC qu'on paie à grands frais avec notre fric pour qu'ils sortent des rapports truqués !!!

Ces larves pour gogos bien pensants et staliniens écolos !

Évidement, à l'heure de l'ultra industrialisme, la pollution ne peut exister. On dirais les pots de W.Bush. Mille fois bravo, les bagnes, votre place.

Les seuls dangers de la pollution sont pour les humains, pas pour la Nature qui ne cesse de muer.

Avant d'écrire de telles inepties, il aurait été peut-être préférable de prendre un peu de recul. La pollution ne se cantonne pas qu'à l'émission de CO². La "mer de plastique" accumulée par le gyre subtropical du Pacifique nord semble particulièrement dramatique pour l'écosystème, par exemple. Depuis 10 ans, les terres arables sont en diminution, tandis que des terroirs ne se sont jamais reconstitués en 2000 ans, à l'exemple du sud de la France avec sa garrigue, résultante de la dégradation de la forêt méditerranéenne par son exploitation sans mesure.

La controverse légitime sur le climat n'est pas une excuse pour se comporter en petit enfant gâté. La solide critique de Vincent Courtillot, par exemple, sur les travaux du GIEC sont aussi un appel à devenir des adultes responsables avec un minimum de gestion de leur environnement.

Quant à taxer l'écologie, politique je suppose car l'écologie est aussi un ensemble de sciences, de stalinienne, tandis qu'a priori elle n'a jamais remis en cause l'existence du marché, cela paraît tout à fait ridicule. Insulter des écologistes politiques, pourquoi pas : mais peut-être en évitant de passer pour un inculte au passage...

Bonne journée =)

Il y a des exagérations c'est vrai, notamment cette peur de ne plus avoir d'eau qui est totalement surréaliste. Concernant le chauffage, la clim, c'est effectivement pas de les utiliser qui va tuer la planète.

Cependant quand je vois les sacs plastiques tous les matins se déposer sur les plages de Marseille, je trouve ça abject.

Pareil pour les mégots.

De toute façon les fumeurs représentent ce qu'il y a de plus laid dans l'humanité. Cette addiction ignoble et puante, qui impose aux autres ses vapeurs polluantes, encrassant les poumons d'un dépôt noirâtre ... beurk ! Il faut vraiment peu s'aimer pour la pratiquer.

Et que dire du traitement des animaux dans les camps de concentration qui servent de ferme d'élevage ?

Que dire aussi de Monsanto, puisque les USA sont obligés d'importer tous les ans des abeilles après l'épandage de leurs insecticides ?

Non il y a à jeter, mais il y a beaucoup à faire. La planète n'est pas GAÏA, qui se reconditionne toute seule, ça c'est un concept de vieux sectaire bloqué dans les années 1970.

"Il est possible que l'écologie ne soit qu'une excuse pour mettre en place une économie faussement alternative à celle dite de la polLution,"

c'est effectivement possible ,mais au moins c'est une économie préférable à celle qui consiste à utiliser toutes les ressources disponibles tout en laissant nos déchets à la charge des suivants ...

à l'égoïsme on rajoute la paresse

Je ne dirai rien tellement ce sujet est nul !

Je ne suis pas un défenseur des écolos, ces bobos barbus et intellectuels citadins.

En revanche je ne comprends pas qu'on se délecte à salir l'environnement, à tuer des espèces stupidement, à vider les réserves naturelles d'eau propre, d'énergie, de matières premières sans limite.

Les adultes actuels empruntent la Terre de leurs enfants.

à part les derniers des débiles, une majorité des humains a encore le sens des responsabilités vis à vis de nos descendants et de nos proches.

Pour un con de Bush qui déclarait que le mode de vie des américains n'est pas négociable, une majorité d'humains a bien conscience que l'on ne peut pas faire vivre 7 milliards d'humains comme 300 millions d'américains gaspilleurs (et encore il y a bien 50 Millions de pauvres chez eux).

Je ne roule pas avec la clim, j'éteins les lampes, je ne prends jamais de bain et je mange frugal.

C'est un choix de vie et pas une imprégnation "d'écolos"

Je ne suis pas un défenseur des écolos, ces bobos barbus et intellectuels citadins.

c'est mignon les clichés ridicules......

et un écologiste rural, imberbe et qui ne milite pas à gauche ça s'appelle comment?

c'est mignon les clichés ridicules......

et un écologiste rural, imberbe et qui ne milite pas à gauche ça s'appelle comment?

----------------------

Un écologiste rural est plus près de la nature et peut appliquer ses idées tandis que le bobo citadin vit dans un monde artificiel et fait la morale aux autres !

il se croit campagnard parce qu'il va au salon de l'agriculture ou bien parce qu'il passe ses vacances en gite rural !

J'ai le sentiment d'un immense gâchis, les ressources de la terre que nous exploitons et que nous polluons sans aucune vigilance, juste pour le profit, ne sont pas inépuisables...

Quel manque de respect pour la planète et les futures générations!

Bonjour, je trouve exagéré le fait de dire que la planète peut "gérer" la pollution, elle le peut sans doute plus ou moins, mais ça mettra des milliers d'années...

Quant à l'Homme........ il peut en effet disparaître à terme

cependant, oui le GIEC est un organe de l'ONU, truffé de mensonges et faux résultats...

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/946014-rechauffement-climatique-pourquoi-le-rapport-du-giec-est-fantaisiste.html

Réchauffement climatique : pourquoi le rapport du Giec est fantaisiste

Publié le 29-09-2013 à 09h56 - Modifié à 09h56

105 réactions | 37048 lu

Temps de lecture : 3 minutes

Par Benoît Rittaud

Mathématicien

LE PLUS. Les 250 scientifiques internationaux du Giec, le groupement sur l'évolution du climat, ont rendu leur nouveau rapport. Il prévoit entre autre une hausse du niveau de le mer de près d'un mètre d'ici à 2100, à cause du réchauffement. Pour Benoît Rittaud, mathématicien auteur du "Mythe climatique" (éd. Seuil), il faut en finir avec le catastrophisme.

Lire aussi : "Sale temps pour le GIEC" d'Etienne Dubuis : édifiant !

Les seuls dangers de la pollution sont pour les humains

et pour les animaux

et pour les plantes

et pour le patrimoine

...

mais à part tout ça, c'est tout

Assez d'accord! L'écologie n'est pas une science mais une idéologie doublée d'une escroquerie intellectuelle.

Elle succède au marxisme et recycle les mêmes maîtres-chanteurs du catastrophisme.

L'histoire du climat et de la nature n'est pas un long fleuve tranquille. Lorsque les Vikings ont découvert le Groenland au Xe siécle, ils l'ont baptisé "terre verte, Groenland" et lorsque Stevenson a fait son périple avec un âne dans les Cévennes au XIXe siècle, il décrit une terre aride et pelée là où il y a des forêts boisées aujourd'hui.

Je pense qu'il n'y a pas que la Planète qui soit polluée; il y a également pas mal d'esprits humains.

L'écologisme (radical), future nouvelle grande religion! Alleluhia!

L'écologie n'est pas une science au sens premier. en revanche elle frôle souvent la religion pour certains.

Avec les même dérives sectaires, les oukases (fatwah) et autres manifestations plus ou moins saccageuses.

En particulier chez les écolos français il y a 2 dogmes qui excluent les OGM et le nucléaire.

en dehors du parti vert point de salut !

Après moi, le déluge !

Ce sont des gens égocentriques qui refusent d'assumer leurs responsabilités qui écrivent de telles inepties pour justifier le fait qu'ils refusent de s'adapter à l'environnement actuel, et préfèrent égoïstement de changer leur petit monde.

Un bel exemple d'immaturité avec son copain du dessous !

Les seuls dangers de la pollution sont pour les humains, pas pour la Nature qui ne cesse de muer.

L’économie humaine repose sur la Nature.

Si la nature mue (épuisement des ressources fossiles, modification du climat, acidification des océans etc.), l’économie humaine devra s’y adapter. Ça ne sera pas forcément à notre avantage.

L'écologie n'est pas une science au sens premier. en revanche elle frôle souvent la religion pour certains.

Avec les même dérives sectaires, les oukases (fatwah) et autres manifestations plus ou moins saccageuses.

En particulier chez les écolos français il y a 2 dogmes qui excluent les OGM et le nucléaire.

en dehors du parti vert point de salut !

Si si, c'est une science, il n'y a pas vraiment débat là-dessus. Mais le malentendu réside entre la confusion des chercheurs et des militants politiciens qui eux appartiennent à "l'écologie politique".

Synthèse intéressante sur la naissance de la disciple fin XIXe siècle :

Patrick Matagne, "Aux origines de l'écologie", dans la revue Innovations 2/2003-n°18, éd. DeBoeck, Paris 2003, p. 27-42