Loi Macron : Manuel Valls "engage la responsabilité du gouvernement"

Disons que même si "miraculeusement" les députés PS voulaient renverser leur propre gouvernement pour y mettre un gouvernement d'opposition, l'opposition serait emmerdée parce qu'elle n'a ni programme, ni projet pour la France jusqu'en 2017...

la dernière fois qu'il a été utilisé c'était avec de Villepin pour faire passer le CPE ...

on connait la suite ...

Qu'on dénonce l'existence de cet article, ça j'approuve : c'est un article anti-démocratique et anti-parlementaire d'un autre âge.

faire durer les débats et les amendements bidons ce serait HS ( ? ) d' en parler aussi ( pour juste 1 peu équilibrer ...)

Je suis aux anges!

Cette motion de censure est LA chance a saisir, j'espere qu'ils auront assez de couillesp our aller jusqu'au bout et faire sauter ce goubernement d'escrots!

Rêvez pas trop : la dernière (et unique) motion de censure qui a été votée à la majorité absolue sous la 5e République date de 1962. Et c'est conçu de façon à ce que la plupart des motions soient mises en échec.

Mais bon...

la dernière fois qu'il a été utilisé c'était avec de Villepin pour faire passer le CPE ...

on connait la suite ...

Tu m'étonnes, Chirac avait déjà eu l’expérience avec sa fameuse "fracture sociale" en 1997; c'est le RPR qui s'est fait fracturer à l'époque.

faire durer les débats et les amendements bidons ce serait HS ( ? ) d' en parler aussi ( pour juste 1 peu équilibrer ...)

L’usage de l’article 49, alinéa 3 de la Constitution, a été variable depuis 1958. Peu fréquent au début de la Vème République, le recours à cette disposition a été largement utilisé par certains gouvernements qui ne disposaient à l’Assemblée nationale que d’une majorité très étroite (gouvernements Barre, Rocard, Cresson et Bérégovoy notamment). Mais surtout, contrairement à sa logique d’origine, la procédure a été utilisée pour permettre d’achever l’examen d’un texte sur lequel un trop grand nombre d’amendements étaient déposés. Toutefois, ce rôle d’arme ultime contre l’obstruction parlementaire n’est plus aussi évident depuis que la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 a entendu limiter le nombre d’engagements de responsabilité par session.

tout ce que je sais c'est que le permis de conduire va encore augmenter....comme si on avait déjà trop d'argent a claquer. ...

Tout ce que je sais c'est que je pourrais enfin prendre le bus pour me déplacer plus facilement d'une ville à une autre...

Il fallait s'attendre à ça avec le PS !!! Un parti de dictature !!!

Et ils disaient quoi avant du 49-3 sous l'ère de Chirac et de Sarkozy !?

Il a été utilisé 83 fois depuis 1958 et Juppé, Raffarin et Villepin se sont servis je crois 5 fois en tout du 49-3 sous l'ère Chirac...

Hollande ne pouvait pas se permettre l'échec d'un rejet, le temps commence à manquer et 2017 c'est dans deux ans... Je ne suis jamais favorable à un passage en force, cependant il n'y a rien de vraiment révolutionnaire dans son projet... Si la gauche de la gauche vote contre on ne fait rien... quand la droite va passer et qu'elle proposera la même chose en version 2.0 (2 pour le patron, 0 pour le salarié), la gauche votera bien sur contre et si elle parvient à rassembler, on ne fera rien non plus...

Je résume... ce projet de loi est trop à droite pour la gauche et trop à gauche pour la droite et il sera impossible de faire avancer les choses lorsque chacun voudra y ajouter son grain de sel. Du coup, soit on continue de ne rien faire et on attend encore des années, soit on prend un risque pour tenter quelque chose qui peut faire avancer, ou reculer... si les français sont déçu de ce projet de loi, elle sera annulée et remplacée.

.........C'est exactement ce que je dit plus haut............#5

J'ajoute que si cette Loi n'est pas passée ce n'est pas qu'elle ne devait pas Passer,mais parce que la gauche de la gauche veut faire "Payer" le Camps Valls,et la Droite dans sa Totalité veut faire de l’obstruction Primaire............Et que Valls et F Hollande pensaient qu'ils n'auraient pas "Oser"

Jeux de Dupe ,et Grave pour le Peuple et la Démocratie

mouaip... en somme ils utilisent un système démocratique, légal et courant, mais comme on les aime pas c'est vachement plus grave que les autres...

La dernière fois que le 49.3 a été invoqué, c'était sous le gouvernement Villepin pour faire passer le CPE que Chirac a promulgué sans l'appliquer.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2006/03/31/jacques-chirac-promulgue-la-loi-sur-le-cpe-mais-repousse-son-application_756840_3224.html

Ca sert à rien sinon à faire houler l'illusion d'une démocratie.

Que Valls soit un fasciste, ça tout le monde le sais.

C'est assez évident pour sauter aux yeux de tout le monde, non ?

Ah Bon.........Ce n'est pas "Dangereux" de Dire ça?

Je pense qu'il existe un élément qui permet à l'assembler de virer les fascistes. ça s'appelle la mention de censure.

ça serait rigolo qu'ils arrivent à dégager Vals :D :D :D

Mais bon, de toute façon, c'est un semblant de démocratie… il le soutiennent tous à la base.

Donc cette procédure est un semblant d'atteinte à la démocratie. ^^

Il faudrait déjà que les députés ne soient pas issu de ce partit pour qu'on puisse raisonnablement commencer à parler de démocratie.

un fasciste? sérieux? Vous voulez bien relire la loi Macron et m'expliquer à quel moment il est question d'envoyer des gens dans des camps? Vous avez tous le droit de détester le PS, le gouvernement, Hollande, le système et les brocolis, mais essayez un minimum de ne pas passer pour des zozos...

La transparence sur les tarifs des prothèses dentaires?! Au secours!!! c'est les fascistes qui reviennent!!! Des liaisons en autocar?! Bande de fous!!! On va tous crever!!!!

Je pense qu'il existe un élément qui permet à l'assembler de virer les fascistes. ça s'appelle la mention de censure.

ça serait rigolo qu'ils arrivent à dégager Vals :D :D :D

Mais bon, de toute façon, c'est un semblant de démocratie… il le soutiennent tous à la base.

Donc cette procédure est un semblant d'atteinte à la démocratie. ^^

Il faudrait déjà que les députés ne soient pas issu de ce partit pour qu'on puisse raisonnablement commencer à parler de démocratie.

ne rêve pas ,la motion de censure sera loin d'être votée ..il ne faut pas déconner ,si c'est rigolo de jeter des pétards et se marrer quand ça fait du bruit ,les "frondeurs" ne sont pas prêts à laisser leur place ..ils veulent bien aller à la soupe du PS même s'ils ne la trouve pas bonne ...

Idem pour la gauche extrême ...

c'est pitoyable de devoir en arriver là ...pour une fois qu'on a un gouvernement avec assez de couilles pour s'attaquer à des mesures impopulaires mais nécessaires ,il lui manque le soutien de ceux qui ont pourtant accepté de se présenter sous l'étiquette PS

pour l'UMP avec son programme proche du néant et ses candidats potentiels au charisme de caribou ils doivent prier le bon dieu que cette motion ne passe pas ....

Seule Marine se frotte les mains

Que Valls soit un fasciste, ça tout le monde le sais.

C'est assez évident pour sauter aux yeux de tout le monde, non ?

Valls fasciste, franchement on lit vraiment n'importe quoi sur ce forum...

Tu sais ce que c'est le vrai fascisme? Je ne pense pas, parce que tu n'emploierai pas le terme à la légère.

un fasciste? sérieux? Vous voulez bien relire la loi Macron et m'expliquer à quel moment il est question d'envoyer des gens dans des camps? Vous avez tous le droit de détester le PS, le gouvernement, Hollande, le système et les brocolis, mais essayez un minimum de ne pas passer pour des zozos...

La transparence sur les tarifs des prothèses dentaires?! Au secours!!! c'est les fascistes qui reviennent!!! Des liaisons en autocar?! Bande de fous!!! On va tous crever!!!!

ha je disais pas ça à propos de la loi, je ne parlais que de Valls.

Valls fasciste, franchement on lit vraiment n'importe quoi sur ce forum...

Tu sais ce que c'est le vrai fascisme? Je ne pense pas, parce que tu n'emploierai pas le terme à la légère.

Je n'emplois pas ce terme à la légère.

Le vrai problème du fascisme, c'est que ça n'est pas quelque chose d'extraordinaire. Que seuls des sûr-hommes pourrait-être. C'est très dangereux ton idée.

Il faudrait sérieusement arrêter de croire qu'être fascisme, c'est un truc impossible, réservé à des caricatures de types sanguinaires. Que personne n'est et ne peut être fasciste en France… non c'est impossible … ben voyons >_<

C'est un peu comme si je disais que personne n'est communiste, parce que pour être communiste, il faudrait vouloir envoyer au goulag des millions de types, sinon on ne pourrait pas être communiste. >_<

Non, des types ordinaires très sympathiques peuvent être communiste aussi. C'est pareil.

Restons sérieux, personne ne souhaites ce genre de mesures. Ce ne sont que des mesures qui arrivent à force de laisser au fascisme du pouvoir. À postériori.

Et en général, quand ça arrive, tout le monde tombe des nues, et le fascisme perd tout soutiens de la part de la population. Si c'est le seul élément qui te fait détecter les fascismes, je te conseille très fortement de revoir tes alertes.

Par exemple, appliquer par la force des mesures gouvernementale, c'est fasciste. Point, y a pas à discuter. Ce n'est qu'une petite goute d'eau, mais elles commencent très sérieusement à s'accumuler.

Ce type n'a jamais défendu les principes démocratiques, mais il à de nombreuses fois utilisé le pouvoir pour enfreindre de façon très claire les principes démocratiques. Ils a de très nombreuses fois dans ces discours attaqué directement des principes démocratiques, pour défendre "l'ordre", "la bienséance". Il est très clairement pour l'intervention de la force de police pour contrôler la liberté d'expression des gens qui le dérange. Et l'a fait à de nombreuses reprises.

Je ne sais pas ce qu'ils vous faut avant de voir le fascisme qui suinte de partout.

ça n'est pas parce que c'est légal que c'est républicain. Aujourd'hui, beaucoup de comportement fascistes sont légaux. Et d'ailleurs, les fascistes respectent toujours la loi.

Et il faudrait vraiment arrêter de croire qu'un fasciste ne peut pas être populaire, ou charismatique. Le fascisme commence toujours par être populaire.

Très sérieusement, revoyez vos alertes.

ha je disais pas ça à propos de la loi, je ne parlais que de Valls.

(...)

Par exemple, appliquer par la force des mesures gouvernementale, c'est fasciste. Point, y a pas à discuter. Ce n'est qu'une petite goute d'eau, mais elles commencent très sérieusement à s'accumuler.

Dans ce cas tu peux aussi parler de :

- Edouard Balladur 1 fois

- Pierre Bérégovoy 3 fois,

- Edith Cresson 8 fois

- Michel Rocard 28 fois

- De Villepin 1 fois

- Juppé 2 fois

- Raffarin 2 fois

- ...

Liste non exhaustive.

C'est bien aussi parfois de faire preuve d'honnêteté intellectuelle. Depuis 1958, comme déjà dit, le 49-3 a été utilisé 83 fois dont 51 sous un gouvernement de gauche, et par conséquent 32 fois sous un gouvernement de droite.