Elections partielles

Les électeurs sont libres de voter pour qui ils veulent c'est clair.

Mais je n'oublie pas que lorsque Chirac s'est retrouvé face à Le Pen au second tour en 2002 , il a été élu avec plus de 82% des voix grâce au vote républicain des électeurs de gauche. Les électeurs de droite feront-ils de même ? Et là il n'est pas question d'un prêté pour un rendu mais de faire front commun face à un parti qui est un danger pour la République.

Un vote républicain est un mot pompeux pour dire qu'on vote à contre courant de ses convictions pas ,pour, quelqu'un qui représente son idéal politique ,mais contre un parti qui ne plait pas,pour des raisons diverses ....

on dévoie ainsi la démocratie ,et on fausse les scrutins ....Le FN est un parti qui rassemble un français sur quatre ou cinq ,si on ne fonctionne pas avec au moins une part de proportionnelle et si en plus on s'amuse à ne lui donner aucun élu en dévoyant la démocratie ,on va provoquer une exaspération légitime ,ainsi qu'un sentiment de victimisation qui risque de lui donner une image sympathique face aux grands partis hégémoniques ,grands partis qui n'ont pas brillé ces dernières décennies ...

On peut rappeler que FH s'était engagé à introduire une part de proportionnalité dans les scrutins ...Il semble avoir oublié cette promesse ,bien plus importante pour la démocratie que certaines décisions qui ont divisé les Français

Un vote républicain est un mot pompeux pour dire qu'on vote à contre courant de ses convictions pas ,pour, quelqu'un qui représente son idéal politique ,mais contre un parti qui ne plait pas,pour des raisons diverses ....

on dévoie ainsi la démocratie ,et on fausse les scrutins ....Le FN est un parti qui rassemble un français sur quatre ou cinq ,si on ne fonctionne pas avec au moins une part de proportionnelle et si en plus on s'amuse à ne lui donner aucun élu en dévoyant la démocratie ,on va provoquer une exaspération légitime ,ainsi qu'un sentiment de victimisation qui risque de lui donner une image sympathique face aux grands partis hégémoniques ,grands partis qui n'ont pas brillé ces dernières décennies ...

On peut rappeler que FH s'était engagé à introduire une part de proportionnalité dans les scrutins ...Il semble avoir oublié cette promesse ,bien plus importante pour la démocratie que certaines décisions qui ont divisé les Français

Ça y est les grand mots " on dévoie, on fausse les scrutins ". Chacun est libre de voter comme il veut, pour untel ou contre untel et si l'un des deux est le FN et bien pour ma part je voterai républicain ne vous en déplaise c.à.d je ne voterai pas POUR le FN ni maintenant ni jamais. Et c'est MA CONVICTION.

heu c 'est qui cette meuf du fhaine ????

Un ancien député PS rappelle ainsi que Sophie Montel, avant d’être élue députée européenne pour le FN, avait repris et défendu les mots de Jean-Marie Le Pen sur « l’évidente inégalité des races ». Sophie Montel est aussi conseillère régionale de Franche-Comté, conseillère municipale de Montbéliard, secrétaire du FN dans le Doubs, et membre du comité central du parti.

source =

http://www.lentente.net/le-fn-et-levidente-inegalite-des-races/

et

extrait =

Joseph Pinard reproche également à la candidate du FN une absence de solidarité avec trois membres de la liste frontiste du Doubs aux régionales de 1992 qui ont démissionné après qu’un ex-nazi français, qui ne reniait rien de son passé, a été parachuté par le Front national pour les élections

source

http://www.lentente.net/qui-est-sophie-montel-candidate-fn-dans-le-doubs/

alors ????

à la bastille on aime bien NI NI peau de chien.....:smile2:

Les candidat PS a battu la candidate FN

Ca va faire plaisir à Nicolas :D

heu tu as des sources ???

extrait =

Frédéric Barbier l'emporte ainsi devant Sophie Montel (FN) qui était arrivée en tête du premier tour, dimanche dernier, avec 32,60% des voix, et qui réalise un score de 48 à 49% des voix. La candidate frontiste a bénéficié d'un important report des voix du candidat UMP, éliminé au premier tour, mais insuffisant pour devenir le troisième député Front national à l'Assemblée nationale.

http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/legislative-dans-le-doubs-le-ps-annonce-sa-victoire-face-au-front-national-641947

nous verrons bien demain si l'infos est vraie ou pas !!

48,57% pour le FN c'est beaucoup .............trop.

51,43% pour le PS.

Source Le Point.

57% de taux d'abstention.

On a encore gagné ! A quand l'invalidation des scrutins qui ne dépassent pas 50% de participation ?

Ce qu'on va gagner entre les non concernés abstentionnistes et les pommés du FN, c'est des jours qui déchantent

Barbier est élu sur le fil du rasoir, on l'aura bientot au travers de la gorge avec un air irrespirable

La france qui perd est en route

48,57% pour le FN c'est beaucoup .............trop.

51,43% pour le PS.

Source Le Point.

C'est très utile les consignes de vote des "leaders" parisiens. A la place de Marine Le Pen j'inviterai les états major PS et UMP dans un grand restau. C'est vrai que c'est quand même sympa de part leur cacophonie, d'avoir permis à la candidate de son parti d'approcher les 50%....

Ce qu'on va gagner entre les non concernés abstentionnistes et les pommés du FN, c'est des jours qui déchantent

Barbier est élu sur le fil du rasoir, on l'aura bientot au travers de la gorge avec un air irrespirable

La france qui perd est en route

-----------------------------------

Effectivement ce vote montre 4 choses :

- les gens sont désabusés des politiciens au point de s'abstenir massivement.

- la droite désunie et incohérente paie ses ambiguïtés.

- le PS malgré ce succès est à la peine et ne devrait pas faire de gros scores en mars

- le FN attire les mécontents de toutes chapelles. mais râler n'est pas une méthode de gouvernement

Quant à ceux qui clament que le FN n'est pas un parti républicain, ils seraient bien en peine de le prouver au plan juridique : statuts, structures sont tout à fait conformes à la loi.

Le fait qu'il soit dirigé par la famille Le Pen peut attirer la méfiance mais n'en fait pas un parti anti républicain. Sinon, il faudrait aller voir de près à Lutte Ouvrière qui est complètement opaque. Ou encore les familles Balkany, Tibery, Sarkosy, du côté du RPR....

En cherchant bien à gauche aurait des clans dirigeants à l'image du clan Miterrand...

je ne comprends pas cette attitude qui consiste à voter contre quelqu'un ...

c'est une attitude négative ...voter blanc ou à la limite s'abstenir me parait bien plus citoyen ...

si un élu FN doit passer ,qu'il le fasse ...s'il est incapable ,il sera vite au placard ...

Si je suis le premier a soutenir les ´pour´ et dénoncer les "contre", est latgement dépassé ce moment ou etre pour la république nécessite de voter pour les principes républicains

Entre le rhume et la peste, c'est a 100% que je vote le rhume

Me souvient d'un Chirac qui avait obtenu plus de 80% et un sursaut d'honneur

Aujourd'hui, les francais sont bien plus malades et je pense qu'on y va tout droit a ce moment de crise historique majeure vers le déclin

c'est une question de point de vue ....c'est quoi le déclin ??? ne plus accepter qu'une partie de la population se conduise en barbares ??

on a eut l'exemple de l'Algérie qui a laissé les extrémistes proliférer jusqu'à subir une guerre civile qui a fait entre 50.000 et 200.000 morts .... et pourtant le GIA ne représentait que moins de 10% de la population ....

si le PS avait une position claire sur ce point de vue ,et expulsait les abrutis d'islamistes qui sèment la bonne parole musulmane en France ,je te fiche mon billet qu'il monterait en flèche dans les sondages ....

Peu importe les résultats finalement.

Ce vote montre une chose:

-Les consignes de vote, ça ne marche plus.

-Le " faire barrage à" ( FN, Capital, Communisme, choisissez votre option perso ) ça ne marche plus non plus.

Les électeurs se mettent à penser par eux-même ?

Sont plus difficiles à convaincre ?

C'est plutôt bon signe.

Quant à ceux qui clament que le FN n'est pas un parti républicain, ils seraient bien en peine de le prouver au plan juridique : statuts, structures sont tout à fait conformes à la loi.

Tu confonds républicain et légal.

Ce n'est pas sur ses statuts que l'on dénonce le FN, mais sur son idéologie : le fait de définir les citoyens sur leurs origines, le fait de classer les citoyens (ceux "de souche" par rapports aux "nouveaux" français), le fait de plaider pour le communautarisme et la primauté de la religion catholique en faisant croire en même temps lutter pour la laïcité, etc ...

Ce sont ces démarches là qui vont à l'encontre des valeurs républicaines.

48,57% pour le FN c'est beaucoup .............trop.

51,43% pour le PS.

Source Le Point.

Pour le PS largué, 51,43, c'est encore de trop, malgré le report des vendus de la droite, il peut, ne pas pavoiser, sans eux il passait à la trappe

Tout bon pour Marine

Marine vient de se faire moucher. Malgré le report des voix ump. Pas de quoi frimer.

Bon signe du déclin en cours

Marine vient de se faire moucher. Malgré le report des voix ump. Pas de quoi frimer.

Victoire quand même à l'arrachée, elle peut pavoiser :smile2:

http://www.leparisien.fr/politique/legislative-dans-le-doubs-la-courte-victoire-du-ps-fait-le-bonheur-du-fn-09-02-2015-4518637.php