Il ou elle m'a trompé, pourquoi ?! Aurais-je pu l'éviter ?

"Non, rien de rien, tatata," pardon, j'ai un peu mal au crâne, fiesta hier, mon birthday ...

Plus sérieusement, vraiment, je ne regrette rien, mes choix, même "l'échec" de notre couple, c'est la vie, on risque, mais au moins j'ai vécu un amour très fort, intense, passionnel. Il n'y a pas eu que du mauvais de sa part, et je préfère garder que le meilleur (comme mon fils)...

Et surtout pas radoter sur le passé, perdre ou gâcher ses meilleures années.

Il t'en faut peu, je suis un ange à côté de certaines amies, connaissances, soeurs ...

Grave !

Qui n'a pas connu les joies du parloir, de l'attente et des nuits de solitude ne sait pas les joy et happiness qu'il rate, amha.

Tes choix, tes principes et valeurs sont tout aussi respectables que les miens à mes yeux, tant que tu t'y tiens.

J'ai, oui , aussi mes valeurs, ma notion "d'honneur", de fierté, juste, le sexe "exclusif", la jalousie, l'exclusivité, la possessivité n'en font pas partie.

Tant mieux pour toi si tu as mieux à faire de ta vie, mais je sens (peut-être à tort) un certain jugement de valeur négatif dans ta dernière phrase.

La jalousie ne fait pas non plus partie de mes valeurs, c'est plutôt un grave défaut et la plupart des gens le savent.

Je ne pense pas qu'on peut construire un couple par exemple, sur la famille, l'argent, la position sociale sans que ce soit sexuel ou du moins pas plus qu'avec d'autres. Car selon moi ça représenterait dans ce cas un colocataire ou un "sex-friend", même s'il y a des enfants.

Je ne crois pas non plus qu'on puisse être content avec sincérité que quelqu'un nous considère comme "le meilleur" mais qu'il profite quand même des "moins bien" de temps en temps pour changer :smile2: .

C'est pourquoi je pense que si on ne croit pas aux relations amoureuses exclusives (physiques et psychiques) donc si on est libertin, on n'a pas de raison logique de se mettre en couple.

Et je trouve aussi (mais c'est mon point de vue personnel) que les gens fidèles sont plus séduisants.

Ça veut dire que tu te tapes des mecs fraîchement mariés?

La jalousie ne fait pas non plus partie de mes valeurs, c'est plutôt un grave défaut et la plupart des gens le savent.

Je ne pense pas qu'on peut construire un couple par exemple, sur la famille, l'argent, la position sociale sans que ce soit sexuel ou du moins pas plus qu'avec d'autres. Car selon moi ça représenterait dans ce cas un colocataire ou un "sex-friend", même s'il y a des enfants.

Je ne crois pas non plus qu'on puisse être content avec sincérité que quelqu'un nous considère comme "le meilleur" mais qu'il profite quand même des "moins bien" de temps en temps pour changer :smile2: .

C'est pourquoi je pense que si on ne croit pas aux relations amoureuses exclusives (physiques et psychiques) donc si on est libertin, on n'a pas de raison logique de se mettre en couple.

Et je trouve aussi (mais c'est mon point de vue personnel) que les gens fidèles sont plus séduisants.

Ce qui est assez stupéfiant, c'est que tu parles de toi comme une machine avec des paramètres que tu peux ajuster comme tu veux ?!

La jalousie ne fait pas partie de mes valeurs ?!? Elle est bonne, comme-ci la jalousie se contrôlait ?

Je ne connaîs pas la durée de tes couples, mais tu sais, petit à petit, lentement, on peut prendre le contrôle de tes émotions, te perturber, t'user, te faire douter...

La jalousie à plusieurs facettes, bien entendu, elle parle avant du doute de soi et du manque de confiance qui va avec !

Mais la jalousie, c'est aussi ne pas vouloir perdre l'autre, l'autre qui t'aura amené à l'aimer et qui ensuite voudra tester ton amour pour lui !

Ne me quitte pas, je ferais tout pour toi... Bien entendu que ça fait pitoyable, sans personnalité, être faible, etc...

Mais n'importe lequel ou laquelle d'entre nous, peut passer par là dans sa vie amoureuse !

Le "couple", c'est juste 2 personnes, il n'est pas nécessaire d'y avoir de l'amour pour que les gens restent ensemble et disent: ça fait 50 ans qu'on est ensemble !

Le couple peut être basé sur plein de raisons, plein de justifications pour assurer sa construction et sa fiabilité !

L'argent ! L'honneur ! (porter un nom spécifique et devoir assumer sa notoriété) , etc...

Les gens fidèles sont plus séduisants ??? Faudra que tu nous explique comment tu fais pour les identifier !

Car comme pour le "ne me quitte pas"... Il y a aussi l'inverse... : "Mais qu'est-ce que je fais là, pourquoi j'ai craqué, mon dieu la connerie que j'ai faite"...

Je ne pourrais jamais être jalouse car je respecte et aime les autres, même s'ils ont par exemple quelque chose que j'aimerais avoir.

La fidélité, c'est comme la douceur, la force, ça fait partie du charme, ça se voit aussi au physique et c'est séduisant.

J'voudrais pas déranger mais intégrer la jalousie comme une valeur, ça me laisse perplexe...

Je ne pourrais jamais être jalouse car je respecte et aime les autres, même s'ils ont par exemple quelque chose que j'aimerais avoir.

La fidélité, c'est comme la douceur, la force, ça fait partie du charme, ça se voit aussi au physique et c'est séduisant.

Tu peux changer par: "Je ne voudrais jamais être atteinte par la jalousie et je ferais tout pour résister"...

Ta phrase, vaut un: "Je ne ressens aucun sentiment et je sais parfaitement contrôler mes émotions"...

Tout le monde te dira, alors, que ce n'est pas POSSIBLE !!!

Quand mon ex m'avait prévenu que ce weekend elle irait se faire défoncer le cul par un étranger (j'étais au Vietnam quelques mois et du coup j'avais pas vraiment l'occasion de protester), j'étais pas spécialement jaloux mais ça faisait grave chier quand même... plus un problème d'égo qu'autre chose... ça, ça ne se contrôle pas... en revanche ce qui se contrôle c'est tout ce qui peut en découler... y a un troll au fond de nous qui est en train de hurler "Salope!!!!!!" mais si le troll est bien enchainé à sa place on dit "bon ben, ok... couvre toi bien quand même..."

Tu peux changer par: "Je ne voudrais jamais être atteinte par la jalousie et je ferais tout pour résister"...

Ta phrase, vaut un: "Je ne ressens aucun sentiment et je sais parfaitement contrôler mes émotions"...

Tout le monde te dira, alors, que ce n'est pas POSSIBLE !!!

C'est tout à fait possible d'être assez sain d'esprit, pour n'être jamais jaloux ni égoïste ni orgueilleux par exemple, et ce ne sont pas des émotions comme la tristesse, la joie et la peur mais des défauts, des fautes.

J'voudrais pas déranger mais intégrer la jalousie comme une valeur, ça me laisse perplexe...

C'est pas faux !

C'est vrai mais ce serait ridicule aussi de prétendre que si on n'est pas libertin c'est qu'on est jaloux. On peut très bien être deux dans un couple à se désirer réciproquement sans en désirer d'autres avec sincérité et de manière durable. Ce n'est pas toujours, comme ça l'est dans certains cas, une fausse fidélité dans laquelle le couple se contente de ses propres activités sexuelles mais fantasme or couple. Ce serait plutôt dans ce cas du libertinage aussi.

Et les libertins ont souvent été jaloux en fin de compte, c'est ce qui explique parfois qu'ils ont confondu s'opposer à la jalousie et savoir ce qu'ils étaient réellement prêt à faire de leur couple.

Tu écris trop bien, je pense que beacoup ne comprendront pas tout...

C'est le drame de ma vie... pourtant, je fais beaucoup d'effort pour simplifier au maximum et je fréquente volontairement ce forum avec l'espoir fou de m'imprégner des multiples erreurs de syntaxe ! Que vais-je devenir...

Mais je suis assez d'accord avec beaucoup de points dont tu parles... Les gens veulent définir le ou la coupable, simplement parce que "physiquement" il aura fauté...

Alors que l'on peut faire plein d'autres choses ailleurs, qui ne sont pas sexuelles !!!

Devoir déjà s'éloigner de l'autre, lui laisser de la distance, avoir plus de peine à être en sa présence, c'est très mauvais signe sur la souffrance de celui qui est obligé de le faire...

Alors qu'en amour, on est toujours ensemble, on ne se tape pas sur le système, bien au contraire, on est en manque dès que l'autre n'est pas là...

Non pas que l'on est rien sans l'autre, mais que l'on se sent quelqu'un d'autre, quelqu'un plein d'énergie, comme-ci notre corps devenait plus agréable à vivre...

Pour l'histoire de définir un coupable, je suis ok avec cette idée car elle s'appuie justement sur cette notion de "faute" et b*rdel ! il faut que cela cesse une fois pour toute !

Il n'y a aucune faute ou tromperie ou trahison !

Il y a un désir, point.

Il peut être affectif, amoureux et/ou sexuel.

Il se peut que la/le partenaire que nous avons "élu" pour partager ce désir ne soit pas "apte" à le combler, pour toutes sortes de raisons et de motifs.

Je vais citer un exemple, afin de dédramatiser toute cette histoire.

Ex : Une personne vit une grossesse difficile (femme uniquement) ou est en dépression ou en deuil ou souffrante, etc. (femme et homme). Sa libido est à zéro et cela semble parfaitement légitime (la pauvre).

La personne qui est auprès d'elle accepte cette situation et l'accompagne du mieux qu'elle en est capable... parce qu'elle l'aime.

Seulement, cette personne ne vit pas cette grossesse difficile ou cette dépression ou ce deuil ou n'est pas souffrante, etc.

Tout fonctionne normalement pour elle et y compris sa libido.

Alors, dans un cas comme celui-ci, faut-il préconiser la masturbation intensive ?

Je ne répondrais pas à cette question.

A mon sens, il n'y aurait qu'une mégère ou qu'un macho pour balancer un truc du style :

"Je me refuse à toi parce que je n'ai plus aucun désir (cf. toutes les raisons légitimes citées ci-dessus) mais si tu t'avises d'aller (for)niquer avec quelqu'un d'autre, tu n'es plus digne de moi, de mon amour et tu le paieras très cher ! Salope/Salaud, traître(sse), pervers(e) !"

Je considère qu'il n'y a rien de mal, de fautif, de trompeur ou de trahissant à vivre pleinement sa sexualité, c'est même très sain contrairement à la masturbation qui ne fait que frustrer chaque fois davantage et engendrer une culpabilité gerbante.

L'amour et la sexualité sont des moteurs de vie primordiaux, nul ne peut contraindre qui que ce soit en s'en priver sous des prétextes de valeurs puritaines instaurées il y a des siècles par des Hommes égocentriques et bien trop fiers, s'estimant différents et supérieurs aux autres espèces.

Si aimer, c'est respecter l'autre, vouloir son bonheur et son épanouissement alors il y a hypocrisie avérée dès lors que nous le blâmons pour des actes qui auront participé à son bonheur et son épanouissement.

Le contrôle, la possessivité et l'exclusivité ne sont rien d'autre que de la manipulation... et l'autre n'est plus un "autre" mais un objet devant apporter satisfaction. Il n'y a aucune marque de respect ni d'amour dans tout ceci, simplement de l'immaturité, je le maintiens.

Qui sommes-nous pour se permettre autant d’exigences envers un autre que nous ?

Contentons-nous d'être heureux lorsqu'une personne souhaite partager un moment de vie avec nous car rien ne l'y oblige...

C'est ce que je pense aussi...d'où le manque de compassion pour ceux disent tromper parce qu'ils sont 'malheureux" et pas totalement comblé par leur partenaire.

C'est pas toujours à l'autre de donner, d'être la béquille. C'est partager des trucs, mais pas être assistante sociale.

Donc, je pense comme toi que c'est immature d'être totalement dépendant, à surveiller et à flipper ce que fait l'autre. D'un autre côté, je pense aussi que c'est immature de se trouver des excuses quand on est infidèle.

Oui et pourquoi faut-il trouver des excuses ?

Parce qu'être accusé d'avoir fauté, trahis, trompé... c'est un peu lourd à porter, non ?

Etre accusé exige de se défendre. C'est là que se situe toute la problématique.

Les gens qui vont avoir des relations sexuelles avec une autre personne que leur partenaire habituel/conjoint/épou(se)x ne font généralement que répondre à un désir.

C'est le drame de ma vie... pourtant, je fais beaucoup d'effort pour simplifier au maximum et je fréquente volontairement ce forum avec l'espoir fou de m'imprégner des multiples erreurs de syntaxe ! Que vais-je devenir...

Pour l'histoire de définir un coupable, je suis ok avec cette idée car elle s'appuie justement sur cette notion de "faute" et b*rdel ! il faut que cela cesse une fois pour toute !

Il n'y a aucune faute ou tromperie ou trahison !

Il y a un désir, point.

Il peut être affectif, amoureux et/ou sexuel.

Il se peut que la/le partenaire que nous avons "élu" pour partager ce désir ne soit pas "apte" à le combler, pour toutes sortes de raisons et de motifs.

Je vais citer un exemple, afin de dédramatiser toute cette histoire.

Ex : Une personne vit une grossesse difficile (femme uniquement) ou est en dépression ou en deuil ou souffrante, etc. (femme et homme). Sa libido est à zéro et cela semble parfaitement légitime (la pauvre).

La personne qui est auprès d'elle accepte cette situation et l'accompagne du mieux qu'elle en est capable... parce qu'elle l'aime.

Seulement, cette personne ne vit pas cette grossesse difficile ou cette dépression ou ce deuil ou n'est pas souffrante, etc.

Tout fonctionne normalement pour elle et y compris sa libido.

Alors, dans un cas comme celui-ci, faut-il préconiser la masturbation intensive ?

Je ne répondrais pas à cette question.

A mon sens, il n'y aurait qu'une mégère ou qu'un macho pour balancer un truc du style :

"Je me refuse à toi parce que je n'ai plus aucun désir (cf. toutes les raisons légitimes citées ci-dessus) mais si tu t'avises d'aller (for)niquer avec quelqu'un d'autre, tu n'es plus digne de moi, de mon amour et tu le paieras très cher ! Salope/Salaud, traître(sse), pervers(e) !"

Je considère qu'il n'y a rien de mal, de fautif, de trompeur ou de trahissant à vivre pleinement sa sexualité, c'est même très sain contrairement à la masturbation qui ne fait que frustrer chaque fois davantage et engendrer une culpabilité gerbante.

L'amour et la sexualité sont des moteurs de vie primordiaux, nul ne peut contraindre qui que ce soit en s'en priver sous des prétextes de valeurs puritaines instaurées il y a des siècles par des Hommes égocentriques et bien trop fiers, s'estimant différents et supérieurs aux autres espèces.

Si aimer, c'est respecter l'autre, vouloir son bonheur et son épanouissement alors il y a hypocrisie avérée dès lors que nous le blâmons pour des actes qui auront participé à son bonheur et son épanouissement.

Le contrôle, la possessivité et l'exclusivité ne sont rien d'autre que de la manipulation... et l'autre n'est plus un "autre" mais un objet devant apporter satisfaction. Il n'y a aucune marque de respect ni d'amour dans tout ceci, simplement de l'immaturité, je le maintiens.

Qui sommes-nous pour se permettre autant d’exigences envers un autre que nous ?

Contentons-nous d'être heureux lorsqu'une personne souhaite partager un moment de vie avec nous car rien ne l'y oblige...

Oui et pourquoi faut-il trouver des excuses ?

Parce qu'être accusé d'avoir fauté, trahis, trompé... c'est un peu lourd à porter, non ?

Etre accusé exige de se défendre. C'est là que se situe toute la problématique.

Les gens qui vont avoir des relations sexuelles avec une autre personne que leur partenaire habituel/conjoint/épou(se)x ne font généralement que répondre à un désir.

C'est ridicule car très réducteur, quelqu'un qui trompe c'est quelqu'un qui abuse de la confiance de l'autre, qui feint d'être fidèle pour garder du pouvoir sur son partenaire.

Alors selon toi, un viol, de même, ne serait pas une faute mais un désir? On doit tenir compte du contexte pour juger. Et dans un couple on doit aussi tenir compte de l'autre, on ne l'oblige pas à être en couple avec soi en lui mentant sur ce qu'on fait en réalité.

Les couples ont le droit s'il le veulent d'avoir un désir exclusif réciproque, n'insulte pas et ne les prive pas de cette liberté là. On n'a pas tous les mêmes fantasmes que toi.

On doit pouvoir avoir le droit aussi de vouloir avoir une relation exclusive ou rien, ce n'est pas contraindre qui que ce soit à vouloir la même chose, c'est juste être en accord avec soi-même.

C'est ridicule car très réducteur, quelqu'un qui trompe c'est quelqu'un qui abuse de la confiance de l'autre, qui feint d'être fidèle pour garder du pouvoir sur son partenaire.

Alors selon toi, un viol, de même, ne serait pas une faute mais un désir? On doit tenir compte du contexte pour juger. Et dans un couple on doit aussi tenir compte de l'autre, on ne l'oblige pas à être en couple avec soi en lui mentant sur ce qu'on fait en réalité.

Les couples ont le droit s'il le veulent d'avoir un désir exclusif réciproque, n'insulte pas et ne les prive pas de cette liberté là. On n'a pas tous les mêmes fantasmes que toi.

On doit pouvoir avoir le droit aussi de vouloir avoir une relation exclusive ou rien, ce n'est pas contraindre qui que ce soit à vouloir la même chose, c'est juste être en accord avec soi-même.

Je ne pense pas que mes propos soient ridicules et réducteurs, bien au contraire.

Je milite, en quelque sorte, pour une ouverture d'esprit libératrice.

Tromper quelqu'un, c'est effectivement abuser de sa confiance. J'affirme que beaucoup de personnes n'en viendraient pas à mentir, du genre : "Oh, je n'aime que toi, je ne couche avec personne d'autre même si ça fait un an qu'on a pas baisé... !" si le fait de vivre librement sa vie n'était plus considéré comme de la haute trahison.

Etre fidèle ne peut pas être feint. Mais, il y a une erreur de définition car la fidélité ne devrait pas signifier "NE PRATIQUE PAS DE SEXE AVEC QUELQU'UN D'AUTRE QUE MOI", elle devrait reprendre ses droits de justesse et exprimer clairement "SOIS PRESENT A MES COTES POUR LE MEILLEUR ET POUR LE PIRE". La majorité des personnes ayant des relations extra-conjugales prennent à coeur cette notion de fidélité et ne faillissent pas à l'amour qu'elles donnent, depuis parfois des années, à leur partenaire. Ils restent présents alors que sur une dimension de cette vie de couple, en l’occurrence le sexe, il y a maldonne...

Je ne comprends pas l'accusation d'infidélité, vois-tu.

Je ne comprends pas non-plus ta question sur le viol... il semble que tu fasses montre de confusion, non ? Si tu veux bien reformuler, je ne cracherais pas dessus.

D'ailleurs, en parlant de confusion, serait-ce l'immaturité que tu considères comme insultante et privative ?

Certains couples ont effectivement le droit à une réciprocité exclusive mais, j'ai également le droit d'affirmer que l'exclusivité n'est ni plus ni moins que de la manipulation dans le but de sécuriser des manques/vides/failles narcissiques. Se servir de l'autre pour se sentir "bien", en sécurité, rassuré, etc. c'est de l'immaturité, je ne vois pas d'autre terme valable car il y a défaut d'amour-propre.

Si cela te blesse, il est possible que j'ai, malgré moi, touché à une de tes cordes sensibles mais, je ne m'adressais pas à toi en particulier, donc... ne te sens pas ridiculisée ni réduite.

Et puis oh ! Pour connaître mes fantasmes, il te faudra faire preuve de beaucoup d'imagination... coquinette... :blush:

Je ne pense pas que mes propos soient ridicules et réducteurs, bien au contraire.

Je milite, en quelque sorte, pour une ouverture d'esprit libératrice.

Tromper quelqu'un, c'est effectivement abuser de sa confiance. J'affirme que beaucoup de personnes n'en viendraient pas à mentir, du genre : "Oh, je n'aime que toi, je ne couche avec personne d'autre même si ça fait un an qu'on a pas baisé... !" si le fait de vivre librement sa vie n'était plus considéré comme de la haute trahison.

Etre fidèle ne peut pas être feint. Mais, il y a une erreur de définition car la fidélité ne devrait pas signifier "NE PRATIQUE PAS DE SEXE AVEC QUELQU'UN D'AUTRE QUE MOI", elle devrait reprendre ses droits de justesse et exprimer clairement "SOIS PRESENT A MES COTES POUR LE MEILLEUR ET POUR LE PIRE". La majorité des personnes ayant des relations extra-conjugales prennent à coeur cette notion de fidélité et ne faillissent pas à l'amour qu'elles donnent, depuis parfois des années, à leur partenaire. Ils restent présents alors que sur une dimension de cette vie de couple, en l’occurrence le sexe, il y a maldonne...

Je ne comprends pas l'accusation d'infidélité, vois-tu.

Je ne comprends pas non-plus ta question sur le viol... il semble que tu fasses montre de confusion, non ? Si tu veux bien reformuler, je ne cracherais pas dessus.

D'ailleurs, en parlant de confusion, serait-ce l'immaturité que tu considères comme insultante et privative ?

Certains couples ont effectivement le droit à une réciprocité exclusive mais, j'ai également le droit d'affirmer que l'exclusivité n'est ni plus ni moins que de la manipulation dans le but de sécuriser des manques/vides/failles narcissiques. Se servir de l'autre pour se sentir "bien", en sécurité, rassuré, etc. c'est de l'immaturité, je ne vois pas d'autre terme valable car il y a défaut d'amour-propre.

Si cela te blesse, il est possible que j'ai, malgré moi, touché à une de tes cordes sensibles mais, je ne m'adressais pas à toi en particulier, donc... ne te sens pas ridiculisée ni réduite.

Et puis oh ! Pour connaître mes fantasmes, il te faudra faire preuve de beaucoup d'imagination... coquinette... :blush:

Je ne me sens pas ridiculisée, j'ai jugé tes propos ridicules, c'est différent.

On peut estimer qu'on veut juste vivre une relation amoureuse exclusive et que ce soit réciproque, sans contraindre personne à cela.

Je respecte ainsi une liberté importante que nombreux veulent vivre.

Moi je ne t'oblige pas à utiliser cette liberté, toi en revanche voudrait m'obliger ainsi que d'autres à accepter une certaine forme de sexualité dans notre couple alors qu'elle nous déplait, certains partenaires dont les idées ne seraient pas compatibles aux nôtres.

Ce serait comme dire (puisque l'illustration de viol ne te "parle" pas), "le sado-masochisme ou la bisexualité ou encore le fétichisme n'est qu'un désir et chacun devrait pouvoir l'accepter dans son couple" mais un couple se construit en partie sur des désirs sexuels communs et compatibles, on n'a pas à en imposer certains à d'autres sous le seul prétexte qu'on estime soi qu'il n'y a pas de mal à éprouver du désir pour n'importe qui.

Je ne me sens pas ridiculisée, j'ai jugé tes propos ridicules, c'est différent.

On peut estimer qu'on veut juste vivre une relation amoureuse exclusive et que ce soit réciproque, sans contraindre personne à cela.

Je respecte ainsi une liberté importante que nombreux veulent vivre.

Moi je ne t'oblige pas à utiliser cette liberté, toi en revanche voudrait m'obliger ainsi que d'autres à accepter une certaine forme de sexualité dans notre couple alors qu'elle nous déplait, certains partenaires dont les idées ne seraient pas compatibles aux nôtres.

Ce serait comme dire (puisque l'illustration de viol ne te "parle" pas), "le sado-masochisme ou la bisexualité ou encore le fétichisme n'est qu'un désir et chacun devrait pouvoir l'accepter dans son couple" mais un couple se construit en partie sur des désirs sexuels communs et compatibles, on n'a pas à en imposer certains à d'autres sous le seul prétexte qu'on estime soi qu'il n'y a pas de mal à éprouver du désir pour n'importe qui.

Euh... mais, je n'oblige personne à choisir un partenaire qui a des pratiques qui ne lui conviennent pas. o_O

J'évoque bien ce moment où après quelques semaines/mois/années de bonheur intense, il y a quelque chose qui se dérègle, pour ainsi dire, dans le couple et qu'un des deux fait le choix d'une ou plusieurs relations extra-conjugales.

Euh... mais, je n'oblige personne à choisir un partenaire qui a des pratiques qui ne lui conviennent pas. o_O

J'évoque bien ce moment où après quelques semaines/mois/années de bonheur intense, il y a quelque chose qui se dérègle, pour ainsi dire, dans le couple et qu'un des deux fait le choix d'une ou plusieurs relations extra-conjugales.

Quelque soit le choix qu'il fait, il n'a pas à l'imposer à l'autre.

qu'un des deux fait le choix d'une ou plusieurs relations extra-conjugales.

Ou les deux...Et j'en ai connu qui vivaient cela parfaitement bien,c'était une des bases de leur équilibre en fait

Quelque soit le choix qu'il fait, il n'a pas à l'imposer à l'autre.

Oui, tout comme personne n'a le droit d'imposer à l'autre de se restreindre à quoi que ce soit... J'ai entendu des phrases du style :

"Si tu couches avec un(e) autre, je te tue !"

Trouver ce genre de phrase comme attendrissant ou la démonstration d'un amour incommensurable, c'est tout de même avoir un sacré problème, non ? Et pourtant, il existe beaucoup de personnes qui s'en trouvent flattées.

Et la menace sait également prendre des allures moins criminelles car elle peut être :

"Si tu couches avec un(e) autre :

- je te quitte !

- je fais pareil !

- j'en mourrais !

- ma vie n'aura plus aucun sens !

- etc."

Immaturité, immaturité, immaturité.

Ou les deux...Et j'en ai connu qui vivaient cela parfaitement bien,c'était une des bases de leur équilibre en fait

Et je suis certaine qu'ils se vouaient une fidélité sans faille, qu'ils partageaient un bonheur immense et qu'ils se respectaient profondément...

Oui, tout comme personne n'a le droit d'imposer à l'autre de se restreindre à quoi que ce soit... J'ai entendu des phrases du style :

"Si tu couches avec un(e) autre, je te tue !"

Trouver ce genre de phrase comme attendrissant ou la démonstration d'un amour incommensurable, c'est tout de même avoir un sacré problème, non ? Et pourtant, il existe beaucoup de personnes qui s'en trouvent flattées.

Et la menace sait également prendre des allures moins criminelles car elle peut être :

"Si tu couches avec un(e) autre :

- je te quitte !

- je fais pareil !

- j'en mourrais !

- ma vie n'aura plus aucun sens !

- etc."

Immaturité, immaturité, immaturité.

Et je suis certaine qu'ils se vouaient une fidélité sans faille, qu'ils partageaient un bonheur immense et qu'ils se respectaient profondément...

Ces menaces de mort ne représentent pas l'apologie de la fidélité mais la vengeance suite à une tromperie, c'est différent. Les personnes visées peuvent s'en trouver un peu flattées car cela prouve qu'elles sont importantes aux yeux de celui qui les profère mais c'est loin d'être le seul effet que ça fait.

En revanche je crois qu'une personne doit pouvoir avoir le droit de quitter l'autre si elle constate qu'ils ne partagent plus les mêmes désirs en couple.

On ne doit pas confondre tromperie et libertinage, ce sont deux choses qui sont compatibles mais différentes.

Bonjour à tous,

C'étonnant pour moi, car je n'ai vu personne demander ce que c'était de "tromper" ... En effet, apparemment il a des définitions différentes pour pas mal de gens ...

Je crois qu'avant de pointer le doigt en direction du fautif ou de la victime ... Il serait sage de s'interroger vivement sur les motivations profondes et voir inconscientes, de chacun à vouloir vivre en couple ou à sortir de cette relation exclusive.

Finalement "Trompé" c'est en quelque sorte rompre une promesse faîte à l'autre ... Une promesse sincère ?

Je crois que nos automatismes sociaux et notre peur de ne plus être aimé(e), ou d'être seul(e) nous font promettre des choses bien illusoires ...

Je crois aussi que croire en la fidélité c'est un peu comme croire en "Dieu", personne n'en a jamais vraiment vu le bout du nez mais tout le monde est prêt à y croire, ou à en débattre.

Bref, avant d'aller juger méditez donc sur ce sympathique aphorisme de C.G Jung : "Penser est si difficile que les gens préfèrent juger".

Pour ma part, j'évite de faire des promesses même si elles sont attendues comme telles par les autres, et pourtant qu'est ce que je suis seul. Je n'ai aucun mérite à cela.

Bien à vous tous,