Aller au contenu

Ces écoles qui sont désormais "Judenfrei"

Noter ce sujet


Zelig

Messages recommandés

Membre, nyctalope, 40ans Posté(e)
Criterium Membre 2 873 messages
40ans‚ nyctalope,
Posté(e)

Bonsoir,

Un rapport intéressant pour repartir sur le sujet de l'école (pdf, français):

Perspectives d'évolution de l'école juive en France 2006-2016, FSJU

Ce rapport parle des écoles juives. Ce qui est intéressant, c'est d'aller à la cinquième page où sont comparés sur un même graphe les effectifs du public et les effectifs de l'enseignement des écoles confessionnelles juives; on y constate une augmentation des effectifs dans ces dernières qui ont prédatées de plusieurs années les augmentations du public; pour le second degré, l'effectif reste constant au lieu de baisser. — La conclusion serait donc qu'il y a un repli communautaire.

— Pourquoi?

:noel:

Corollaire, je ne comprends pas vraiment pourquoi on n'a pas de statistiques ethniques en France.

Ceux qui s'y opposent blâment les dérives qui peuvent en découler, mais on peut également imaginer plus positif, un ciblage pour éviter d'autres dérives ethniques nécessiterait de cerner correctement les problèmes que l'on se pose. — Vos pensées? Fermer les yeux guérit les problèmes et restaure la fertilité?

:|

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 863 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Bonsoir,

Un rapport intéressant pour repartir sur le sujet de l'école (pdf, français):

Perspectives d'évolution de l'école juive en France 2006-2016, FSJU

Ce rapport parle des écoles juives. Ce qui est intéressant, c'est d'aller à la cinquième page où sont comparés sur un même graphe les effectifs du public et les effectifs de l'enseignement des écoles confessionnelles juives; on y constate une augmentation des effectifs dans ces dernières qui ont prédatées de plusieurs années les augmentations du public; pour le second degré, l'effectif reste constant au lieu de baisser. — La conclusion serait donc qu'il y a un repli communautaire.

— Pourquoi?

:noel:

Corollaire, je ne comprends pas vraiment pourquoi on n'a pas de statistiques ethniques en France.

Ceux qui s'y opposent blâment les dérives qui peuvent en découler, mais on peut également imaginer plus positif, un ciblage pour éviter d'autres dérives ethniques nécessiterait de cerner correctement les problèmes que l'on se pose. — Vos pensées? Fermer les yeux guérit les problèmes et restaure la fertilité?

:|

P5 les violences antisémites sont mentionnées comme une des augmentations plausibles des effectifs confessionnels du second vs stagnation dans le primaire . C'est parfaitement correlable avec ma liste des violences antisémites à l'école , en effet les itts sont au collège pas dans le primaire.

Pour juger d'un éventuel biais lié à la qualité du public il faudrait les mêmes courbes en école catho.

Il n'y a pas de stat ethnique car par construction et à rebours des pays anglo saxons qui se sont bâtis sur la communauté , la France très multiethnique par rapport au reste de l'Europe a du se construire avec un état central fort permettant la cohabitation multiethnique. Bref une géographie et des histoires différentes ont fait que l'ethnie n'a pas la côte en France .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonsoir,

Un rapport intéressant pour repartir sur le sujet de l'école (pdf, français):

Perspectives d'évolution de l'école juive en France 2006-2016, FSJU

Ce rapport parle des écoles juives. Ce qui est intéressant, c'est d'aller à la cinquième page où sont comparés sur un même graphe les effectifs du public et les effectifs de l'enseignement des écoles confessionnelles juives; on y constate une augmentation des effectifs dans ces dernières qui ont prédatées de plusieurs années les augmentations du public; pour le second degré, l'effectif reste constant au lieu de baisser. — La conclusion serait donc qu'il y a un repli communautaire.

— Pourquoi?

:noel:

Corollaire, je ne comprends pas vraiment pourquoi on n'a pas de statistiques ethniques en France.

Ceux qui s'y opposent blâment les dérives qui peuvent en découler, mais on peut également imaginer plus positif, un ciblage pour éviter d'autres dérives ethniques nécessiterait de cerner correctement les problèmes que l'on se pose. — Vos pensées? Fermer les yeux guérit les problèmes et restaure la fertilité?

:|

Ouais, même que ça devrait être rétroactif, cette taboucité des statistiques ethniques. Comme ça plus de Shoa, hop et l'humanité aurait moins honte. :cool:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
coucoucou Membre 8 195 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Ouais, même que ça devrait être rétroactif, cette taboucité des statistiques ethniques. Comme ça plus de Shoa, hop et l'humanité aurait moins honte. :cool:

C'est quoi le rapport entre la shoah et les écoles communautaristes??????

On va nous le ressortir à toutes les sauces cet épisode de l'Histoire au combien tragique mais qui ne doit pas servir à tout justifier...perso; aucune honte..........

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, nyctalope, 40ans Posté(e)
Criterium Membre 2 873 messages
40ans‚ nyctalope,
Posté(e)

DDR: tout à fait, mon post n'allait pas dans un autre sens. Pouvez-vous trouver les chiffres pour les écoles catholiques?

Henry Martin: une proposition qui sans nul doute ravira Hawks! À lui proposer sans délai!

:noel:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 863 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Je vais chercher, mais j'avoue être tenté de sortir du topic,

Débattre sur ce sujet sans parler des attentats et du conflit palestinien, c'est comme faire un topic sur l'islamophobie sans parler attentat.

Les écoles cathos sont aussi fréquentés par les juifs ( et musulmans )

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/01/22/31003-20150122ARTFIG00285-integration-et-si-l-on-s-inspirait-des-ecoles-catholiques.php

Malheureusement ce n'est pas chiffré.

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 863 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

DDR: tout à fait, mon post n'allait pas dans un autre sens. Pouvez-vous trouver les chiffres pour les écoles catholiques?

Henry Martin: une proposition qui sans nul doute ravira Hawks! À lui proposer sans délai!

:noel:

http://www.enseignement-catholique.fr/ec/images/stories/eca/pdf-dossiers/dossier-eca-359.pdf

Page 5 : stable depuis 2003 alors que le public chute au 2nd degré

Il n'y a donc pas de dif primaire vs secondaire dans le cas des écoles cathos.

Il y a donc une singularité dans le cas confessionnelle juif qui de par la stabilité du primaire ne laisse pas à penser qu'il y a repli communautaire. Qu'en pensez vous ?

Out of paprika pourquoi vous posez vous la question maintenant et ne pas s'être pose la question du choix confessionnel avant ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
coucoucou Membre 8 195 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Les écoles privées sont prisées parce que ,quand on paye, on se croit en droit d'attendre une obligation de résultats de la part du corps enseignant.

Les gens en ont marre du laxisme de l'éducation nationale, de son nivellement par le bas, ils mettent leurs enfants là où ils pensent leur donner le plus de chance de réussite.

Si en plus; c'est dans le credo confessionnel familial....c'est un plus.Voilà, c'est tout.

Perso, j'ai considéré que j'avais assez de billes à la maison pour ce qui est du scolaire, et que se frotter à quelques réalités seraient sùrement tout aussi profitable.....mais ça demande du soutien important à l'enfant.Et une éthique claire face aux profs....."l'adulte a raison......ou alors on se déplace et on s'explique"....il ne faut pas toujours écouter trop vite les enfants.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 559 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

c'est un plus.Voilà, c'est tout.

Non, c'est peut être tout pour toi mais pour d'autres il peut y avoir des raisons différentes. Ce n'est pas toi qui décide de ce que pensent les gens qui mettent leurs enfants dans le privé ! ;)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Piment doux, 104ans Posté(e)
Out of Paprika Membre 23 673 messages
104ans‚ Piment doux,
Posté(e)

C'est quoi le rapport entre la shoah et les écoles communautaristes??????

On va nous le ressortir à toutes les sauces cet épisode de l'Histoire au combien tragique mais qui ne doit pas servir à tout justifier...perso; aucune honte..........

Dommage. Même moi, j'ai honte. Surtout de lire des choses pareilles.

Pour les écoles privées, on a bien compris que tu ne voyais que ton cas personnel ; moi non plus je n'ai aucun problème avec le public, enfin je n'en avais pas avant l'agression de ma fille aînée. Ah vi pardon, toi tu t'en fous, pour l'instant tout va bien...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 863 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

...mais ça demande du soutien important à l'enfant.Et une éthique claire face aux profs....."l'adulte a raison......ou alors on se déplace et on s'explique"....il ne faut pas toujours écouter trop vite les enfants.

Du coup si l'on se frotte à la réalité dumbophobe avec ITT et que la réalité est niée par l'adulte qui soupçonne le parent de communautarisme la où il ne faudrait voir qu'un accident toujours possible entre élèves, on va s'expliquer avec l'adulte qui a raison, on admet que ce sont des chamailleries entre enfant, ça arrive, et on le remet à l'école avec une bise à l'agresseur qui n'a pas fait exprès ou qui est déjà assez stigmatisé comme ça, j'ai bon ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Est-ce que vous êtes capables d'intégrer l'idée qu'une violence contre un juif n'est pas automatiquement lié à une idéologie politique basée sur une haine héréditaire ?

Je vais vous sortir d'embarras, les gens qui utilisent le terme "antisémite" n'en sont généralement pas capable, ce concept oblitère la possibilité de comprendre.

Violence contre un juif = haine du juif = antisémitisme.

Violence contre un gros = violence gratuite pour s'affirmer vu qu'on est qu'un collégien.

violence contre un roux = violence gratuite pour s'affirmer vu qu'on est qu'un collégien.

violence contre n'importe qui = = violence gratuite pour s'affirmer vu qu'on est qu'un collégien.

Sauf si c'est un juif. Vous n'êtes pas capable de l'expliquer parce que l'emploi du terme irrationnel "antisémite" le rend impossible conceptuellement.

Et pourtant voila pourquoi c'est complètemment à côté de la plaque de parler d'attentats commis pour leur part dans le cadre de violences politiques effectivement motivées par la haine.

Le contexte n'est pas le même, et vous employez l'outil inadéquat pour analyser la question que vous traitez, donc vous ne pouvez que produire une conclusion erronée.

Aussi vrai qu'on ne sculpte pas le bois avec une pelle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 559 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

Est-ce que vous êtes capables d'intégrer l'idée qu'une violence contre un juif n'est pas automatiquement lié à une idéologie politique basée sur une haine héréditaire ?

Je vais vous sortir d'embarras, les gens qui utilisent le terme "antisémite" n'en sont généralement pas capable, ce concept oblitère la possibilité de comprendre.

Violence contre un juif = haine du juif = antisémitisme.

Violence contre un gros = violence gratuite pour s'affirmer vu qu'on est qu'un collégien.

violence contre un roux = violence gratuite pour s'affirmer vu qu'on est qu'un collégien.

violence contre n'importe qui = = violence gratuite pour s'affirmer vu qu'on est qu'un collégien.

Sauf si c'est un juif. Vous n'êtes pas capable de l'expliquer parce que l'emploi du terme irrationnel "antisémite" le rend impossible conceptuellement.

Et pourtant voila pourquoi c'est complètemment à côté de la plaque de parler d'attentats commis pour leur part dans le cadre de violences politiques effectivement motivées par la haine.

Le contexte n'est pas le même, et vous employez l'outil inadéquat pour analyser la question que vous traitez, donc vous ne pouvez que produire une conclusion erronée.

Aussi vrai qu'on ne sculpte pas le bois avec une pelle.

On peut même aller plus loin dans ton raisonnement, le racisme n'existe pas c'est juste de la haine puisque la haine existe autrement que dans le racisme, le viol n'existe pas c'est juste une agression puisqu'il y a plein d'agressions qui ne sont pas des viols. Donc quand des enfants dans les cours d'écoles agressent des petits juifs parce qu'ils ont entendu leurs parents dire que les juifs mériteraient ceci ou cela, c'est exactement la même chose que quand ils agressent un gros ou un roux, c'est parce qu'il y a plein de parents qui manifestent chez eux la détestation des gros et des roux, c'est bien connu, et c'est aussi pour cette raison qu'on doit craindre des attentats contre les établissement de cures thermales ou l'ambassade d'Irlande !:rolle:

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 863 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Est-ce que vous êtes capables d'intégrer l'idée qu'une violence contre un juif n'est pas automatiquement lié à une idéologie politique basée sur une haine héréditaire ?

Je vais vous sortir d'embarras, les gens qui utilisent le terme "antisémite" n'en sont généralement pas capable, ce concept oblitère la possibilité de comprendre.

Violence contre un juif = haine du juif = antisémitisme.

Violence contre un gros = violence gratuite pour s'affirmer vu qu'on est qu'un collégien.

violence contre un roux = violence gratuite pour s'affirmer vu qu'on est qu'un collégien.

violence contre n'importe qui = = violence gratuite pour s'affirmer vu qu'on est qu'un collégien.

Sauf si c'est un juif. Vous n'êtes pas capable de l'expliquer parce que l'emploi du terme irrationnel "antisémite" le rend impossible conceptuellement.

Et pourtant voila pourquoi c'est complètemment à côté de la plaque de parler d'attentats commis pour leur part dans le cadre de violences politiques effectivement motivées par la haine.

Le contexte n'est pas le même, et vous employez l'outil inadéquat pour analyser la question que vous traitez, donc vous ne pouvez que produire une conclusion erronée.

Aussi vrai qu'on ne sculpte pas le bois avec une pelle.

Pour établir un parallèle et agréer votre brillante analyse il me faudrait :

Quelques attentats ciblés à la sortie au choix d'un de ces établissements :

http://www.ma-grande-taille.com/boutique-de-vetements-grande-taille-a-paris-nos-adresses-133688

Si ça n'existe pas l'obésophobie n'est peut être pas comparable à l'antisémitisme, y compris à l'école car les gamins baignent généralement dans l'idéologie de leurs parents. Si c'est le cas, il faudra peut être envisager une plus grande vigilance.

Quelques attentats ciblés : ambassade d'Irlande , une dégradation dans une médiathèque de l'œuvre de Jules Renard ...

Si ça n'existe pas la roussophobie n'est peut être pas comparable à l'antisémitisme, y compris à l'école car les gamins baignent généralement dans l'idéologie de leurs parents. Si c'est le cas , il faudra peut être envisager une plus grande vigilance .

Pour la violence contre n'importe qui, on pressent qu'il n'y a pas de groupe visé en particulier, donc pas de prévention autre que celle concernant la violence générique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

C'est bien ce que je dis : le terme antisémitisme vous fout dedans.

Sans lui vous êtes capable de comprendre le terme de violence gratuite, mais la violence gratuite contre des juifs ça vous est impossible.

Elle est automatiquement requalifiée de gratuite à antisémite. Compte tenu non pas de sa nature mais de celle de la victime.

Et ça donne un caractère politique à ce qui ne l'est pas.

Dans une agression, l'agresseur est l'acteur et la victime est passive.

C'est donc bien le caractère de l'agresseur qui nous intéresse et non celui de la victime.

Sauf si la victime est juive. Ce qui est illogique.

Ce qui nous intéresse pour qualifier un fait est : ce fait.

L'attaque d'un juif est antisémite si et seulement si ce caractère est affirmé par l'agresseur. L'attaque d'un juif n'est pas intrinsèquement antisémite.

Dans le cadre de la violence scolaire même si un tel caractère venait à être exprimé importe de prendre en considération le caractère de l'agresseur et sa prédisposition à s'en prendre à d'autres personnes en situation de faiblesse, ce qui démontrerait la gratuité de l'acte et le prétexte saisi ou au contraire le caractère systématiquement ciblé contre des élèves juifs afin de déterminer un caractère éventuellement antisémite.

Mais bien sur appliquer immédiatement et systématiquement une grille de lecture est plus simple quand on veut lire des statistiques.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Henry Martin Membre 4 459 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est bien ce que je dis : le terme antisémitisme vous fout dedans.

Sans lui vous êtes capable de comprendre le terme de violence gratuite, mais la violence gratuite contre des juifs ça vous est impossible.

Elle est automatiquement requalifiée de gratuite à antisémite. Compte tenu non pas de sa nature mais de celle de la victime.

Et ça donne un caractère politique à ce qui ne l'est pas.

Dans une agression, l'agresseur est l'acteur et la victime est passive.

C'est donc bien le caractère de l'agresseur qui nous intéresse et non celui de la victime.

Sauf si la victime est juive. Ce qui est illogique.

Ce qui nous intéresse pour qualifier un fait est : ce fait.

L'attaque d'un juif est antisémite si et seulement si ce caractère est affirmé par l'agresseur. L'attaque d'un juif n'est pas intrinsèquement antisémite.

Dans le cadre de la violence scolaire même si un tel caractère venait à être exprimé importe de prendre en considération le caractère de l'agresseur et sa prédisposition à s'en prendre à d'autres personnes en situation de faiblesse, ce qui démontrerait la gratuité de l'acte et le prétexte saisi ou au contraire le caractère systématiquement ciblé contre des élèves juifs afin de déterminer un caractère éventuellement antisémite.

Mais bien sur appliquer immédiatement et systématiquement une grille de lecture est plus simple quand on veut lire des statistiques.

Bien, une approche de statisticien alors.

Comment donc commenter cette anomalie statistique : la prégnance d'agression à l'encontre de juifs en général. - de grâce ne reprenons pas la controverse sur les chiffres et les proportions, disons que c'est acté.

Maintenant que pour la variable à expliquer c'est fait, passons à la variable explicative.

Certains proposent: antisémitisme ? :hum:

Un autre modèle explicatif ? :8):

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 863 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

C'est bien ce que je dis : le terme antisémitisme vous fout dedans.

Sans lui vous êtes capable de comprendre le terme de violence gratuite, mais la violence gratuite contre des juifs ça vous est impossible.

Elle est automatiquement requalifiée de gratuite à antisémite. Compte tenu non pas de sa nature mais de celle de la victime.

Et ça donne un caractère politique à ce qui ne l'est pas.

Dans une agression, l'agresseur est l'acteur et la victime est passive.

C'est donc bien le caractère de l'agresseur qui nous intéresse et non celui de la victime.

Sauf si la victime est juive. Ce qui est illogique.

Ce qui nous intéresse pour qualifier un fait est : ce fait.

L'attaque d'un juif est antisémite si et seulement si ce caractère est affirmé par l'agresseur. L'attaque d'un juif n'est pas intrinsèquement antisémite.

Dans le cadre de la violence scolaire même si un tel caractère venait à être exprimé importe de prendre en considération le caractère de l'agresseur et sa prédisposition à s'en prendre à d'autres personnes en situation de faiblesse, ce qui démontrerait la gratuité de l'acte et le prétexte saisi ou au contraire le caractère systématiquement ciblé contre des élèves juifs afin de déterminer un caractère éventuellement antisémite.

Mais bien sur appliquer immédiatement et systématiquement une grille de lecture est plus simple quand on veut lire des statistiques.

Je n'utilise le terme antisémite que parce que je me place précisément de l'agresseur :

13/05/2004 : Collège des Gratte-ciel Maurice Ledoux à Villeurbanne (69) : Des collégiennes ont subi des coups et des insultes antisémites de la part de plusieurs jeunes d’origine maghrébine. Des jeunes Juifs qui se sont portés au secours de leurs amies ont également été frappés.

29/03/2004 : Ecole des Bons Raisins à Rueil-Malmaison (92) : Dans la cour de récréation, un camarade de classe a lancé des pierres à une jeune fille de 15 ans. Celle-ci ayant demandé le motif de cet acte, l’agresseur a jeté à nouveau une pierre sur la jeune fille, lui cassant une dent. Les deux protagonistes sont montés dans le bureau du principal pour des explications. La jeune fille a demandé à son camarade la raison pour laquelle il la traitait de « sale juive », étant donné qu’elle ne serait jamais permise de lui dire « sale noir » et le jeune homme a répondu : « et alors, tout le monde le fait, je ne vois pas pourquoi moi, je ne le ferais pas ! ». Le jeune homme a été exclu trois semaines de l’établissement.

20/03/2004 / Collège François Mitterrand de Moissac (82) : Deux collégiens d’origine maghrébine ont agressé un élève de confession juive. Des insultes antisémites ont également été proférées. Les auteurs ont été exclus pendant huit jours. Les parents n’ont pas déposé plainte.

03/03/2004 : Collège Clémenceau à Lyon 7ème : Vers 12 heures, une douzaine de collégiens dont trois juifs et un musulman ont été agressé à la sortie de l’école par 50 à 72 individus (majoritairement d’origine maghrébine) âgés de 12 à 17 ans dont une trentaine de ce collège. Des insultes violentes à caractère antisémite ont été proférées, accompagnées de crachats, de jets de pierres et de pétards

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 559 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)

C'est bien ce que je dis : le terme antisémitisme vous fout dedans.

Sans lui vous êtes capable de comprendre le terme de violence gratuite, mais la violence gratuite contre des juifs ça vous est impossible.

Elle est automatiquement requalifiée de gratuite à antisémite. Compte tenu non pas de sa nature mais de celle de la victime.

Et ça donne un caractère politique à ce qui ne l'est pas.

Quand on agresse un juif sans savoir qu'il est juif et sans motif racial, communautariste ou ethnique, c'est une agression simple, quand on le fait au motif que cette personne est juive c'est de l'antisémitisme, c'est peut être de l'antisémitisme gratuit, mais ça en est si la nature de l'agression est de faire expressément mal à des juifs et si les victimes sont des juifs. Dans le Bataclan ou aux terrasses des cafés visés par les attentats, il y avait certainement des juifs, je n'ai pas entendu parler d'antisémitisme dans ces cas précis, ta théorie ne tient pas ! Dans une cour d'école c'est la même chose, si un groupe de petits caids attaque tout ce qui bouge, c'est pas raciste, si ce n'est que contre les juifs, ça le devient !

Modifié par metal guru
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 863 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Bien, une approche de statisticien alors.

Comment donc commenter cette anomalie statistique : la prégnance d'agression à l'encontre de juifs en général. - de grâce ne reprenons pas la controverse sur les chiffres et les proportions, disons que c'est acté.

Maintenant que pour la variable à expliquer c'est fait, passons à la variable explicative.

Certains proposent: antisémitisme ? :hum:

Un autre modèle explicatif ? :8):

Quad l'agresseur use d'injures antisémites ou invoque ses frères palestiniens pour ma part je ne vois pas .

Ah si antisionisme !

http://citizenkhane.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/09/15/comment-reconnaitre-un-fafillon-494157.html

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Quand on agresse un juif sans savoir qu'il est juif et sans motif racial, communautariste ou ethnique, c'est une agression simple, quand on le fait au motif que cette personne est juive c'est de l'antisémitisme, c'est peut être de l'antisémitisme gratuit, mais ça en est si la nature de l'agression est de faire expressément mal à des juifs et si les victimes sont des juifs. Dans le Bataclan ou aux terrasses des cafés visés par les attentats, il y avait certainement des juifs, je n'ai pas entendu parler d'antisémitisme dans ces cas précis, ta théorie ne tient pas ! Dans une cour d'école c'est la même chose, si un groupe de petits caids attaque tout ce qui bouge, c'est pas raciste, si ce n'est que contre les juifs, ça le devient !

C'est pas une théorie, c'est un fait. Antisémitisme est un mot permettant d'additionner des choux et des carottes sous un même vocable. Sa pertinence est nulle ou très discutable la plupart du temps.

Ce que vous jugez n'est pas le fait, c'est sa victime.

Je vous rappelle un petit truc au passage car ça semble vous échapper : On ne juge plus un crime en fonction de qui en est victime depuis l'abolition des privilèges. La question est donc pourquoi insistez vous pour le faire quand même ?

Le fait d'avoir un mot en "isme" ou en "phobe" auquel se raccrocher est un privilège collectif, vous avez le droit d'être victime de discrimination grâce à ce mot. Et ceux qui n'ont pas de lobby permettant que la télé leur octroie un mot, ceux là ne sont pas victimes.

Cette logique me fout la gerbe, pardonnez moi de vous le dire. La justice à deux vitesses ça pue.

La justice c'est juger un acte pas des pensées.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×