Il est temps de revoir les textes religieux trop c'est trop!

Bonjour,

les textes anciens sont incohérents avec des massages que Dieu nous révèle aujourd'hui.

Je crois qu' il est temps de changer les textes religieux anciens, avec tout ce qu'on vient de voir passer en France, ce n'est pas possible, au Nigeria, au Canada, aux Etats Unis, en Australie, en Espagne, en Angleterre, au Mali, en RCA/ Bangui. est ailleurs, oui les trois religions monothéistes devraient revoir leur livres soit disant saint. Je ne suis pas le seul à dire beaucoup commence à le dire comme moi, les Intellectuelles du monde commencent à les dire, les Politiciens commencent à les dire, les peuples du monde commencent à les dire, il est temps de dire la vérité car les messages d'aujourd'hui que Dieu envoie à ses messagers sont différent aux anciens textes dont personne de notre époque était là comme témoins, car ces textes anciens que tout le monde mets en doute. merci

"Nous sommes Tous Charlie''

Oui à la Liberté d'expression "Nous sommes tous Charlie" OUI!!!!!!!!!!!

Salut.

Il faudrait aussi revoir le livre saint du Capitalisme. Et aussi le livre saint de la Nature parce que faire caca c'est nul.

++

Quelles sont vos propositions ?

Si seulement Dieu nous avait révélé des "massages" différents, ma foi, ça ne serait pas trop grave...

Il y a beaucoup de choses à revoir en france.

Mon lien

Salut.

Il faudrait aussi revoir le livre saint du Capitalisme. Et aussi le livre saint de la Nature parce que faire caca c'est nul.

++

+1 et du libéralisme aussi

Il y a beaucoup de choses à revoir en france.

Mon lien

Pas qu'en France Hélas...Le monde entier est malade, il serait si facile de marcher main dans la main, oui mais voilà... Il y a le fric et sa religion, la plus dangereuse de toutes. Déjà se fabriquent des tee-shirts portant la phrase symbolique "Je Suis Charlie" seront-ils distribués gracieusement ?

Quelles sont vos propositions ?

En premier lieu il faudra mettre avant tout l'humanité:

1- Déclarationuniverselle des droits de l'homme, sur les 30 articles je veux prendre 1 et 2,s'il vous me permettre.

Article premier

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article2

1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique,juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

Les EglisesProtestantes devraient choisir un représentant comme font le Catholique avec leurPape qui représente tout les catholiques du monde, les musulmans aussi devraient choisir un seul représentant pour tout les musulmans du monde bien que c'est difficile, comme aussi la religion Juive et après on verra. tout ceci prendra au moins deux à trois siècles pour le changement nous on ne verra pas ça mais se serait pour nos petits fils et filles qui les viendront.

Quelles sont vos propositions ?

------------------------

Dans le Coran, il faudrait enlever les sourates qui demandent de tuer ou d'amputer le non-musulman.

Mais cela ne se fera pas car dans l'islam sunnite, il n'y a pas de clergé dont pas de gens désignés pour leur compétence ou leur sagesse capables de faire ce nettoyage du Coran.

De plus Mahomet a particulièrement bien verrouillé sa religion : tout changement est sacrilège !

Salut.

Il faudrait aussi revoir le livre saint du Capitalisme. Et aussi le livre saint de la Nature parce que faire caca c'est nul.

++

Sans le capitalisme, nous serions restés au moyen-âge!

J'aime le capitalisme, qui permet la liberté individuel.

Non à un régime étatiste, qui réglémente toute notre vie.

Il ne peut exister un régime communiste sans dictature.

Cela dit, je ne vois pas le rapport avec les religions...

------------------------

Dans le Coran, il faudrait enlever les sourates qui demandent de tuer ou d'amputer le non-musulman.

Mais cela ne se fera pas car dans l'islam sunnite, il n'y a pas de clergé dont pas de gens désignés pour leur compétence ou leur sagesse capables de faire ce nettoyage du Coran.

De plus Mahomet a particulièrement bien verrouillé sa religion : tout changement est sacrilège !

Tu veux dire que l'islam ne sera jamais progressiste ?

En réponse au sujet :

Revoir les textes religieux? Tu parles d'un boulot et jamais personne ne sera jamais d'accord sur une version finale et unique, c'est impossible! Alors autant tous les supprimer et les interdire, c'est ce qu'il y aurait de mieux à faire.

C'est plus important de changer les botins téléphoniques que les textes religieux dans tous les cas Dieu est sur liste rouge et aux abonnés absents.

Revoir les textes religieux, pourquoi pas mais très difficile. Déjà rien qu'avec le Coran où il y a plusieurs façons de l’interpréter (chiite, sunnite, occidentale,...), les traductions qui sont ambigües ou fausses (comme le dit une bonne majorité de musulmans), les menaces de mort,... !!!

Existe-t-il dans l'islam une équivalence des encycliques par exemple ?

Tu veux dire que l'islam ne sera jamais progressiste ?

Je le crains.

Et si d'aventure l'islam pratiqué dans les démocraties supprimait du Coran les sourates "pousse-au-crime", ces structures "occidentales feraient l'objet de fathwa meurtrières de la part des "fondamentalistes" restant dans des pays d'islam intégriste.

Ce sera la guerre contre juifs chrétiens et musulmans modéré.

Pour l'éviter les musulmans modéré ne toucheront donc pas au Coran.

L'islam ne sera donc jamais "progressiste" mais une majorité de musulmans vivant en occident resteront pacifistes.

Je ne comprends pas le sujet. Un texte religieux n'est pas révisable car c'est un corps de texte choisi et considérer comme saint. Si on l'ampute c'est sacrilège et là c'est justifié. La traduction pose bien plus problème. Le Coran est un texte horriblement difficile et touffu à la différence par exemple des Evangiles dans la Bible qui sont sous une forme romanesque très courte et simple. Mais il est très difficile de mettre d'accord les musulmans sur le Coran, même impossible pour l'instant. De plus, la France est un Etat laïque et n'a donc pas à le faire. A l'inverse, la Bible a bénéficié d'une interprétation canonique, acceptée de tous, en tout cas dans la branche officielle de l'Eglise. La papauté et sa puissance y ont contribué. C'est l'histoire, c'est ce qui différencie ces deux religions, catholique et musulmane.

Bref, c'est pas faisable. D'autant plus que dans tous les textes, très vastes, on trouve de tout. Ainsi, la Bible contient un texte érotique (si, si) et à l'inverse des textes très violents, ou très très chiants (généalogie juive). Le Coran est une série d'injonctions très compliquées, âpres, aux sens complexes et aux interprétations diverses. Donc très compliqué et très sensible.

Concernant les valeurs véhiculées, là aussi, chacun y trouve son beurre j'ai envie de dire. La Bible insiste beaucoup sur le pardon, en tout cas dans la partie Evangile et dans la tolérance. Mais, elle parle aussi avec violence de certaines communautés auparavant. Donc compliqué. Le Coran parle autant de paix que de guerre. Mais les textes globalement parlent de ne pas tuer, de ne pas voler (enfin les 10 commandements pour la Bible quoi). J'ajoute que l'époque de rédaction de ces textes oblige au recul, textes anciens, dans des époques où la vie des gens n'avait pas la même valeur qu'aujourd'hui et que les références morales étaient parfois très différentes. Donc un texte religieux est toujours à prendre avec des pincettes, non au pied de la lettre. C'est sa portée symbolique et métaphorique qui est importante pour moi, plus que le mot pour mot selon moi.

On a le droit de critiquer la Bible et le Coran, de dire que c'est de la merde - même si je pense que culturellement ces deux textes sont très importants, indépendamment de la religion - mais on a pas le droit de les dévoyer, de les amputer ou de les modifier, par respect, tout de même.

Je le crains.

Et si d'aventure l'islam pratiqué dans les démocraties supprimait du Coran les sourates "pousse-au-crime", ces structures "occidentales feraient l'objet de fathwa meurtrières de la part des "fondamentalistes" restant dans des pays d'islam intégriste.

Ce sera la guerre contre juifs chrétiens et musulmans modéré.

Pour l'éviter les musulmans modéré ne toucheront donc pas au Coran.

L'islam ne sera donc jamais "progressiste" mais une majorité de musulmans vivant en occident resteront pacifistes.

On n'a pas besoin de changer le livre. On n'a pas changé la bible (quoique, pas tout à fait exact), mais les encycliques ont donné la position officielle de l'église, époque après époque, sur des sujets précis.

L'une des questions que je me pose, c'est comment instaurer un vrai dialogue à l'intérieur des familles (parce-que je crois que ça manque), pendant que beaucoup séparent encore les femmes des hommes par exemple (et ils ne sont pas belliqueux pour autant) ?

Tu comprends ? Ce genre de "progrès" là, est-il possible ?

En 1930 en Egypte les intellectuels ont voulu changer les textes de Coran, beaucoup ont été tué et des autres étaient obligé d'aller enexile à l'étranger sans retour.

Et on en veut encore et toujours.

AN CORAN CORAN CORAN CORAN core en core en core encore encore !!!