70 % des ouvriers n’ont lu aucun livre sur une année, contre 20 % des cadres supérieurs

Le titre su topic est une insulte au gens du monde ouvrier en le faisant passer pour un ignare.

Seul le col blanc, à droit aux honneurs de la lecture, privilégié par ses fonctions et son salaire en conséquence

Nous ne sommes plus au temps de Zola, les mentalités ont changées, mais certains ne fréquentant pas ce milieu là l'ont pas encore compris

Les faits sont là..Maintenant, libre à chacun de les interpréter comme il l'entend. Je trouve que parler de lecture est très pertinent, parce que les livres sont des objets relativement accessible, même le pauvre peut avoir sa petite bibliothèque.

Je trouverais ça moins pertinent d'ouvrir un topic "70% des cadres sup vont au ciné vs. 5% des ouvriers"

les cadres sup ont des moyens que l,ouvrier n,a pas et n,aura jamais, avant d,acheter du papier compilé, il achéte du pain , des légumes, et des fruits s,il lui reste assez.

Les faits sont là..Maintenant, libre à chacun de les interpréter comme il l'entend. Je trouve que parler de lecture est très pertinent, parce que les livres sont des objets relativement accessible, même le pauvre peut avoir sa petite bibliothèque.

Je trouverais ça moins pertinent d'ouvrir un topic "70% des cadres sup vont au ciné vs. 5% des ouvriers"

Heu ! qu'entend tu par..............pauvre !

Un ouvrier avec un bas salaire ne peut -il pas lire et s'instruire lui aussi, mais faut -il qu'il en ai envie et qu'on lui donne la chance de le faire.

Le titre est discriminatoire, on prend ces personnes là pour des gens, qui s'intéressent à rien,

J'ai eu l'occasion d'en faire partie, et je peux dire que dans mon entourage, personne était abonné à la ...............BD

les cadres sup ont des moyens que l,ouvrier n,a pas et n,aura jamais, avant d,acheter du papier compilé, il achéte du pain , des légumes, et des fruits s,il lui reste assez.

certains "ouvriers" achètent aussi des iphones tous les ans

l'argent n'est pas un argument valable à la raison de ne pas lire ! il y a toujours un moyen de trouver des livres très peu chers comme ca déjà été dit dans ce topic

Heu ! qu'entend tu par..............pauvre !

Un ouvrier avec un bas salaire ne peut -il pas lire et s'instruire lui aussi, mais faut -il qu'il en ai envie et qu'on lui donne la chance de le faire.

Le titre est discriminatoire, on prend ces personnes là pour des gens, qui s'intéressent à rien,

J'ai eu l'occasion d'en faire partie, et je peux dire que dans mon entourage, personne était abonné à la ...............BD

faut arrêter là, c'est une statistique qui est proche de la réalité ce n'est pas discriminatoire car c'est un fait et qui justement alerte sur cette problématique

les cadres sup ont des moyens que l,ouvrier n,a pas et n,aura jamais, avant d,acheter du papier compilé, il achéte du pain , des légumes, et des fruits s,il lui reste assez.

image complétement inconsidéré, tu as rien pigé au problème

C'est personnel, je préfère acheter les livres chez un libraire que passer par les site que sont Amazon et Priceminister.

Et si je ne peux pas me les payer, je file les emprunter à la bibliothèque.

Le problème n'est pas tant l'accès au livre, mais à ce qu'il représente. Et quand on vient d'un milieu ou le livre est peu présent, il est difficile de se l'approprier.

Je pense aussi. C'est comme l'accès au théâtre et aux beaux arts, on a tous plus ou moins les moyens d'y aller mais c'est plutôt certaines CSP qui y vont je pense.

et les journaux et autre magasine ça compte parce ça j'en ai lu des milliers.

les cadres sup ont des moyens que l,ouvrier n,a pas et n,aura jamais, avant d,acheter du papier compilé, il achéte du pain , des légumes, et des fruits s,il lui reste assez.

--------------------------

je trouve la place de cinéma assez chère !

et pourtant mes revenus me permettent de me l'offrir.

Puisqu'en général on va au ciné au moins à deux personnes, je pense que c'est un luxe que beaucoup de budgets ne peuvent pas s'offrir.

Et il y aura encore de cons pour mépriser ceux qui n'achètent pas de livres ou qui ne vont pas au ciné !

C'est montrer une grande ignorance des possibilités financières modestes d'une grande partie de la population.

Je sais pas qui méprise qui que ce soit :s

Par contrer parler de cons, ça me semble donner un indice.

Un bouquin à dix euros c'est dans les cordes des ouvriers. Désolé de le constater. Juste un œil au tabac du coin pour voir que la plupart des petites gens ont de quoi fumer leurs thunes ^^

Et puis pour le ciné maintenant y a les abonnements avec accès illimité

Sauf que fumer induit une dépendance dont il est dure de s'arracher. Mettre en exergue le tabagisme ne veut rien dire.

Et lire induit une dependance a la culture...

Ou pas.

Avoir les moyens ou pas d'acheter des livres est un faux problème.

Les bibliothèques municipales sont là pour ça.

Ça reste une histoire de choix. La dépendance au tabac se combat. La nicotine peut être fournie pour peu cher.

C'est une forme de luxe que de fumer un Marlboro par jour.

Et puis j'ai choisi cette exemple mais qui joue au rapido etc... ? A mon avis les classes populaires.

Après c'est pas un drame et c'est pas catégorique.

Y a de la porosité dans la sensibilité à la littérature et aux beaux arts.

Moi perso, j'ai des goûts pas très développés en art, en gastronomie, en littérature et tant mieux pour ceux qui apprécient ces domaines qui semblent raffinés et travaillés.

Issu de la classe ouvrière et ayant une sensibilité scientifique, même avec les moyens, j'ai pas encore accroché aux arts et à la littérature. Me contentant souvent de lire en diagonal des éléments sur le web.

Pourtant je comprends ce sondage et je me sens pas vexé parce que j'ai pas lu un bouquin depuis longtemps. C'est une question de choix.

Sauf que fumer induit une dépendance dont il est dure de s'arracher. Mettre en exergue le tabagisme ne veut rien dire.

si ca montre que quand tu veux quelque chose tu arrives à l'avoir, tu crois vraiment que les ouvriers ont les moyens de s'acheter 10 paquets de clopes par jour ?

Je ne comprends pas la remarque

je contre argumentais ce que tu as dit (ton contre argument qui selon moi n'est pas bon), aussi simple que ca

Ça reste une histoire de choix. La dépendance au tabac se combat. La nicotine peut être fournie pour peu cher.

C'est une forme de luxe que de fumer un Marlboro par jour.

Et puis j'ai choisi cette exemple mais qui joue au rapido etc... ? A mon avis les classes populaires.

Tout le monde n'a pas la volonté de combattre le tabagisme jusqu'au bout. Les jeux d'argents eux, quand ils ne deviennent pas, à leur tour, addictifs, sont un loisir qui font rêver, le mythe de l'argent facile qui nous apportera une meilleure vie, c'est parfaitement dans l'air du temps.

je contre argumentais ce que tu as dit (ton contre argument qui selon moi n'est pas bon), aussi simple que ca

Ca je l'avais bien senti. Pour autant je ne comprend pas le sens de ta phrase...

Ou a-t-il été question de " quand tu veux quelque chose tu arrives à l'avoir" dans mon message ou dans celui auquel je répond ?

Tout le monde n'a pas la volonté de combattre le tabagisme jusqu'au bout. Les jeux d'argents eux, quand ils ne deviennent pas, à leur tour, addictifs, sont un loisir qui font rêver, le mythe de l'argent facile qui nous apportera une meilleure vie, c'est parfaitement dans l'air du temps.

et ? je vois pas ce que ca change... tu ne peux pas nier que tout le monde peux s'acheter/louer un livre de temps en temps...

Tu te crois à l'asile ?

On dirait une gamine de 10 ans.

Non en vacances :smile2: mais je déteste les vilaines gamines, j'y peux rien, j'ai toujours envie de leur mettre une bonne fessée (puisque leurs parents sont laxistes).