Poutine face à l'Europe.

Crétineries, crétineries ..... Tu peux argumenter s'il te plaît ? Parce qu'à part tes attaques gratuites et tes oeillères idéologiques pro-Kremlin, je vois surtout les tiennes !

C'est pas toi qui nous avait promis "un bouleversement du monde sans précédent, un affaiblissement décadent des USA au profit du Grand Poutine à la tête des BRICS" ?? Qui est le plus crétin actuellement en ce moment de nous deux ?

Vous nous aviez promis "le retour en force de la Sainte-Russie" prospère, modèle de démocratie et de justice, de stabilité et "de respect entre les peuples" ....

Ah !!! J'avais oublié que dans votre logique, faire sauter des avions remplis de civils faisait partie de ces "marques de respect mutuels" !!

J'avais oublié que selon votre logique toute-puissante, dépecer un état voisin en agitant le spectre du nationalisme faisait aussi partie de "ces marques de respect" interétatiques !

Crétineries tu dis ??? Qui nous avait promis "le renversement du dollar par le rouble et le Yuan, il n'y a pas si longtemps ?? Nous devions, selon vos dires, "assister à un rééquilibrage du Monde en faveur de la Sainte-Russie et de Saint-Poutine, pourfendeur de méchants terroristes tchétchènes et "protecteur de l'Europe contre les méchants islamistes et les nazis ukrainiens" !!

Parlons peu parlons bien. S'il y a bien des bouffons sur ce sujet, c'est vous. Simplement parce que ce vous dîtes est aussi crédible que les vidéos postées par des mecs sur Youtube affirmant que ce sont les "juifs qui ont fait sauter le WTC en septembre 2001".

L'Histoire vous donne tord, la réalité contemporaine vous donne tord, le bon sens et l'analyse critique objective vous donne tord.

J'ai argumenter plus d'une fois il me semble et une nouvelle fois sur le texte que je t'ai mis et sur laquelle tu réponds présentement ,bien sur ,toujours avec le même schéma ,ta vu écris "crétinerie" et tu nous fait une poussé d’énervement sans argumentation bien sur .

Tout ce que j'ai dis précédemment sur le sujet ,je le redit maintenant ,contrairement à toi ,je pense à moyen et long terme et je ne regarde pas l'économie selon mon idéologie ,sinon ça fausse tout ..

donc ,je te répond une nouvelle fois sur tes certitudes :

l'avion MH 17 : le rapport seras remis en 2015 ,tout le reste n'est que spéculation et ça ne m’intéresse pas ,quand ont auras le rapport ,si celui ci met la Russie dans le coup ,alors je te dirais que la Russie à eu tort bien sur mais pour le moment ,on en sais rien .

Le retour en force de la sainte Russie ? je ne me souviens pas d'avoir parler de "Sainte Russie " mais de Russie tout court ,je suis païens tu comprends .. non tu comprends pas mais ce n'est pas grave :).

Le renversement du dollars par le rouble et le Yuan va arriver ,je persiste et je signe et j'ai longuement argumenté sur la question mais comme tu est obtus et plutôt bête ,je ne vais pas aller plus loin ..

Sache ceci ma puce , je ne base pas mes argumentations sur des informations orienté ou en fonction de mon idéologie ,j'essais de regarder toutes les possibilités car si il y a bien une chose à ne pas faire concernant l'information,c'est de rester fermer en fonction de soit mais je doute que cette simple mesure de bon sens,te parle ..

Donc je te fait plaisir ,Poutine c'est Hitler ,il mange des enfants et viole des animaux ,bouhhhh vilain Poutine,représentant d'un peuple d'alcoolo pédophile :D

toi content ?

"Bonne nouvelle" en tous cas , l'économie russe plongera surement dans quelques mois plus fort qu'actuellement .. exemple : un russe a acheté un i pad 3000 roubles avant hier et le lendemain son bidule était à 3800 roubles , les russes achètent tout ce qu'ils peuvent et jettent leurs monnaie si on peut dire .

l'urss a été coulée par le pétrole entre autres , et pour la russie qui prend le mème chemin actuellement ? est ce qu'il n'y a pas un risque que poutine fasse un caca nerveux et devienne plus agressif , notons qu'il à déja fait une annonce il y a un mois et demi, comme quoi la russie possèdait l'arme atomique .. une manière de montrer ses muscles d'accord , mais ..

Le fait de faire cette déclaration pour une chose évidente doit etre prise comment de la part de ce type ? aprés tout ca n'est pas Gorbatchev , au minimum c'est un indice sur son agressivitée et sa détermination , mauvais signe pour une future sortie du pouvoir sans problème , d'autres victimes russes ou européennes en perspective quoi

Bonne nouvelle...

Ne vous réjouissez pas trop vite.

La baisse des cours du pétrole est certes un élément négatif mais, ces dernières années, le secteur du pétrole et du gaz n'a pas autant contribué à la croissance du pays qu'auparavant. La croissance économique repose aujourd'hui principalement sur la consommation et, jusqu'à très récemment, sur l'investissement.

Pour les investisseurs orientés sur le long terme et prêts à investir sur un horizon de trois à cinq ans, la période pourrait être idéale pour acheter...

Ne vous réjouissez pas trop vite.

La baisse des cours du pétrole est certes un élément négatif mais, ces dernières années, le secteur du pétrole et du gaz n'a pas autant contribué à la croissance du pays qu'auparavant. La croissance économique repose aujourd'hui principalement sur la consommation et, jusqu'à très récemment, sur l'investissement.

Pour les investisseurs orientés sur le long terme et prêts à investir sur un horizon de trois à cinq ans, la période pourrait être idéale pour acheter...

Pas dans un système économique de type mafieux. Or, c'est précisément le cas en Russie poutinienne. Comment faire confiance envers l'économie d'un pays dont l'essentiel de la richesse produite, les hydrocarbures, est vampirisé par une oligarchie mafieuse ? Même le secteur de l'armement risque désormais d'être frappé de plein fouet par les sanctions euro-américaine, Rosobonexport entre autre.

Aujourd'hui quand on voit l'extraordinaire vulnérabilité du rouble, témoin direct de l'incroyable fragilité des bases de l'économie russe, il faut de solides garanties aux investisseurs qui prennent en compte un facteur simple: le niveau de risque. Par définition, si Putin veut sauver son économie, il n'a d'autre choix que d'arrêter ses conneries militaristes en Ukraine.

je rajouterait que la baisse du pétrole n'affectent pas que la russie, mais tout les pays producteur dont les etats unis pour leur gaz de schiste.

le rouble est en hausse, et je pense que cette hausse continuera, le rouble a bien baissée en cette fin d'année car les entreprises étaient confrontées a leurs remboursements d'emprunts de Décembre.

De toute facon, je n'ai jamais trouvé les anctions économiques efficaces ( cuba, iran, corée du nord) tous sanctionnés et cela n'a rien changé.

Pour les investisseurs orientés sur le long terme et prêts à investir sur un horizon de trois à cinq ans, la période pourrait être idéale pour acheter...

tout a fait, la Russie est un pays a fort potentiel surtout, tout ce qui touche a l'agriculture, infrastructure ( réseaux router, logistique, etc...)

je rajouterait que la baisse du pétrole n'affectent pas que la russie, mais tout les pays producteur dont les etats unis pour leur gaz de schiste

Exact! ... avec aussi les premières faillites d'entreprises dans l'extraction du gaz et huile de schiste aux USA.

La crise est beaucoup plus large que la présentation russo-russe qui en est faite.

http://www.rtl.fr/actu/economie/chute-des-cours-de-l-or-noir-20-000-entreprises-americaines-risquent-la-faillite-7775936982

Ce que j'ai expliqué pour faire litière du "complot US/OTAN/reptilien" contre le pov' chti Putin.:smile2:

Poutine demande un an pour oublier la crise ....

lorsqu'un politique demande un délai ,il faut le multiplier au moins par deux ....

reconnaitre déjà qu'il y a une crise financière c'est un grand pas pour celui qui ne doute de rien ...

espérons que le deuxième sera de reconnaitre qu'il n'a rien à faire en Ukraine ...

déjà les Russes commencent à murmurer leur mécontentement ...

Exact! ... avec aussi les premières faillites d'entreprises dans l'extraction du gaz et huile de schiste aux USA.

La crise est beaucoup plus large que la présentation russo-russe qui en est faite.

http://www.rtl.fr/ac...lite-7775936982

pour le gaz et pétrole de schistes c'est évident que cela est une bulle qui pétera soit aujourd'hui ou demain, car l'exploitation n'est pas du tout rentable, les entreprises l'exploite toujours car le gouvernement les aides financièrement pour doper la consommation

pour le gaz et pétrole de schistes c'est évident que cela est une bulle qui pétera soit aujourd'hui ou demain, car l'exploitation n'est pas du tout rentable, les entreprises l'exploite toujours car le gouvernement les aides financièrement pour doper la consommation

D'après ce que je sais ça dépends beaucoup de la qualité des gisements.

Certains (Alabama) ayant un point mort financier très haut ne sont plus rentables au cours actuel.

Certains (Alabama) ayant un point mort financier très haut ne sont plus rentables au cours actuel.

oui c'est une zone ou les couts en extraction sont les plus chère, d'ailleurs Goodrich petroleum en a fait les frais qui a perdu en bourse près de 70% de sa valeur

Classée désormais dans le "junk bonds" !!!

c'est quand même fort de savoir ce qui se passe dans la tête de Poutine ,et faire de la stratégique fiction ....

il n'empêche que des années durant on a collé au nez des Russes un bouclier antimissile ABM en Roumanie ,Pologne ,en mer Baltique sans même un semblant de discussion ..l'arrogance des Etats Unis et de l'OTAN dans ce domaine n'a fait qu'exaspérer Poutine ,le nationaliste qui voyait son pays relégué à une place de quantité négligeable ...

Avec la Crimée et l'Ukraine ,il joue un jeu dangereux ,mais les puissances de L’OTAN sont/seront obligées de s'indigner et de réclamer un dialogue même si c'est un rapport de force

Ah bon, parce que les soviétiques ne nous menaçaient pas avec leurs milliers de missiles à tête nucléaires et dizaines de milliers de chars ?

Un bouclier antimissile, où qu'il soit, c'est défensif et pas agressif, c'est de la prévention !

Ah bon, parce que les soviétiques ne nous menaçaient pas avec leurs milliers de missiles à tête nucléaires et dizaines de milliers de chars ?

Un bouclier antimissile, où qu'il soit, c'est défensif et pas agressif, c'est de la prévention !

Les défenseurs de Putin font semblant d'ignorer la nature extraordinairement brutale et cynique du personnage: un génocideur et un terroriste d'état qui a sur sa "non-conscience" la mort de centaines de milliers de personnes de son propre peuple.

Les défenseurs de Putin font semblant d'ignorer la nature extraordinairement brutale et cynique du personnage: un génocideur et un terroriste d'état qui a sur sa "non-conscience" la mort de centaines de milliers de personnes de son propre peuple.

ça c'est ta vision des choses... Pour toi le moindre accidenté de la route dans la banlieue de Novgorod est un crime imputable à Poutine.

Poutine est un patriote russe qui a su redonné leur fierté à un peuple qui s'est retrouvé plus bas que terre après l'effondrement de L'Union Soviétique et la période de décomposition Eltsine où tous les vautours de la planète s'étaient donnés rendez-vous pour dépecer le pays. C'est du moins ainsi que le ressentent avant tout les Russes et qui explique le fort taux de popularité de Poutine.

Ah bon, parce que les soviétiques ne nous menaçaient pas avec leurs milliers de missiles à tête nucléaires et dizaines de milliers de chars ?

.....................

oui mais ça c'était avant ...la guerre froide est terminée depuis quelques décennies ,et notre état major habitué à placer ses pions face à l'est ,s'est trouvé comme un con avec des conflits à traiter au moyen orient ...heureusement qu'il y avait quelques souvenirs des guerres d' Indochine et d'Algérie

Un bouclier antimissile, où qu'il soit, c'est défensif et pas agressif, c'est de la prévention !

mais c'est bien sûr ..un missile reste un missile ...qu'il soit utilisé contre d'autres missiles ou contre un avion intercepteur ça fonctionne à tous les coups ...imagine que tu ne puisses plus faire décoller ta force aérienne sans prendre le risque de te la faire détruire ,si tu étais chef d'état je suppose que tu ferais la gueule ....

il y a une petite différence entre comprendre et être pro Poutine ...

le fort taux de popularité de Poutine.

Que vous connaissez grâce aux informations distillées par les médias à ses ordre ?

A ce compte on peut dire que Kim Jong Hu est le dirigeant le plus populaire de tous les temps.

Que vous connaissez grâce aux informations distillées par les médias à ses ordre ?

A ce compte on peut dire que Kim Jong Hu est le dirigeant le plus populaire de tous les temps.

La Russie n'est pas la Corée du Nord, je sais que dans la russophobie ambiante actuelle tout ce vaut!

L'institut Levada est réputé indépendant et confirme le fort taux de popularité de Poutine. Les derniers sondages montrent aussi une inquiétude croissante de la population à l'égard de la hausse des prix, qui pourrait rejaillir en retour sur la cote du chef du Kremlin.

exact ,il y avait un petit reportage traitant de l'inflation galopante en Russie ..les personnes interrogées ne prenaient pas de gants avec les politiques et critiquaient l'engagement en Ukraine ....

La Russie n'est pas la Corée du Nord, je sais que dans la russophobie ambiante actuelle tout ce vaut!

L'institut Levada est réputé indépendant et confirme le fort taux de popularité de Poutine. Les derniers sondages montrent aussi une inquiétude croissante de la population à l'égard de la hausse des prix, qui pourrait rejaillir en retour sur la cote du chef du Kremlin.

Ce n'est pas de la russophobie, c'est de la "Poutinophobie". Je n'ai rien contre la Russie en soi. Et ce n'est pas parce qu'un homme politique est populaire que c'est bien. Le peuple peut être aveugle, le peuple peut avoir tord. Il faut penser un instant à l'histoire et il y a pléthore d'exemples pour le montrer. Ce n'est donc pas un argument la popularité pour moi et certainement pas pour justifier des actions plus que douteuses. Si on continue dans cette logique, un exemple : admettons que Poutine ait massacré tout un pays - la Tchétchénie par exemple, au hasard - mais ça plaise au peuple et qu'il en soit content. Ben ça ne rends pour autant l'action de Poutine ni juste ni bien. Non ?