L'ISF, un impôt stupide

Oui c'est triste, car l'état lui réclame l'équivalent de son salaire chaque année.

Faut vite supprimer cette injuste taxe pour sauver le prolétariat français.

Un impôt sert à faire fonctionner l'Etat.

Amusant que ceux qui ont le fric -et le pouvoir- contestent l'impôt et se servent de leur pouvoir pour en payer le moins possible.

Pendant que les ploucs (dont je fais partie) bossent et engraissent les ci-dessus et eux n'ont rien à dire: ils payent.

Comment peut-on profiter de la structure d'un pays pour s'enrichir, et refuser de participer à son fonctionnement ?

Que dire de ceux qui n'ont rien foutu, ne sont rien sauf des incapables qui ont hérité et ne veulent rien lâcher... ce sont eux les vrais parasites improductifs.

Ca en dit long sur la mentalité, et explique finalement pourquoi la plupart des riches le sont: ils sont prêts à tout pour y arriver.

Se servir de quelques cas rares de gens finalement pas aisés qui se retrouvent avec l'isf sur le dos pour permettre à des gens richissimes de ne pas payer d'impôts: le procédé est immonde.

Pov'riches qui n'ont pas pu mettre dans les paradis fiscaux leurs bien immobiliers ou les délocaliser...

Je vais en verser une tiens.

Le président du Medef, Pierre Gattaz, a appelé lundi à supprimer l'impôt sur la fortune (ISF) qui distingue selon lui la France des autres pays et freine la croissance des entreprises dans l'Hexagone.""

supprimons l'ISF et supprimons aussi les niches fiscales (414)qui permettent aux plus riches de payer moins d'impôts proportionnellement que leurs employés ....

ce serait beaucoup plus rentable ...

Si la France est le dernier pays à faire payer un impôt sur la fortune ,il est aussi le seul à faire bénéficier d'autant de privilèges qui font perdre à l'état 80 milliards en 2014 contre 70 milliards en 2013 (inattendu sous un gouvernement socialiste ) ,alors que l'ISF ne représente que 4,3 milliards .....

c'est ridicule et c'est juste un prétexte pour montrer à ceux qui sont le plus taxés que les riches participent à l'impôt ,alors qu'en sous main on le leur redistribue ....

Une harmonisation fiscale Européenne contraignante serait une catastrophe pour les grandes fortunes ....Mais avec Junker ,ils peuvent dormir tranquille ...

Un impôt sert à faire fonctionner l'Etat.

Amusant que ceux qui ont le fric -et le pouvoir- contestent l'impôt et se servent de leur pouvoir pour en payer le moins possible.

Pendant que les ploucs (dont je fais partie) bossent et engraissent les ci-dessus et eux n'ont rien à dire: ils payent.

Comment peut-on profiter de la structure d'un pays pour s'enrichir, et refuser de participer à son fonctionnement ?

Que dire de ceux qui n'ont rien foutu, ne sont rien sauf des incapables qui ont hérité et ne veulent rien lâcher... ce sont eux les vrais parasites improductifs.

Ca en dit long sur la mentalité, et explique finalement pourquoi la plupart des riches le sont: ils sont prêts à tout pour y arriver.

Se servir de quelques cas rares de gens finalement pas aisés qui se retrouvent avec l'isf sur le dos pour permettre à des gens richissimes de ne pas payer d'impôts: le procédé est immonde.

Pov'riches qui n'ont pas pu mettre dans les paradis fiscaux leurs bien immobiliers ou les délocaliser...

Je vais en verser une tiens.

Tu crois vraiment que ceux qui paient l'ISF (héritiers, propriétaires de biens immmobiliers etc..) se la coulent douce pendant que vous autres pauvres ploucs trimez comme des malades? Tu vis dans quel monde?

Mépris et médiocrité, les deux mamelles de Vilaine !

Cette constance dans le désir de provoc, la mythomanie et le paraître est remarquable !

Jamais surpris mais jamais déçus non plus...

Au fait, tu en es où de ta demande de "responsabilités" au sein du forum ?

C'est une attaque personnelle, ça ne sert strictement à rien, mais j'en avais envie et je l'assume pleinement...

Tu vis dans quel monde?

La réalité.

Je vois pas trop en quoi l'ISF freine la croissance.

On voudrait nous faire croire que si les riches paient moins d'impots ils investiraient dans l'économie du pays, or les profits boursiers n'ont jamais été si grands, les riches n'ont jamais été si riches, et les retour dans l'économie réelle n'ont jamais été si faibles.

La part des réinvestissements ne cesse de réduire malgré tous les cadeaux qui sont faits.

Donc clairement non, l'ISF ne doit pas être supprimé.

Quand à M. GATTAZ, qu'il commence par créer le fameux million d'emploi dont il avait parlé, et on pourra ensuite commencer à croire à ses propositions.

T'es tu posé la simple question du pourquoi les riches deviennent plus riche ? Du moins ceux qui réussissent, car pas mal se cassent la figure à la grande joie des anti-Medef. Moi je pense que depuis quelques années, l'étau se resserrant sur eux, ils paient de plus en plus de taxes et impôts. Comme ils veulent garder leur train de vie, ils cherchent à gagner plus. Mais comme en France on a tendance à ne regarder que ce que gagne l'autre et non ce qui lui reste en fin de mois, on ne voit que les millions. Simpliste comme raisonnement, j'en conviens, mais en y regardant de prêt, ce qui restent en France, s'ils ne sont pas devenu plus riche, sont descendus vers la classe "dite" moyenne supérieure.

Quand aux cadeaux, çà c'est fort comme raisonnement ! Les entreprises ont pris 30 milliards dans les dents sous Sarko et une 2ème louche d'autant avec l'arrivée du "Moi Président". Il est prévu de "ristouner" 50 milliards aux entreprise, mais sur 3 ans...à partir de 2015...

Quand à l'ISF, la belle affaire. Ce n'est qu'une amusette pour faire plaisir à ce qui reste d'électorat à gauche.

Et surtout, pourquoi l'investissement est aussi faible si ce n'est le découragement massif des entrepreneurs sur notre territoire. Et oui, que tu le veuilles ou non, quand tu crée une entreprise, c'est pour te faire du fric, et si çà ne marche pas t'arrêtes ou tu te barre. C'est comme çà !

C'est un impôt symbolique,

elle ne rapporte pas grand chose.

La TVA c'est la même pour tous quelque soit

le revenu, c'est un impot injuste

Le drapeau national aussi, n'est que symbolique. On peut donc le supprimer.

supprimons l'ISF et supprimons aussi les niches fiscales (414)qui permettent aux plus riches de payer moins d'impôts proportionnellement que leurs employés ....

ce serait beaucoup plus rentable ...

Si la France est le dernier pays à faire payer un impôt sur la fortune ,il est aussi le seul à faire bénéficier d'autant de privilèges qui font perdre à l'état 80 milliards en 2014 contre 70 milliards en 2013 (inattendu sous un gouvernement socialiste ) ,alors que l'ISF ne représente que 4,3 milliards .....

c'est ridicule et c'est juste un prétexte pour montrer à ceux qui sont le plus taxés que les riches participent à l'impôt ,alors qu'en sous main on le leur redistribue ....

Une harmonisation fiscale Européenne contraignante serait une catastrophe pour les grandes fortunes ....Mais avec Junker ,ils peuvent dormir tranquille ...

Je trouve toujours curieux d'entendre dire qu'à cause des niches fiscales ou autres, l'Etat perd de l'argent...

Si on baisse ou si on supprime une taxe, on entend dire que l'Etat perd de l'argent comme si une taxe une fois crée devait l'être à vie et ne devait avoir comme ambition, de toujours augmenter !

Si l'Etat perd de l'argent, ce sont forcément les citoyens qui perdent du fric, si l'Etat augmente les taxes, ce sont forcément aussi les citoyens qui perdent du fric puisque c'est eux qui payent

Si l'Etat perd de l'argent c'est surtout à cause de sa mauvaise gestion, de ses taxations en tous genres et délirantes qui sont contre productives, quand on voit la fuite de nos cerveaux à l'étranger (cela nous ruine aussi !), les entrepreneurs en faire autant avec armes et bagages, les délocalisations de nombre d'entreprises, la fraude (aussi chez les petits), la faute à qui ?

On parle toujours des riches, mais un riche ce n'est plus un type qui planque sont fric dans un coffre fixé dans un mur derrière un tableau, aujourd'hui tout est en société, c'est de l'argent qui tourne pour le bien de la société, on n'est pas archi millionnaire sans rien faire.

Bien sûr il y a des problèmes,on ne va pas nier l'évidence, des sociétés payent parfois peu d'impôts mais on oublie de dire aussi que ces mêmes sociétés font travailler parfois beaucoup de gens, elles investissent, achètent, vendent, ce qui fait tourner la machine économique pour autant qu'elles restent en France...

Si des riches(ou sociétés) français partent à l'étranger parce que là où ils vont, ils payent moins d'impôt (impôt physique ou société) non seulement ce n'est pas illégale et en plus, il ne s'agit pas d'aller se cacher dans un paradis fiscal situé sur une ile du pacifique, mais simplement de faire quelques dizaines, au pire, quelques centaines de km, pour se retrouver en Belgique ou en Grande-Bretagne ou encore en Irlande, c'est à dire en Europe !

Si d'autres pays européens peuvent avoir une imposition plus équitable alors qu'ils sont eux aussi dans la tourmente, pourquoi la France ne sait-elle pas le faire ?

Je rappelle quand même que la France est le seul pays où près de 50% des citoyens ne payent pas l'impôt !

Début du mode hors sujet.

Pourquoi je cotise si je n'ai le droit à rien ?

Fin du mode hors sujet.

Je rappelle quand même que la France est le seul pays où près de 50% des citoyens ne payent pas l'impôt !

encore cette foutue légende urbaine .......prés de 50 % de citoyens ne paient pas"d’impôt sur le revenu "ce qui ne les exonère nullement de tous les impôts dits "indirects "......

T'es tu posé la simple question du pourquoi les riches deviennent plus riche ? Du moins ceux qui réussissent, car pas mal se cassent la figure à la grande joie des anti-Medef. Moi je pense que depuis quelques années, l'étau se resserrant sur eux, ils paient de plus en plus de taxes et impôts. Comme ils veulent garder leur train de vie, ils cherchent à gagner plus. Mais comme en France on a tendance à ne regarder que ce que gagne l'autre et non ce qui lui reste en fin de mois, on ne voit que les millions. Simpliste comme raisonnement, j'en conviens, mais en y regardant de prêt, ce qui restent en France, s'ils ne sont pas devenu plus riche, sont descendus vers la classe "dite" moyenne supérieure.

Quand aux cadeaux, çà c'est fort comme raisonnement ! Les entreprises ont pris 30 milliards dans les dents sous Sarko et une 2ème louche d'autant avec l'arrivée du "Moi Président". Il est prévu de "ristouner" 50 milliards aux entreprise, mais sur 3 ans...à partir de 2015...

Quand à l'ISF, la belle affaire. Ce n'est qu'une amusette pour faire plaisir à ce qui reste d'électorat à gauche.

Et surtout, pourquoi l'investissement est aussi faible si ce n'est le découragement massif des entrepreneurs sur notre territoire. Et oui, que tu le veuilles ou non, quand tu crée une entreprise, c'est pour te faire du fric, et si çà ne marche pas t'arrêtes ou tu te barre. C'est comme çà !

Oui, l'ISF rapporte parait-il, mais en parallèle, combien coute au pays le départ de milliers d'entrepreneurs à l'étranger ?

Parce qu'un entrepreneur qui installe sont entreprise dans un autre pays, non seulement c'est de l'impôt qui échappe à la France mais aussi des investissements et du travail pour les français, il ne s'agit donc pas pour l'Etat du seul manque à gagner via l'impôt, de plus cet entrepreneur une fois installé n'est pas prêt de revenir au pays, la perte est donc totale.

Ben qu'ils partent bon débarras et qu'il rende les subventions qu'il a touché de la France par la même occasion.

Tu as vraiment la conviction qu'une partie de l'électorat se délecte de ça ???

Pauvre lepequenot...

J’ignore si le prolétariat se délecte de voir le classes supérieures s’acquitter de l’ISF, mais je remarque ici quelque chose de très français : vouloir toujours faire payer les autres ! Eh oui, le français de base veut bien des impôts mais à condition que ce soit le voisin qui les paye, un peu comme pour les réformes qu’il ne considère comme bonnes que si elles sont indolores pour lui. Le plus amusant c’est qu’ensuite, c’est le même qui vient nous donner des leçons de solidarité.

encore cette foutue légende urbaine .......prés de 50 % de citoyens ne paient pas"d’impôt sur le revenu "ce qui ne les exonère nullement de tous les impôts dits "indirects "......

Foutue légende ?

Non, a l'étranger non seulement tous ou presque payent l’impôt et cela, forcément en plus des impôts dits "indirects".

Il n'y a pas qu'en France qu'il y a des impôts indirects, mais n'il y a qu'en France que l'on trouve l'IDF et que 50 % des gens ne payent pas d'impôts !

Mépris et médiocrité, les deux mamelles de Vilaine !

Cette constance dans le désir de provoc, la mythomanie et le paraître est remarquable !

Jamais surpris mais jamais déçus non plus...

Au fait, tu en es où de ta demande de "responsabilités" au sein du forum ?

C'est une attaque personnelle, ça ne sert strictement à rien, mais j'en avais envie et je l'assume pleinement...

Merci bien. Maintenant je ne faisais que réagir au post de MrWolf qui, je le rappelle, a lui même revendiqué le fait d'être un "plouc". Je ne me serais pas permise de le faire autrement. J'en ai juste marre que l'on mette tous les "riches" dans le même panier.. De toutes façons, quoique l'on puisse penser, payer des impôts ne fait plaisir à personne. (Donc au final, on est tous sur le même bateau, même si c'est vrai que certains bateaux ressemblent plus à des yachts qu'à de vieilles barques pourries).

l'ISF est plutôt moins bête que les autres impôts sur le patrimoine existants, notamment la taxe foncière qui pèse beaucoup plus lourd et qui est basée sur des valeurs cadastrales obsolètes et arbitraires. L'ISF, au contraire, a le mérite d'être basé sur les valeurs de marché (l'inflation des prix immobiliers) et surtout il autorise la déduction des emprunts immobiliers.

Je rappelle quand même que la France est le seul pays où près de 50% des citoyens ne payent pas l'impôt !

Certes...

Je suis de ces 50 %... qui ne payent pas d'impôts sur les revenus.

Tu veux payer ma taxe foncière (508 euros), ma facture d'eau (329 euros, dont 176 de taxes); ma taxe d'habitation (encore pas reçue, mais de l'ordre de 325 euros).

A part ça, je paye aussi quotidiennement la TVA....

Mais tu as raison, 50 % des français "ne payent pas l'impôt". :D

L'isf est payé par ceux qui en ont les moyens.

La tante de mon mari y est assujettie, si elle donnait ne serait qu'un des nombreux terrains ou logements qu'elle possède à chacun de ses 2 enfants, elle n'y serait plus soumise, mais non, elle ne veut pas.

J'ai envie de lui dire que si elle est trop conne, c'est pas mon problème, elle assume, mais elle ne vient pas pleurer vers moi (foyer de 6 personnes, avec un seul salaire *c'est un choix, avant qu'on ne critique l'irresponsabilité du couple).

Après que certains se trouvent emmerdés, suite à héritage de biens, et ainsi assujettis à l'ISF, je peux le comprendre, mais ça représente combien de personnes sur le nombre total des impôsés ISF?

Foutue légende ?

Non, a l'étranger non seulement tous ou presque payent l’impôt et cela, forcément en plus des impôts dits "indirects".

Il n'y a pas qu'en France qu'il y a des impôts indirects, mais n'il y a qu'en France que l'on trouve l'IDF et que 50 % des gens ne payent pas d'impôts !

les mots ont leur importance je te cite

"Je rappelle quand même que la France est le seul pays où près de 50% des citoyens ne payent pas l'impôt !"

et c'est la que la légende urbaine prends naissance ,cette foutue légende dont se servent les diviseurs .....