L'ISF, un impôt stupide

Le président du Medef, Pierre Gattaz, a appelé lundi à supprimer l'impôt sur la fortune (ISF) qui distingue selon lui la France des autres pays et freine la croissance des entreprises dans l'Hexagone.

"Si on est le dernier pays d'Europe ou du monde à avoir l'ISF, il faut le supprimer", a-t-il lancé au cours de la Conférence annuelle des entrepreneurs, consacrée au nombre relativement faible en France d'entreprises de taille intermédiaires. "Il faut le supprimer, point", a-t-il insisté.

Le président du Medef, Pierre Gattaz,

Je suis pour la suppression du MEDEF, repère de bandits en col blanc.

et freine la croissance des entreprises dans l'Hexagone.

Je vois pas trop en quoi l'ISF freine la croissance.

On voudrait nous faire croire que si les riches paient moins d'impots ils investiraient dans l'économie du pays, or les profits boursiers n'ont jamais été si grands, les riches n'ont jamais été si riches, et les retour dans l'économie réelle n'ont jamais été si faibles.

La part des réinvestissements ne cesse de réduire malgré tous les cadeaux qui sont faits.

Donc clairement non, l'ISF ne doit pas être supprimé.

Quand à M. GATTAZ, qu'il commence par créer le fameux million d'emploi dont il avait parlé, et on pourra ensuite commencer à croire à ses propositions.

La notion de "riche" est toute relative. Aujourd'hui, les riches ne roulent pas tous en merco, ne sont pas toute l'année au quatre coins du monde, et ne vont pas flamber leur fortune au casino. Je connais un ouvrier qui doit payer l'ISF parce qu'il cumule trop de biens qui, à une certaine époque étaient considérés comme "dérisoirs" et qui maintenant, lui font atteindre ce fameux plafond de l'ISF.

J'ai cette désagréable impression que l'ISF a une valeur symbolique davantage qu'une valeur économique.

Quand je vois le nombre de gars qui arrivent à jouer sur les montages fiscaux ou sur leur montage dans les statuts de société pour gagner un pognon monstrueux sans payer le moindre impôts, je me dis que c'est la totalité du dispositif fiscal qu'il faudrait réviser.

La notion de "riche" est toute relative. Aujourd'hui, les riches ne roulent pas tous en merco, ne sont pas toute l'année au quatre coins du monde, et ne vont pas flamber leur fortune au casino. Je connais un ouvrier qui doit payer l'ISF parce qu'il cumule trop de biens qui, à une certaine époque étaient considérés comme "dérisoirs" et qui maintenant, lui font atteindre ce fameux plafond de l'ISF.

Ho, ba c'est triste. Tu peux organiser une souscription nationale pour l'aider à maintenir son niveau de possession au top.

Je connais des ouvriers, ils n'ont rien du tout.

Les riches consomment en France, c'est discréminatoire et les fait fuir.

Quid de ceux qui thésaurisent dans un paradis fiscal exotique ?

Bonjour,

"Si on est le dernier pays d'Europe ou du monde à avoir l'ISF, il faut le supprimer"

Juste sur ce point...

"Si l'on est le dernier pays d'Europe ou du monde à avoir un système de protection sociale, il faut le supprimer".

"Si l'on est le dernier pays d'Europe ou du monde à un système d'allocations familiales, il faut le supprimer"

"Si l'on est le dernier pays d'Europe ou du monde à avoir une démocratie, il faut la supprimer".

'fin juste pour mettre en avant les "justifications" de cette volonté. :)

Sinon, au contraire, dans le monde actuel les "derniers" sont préservés, pas "supprimés"... Que ce soit des espèces végétales, animales, des êtres vivants, des savoirs, de l'art, Je comprends pas bien le raisonnement, sérieux, y'a un raisonnement là?

L'ISF est avant tout un impôt idéologique qui est plus contre-productif qu'autre chose car il incite ceux qui sont vraiment très très riches à quitter le pays et ceux qui sont plus "limite" a réduire leurs dépenses sur d'autres secteurs pour s'acquitter de cet impôt ce qui pénalise directement l'économie en la privant de cet argent. Tous les autres pays développé ont supprimer cet impôts, la France serait bien inspirée d'en faire autant. Sarko l'avait promis mais on attend encore et je pense qu'en juin prochain il faudra encore payer.

En fait, supprimons tous les impôts car ils sont contreproductifs et que chacun se démerde.

Ces riches sont tellement à plaindre qu'on va bientôt lancer une souscription pour les aider.

Parce que c'est vrai qu'avec tous les cadeaux qui leur ont été fait au fil des ans, on a bien vu combien ils investissaient localement leur fortune.

Et comme à chaque fois qu'on parle de l'ISF, on retrouve ce bel argument du gars qui n'a pas de bol car il subit le fait d'être propriétaire d'un parc immobilier dont la valeur est trop élevée.

Ben moi, ces gens qui trouvent que payer l'ISF est trop difficile, qu'ils échangent leur fortune contre la mienne, et je me débrouillerai alors pour payer l'ISF à leur place.

Je suis certain que nombre de français pourraient les aider pareillement.

Je veux bien me dévouer, si ça peut aider.

Arrêtez donc de pleurer les pauvres. Contentez-vous de ce que vous avez au lieu de lorgner sur les biens des autres et considérez que la plus belle des richesses est celle qui se trouve dans notre

J'ai cette désagréable impression que l'ISF a une valeur symbolique davantage qu'une valeur économique.

Quand je vois le nombre de gars qui arrivent à jouer sur les montages fiscaux ou sur leur montage dans les statuts de société pour gagner un pognon monstrueux sans payer le moindre impôts, je me dis que c'est la totalité du dispositif fiscal qu'il faudrait réviser.

Il est normal de jouer avec les règles de la fiscalité pour économiser un peu d'argent. Qui ne le fait pas?

Ho, ba c'est triste. Tu peux organiser une souscription nationale pour l'aider à maintenir son niveau de possession au top.

Je connais des ouvriers, ils n'ont rien du tout.

Oui c'est triste, car l'état lui réclame l'équivalent de son salaire chaque année.

Arrêtez donc de pleurer les pauvres. Contentez-vous de ce que vous avez au lieu de lorgner sur les biens des autres et considérez que la plus belle des richesses est celle qui se trouve dans notre

lol

Il est normal de jouer avec les règles de la fiscalité pour économiser un peu d'argent. Qui ne le fait pas?

Ceux qui payent environ un mois de salaire en impôt sur le revenu et jugent le quotient "bénéfice/perte" plus élevé que leurs propre capacité à truander?

(j'allais dire "ceux qui sont honnêtes, mais ceux ci se trouvant bien souvent dans les classes pauvres, faut pas en parler)

Si j'avais cinq minutes je plaindrais les gens dont le patrimoine net taxable est de UN MILLION VIRGULE TROIS € MINIMUM.

Mais là j'ai pas le temps, mes confuses !

Ceux qui paient ne sont pas a plaindre, c'est vrai, ça n’empêche pas que c'est un impôt complètement débile qui plombe bien l’immobilier. En se sortant les doigts, un bon bricoleur peux acheter>retaper>louer une maison par an. Donc en 6 ou 7 ans, il peut être redevable de l'ISF alors qu'il ne fait aucun benefs sur les baraques !!! Tout le loyer partant des les prêts.

Ben moi, ces gens qui trouvent que payer l'ISF est trop difficile, qu'ils échangent leur fortune contre la mienne, et je me débrouillerai alors pour payer l'ISF à leur place.

Je suis certain que nombre de français pourraient les aider pareillement.

Merci de conforter ma conviction que cet impôt est avant tout idéologique et destiné à atténuer la frustration d'une partie de l'électorat. C'est vrai que ça doit soulager chaque mois de juin, de se dire que ces "cons de riches" vont devoir payer l'impôt sur leur fortune amassée grâce à la sueur du prolétariat.

Pauvre France!

Merci de conforter ma conviction que cet impôt est avant tout idéologique et destiné à atténuer la frustration d'une partie de l'électorat. C'est vrai que ça doit soulager chaque mois de juin, de se dire que ces "cons de riches" vont devoir payer l'impôt sur leur fortune amassée grâce à la sueur du prolétariat.

Pauvre France!

Ta demarche n'est pas très saine.

Merci de conforter ma conviction que cet impôt est avant tout idéologique et destiné à atténuer la frustration d'une partie de l'électorat. C'est vrai que ça doit soulager chaque mois de juin, de se dire que ces "cons de riches" vont devoir payer l'impôt sur leur fortune amassée grâce à la sueur du prolétariat.

Pauvre France!

Tu as vraiment la conviction qu'une partie de l'électorat se délecte de ça ???

Pauvre lepequenot...