Sarkozy évoque l'abrogation de la loi Taubira

François Mitterrand avait coutume de dire à ces interlocuteurs que la politique est un métier...

On se rappel pourquoi Michel Rocard, chouchou des sondages (a l'epoque)et qui, n’accéda pourtant pas à la Magistrature Suprême en France.

De même a cette même Epoque Le Front National ne représentait que 2% mais aujourdh'ui tourne entre 17 à 20 % dans les sondages

Alors Pourquoi cette remontée de ce parti politique, pourtant xénophobe voire raciste ?

Simplement parce que Jean Marie Le Pen et sa famille ont compris l'attente d'une certaine couche de la population française préalable à l'idée que les étrangers et autres " bougnoules " sont la cause du mal français.

N S crois donc qu'il peut LUI en Mélangeant ses deux "Ingrédients"qu'est la Personnalité Ingénieux mais Machiavélique de F M et celui de Populisme Nationaliste que sont les L P

Mais il oubli que la Copie ne pourra jamais être l'Original ,F M avais raison la Politique est un Métier il voulais dire que ce n'est seulement être ou se dire (Politicien) mais de savoir le Faire (ce Métier)en sachant Rassembler son Camp et au-delas,en affirmant ses Convictions (Peine de Mort) en sachant Convaincre toute la Société a l'idée que Rassembler L'Humain est plus Profitable qu'a la Diviser..........................

Ce qu'a Compris Alain Juppé et François Bayrou (qui sera son PM)

Sarko seurf sur une popularité sulfureuse...Les gens idolâtrent les voyous en col blanc.... Il est bien dommage que l'être humain ne reconnaisse que les valeurs matérielles... Que le héros d'aujourd'hui s'appellent Tapie, Sarko ou même Jhonny H.....quelle désespérance !!!!

Ou sont les abbé Pierre, Général Degaule ou Simone Veille ???? Pas d'affaires au cul et une morale en fer forgé.....

Pas d'"affaire de Q" l'Abbé Pierre ?

La morale du Générale de Gaulle, n'est plus d'actualité aujourd'hui pas plus que la morale de 1940 correspondait à celle de 1870.

Pour revenir à cette grande et courageuse dame qu'est Simone Veil, certains objecteront qu'elle a introduit l'avortement en France, ce qui pour beaucoup est encore un acte immorale par excellence.

Les grands chefs d'Etat ne sont jamais des saints, de Gaulle avait une morale certaine et unique, mais quand il s'agissait de l'intérêt de l'Etat on s'encombrait pas de scrupules et c'est normal.

Tapie est effectivement un personnage, Sarko également, Jhonny lui ne joue pas dans le même registre, mais à sa façon il a rapporté beaucoup au pays.

Un certain Mitterrand que certains qualifient encore aujourd'hui, de "Grand Président", était un voyou comme c'est pas possible de l'être, toute sa vie a été ambigüe pour ne pas dire plus, se sachant très malade, il pouvait tout se permettre puisqu'il savait qu'il échapperait à la justice.

Ceci dit, dit je préfère voir au sommet de l'Etat un homme dynamique et fonceur, un meneur qui se remue, qui prend des risque, qui bouscule le système, qui même dérange et qui fais des erreurs, que voir au pouvoir un homme normal, mollasson, sans envergue et sans initiative, qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à un président de la lamentable 4e République.

La France est un pays qui doit être gouverné avec tout ce que cela veut dire, c'est les conséquences de son histoire !

Le peuple français n'est pas le peuple belge, allemand ou italien.

Beaucoup de bruit pour rien, Sarko n'a jamais eu l’intention d'abroger la loi sur le mariage pour tous, la présidentielle est en 2017, d'ici là de l'eau coulera sous le pont et probablement qu'à ce moment là, nos bigots anti tout, auront oublié que ce mariage existe, de plus il est clair que le nouvel élu aura autre chose à faire.

Sarko est une bête politique, il taille son chemin à travers tout et ce qui est révélateur, c'est que tout le monde en parle comme s'il était déjà au deuxième tour, alors qu'il n'est même pas encore président de l'UMP et encore moins candidat à la présidentielle, reconnaissez qu'il fait fort !

C'est surtout un type qui n'a pas bien préparé ce meeting, et qui s'est fait "avoir" par les beni oui-oui ! :smile2:

L'était pas content content le petit Napo mouarf !!!

sarkosi n,est qu,un comédien qui va a a la pêche aux voix, ilessait d,attirer tous les gus qui le bade, c,est un enfoiré qui a participé a enfoncer la France dans la dette, et qui a baissé son froc devant obama en faisant rentrer a nouveau la France dans l,otan ce machin qui ne sert qu,a pomper du fric pour payer l,armée américaine.il peut dire tout ce qu,il veut ,il n,est plus crédible du tout, c,est un kloon .

C'est vrai, ça change de Hollande qui , en cours de mandat, passe son temps à lancer des coups d'essais sur des nouvelles mesures potentielles remises à jour en fonction de l'opinion.....j'ai pas remarqué que Sarko était aux manettes moi!!...................mais pour quelqu'un qui est "au-dessus du lot", répondre dans la journée à un gars qui ne demande pour l'instant que l'UMP................pas autre chose à faire?N????

Je crois savoir que Sarko était aux manettes et qu'il espère y revenir, je ne pense pas me tromper.

Donc, je constate comme vous que les 2 changent d'avis en fonction de l'opinion public.

Aussi je m'interroge sur les qualités supérieures que vous ( et d'autres ) prêtez à ce type

La France est un pays qui doit être gouverné avec tout ce que cela veut dire, c'est les conséquences de son histoire !

j'aimerais bien que tu précises ta pensée ....

François Mitterrand avait coutume de dire à ces interlocuteurs que la politique est un métier...

On se rappel pourquoi Michel Rocard, chouchou des sondages (a l'epoque)et qui, n’accéda pourtant pas à la Magistrature Suprême en France.

De même a cette même Epoque Le Front National ne représentait que 2% mais aujourdh'ui tourne entre 17 à 20 % dans les sondages

Alors Pourquoi cette remontée de ce parti politique, pourtant xénophobe voire raciste ?

Simplement parce que Jean Marie Le Pen et sa famille ont compris l'attente d'une certaine couche de la population française préalable à l'idée que les étrangers et autres " bougnoules " sont la cause du mal français.

N S crois donc qu'il peut LUI en Mélangeant ses deux "Ingrédients"qu'est la Personnalité Ingénieux mais Machiavélique de F M et celui de Populisme Nationaliste que sont les L P

Mais il oubli que la Copie ne pourra jamais être l'Original ,F M avais raison la Politique est un Métier il voulais dire que ce n'est seulement être ou se dire (Politicien) mais de savoir le Faire (ce Métier)en sachant Rassembler son Camp et au-delas,en affirmant ses Convictions (Peine de Mort) en sachant Convaincre toute la Société a l'idée que Rassembler L'Humain est plus Profitable qu'a la Diviser..........................

Ce qu'a Compris Alain Juppé et François Bayrou (qui sera son PM)

Heureux d'apprendre que François Bayrou aurait enfin compris quelque chose :smile2:

Le FN à été mis sur un piédestal par Mitterrand, il ne faut pas l'oublier et si aujourd'hui le FN arrive à 20%, c'est parce que tous les dirigeants de ce pays ont négligé d'écouter le peuple, souvenez-vous des présidentielles de 2002, le socialiste Jospin battu par J.M. Le Pen... quel cataclysme !

Et pourtant, les dirigeants suivants ont continué cette politique de non écoute des citoyens et aujourd'hui on s'effraye déjà de voir M. Le Pen arriver au deuxième tour en 2017.

Les anti Sarko reprochent à celui-ci de draguer les électeurs du FN, mais préfèrent-ils voir le FN arriver au pouvoir en 2017 ?

Alors bien sûr dans le passé le FN crachait sa haine de l'étranger, ses propos étaient racistes et odieux, mais est-ce encore vraiment le cas aujourd'hui, est-ce-que la masse des français qui ont voté FN dernièrement, avaient comme seul leitmotiv la chasse aux "bougnoules" ?

Pas d'"affaire de Q" l'Abbé Pierre ?

La morale du Générale de Gaulle, n'est plus d'actualité aujourd'hui pas plus que la morale de 1940 correspondait à celle de 1870.

Pour revenir à cette grande et courageuse dame qu'est Simone Veil, certains objecteront qu'elle a introduit l'avortement en France, ce qui pour beaucoup est encore un acte immorale par excellence.

Les grands chefs d'Etat ne sont jamais des saints, de Gaulle avait une morale certaine et unique, mais quand il s'agissait de l'intérêt de l'Etat on s'encombrait pas de scrupules et c'est normal.

Tapie est effectivement un personnage, Sarko également, Jhonny lui ne joue pas dans le même registre, mais à sa façon il a rapporté beaucoup au pays.

Un certain Mitterrand que certains qualifient encore aujourd'hui, de "Grand Président", était un voyou comme c'est pas possible de l'être, toute sa vie a été ambigüe pour ne pas dire plus, se sachant très malade, il pouvait tout se permettre puisqu'il savait qu'il échapperait à la justice.

Ceci dit, dit je préfère voir au sommet de l'Etat un homme dynamique et fonceur, un meneur qui se remue, qui prend des risque, qui bouscule le système, qui même dérange et qui fais des erreurs, que voir au pouvoir un homme normal, mollasson, sans envergue et sans initiative, qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à un président de la lamentable 4e République.

La France est un pays qui doit être gouverné avec tout ce que cela veut dire, c'est les conséquences de son histoire !

Le peuple français n'est pas le peuple belge, allemand ou italien.

Sarko a quand même "plombé" notre dette de 600 millions d'euros en 5 ans!!! Pour le reste il y a beaucoup de vrai dans vos dires et son remplacement n'a pas été une réussite!!!

j'aimerais bien que tu précises ta pensée ....

Je pense, mais je me trompe peut-être, que du fait de son histoire, les français bien qu'ils soient contestataires, râleurs et emmerdeurs, aiment les hommes forts ce qui ne veut pas dire dictateurs, bien entendu.

Chaque fois que l'on a eu des "mous" style Hollande, au pouvoir, la France s'est enfoncée, prenons la période d'avant guerre qui nous a conduit au désastre, prenons la période de la 4e République, difficile de faire pire.

Sarko a quand même "plombé" notre dette de 600 millions d'euros en 5 ans!!! Pour le reste il y a beaucoup de vrai dans vos dires et son remplacement n'a pas été une réussite!!!

Oui, c'est aussi ignorer les crises très graves qui sous le mandat de Sarko se sont succédées et ont touché le monde entier, c'est peut-être grâce à Sarko que la France ne s'est pas retrouvée au niveau de l'Espagne, tu sais les crises que le candidat Hollande ne voulait voir et une fois élu, de déclarer en mars 2013, "Je ne savais pas que la crise serait aussi dure et qu’elle durerait autant. »"

Imaginons un instant qu'à la place de Sarko au pouvoir ce fut Royal...

Et sous Hollande en 2 ans et demi, la dette a augmenté de combien et le chômage et la perte d'influence de la France au plan international ?

Ben oui, Laval était un homme fort.

Il amoindri encore ses chances d'être élu.

Le pauvre, il rame totalement à contre-courant des questions sociétales auxquelles adhèrent les nouvelles générations et se ringardise de plus en plus.

Je n'ai jamais douté de son esprit passéiste, voire dépassé..

En effet il a perdu toutes ses chances d'avoir mon vote au premier comme au second tour. Je suis économiquement de droite, mais totalement pour la démocratie, cela implique une égalité de droit entre les citoyens. Donc l'UDI aura mon vote, et au deuxième tour si la droite ne se rétracte pas sur cette idée anti-démocratique, et bien mon vote ira à la gauche. Et merde pour notre économie.

M.Sarkouillon à perdu mon vote.

Le peuple français n'est pas le peuple belge, allemand ou italien.

Oui, les Francais dans ce contexte sont légèrement infantiles et monarchistes dans leur attitude. Ils cherchent le super- père. Enfin pas tous quand même. Beaucoup restent lucides. Le régime présidentiel me passionne moins qu'un vrai régime parlementaire.

Sarko a quand même "plombé" notre dette de 600 millions d'euros en 5 ans!!! Pour le reste il y a beaucoup de vrai dans vos dires et son remplacement n'a pas été une réussite!!!

non ,pas 600 millions mais 600 milliards

Et sous Hollande en 2 ans et demi, la dette a augmenté de combien et le chômage et la perte d'influence de la France au plan international ?

tu sais je pense que l'augmentation de la dette vient essentiellement des intérêts de la dette ,on ne peut imputer a hollande les intérêts d'une dette dont il n'est pas responsable .

Le chômage de même vient essentiellement ,outre de la délocalisation (processus entamé depuis bien avt lui )d'une très mauvaise gestion des entreprises françaises qui ont favorisé ,le bénéfice "immédiat"plutôt que l'investissement d'avenir .

la perte d'influence au niveau international ,je dirais que ce n'est qu'une question d'image de neuneus......

non ,pas 600 millions mais 600 milliards

tu sais je pense que l'augmentation de la dette vient essentiellement des intérêts de la dette ,on ne peut imputer a hollande les intérêts d'une dette dont il n'est pas responsable .

Le chômage de même vient essentiellement ,outre de la délocalisation (processus entamé depuis bien avt lui )d'une très mauvaise gestion des entreprises françaises qui ont favorisé ,le bénéfice "immédiat"plutôt que l'investissement d'avenir .

la perte d'influence au niveau international ,je dirais que ce n'est qu'une question d'image de neuneus......

Ca c'est trop drôle !

Je te rappelle quand même que Hollande a été élu (entre autres raisons) pour remonter le pays, faire baisser la dette, faire baisser le chômage...

Je rappelle aussi que les crises ont touché tous les pays ou presque (surtout en Europe) et que de dire que Sarko est responsable à 100% de l'état de la France aujourd'hui est un mensonge, si justement la France à +/- bien encaissé le choc comparé aux pays voisins, c'est grâce à lui et non pas à Hollande.

La gauche accuse Sarko, mais elle ne fait pas mieux (c'est même pire) alors que les crises étaient du temps de Sarko, on l'oublie un peu.

La crise est toujours là. En pire.

Il suffit de discuter un peu avec les boites qui exportent pour s'en rendre compte.

Et la politique de NS n'à consisté qu'à "reculer pour mieux sauter".

Et en ceci il a été aidé par ses potes. Combien de grosses boites ont retardé les fermetures/délocalisations juste après l'élection du tout mou ?

Le pb Français est surtout psychologique. NS a réussi à faire croire à ceux qui avaient du fric que tout allait bien, et ils ont continué à spéculer... ce qui n'a fait que continuer à retarder la bombe.

Avec FH, ils ont retiré leurs billes. La bombe a pété. Et plus personne ne veux aujourd'hui investir car plus personne ne croit que qui que ce soit puisse redresser la situation, et plus personne (à part un fan club digne des groupies de Lorie) ne peux croire les mensonges de NS.

La solution ? Je ne la connais pas... mais il est clair que les politiciens/économistes/patrons etc qu'on nous impose dans les médias ne la connaissent pas non plus quoi qu'ils en disent.

Ca c'est trop drôle !

Je te rappelle quand même que Hollande a été élu (entre autres raisons) pour remonter le pays, faire baisser la dette, faire baisser le chômage...

seuls les gogos crédules ont pu gober ce genre de promesses irréalistes,d'ailleurs faudrait me retrouver une interview ,un discours ou il fa fait ce genre de promesses .après je dis ça ,je dis rien ,juste histoire de recaser un peu le discours dans une certaine honnêteté ,et je ne suis pas et bien loin socialiste ,qui d'ailleurs n'ont plus que de nom le socialisme .

Je rappelle aussi que les crises ont touché tous les pays ou presque (surtout en Europe) et que de dire que Sarko est responsable à 100% de l'état de la France aujourd'hui est un mensonge, si justement la France à +/- bien encaissé le choc comparé aux pays voisins, c'est grâce à lui et non pas à Hollande.

La gauche accuse Sarko, mais elle ne fait pas mieux (c'est même pire) alors que les crises étaient du temps de Sarko, on l'oublie un peu.

enfin ... + 600 milliards de dette dont d'énormes cadeaux sans aucune contrepartie a ses potes du medef.... non ,non ,il est "responsable mais pas coupable "" :smile2:

J'ai lu pas mal de commentaires qui m'ont interpelés et m'oblige à réagir:

Taxer d'homophobie les gens qui s'opposent à cette loi est une aberration. Qu'on laisse passer ce genre de raisonnement simpliste, diabolisant, et non-argumenté me choque. Certes une partie des militants sont homophobes, mais c'est un amalgame que d'en faire un généralité.

Sarko est un excellent démagogue!

C'est évident.

Refuser à une personne les mêmes droits qu'aux autres aux prétexte qu'elle est homosexuelle n'est pas de l'homophobie... :gurp: