Dix ans de prison pour avoir tué son mari qui violait ses filles : la condamnation qui choque

T'as une idée du stress ? De la peur des représailles autant pour ses filles que pour elle ? Je ne peux pas lui en vouloir. Le meurtre s’avérait bel et bien la seule solution. Quand dans son foyer on accueille un monstre c'est horrible.

La seule chose que je peux lui reprocher ? Ne pas avoir eût le courage de le fumer plus tôt.

Mouais, la violence amène la violence. Classique... Et on n'élève pas le débat.

Si on touche à la chair de ma chair, mon premier réflexe sera de les protéger de cette ordure...Mettre à l'abri mes enfants, puis dénoncer ce mec à la police...Si la mère savait pour les attouchements, je ne comprends pas qu'elle ait pu laisser faire...La peur donne aussi des ailes pour s'en sortir, l'instinct de survie quoi...

En même temps, si les personnes pouvaient parler sans être jugées de leur viol, les gens n'auraient pas pour réflexe de se faire justice eux-mêmes...

C'est un problème de société et c'est un problème d'estime de soi. Si chaque être humain avait un minimum d'estime de lui-même, il n'accepterait pas de se faire humilier quotidiennement ainsi...Il faut parler, il faut agir, ne surtout pas rester statique...

Je vois qu'ici peu de gens on connu des femmes battues. C'est tellement simple de dire j'aurais fait ci ou ça.

Non la peur ne donne pas des ailes elle vous cloue au sol, on a peur de l'inconnu. Et si ? Et si je vais voir la police ? Que va t'il faire ? Et si c'était encore pire ?

Au final on ne se sent vraiment pas pousser des ailes, on commence juste à se haïr à cause de notre incapacité à bouger.

On sait que les gens ont raison, faire si, cela, mais c'est impossible... Pourquoi ? La peur.

Et quand on ne peut plus en endurer plus mais qu'on a toujours peur on a deux choix.

Sa tête ou la notre. C'est la seule solution que l'on sait sans représailles. Donc la seule que l'on s'autorise.

Cette Dame a été condamné pour avoir Tué (Assassiné) un Homme fut-ce son mari pour toutes les raisons du monde elle n'avais pas le DROIT de TUER

C'est la LOI dans toutes les Pays dis Civilisés,en France la Presemption d'innocence prime sur la Presemption de Culpabilité et surtout personne ne peut se faire et rendre la Justice.........Celle-ci n'est rendu que par la JUSTICE

Nota en FRANCE la Peine de Mort a été Aboli en 1981,aucun Tribunal ne peut au nom de la Loi condamner a Mort encore moins le Citoyen Lambda

Cet homme n'aurais donc pas pu etre comdamné a Mort par la Justice Francaise si il aurais été vivant et si il avais été traduit devant un Tribunal il avais la DROIT de se Defendre ou d'etre Defendu par un Avocat

C'est ça la JUSTICE, le Juge (et lui seul) peut Condamner et il le fais au nom du Peuple Francais

Et donc cette Dame c'est Rendu Coupable d'un Crime et la Justice la Comdamné pour son Crime

Modifié le 29 octobre 2014 par Pales

Une justice de merde ça sera une justice française.

Celui qui aurait dû être coupable le plus est le mari mais on a préféré mettre l'épouse.

En France et dans certains autres pays, beaucoup de bons âmes, de héros, de justiciers,... seront considérés comme criminel.

Il suffit de voir notre actualité (comparé au Canada, sur l'attaque du parlement, Villers est considéré comme un héro, un patriotique, un nationaliste,... contrairement en France où il sera considéré comme un criminel, un mécréant,...

C'est la méthode anar et antifa !!!

Cette Dame a été condamné pour avoir Tué (Assassiné) un Homme fut-ce son mari pour toutes les raisons du monde elle n'avais pas le DROIT de TUER

C'est la LOI dans toutes les Pays dis Civilisés,en France la Presemption d'innocence prime sur la Presemption de Culpabilité et surtout personne ne peut se faire et rendre la Justice.........Celle-ci n'est rendu que par la JUSTICE

Nota en FRANCE la Peine de Mort a été Aboli en 1981,aucun Tribunal ne peut au nom de la Loi condamner a Mort encore moins le Citoyen Lambda

Cet homme n'aurais donc pas pu etre comdamné a Mort par la Justice Francaise si il aurais été vivant et si il avais été traduit devant un Tribunal il avais la DROIT de se Defendre ou d'etre Defendu par un Avocat

C'est ça la JUSTICE, le Juge (et lui seul) peut Condamner et il le fais au nom du Peuple Francais

Et donc cette Dame c'est Rendu Coupable d'un Crime et la Justice la Comdamné pour son Crime

Deux mots Légitime défense.

Le danger de mort des filles était certain, vu les séquelles mentale et le suicide récent d'un membre de la famille.

Et la légitime défense s'applique aussi bien au personnes que l'ont protège qu'à nous même.

Donc la justice française n'a pas normalement à punir cette femme.

SI..............Tu pense bien que les Juges aurais considéré qu'il y avais "Matiere" a Auto Defence?

nul ne peut se faire ou rendre la JUSTICE

l'auto defence ,voila ce que dis la LOI en FRANCE

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gitime_d%C3%A9fense

Yoannbzh, le mari ne peut pas etre coupable il a été Tué (assassiné) avant tu COMPRENDS?

Ah ça y est, on devient comme l'Iran, bientôt la charia ?

Comme l'a dit surimuchan , cette femme était en état de légitime défense, donc les circonstances atténuantes auraient dû faire aboutir, sinon à une relaxe, au moins à une peine minime.

Fallait il attendre que ce dingue pousse toute la famille au suicide ? Et ne venez pas dire : elle aurait dû, elle aurait pu, on n'a pas le droit de.... La plupart d'entre nous, voire tout le monde, aurions fait pareil dans les mêmes circonstances.

Deux mots Légitime défense.

Le danger de mort des filles était certain, vu les séquelles mentale et le suicide récent d'un membre de la famille.

Et la légitime défense s'applique aussi bien au personnes que l'ont protège qu'à nous même.

Donc la justice française n'a pas normalement à punir cette femme.

La légitime défense est reconnue si :

Nécessaire : il n'y a aucun autre moyen de se soustraire au danger ;

Simultanée : la réaction doit être immédiate, par exemple : on ne doit pas agir par vengeance ou dans le but de stopper l'agresseur en fuite ;

Proportionnée à l'agression : il ne doit pas y avoir d'excès dans la riposte.

Tirer dans le dos n'est pas de la légitime défense, elle avait d'autres moyens de se soustraire au danger, ne serait ce qu'en voyant la police ou les services sociaux ou en partant avec ses enfants.

Modifié le 30 octobre 2014 par samira123

Mais vous êtes des grands rigolos vous, ahah, tant de grands mots :).

Il faut essayer de se mettre à la place de cette femme, surement apeurée par son mari, premièrement. Elle ne savait surement pas quoi faire pour changer sa situation, et celle de ses filles. Tout le monde n'a pas la force d'esprit et l'intelligence de réagir comme il se faudrait, ni à temps, donc oui, c'est idiot et pas très digne pour une mère, mais ce doit un obstacle immense à franchir, que de dénoncer la personne que l'on a toujours aimé, ou qui nous fait le plus peur, imaginant ce qu'il se passerait si ce mari décidait de les retrouver, elle et ses filles, non ?

Vient le geste, la parole, l'act de trop, et là, perte de contrôle, par peur, par colère, voir même tristesse, et la seule solution pour sortir de cette enfer, c'est la mort de son créateur : le mari.

Le viol pédophile est une des seule chose impardonnable sur cette planète, je suis désolé.

Si moi, que vous ne connaissez absolument pas, je décide de violer avec passion et violence vos enfants, et que j'vous les laisse sur le carreau souillés, comment réagiriez vous ? Ca piques les yeux de lire ça, on est d'accord, alors maintenant, essayer d'imaginer cette image chaque jour, ou semaine, de votre existence, mais remplacer moi avec votre mari, c'est plus sale :).

Cette femme, pour moi, à fait la chose qu'il fallait faire.

Cet homme, violent, et pédophile avec ses propres filles, méritait de mourir, selon moi.

Ps: Cela fonctionne que si tout ce qui est dit ici est vrai, soyons d'accord (oui c'est facile ahah), ce qu'on peut fortement supposer, vu les témoignages.

Je sens qu'il va me plaire, ce môme... :

Cette décision prise par une cour d'assise reste étonnante, le peuple étant plutôt clément dans ce genre de situation...

Il y a fort a parier que le juge professionnel qui a encadré le délibéré populaire a probablement dû y mettre son grain de sel pour influer sur les consciences :

"oui, mais booooooon, c'est un violeur pédophiiiiiile, mais c'est un être humain avant touuuuuuuuut...C'est pas de ça fauuuute, il était atteint des boyaux de la têêêêêête. Son état de conscience était altéréééééé..." Et blablabla, et blablabla...On connait la suite de ce type de logorrhée par coeur...

Modifié le 30 octobre 2014 par Madmartigan

OUI la suite c'est que le Juge a Jugé qu'il fallais Condamner celle qui a Tué (Assassiné) la Personne qui dans cette Affaire (Sordide)est morte,disant qu'en France on ne se fait pas Justice sois meme

Et si il y avais Légitime défense,cela aurais été Retenu.............et ICI ce n'est pas le Cas

Modifié le 30 octobre 2014 par Pales

Ah ça y est, on devient comme l'Iran, bientôt la charia ?

Nous deviendrons comme les USA si nous suivions l'exemple de Surimuchan : Chacun pour soi, défense "légitime", anarchie totale.

Il serait possible de justifier le meurtre de n'importe quel quidam dans la rue pour peu qu'il nous ait poussé parce qu'il a "porté atteinte à notre intégrité physique".

On marche sur la tête.

La légitime défense est reconnue si :

Nécessaire : il n'y a aucun autre moyen de se soustraire au danger ;

Simultanée : la réaction doit être immédiate, par exemple : on ne doit pas agir par vengeance ou dans le but de stopper l'agresseur en fuite ;

Proportionnée à l'agression : il ne doit pas y avoir d'excès dans la riposte.

Tirer dans le dos n'est pas de la légitime défense, elle avait d'autres moyens de se soustraire au danger, ne serait ce qu'en voyant la police ou les services sociaux ou en partant avec ses enfants.

Je suis d'accord. Elle avait les moyens de se présenter à la police et de TOUT faire, absolument tout pour se protéger ainsi que protéger ses enfants.

Nous ne vivons pas dans la jungle.

...comme quoi rien ne vaut la parole ; elles n'ont même pas du songer à demander de l'aide aux institutions, à une assistance sociale, aux agents de l'ordre, tellement dans la honte, la culpabilité, et le fait que cet homme était le père...ah ! le Père ! on ne dit pas du mal du père, on le subit dans le silence

Les assistantes sociales et les agents de l'ordre sont parfois d'une mauvaise écoute, tellement méprisants et culpabilisateurs qu'ils sont les premiers à dissuader une femme battue d'aller plus loin. Déjà, les assistantes sociales, elles ne manquent jamais de rappeler que les foyers sont complets. Ensuite, les flics n'accueillent pas toujours bien une femme venue se plaindre de violence : ils se permettent des questions culpabilisatrices du genre "Mais pourquoi il fait ça, votre mari ?" (sous entendu : et toi, t'as rien fait pour qu'il s'en prenne à toi ?). Ils lui font penser qu'elle n'est qu'une potiche qui n'avait qu'à pas tomber amoureuse d'un mec comme ça, et qu'elle n'a que ce qu'elle mérite. Je sais de quoi je parle, je suis passée par là : harcelée, on a pas voulu prendre mes plaintes, il a fallu que j'insiste pour qu'on m'accorde au moins une main-courante. Un flic s'est moqué de moi à l'accueil "parce que je n'avais pas le sourire" et m'a fait recevoir à contrecœur dans un bureau, où une bonne femme odieuse m'a menée en bateau, me donnant un faux numéro pour que je la contacte si cela ne se passait pas bien. Je suis allée voir des assistantes sociales, mais ces assistantes sociales n'ont rien fait. La société d'hlm n'a pas voulu me donner d'autre logement pour que je m'éloigne de celui qui me pourrissait la vie, alors que pour les pistonnés de la mairie ou du conseil général ils avaient toujours des appartements à louer. Au bout du compte, c'est moi qui ai sombré dans une crise d'angoisse et me suis retrouvée à l'hosto, pendant que mon bourreau se portait bien chez lui. Dans l'histoire, il ne m'est resté que la prière, et de fait il semblerait que la foudre se soit abattue sur ce salaud.

Nous deviendrons comme les USA si nous suivions l'exemple de Surimuchan : Chacun pour soi, défense "légitime", anarchie totale.

Il serait possible de justifier le meurtre de n'importe quel quidam dans la rue pour peu qu'il nous ait poussé parce qu'il a "porté atteinte à notre intégrité physique".

On marche sur la tête.

Je suis d'accord. Elle avait les moyens de se présenter à la police et de TOUT faire, absolument tout pour se protéger ainsi que protéger ses enfants.

Nous ne vivons pas dans la jungle.

Il faut comprendre qu'ici c'est le proces de cette Dame qui a Tué (Assassiné) une personne en l'occurence son Mari.................qu'elle devais "Normalement" connaitre ses Penchants et Exes,la Justice REND Justice et non pas FAIT la Justice

en effet nous ne vivons pas dans la Jungle,et donc il ne peut etre question d'une Justice de la Jungle!!!!!!!!!!!!!!!!

Modifié le 30 octobre 2014 par Pales

Je suis d'accord. Elle avait les moyens de se présenter à la police et de TOUT faire, absolument tout pour se protéger ainsi que protéger ses enfants.

Nous ne vivons pas dans la jungle.

On entre exactement dans le : yaka, elle aurait dû, fallait pas, on n'a pas le droit.... Et tout le concert des planqués devant leur écran et qui n'arrivent pas à se mettre une seconde dans la peau d'une personne harcelée depuis des années par un connard violent, violeur... Cette femme vivait dans la peur au plus haut degré. Quand on est dans cet état, il ne vient même pas à l'esprit que la solution soit autre que de subir. Elle a subit, ses enfants aussi au point que son fils s'est suicidé ! La suite on la connait.

Quand on est juge, on n'est pas forcément psychologue et la loi ne s'accorde pas forcément avec la psychologie. Y a t il eu seulement une expertise psychologique ? Pas certain !

Les assistantes sociales et les agents de l'ordre sont parfois d'une mauvaise écoute, tellement méprisants et culpabilisateurs qu'ils sont les premiers à dissuader une femme battue d'aller plus loin. Déjà, les assistantes sociales, elles ne manquent jamais de rappeler que les foyers sont complets. Ensuite, les flics n'accueillent pas toujours bien une femme venue se plaindre de violence : ils se permettent des questions culpabilisatrices du genre "Mais pourquoi il fait ça, votre mari ?" (sous entendu : et toi, t'as rien fait pour qu'il s'en prenne à toi ?). Ils lui font penser qu'elle n'est qu'une potiche qui n'avait qu'à pas tomber amoureuse d'un mec comme ça, et qu'elle n'a que ce qu'elle mérite. Je sais de quoi je parle, je suis passée par là : harcelée, on a pas voulu prendre mes plaintes, il a fallu que j'insiste pour qu'on m'accorde au moins une main-courante. Un flic s'est moqué de moi à l'accueil "parce que je n'avais pas le sourire" et m'a fait recevoir à contrecœur dans un bureau, où une bonne femme odieuse m'a menée en bateau, me donnant un faux numéro pour que je la contacte si cela ne se passait pas bien. Je suis allée voir des assistantes sociales, mais ces assistantes sociales n'ont rien fait. La société d'hlm n'a pas voulu me donner d'autre logement pour que je m'éloigne de celui qui me pourrissait la vie, alors que pour les pistonnés de la mairie ou du conseil général ils avaient toujours des appartements à louer. Au bout du compte, c'est moi qui ai sombré dans une crise d'angoisse et me suis retrouvée à l'hosto, pendant que mon bourreau se portait bien chez lui. Dans l'histoire, il ne m'est resté que la prière, et de fait il semblerait que la foudre se soit abattue sur ce salaud.

excuse moi d'etre brutal mais Comparaison n'est pas Raison

Il est toujours tres difficile de "Prendre Partie" Avant,et tout au moins Juger et avoir des Prejugés

Je vois qu'ici peu de gens on connu des femmes battues. C'est tellement simple de dire j'aurais fait ci ou ça.

Non la peur ne donne pas des ailes elle vous cloue au sol, on a peur de l'inconnu. Et si ? Et si je vais voir la police ? Que va t'il faire ? Et si c'était encore pire ?

Au final on ne se sent vraiment pas pousser des ailes, on commence juste à se haïr à cause de notre incapacité à bouger.

On sait que les gens ont raison, faire si, cela, mais c'est impossible... Pourquoi ? La peur.

Et quand on ne peut plus en endurer plus mais qu'on a toujours peur on a deux choix.

Sa tête ou la notre. C'est la seule solution que l'on sait sans représailles. Donc la seule que l'on s'autorise.

Erreur Surimuchan :) J'ai déjà été victime à moindre conséquence bien sûr et sans enfants...J'ai déjà eu affaire à mon ex très violent qui m'a menacé...Je pensais très fort que s'il posait cette main, ça allait me donner la force nécessaire pour le foutre dehors...J'étais prête à la recevoir sa beigne...Il ne l'a pas donné, il a préféré le mur ce connard...Il s'est calmé après...Mais j'ai vu de quoi il était capable, et après la rupture, je lui ai bien fait comprendre que si je le voyais roder près de chez moi et de mon boulot, j'allais chez les flics direct, j'ai prévenu mes amis, ma famille, etc...

Je ne prétends pas me mettre à la place de la femme, mais je pense quand même être en mesure de savoir ce que j'aurais fait...Avec des gosses en plus...Je les auraient protégés avant ma propre personne et ça je le sais c'est tout :)

On entre exactement dans le : yaka, elle aurait dû, fallait pas, on n'a pas le droit.... Et tout le concert des planqués devant leur écran et qui n'arrivent pas à se mettre une seconde dans la peau d'une personne harcelée depuis des années par un connard violent, violeur... Cette femme vivait dans la peur au plus haut degré. Quand on est dans cet état, il ne vient même pas à l'esprit que la solution soit autre que de subir. Elle a subit, ses enfants aussi au point que son fils s'est suicidé ! La suite on la connait.

Quand on est juge, on n'est pas forcément psychologue et la loi ne s'accorde pas forcément avec la psychologie. Y a t il eu seulement une expertise psychologique ? Pas certain !

Tu le dis toi-même, il y a une solution, et il faut être lucide pour la prendre. Par contre, le meurtre n'est pas une solution. N'est-ce pas assez clair ?

Dura lex, sed lex.

On entre exactement dans le : yaka, elle aurait dû, fallait pas, on n'a pas le droit.... Et tout le concert des planqués devant leur écran et qui n'arrivent pas à se mettre une seconde dans la peau d'une personne harcelée depuis des années par un connard violent, violeur... Cette femme vivait dans la peur au plus haut degré. Quand on est dans cet état, il ne vient même pas à l'esprit que la solution soit autre que de subir. Elle a subit, ses enfants aussi au point que son fils s'est suicidé ! La suite on la connait.

Quand on est juge, on n'est pas forcément psychologue et la loi ne s'accorde pas forcément avec la psychologie. Y a t il eu seulement une expertise psychologique ? Pas certain !

Moi je ne suis pas dans cette posture,a savoir qu'elle aurais due ,YAVK,fallais pas ,elle n'avais pas le Droit

Moi je suis dans la Posture disantque cette Dame a Fait ce qu'elle a fait et donc la Justice Juge de ce que Cette Dame a Fait.......POINT

ont est tous les plus Malins apres coup ,mais jamais quand ça nous arrive et encore moins quand ça arrive aux autres

Quand ça se passe en notre presence on ne s'en mele pas ont ne veut rien Voir Entendre ou Dire......................Nous sommes tous responsables et pour cela nous sommes Condamnables et a etres Condamnés

On ne peut rien en dire. Quelqu'un était dans la salle d'audience ? Quelqu'un a étudié le dossier complet ? Pas moi...

Ca ne veut pas dire qu'on ne peut pas du tout en parler, mais quant à donner un avis tranché, bien malin est celui qui le peut sans aucun élément.

Je lis ceci : "pendant des dizaines d'années". Elle était probablement profondément perturbée depuis très longtemps, avant sa vie de famille chaotique. Une personne parfaitement équilibrée, au développement psycho-affectif sans histoire, il ne lui arrive pas ça.

Voilà... Pour ma part c'est tout ce que je vois.