Dix ans de prison pour avoir tué son mari qui violait ses filles : la condamnation qui choque

En France nous avons 65 millions de juges, accessoirement autant de délateurs. Qui peut objectivement savoir et connaître le vécu de cette femme et de ses filles ? Ce n'est pas avec les flics que l'on connaîtra la vérité.Il y a eu le procès d'Outreau et un juge et un proc et une instruction et une compagnie de flics ,incapables de comprendre qu'un émi et paraplégique s'avère incapable de grimper 4 étages sans ascenseur en fauteuil roulant...N'abordons pas la suite le procès des pédophiles d'Angers ou les seuls qui ne soient pas condamnés sont des hommes en beaux costumes cagoulés roulant en belles voitures (paroles des victimes)Pas une fois il n'a été fait allusion au procureur qui se masturbait pendant le procès....Paroles répétées par plusieurs condamnés enfermés au CP de Caen

L'affaire Sauvage pourrait connaître un nouveau rebondissement. Jacqueline Sauvage, 68 ans, a vu sa condamnation à dix ans de prison pour avoir tué son mari de trois coups de fusil dans le dos en 2012 confirmée en appel par la cour d'assises de Blois début décembre. Aujourd'hui, les internautes se mobilisent en masse pour réclamer la grâce présidentielle pour cette ancienne femme battue qu'ils jugent victime d'une injustice. Une pétition a récolté plus de 60.000 signatures en l'espace de six jours.

http://madame.lefiga...0-ans-de-prison

j'ai suivi cette histoire dans sept à huit. Je pense aussi que 10 ans c'est beaucoup.

Pas tout lu!

Juste à dire que des gens vivant dans un climat de violence, quelle qu'elle soit, ne réagissent jamais "normalement"! simple question de défense pour survivre!

Le résumé en quelques mots :

"Cette sexagénaire comparaissait en appel après avoir été condamnée à dix ans de prison pour avoir abattu son mari de trois coups de fusil de chasse dans le dos. Ce verdict en première instance avait suscité l'incompréhension. Car cet homme, qui l'a battue pendant 47 ans, maltraitait aussi leurs enfants et violait ses filles. Leur fils, qui subissait ces violences, s'est d'ailleurs suicidé la veille du jour où Jacqueline Sauvage a tiré sur son mari, alors qu'il était assis dans le jardin de leur petit pavillon, près de Montargis, dans le Loiret."

Je pense que les gens peuvent comprendre, trouver des raisons, mais excuser, non. Voilà pourquoi ils ont décidé de condamner quand même Jacqueline Sauvage, qui selon la loi n'a pas agi en état de légitime défense. Je pense qu'au dessus de ça, ce qui a fait condamner cette femme, ce n'est pas tant le meurtre qu'elle a commis, mais toutes ces années où elle n'a pas protégé ses enfants.

C'est moche, elle aurait abattu son mari bien plus tôt en dénonçant la violence faite aux enfants, en plus de ce qu'elle a subi, elle aurait peut être trouvé plus d'indulgence.

Le résumé en quelques mots :

"Cette sexagénaire comparaissait en appel après avoir été condamnée à dix ans de prison pour avoir abattu son mari de trois coups de fusil de chasse dans le dos. Ce verdict en première instance avait suscité l'incompréhension. Car cet homme, qui l'a battue pendant 47 ans, maltraitait aussi leurs enfants et violait ses filles. Leur fils, qui subissait ces violences, s'est d'ailleurs suicidé la veille du jour où Jacqueline Sauvage a tiré sur son mari, alors qu'il était assis dans le jardin de leur petit pavillon, près de Montargis, dans le Loiret."

Je pense que les gens peuvent comprendre, trouver des raisons, mais excuser, non. Voilà pourquoi ils ont décidé de condamner quand même Jacqueline Sauvage, qui selon la loi n'a pas agi en état de légitime défense. Je pense qu'au dessus de ça, ce qui a fait condamner cette femme, ce n'est pas tant le meurtre qu'elle a commis, mais toutes ces années où elle n'a pas protégé ses enfants.

C'est moche, elle aurait abattu son mari bien plus tôt en dénonçant la violence faite aux enfants, en plus de ce qu'elle a subi, elle aurait peut être trouvé plus d'indulgence.

Si c'est ce que j'ai vu ses filles ne l'accusent de rien du tout et ne comprennent pas qu'elle ait été condamnée...

La mort de son fils a été le déclic salutaire!

Il est tout de même difficile de pouvoir émettre un avis et qui plus est , un jugement sans connaitre le fond du dossier ...

Si les juges l'ont condamné sévèrement , c'est peu être que dans les faits elle n'était pas aussi "innocente" que cela ...

Elle a tout de même pris son temps pour réagir .... Ce que je trouve curieux .

Le fond du dossier, tout le monde le connait.

Pour le reste, cette femme est, certes, coupable d'avoir tué son mari mais elle a toutes les circonstances atténuantes du monde pour avoir agi ainsi.

Son geste, s'il n'est pas excusable, est tout à fait compréhensible et elle a du retourner cette éventualité de le tuer des centaines de fois dans sa tête avant d'en arriver là.

Les gens qui l'ont condamnée ont-ils mesuré le calvaire que cette femme a subi tout au long de sa vie ?

La mort de son fils a sans doute été le facteur déclenchant qui lui a donné le "courage" d'en finir.

S'il y a des responsables dans cette histoire, c'est avant tout le mari et puis surtout la justice qui refuse de prendre en compte le calvaire que subissent toutes les femmes battues et violées par leur compagnons et qui n'a établi, ni peine dissuasive pour ces salauds, ni mesures d'accompagnement pour que toutes ces femmes puissent porter plainte sans avoir la peur des représailles.

Cette femme a tué, c'est vrai, mais elle est avant tout une victime, qui a déjà payé au prix fort les défaillances de la justice et de l'Etat.

Elle doit aujourd'hui bénéficier d'un suivi psychologique pour pouvoir oublier son geste et surtout tout ce qui l'a poussé à en arriver là. Elle a le droit de terminer ses jours avec un peu de réconfort et de pouvoir profiter en paix de la famille qui lui reste.

Si c'est ce que j'ai vu ses filles ne l'accusent de rien du tout et ne comprennent pas qu'elle ait été condamnée...

La mort de son fils a été le déclic salutaire!

Il n'y a rien de salutaire quand une affaire se termine par un assassinat ....

Ce n'est pas anodin un assassinat , quelles que soit les circonstances ... Je le répète , cette femme a eu des années devant elle pour prendre une décision et régler son drame , mais aussi le drame de ses enfants .... Si elle n'avait pas autant attendu (pourquoi?) son fils serait vivant et elle n'aurait pas assassiné son conjoint ... Or la décision qu'elle a prise à été la mauvaise et bien trop tard .... Elle n'est donc pas innocente , même si c'est une victime de la vie .

Alors 10 ans , qui dans les faits se traduiront par 5 ans (sans doute moins) d'incarcération , ne me semble pas monstrueux ...

Il n'y a rien de salutaire quand une affaire se termine par un assassinat ....

Ce n'est pas anodin un assassinat , quelles que soit les circonstances ... Je le répète , cette femme a eu des années devant elle pour prendre une décision et régler son drame , mais aussi le drame de ses enfants .... Si elle n'avait pas autant attendu (pourquoi?) son fils serait vivant et elle n'aurait pas assassiné son conjoint ... Or la décision qu'elle a prise à été la mauvaise et bien trop tard .... Elle n'est donc pas innocente , même si c'est une victime de la vie .

Alors 10 ans , qui dans les faits se traduiront par 5 ans (sans doute moins) d'incarcération , ne me semble pas monstrueux ...

Le syndrome de la femme battue, de l'enfant violé sont inexplicables pour le commun des mortels qui vivent "normalement", pourtant...

Il existe bien le syndrome de Stockholm pris en considération par la loi alors qu'il peut arriver seulement au bout de quelques jours, imagez les premiers mois, les premières années...

Et c'est bien la mort de son fils qui a été le déclic...

Mais vous avez raison, elle a mis longtemps, perso, le fusil je m'en serais servi dès le début... :cool:

Il n'y a rien de salutaire quand une affaire se termine par un assassinat ....

Ce n'est pas anodin un assassinat , quelles que soit les circonstances ... Je le répète , cette femme a eu des années devant elle pour prendre une décision et régler son drame , mais aussi le drame de ses enfants .... Si elle n'avait pas autant attendu (pourquoi?) son fils serait vivant et elle n'aurait pas assassiné son conjoint ... Or la décision qu'elle a prise à été la mauvaise et bien trop tard .... Elle n'est donc pas innocente , même si c'est une victime de la vie .

Alors 10 ans , qui dans les faits se traduiront par 5 ans (sans doute moins) d'incarcération , ne me semble pas monstrueux ...

Facile de juger ainsi quand on est derrière son clavier, facile d'affronter une situation quand on n'est pas dans les conditions de souffrance et de peur que l'accusée a affronté pendant toute sa vie avec cet homme.

Même si tuer n'est pas la bonne solution, il y a des circonstances où c'est effectivement salutaire parce que c'est la fin d'un calvaire insupportable.

Facile de dire..elle pouvait partir, elle pouvait réagir depuis longtemps...

Etre sous emprise et vivre dans la terreur, comment peut on encore réfléchir sereinement???

Et bien oui ..... On est bien là dans l'air du temps ...

Le laisser aller et le laissé faire , la molle appréciation des réalités ...

Ça n'a pas été mon éducation , qui était juste mais ferme ou la faiblesse n'avait pas sa place .

A part la légitime défense , la vie humaine est absolument intouchable quelles que soient les circonstances . Toute dérogation à cette règle immuable doit être justement mais sévèrement sanctionnée .

Les filles de Jacqueline Sauvage demandent une grâce présidentielle

«Monsieur le Président, notre mère a souffert tout au long de sa vie de couple, victime de l’emprise de notre père, homme violent, tyrannique, pervers et incestueux», écrivent les filles de Jacqueline Sauvage, Sylvie, Carole et Fabienne, dans leur recours en grâce adressé à François Hollande. «En cette période de fêtes, si vous vouliez nous faire un cadeau, celui-ci serait le plus merveilleux de toute sa vie et des nôtres», poursuivent-elles.

http://www.leprogres...-presidentielle

Et bien oui ..... On est bien là dans l'air du temps ...

Le laisser aller et le laissé faire , la molle appréciation des réalités ...

Ça n'a pas été mon éducation , qui était juste mais ferme ou la faiblesse n'avait pas sa place .

A part la légitime défense , la vie humaine est absolument intouchable quelles que soient les circonstances . Toute dérogation à cette règle immuable doit être justement mais sévèrement sanctionnée .

Tu ne dois pas avoir beaucoup de connaissances en psychologie !!!!

Tu ne dois pas avoir beaucoup de connaissances en psychologie !!!!

Si tu le dis ! ? .....

Je ne vais pas te contrarier ....

Si tu le dis ! ? .....

Je ne vais pas te contrarier ....

Mais, tu peux me "contrarier" le débat est fait pour ça. En plus, je ne le serai même pas !

Tu dis qu'on est dans l'air du temps, moi je ne trouve pas, au contraire : Il y a une cinquantaine d'années, une femme de mon bled avait tué son mari, alcoolique et violent,d'un coup de fusil de chasse. La commune s'était mobilisée pour demander la clémence du juge. Elle a été libérée sans peine. Et tout le monde a trouvé cela "normal". Ce serait aujourd'hui, elle prendrait dix ans ?

Un mec alcoolique qui bat sa femme et viole ses filles est une râclure. Et les râclures, on les écrasent comme de vils cafards.

Mais, tu peux me "contrarier" le débat est fait pour ça. En plus, je ne le serai même pas !

Tu dis qu'on est dans l'air du temps, moi je ne trouve pas, au contraire : Il y a une cinquantaine d'années, une femme de mon bled avait tué son mari, alcoolique et violent,d'un coup de fusil de chasse. La commune s'était mobilisée pour demander la clémence du juge. Elle a été libérée sans peine. Et tout le monde a trouvé cela "normal". Ce serait aujourd'hui, elle prendrait dix ans ?

Un mec alcoolique qui bat sa femme et viole ses filles est une râclure. Et les râclures, on les écrasent comme de vils cafards.

Amen!

De même, j'ai trouvé que dix ans, c'était trop cher payé par rapport à ce que ce père indigne leur avait fait subir à tous, les faisant vivre dans la terreur, au point qu'aucun n'ose parler et que le fils se suicide. La juge a reproché à la mère sa passivité, mais sait-elle ce qu'est la peur face à un mec comme ça ? Sait-elle l'effet dissuasif que peuvent avoir des menaces ? Sait-elle que les femmes battues, si elles osent porter plainte, ne sont de toute façon pas protégées des représailles d'un conjoint violent ? Sait-elle que notre pays manque tellement de foyers d'accueil que ces femmes, quand elles quittent un homme qui les maltraite, ne savent où aller ?

Remarquez, si toutes les femmes battues de France se mettent à buter leur conjoint, ça va donner de sacrées hécatombes. Faut-il voir une mise en garde destinée aux vengeresses potentielles au travers de cette décision de "justice" ? La France aurait-elle peur des femmes ?

Complètement d'accord.

Il faudrait voir commence la "justice" est rendue dans certains cas. Quelle est l'action de la "justice" en ce qui concerne les viols de mineurs, dés qu'on touche aux réseaux.

Le juge au parquet des mineurs Yvon le Fennec à propos des CD de Zandvoort

L'avocat général Yves Jannier, lors du procès d'Outreau. Le mec pose la question à un enfant qui s'est fait violer.