Système de notation

L'idée serait de mettre des bons points à ceux qui nous plaisent, histoire de leur donner plus "d'influence".

Te rends-tu compte à quel point ce que tu dis est grave?

Non, c'est typiquement ce qu'une notation de ce genre génère.

Comme ce site où les élèves notaient les profs.

Pour qu'une note soit représentative il faudrait que chacun décide sur les mêmes critères sans prendre en compte son ressenti ou son "historique" avec le membre noté.

Autant dire qu'une note objective n'est pas pour demain...

Il y a un sujet sur les +1/-1 quelque part.

:p Il a combien de pages ?

J'attends ma note...

Pertinence : ln(0)

Humour : 64 bit

Sympathie : 69

Orthographe : 5 (ne fait jamais de faute dans les smiley... )

Qualité des interventions : entre 2 et 12 Mégapixels

Moyenne : non (plutôt grosse...)

C'est top il a tout compris :D (t'as free toi? O_o :D )

Te rends-tu compte à quel point ce que tu dis est grave?

Donc le système de Twitter, ou Facebook est "grave".

Vas te plaindre à leurs dirigeants.

Tu te rends compte que ce que tu dis est absurde?

Non, c'est typiquement ce qu'une notation de ce genre génère.

Comme ce site où les élèves notaient les profs.

Pour qu'une note soit représentative il faudrait que chacun décide sur les mêmes critères sans prendre en compte son ressenti ou son "historique" avec le membre noté.

Autant dire qu'une note objective n'est pas pour demain...

Il y a un sujet sur les +1/-1 quelque part.

:p Il a combien de pages ?

Parce que tu crois que les gens qui votent pour leurs élus se basent sur les même critères sans prendre en compte leur ressenti?

On est loin de la notation des membres du forum là.

Je m'en tiens strictement à ton sujet.

:smile2:

Bon, juste comme ça, sans faire preuve de vantardise, si vous notez mon humour à 1 il va falloir prévoir une notation négative.

Sur le fond du sujet (poil au nez) tout a été dit (poil au kiki).

Chacun est libre de se faire une opinion (poil à l'oignon) des autres participants. Il existe même une fonction permettant d'ignorer les messages des membres que nous choississont.

Etablir une liste de ce genre n'a aucun intérêt pour le forum et que des désavantages puisque cela est propice (poil aux orifices) aux débordements et autres règlements de comptes.

Ah ! Tu vois !

Pas si les votes sont anonyme.

On est loin de la notation des membres du forum là.

Je m'en tiens strictement à ton sujet.

Non mais le principe est le même. On vote pour des gens. Que ce soit pour les élections, la star ac, rising star, miss france ou un simple délégué de classe...les critères ne seront jamais objectifs.

Donc le système de Twitter, ou Facebook est "grave".

Vas te plaindre à leurs dirigeants.

Tu te rends compte que ce que tu dis est absurde?

Parce que tu crois que les gens qui votent pour leurs élus se basent sur les même critères sans prendre en compte leur ressenti?

Sauf que, on n'est pas sur Tweeter ou Facelabouc là... Pourquoi aller se plaindre à des haut PDG sachant qu'on sait très bien qu'il y a une majorité de jeunes amadoué par l'effet de mode de FB... c'est purement attractif de mettre un "Like" ... C'est dingue ça... Si tu veux tant être notée, bah va sur facebook alors!

Apparemment là on peut! http://www.tennis-cl...-profil-membre/ donc va^^ et on voit tout de suite que c'est vite la dérision *o* Mais non, il faut que tu aies raison ça va de soi..

Ah, on parle politique maintenant... On notait les membres non?

Pour la star ac et tout, on vote, on ne note pas GROSSE différence :)

aller, j'en n'ai marre de parler à un mur^^ A bon entendeur

Sauf que dans une élection les gens SE PRESENTENT.

En tant que membre lambda qui ne demande rien je trouve que me faire noter sans mon consentement sur des critères aussi subjectifs que ceux que tu as cité par des personnes dont rien ne peut prouver l'identité n'apporte rien à la qualité du forum, bien au contraire.

Les sujets sur les +1/-1 et les étoiles sur les profils (parce que tu n'as rien inventé ) sont assez éloquents :

> http://www.forumfr.com/sujet446403-la-fonction-voter-pour-ou-contre-ce-message.html

> http://www.forumfr.com/sujet459249-suggestion-systeme-de-like.html

> http://www.forumfr.com/sujet409800-le-systeme-de-notation-des-forumeurs.html

> http://www.forumfr.com/sujet151441-retirer-les-etoiles-sur-les-profils.html

> http://www.forumfr.com/sujet437083-de-l-interet-des-notations.html

Non mais le principe est le même. On vote pour des gens. Que ce soit pour les élections, la star ac, rising star, miss france ou un simple délégué de classe...les critères ne seront jamais objectifs.

Il existe des critères qui ne sont pas objectifs.

Il en existe aussi des qui le sont mais qui ne sont ni crédibles ni représentatifs.

Alors pourquoi introduire des critères fixes ?

(puisque la logique d'une note, son principe, c'est de la comparer à une autre note...)

Sauf que dans une élection les gens SE PRESENTENT.

En tant que membre lambda qui ne demande rien je trouve que me faire noter sans mon consentement sur des critères aussi subjectifs que ceux que tu as cité par des personnes dont rien ne peut prouver l'identité n'apporte rien à la qualité du forum, bien au contraire.

Les sujets sur les +1/-1 et les étoiles sur les profils (parce que tu n'as rien inventé ) sont assez éloquents :

> http://www.forumfr.com/sujet446403-la-fonction-voter-pour-ou-contre-ce-message.html

> http://www.forumfr.com/sujet459249-suggestion-systeme-de-like.html

> http://www.forumfr.com/sujet409800-le-systeme-de-notation-des-forumeurs.html

> http://www.forumfr.com/sujet151441-retirer-les-etoiles-sur-les-profils.html

> http://www.forumfr.com/sujet437083-de-l-interet-des-notations.html

On peut partir du principe qu'à partir du moment où les gens s'inscrivent, ils s'exposent au jugement des autres et donc par extension, à un système de vote. Le vote n'est en fait qu'un moyen de formaliser l'opinion que l'on se fait d'un menbre, donc en réalité pas besoin de se présenter pour avoir un avis sur quelqu'un ou quelque chose. C'est ultra cohérent, tu ne trouves pas?

Il existe des critères qui ne sont pas objectifs.

Il en existe aussi des qui le sont mais qui ne sont ni crédibles ni représentatifs.

Alors pourquoi introduire des critères fixes ?

(puisque la logique d'une note, son principe, c'est de la comparer à une autre note...)

Par défaut, aucune note attribuée par un être humain n'est objective.

C'est ultra cohérent, tu ne trouves pas?

Non et ça fait plusieurs messages que je le dis.

(+1 à ma note d'humour)

On peut partir du principe qu'

Ou pas. C'est plutôt la ligne des administrateurs du forum

Je ne sais pas dans quelle mesure il serait possible de noter les autres forumeurs de manière à établir une indice basé sur la qualité,la pertinence dans les réponses, la sympathie, l'orthographe, l'humour etc..(Bref, les critères que vous aurez choisi). Certes, cette notation serait subjective, mais permettrait à n'importe qui de "cerner" le forumeur.

Prenons l'exemple de lobotomie par exemple:

Alors sur 5:

Qualité de ses interventions: 4

Pertinence de ses propos: 4

Sympathie: 2

Orthographe: 5

Humour: 1

Moyenne: 3.5

(Après, vous ponderez les critères comme vous voulez).

Vous n'avez pas connu le système de notation quand on pouvait mettre les "moins".

Parce que vous aurez remarquer que la grande majorité des membres aurait plus de "moins" que de "plus".

Je me rappelle quand ce système a été mis, dès le premier soir, il y en avait qui s'étaient amusés à mettre des "moins" à tout le monde. C'est pour dire le grand n'importe quoi que c'est sur ce forum. ^^

Tout bien réfléchi je me dis pourquoi pas adopter ce système de note, comme les jeux de rôles que je pratiquais dans l'temps.

Nous nous créons une feuille de personnage avec des compétences et nous jouons à être quelqu'un d'autre.

:blush: euh... on me souffle à l'oreille que c'est déjà ce que fait pas mal de monde ici...

Si tu crois que c'est avec ça que tu vas remonter ta note d'humour...

Tu gagnes un point dans la compétence "félonie".

Lance 2D10 sous "Diffamation". J'ai 5 en "Honneur et Renommée" donc à 91 ou plus je pratique le seppuku pour laver la honte de mon humiliation.

J'ai 5 en "Honneur et Renommée"

...

Nan mais faut être un peu réaliste sur les feuille de perso quand même...

tant qu'à faire t'as qu'à mettre à Indy 4 en "délicatesse et tact" et 5 en intelligence

** +1 en fourberie **

** +1 en Trollatitude **

** +1 en provoc **

** -1 en durée de vie virutelle **

Je farme, je farme

EDIT :

** - 4 en orthographe ** (note actuelle : - 4537)

En tout cas, vous majorez haut la main sur le critère : "Capacité à flooder"

M'en fiche, moi je vais voir avec Caez pour avoir le cheat code permettant de mettre tous les compteurs à 10 000.

Comme ça tout le monde me trouvera cool, sympa, drôle, pertinent ...