La fonction "voter pour ou contre ce message"

Bonjour à toutes et à tous !

Je trouve cela regrettable qu'il existe une fonction (le signe - en rouge et le signe + en vert) qui permette à chacun de signaler les messages qu'ils trouvent pertinents et cohérents, ainsi que les messages qui ne le sont pas, et que personne ne l'utilise vraiment.

Je vois rarement plus de 1 vote. Je pense qu'il serait profitable pour tous que chacun de nous vote plus souvent selon son ressenti, afin de voir les tendances générales. Bien sûr, il y a des occasions où on ne peut voter ni pour, ni contre, mais je pense qu'il y a des situations où cela s'impose :

- Lorsque l'idée de la personne nous plait, intuitivement ou profondément, on devrait voter pour. Et inversement.

- Lorsqu'il s'agit d'une intervention complètement inutile ou hors sujet, on devrait voter contre.

- Lorsque la personne est grossière ou irrespectueuse, on devrait voter contre.

- Lorsque l'intervention de la personne en question nous a fait sourire, on devrait voter pour

Bien d'autres cas se présentent, et c'est bien entendu un vote subjectif, mais c'est une façon pour chacun de se faire entendre, notamment lorsque le débat se passe entre deux interlocuteurs qui échangent sur un sujet pointu. L'intuition de chacun compte et devrait être prise en compte.

Voila, qu'en pensez-vous ?

Voter pour si vous êtes d'accord !

Comme cela a été signifié par la modération dans un topic , dont j'ai oublié le titre , l'abus de cette fonctionnalité peut être sanctionnée .

Par contre , tes propositions sont tout à fait pertinentes .

Je vois rarement plus de 1 vote.

Il en va de même pour les étoiles. Ces fonctionnalités sont peu utilisées.

Pour que le système de vote soit réellement significatif, il serait nécessaire que chacun prenne le temps de noter chaque message qu'il lit, mais ce serait bien trop fastidieux.

l'abus de cette fonctionnalité peut être sanctionnée .

Que veut dire "l'abus de cette fonctionnalité" ? Personnellement, je vote pour ou contre les posts qui me parlent ou pas, et je n'ai pas la sensation d'abuser. Quand je ne peux pas me faire d'avis, je ne vote pas.

il serait nécessaire que chacun prenne le temps de noter chaque message qu'il lit, mais ce serait bien trop fastidieux.

C'est l'affaire d'un simple clic après avoir lu un message. C'est super rapide, ne demande même pas de validation. C'est presque plus fastidieux de lire le message :smile2:

Au contraire, moi je trouve cette fonctionnalité très bien (la note -1 ou +1) ça évite parfois de devoir citer le message.

et non c'est pas pertinent dans la mesure que l' système de filtrage s'il est utilisé empêchera à terme que se dégage dans un sujet des opinions dissidentes par rapport à la secte majoritaire (et institutionnalisée pour le coup) ; c'est en cela que le système des + et des - est naze ; on a déjà des membres + manquerait plus après que ceux-ci fassent la loi dans les sujets ; idem avec un t a l c comme là.... puisque même si les modérateurs pourront toujours voir et modérer donc, dans l'esprit de ceux qui répondent plus pareil : la fonction alerter est suffisante, et ça motive à participer quand même...

l'abus de cette fonctionnalité peut être sanctionnée .

Que veut dire "l'abus de cette fonctionnalité" ? Personnellement, je vote pour ou contre les posts qui me parlent ou pas, et je n'ai pas la sensation d'abuser. Quand je ne peux pas me faire d'avis, je ne vote pas.

C'est une question à laquelle je ne peux répondre et qui est du ressort de la modération .

Je l'utilise mais pas systématiquement .

Immateriel,

Le vote n’est pas là pour faire la police, mais pour approuver ou pas le sujet en question. C’est un fusil à un coup, cela ne vous a pas échappé ?

La fonction est très bien telle qu’elle est, pas la peine d’en rajouter des tonnes.

empêchera à terme que se dégage dans un sujet des opinions dissidentes par rapport à la secte majoritaire (et institutionnalisée pour le coup)

Le fait de voter n'empêche pas d'exposer son opinion. Et je ne vois pas pourquoi tu parles de secte majoritaire Peux-tu expliciter s'il te plait ?

Perso, plus j'ai de négatifs, plus mon message est pertinent.

Certains utilisent cela pour dénigrer les messages contre lesquels ils n'ont pas d'arguments... Il y a des spécialistes ici.

pas la peine d’en rajouter des tonnes.

Je ne fais que mentionner le fait que peu de personnes l'utilisent, et que je trouve cela regrettable, dans la mesure où c'est une option destiné à la spontaneité, c'est un peu l'intuition qui parlerait au travers de ces votes.

Par exemple, imaginons un débat où une opinion exposée semble plaire, et l'opinion contraire semble déplaire, et bien ça permet déjà à chacun de réfléchir au "pourquoi" ça plait, ou ça déplait.

Ca évite de voir de "+1" fleurir dans les topics ... Moi je l'utilise quand c'est inutile d'en dire plus.

Tu écris que tu trouves regrettable que personne n'utilise vraiment la fonction de notation des posts "plus ou moins".

Deux réponses possibles s'offrent à nous. Soit l'utilisateur ignore que cette fonction existe, soit il répugne à l'utiliser.

Je fais partie de cette seconde catégorie d'utilisateurs.

En effet, nous sommes sur un forum et son but est bien de permettre aux utilisateurs d'échanger leurs opinions sur les sujets les plus divers. L'utilisation de la fonction de notation permet de donner un avis positif ou négatif en s'affranchissant de le motiver. En cas d'avis négatif, l'utilisateur peut donc stigmatiger un post sans prendre la peine d'exprimer des arguments justificatifs. Je trouve cette méthode détestable et m'étonne qu'elle existe car elle me parait en contradiction avec le principe même du forum.

Personnellement, je n'utilise jamais la fonction de notation moins. Si j'ai un avis opposé au post, je l'exprime par un post. Il m'est arrivé d'utiliser la fonction de notation plus en compensation quand j'ai constaté qu'un posteur, dont je ne partageais pas obligatoirement l'avis, était clairement la victime de stigmatisations abusives.

empêchera à terme que se dégage dans un sujet des opinions dissidentes par rapport à la secte majoritaire (et institutionnalisée pour le coup)

Le fait de voter n'empêche pas d'exposer son opinion. Et je ne vois pas pourquoi tu parles de secte majoritaire Peux-tu expliciter s'il te plait ?

paske dans l' cerveau des concepteurs du site, l'intérêt d' cette affaire consiste bel et bien en une censure ; y a pas que les + et les - qui font partie en fait d'un système dit de filtrage et constitue une option comme la fonction ignorer des forums qui existait déjà auparavant (dans les outils des profils)

Je ne vois pas cette fonction pour les portables et j'aimerais pouvoir le faire parfois!

Et je pense qu'il est préférable de laisser aux gens le choix de choisir ou non le fait de " marquer " leurs opinions.

Certaines fois, les messages trop inutiles ne valent même pas un " -1 " de cause leurs inepties. Pourquoi montrer à ceux-ci leurs interventions hors-sujet ? La plus part du temps les auteurs des dites inepties s'en rendent parfaitement compte et en bon troll qu'ils sont, ils en sont fier.

Donc laissons-les dans leurs fierté d'avoir publié une absurdité.

Pour les " +1 " tu dis, et je cite : " Lorsque l'intervention de la personne en question nous a fait sourire, on devrait voter pour. " Ah, tiens, j'ai déja vu des cas comme ceux-ci : X s'embrouille avec Y. D arrive et dit à Y qu'il est bête. X sourit parce qu'il est content qu'on prenne sa défense ( sans même que D n'argumente le pourquoi de la décision de prendre la dite défense. ) alors il marque un petit " +1 "

C'est souvent arrivé...

Je remarque un autre fait venant s'ajouter à celui du " + 1" : Un certains nombre de personne ( devrais-je dire les 3/4 ? ) au lieu de juste marquer un petit " +1 " que l'on ne remarquera pas forcément, argumente juste le propos de la personne et comfirme l'opinion de celle-ci. Je trouve ça beaucoup plus appréciable qu'un minuscule " +1 " ( surtout qu'il nous arrive parfois de mettre un " - " au lieu d'un " + " et inversement... )

sur ce ^^

Là où ça devient tout simplement ridicule, c'est quand les gens sont mécontents d'une information.

En effet, une personne qui crée un topic sur, par exemple, un gosse qui s'est fait assassiner (juste à titre informatif en relayant un article de presse, et non en donnant son point de vue) se voit bombardée de -1.

Les points négatifs sont mis à l'encontre du tueur, mais c'est l'auteur du topic qui en fait les frais.

Ca n'a aucun sens, certains sont vraiment débiles...

Et je pense qu'il est préférable de laisser aux gens le choix de choisir ou non le fait de " marquer " leurs opinions.

Certaines fois, les messages trop inutiles ne valent même pas un " -1 " de cause leurs inepties. Pourquoi montrer à ceux-ci leurs interventions hors-sujet ? La plus part du temps les auteurs des dites inepties s'en rendent parfaitement compte et en bon troll qu'ils sont, ils en sont fier.

Donc laissons-les dans leurs fierté d'avoir publié une absurdité.

C'est certain que les -1 peuvent servir de carburant à ceux qui ne sont là que pour créer des litiges.... la satisfaction d'avoir fait réagir en négatif, en somme.

je pense qu'il y a des situations où cela s'impose :

- Lorsque l'idée de la personne nous plait, intuitivement ou profondément, on devrait voter pour. Et inversement.

- Lorsqu'il s'agit d'une intervention complètement inutile ou hors sujet, on devrait voter contre.

- Lorsque la personne est grossière ou irrespectueuse, on devrait voter contre.

- Lorsque l'intervention de la personne en question nous a fait sourire, on devrait voter pour

Lorsque la personne est grossière ou irrespectueuse, il y a la fonction "alerter" qui est bien plus appropriée

Pour le reste, cela me semble évident, et je ne vois pas comment utiliser les + ou les moins autrement

Dans l'absolu, je trouve cette fonction plutôt sympa. Elle permet d'appuyer les posts des personnes qui expriment des idées ou opinions avec lesquelles on est en accord sans forcément sortir les smileys +1 toutes les cinqs minutes...ça pollue moins au final.

Même dans les cas d'abus ( les gens qui mettent systématiquement des -1 aux personnes qu'ils n'apprécient pas sans même lire ce qu'elles disent ), ça ne porte pas franchement à conséquence.

Et puis, c'est aussi un moyen d'expression pour les lurkers qui viennent régulièrement sans jamais poster.

Là où ça devient tout simplement ridicule, c'est quand les gens sont mécontents d'une information.

En effet, une personne qui crée un topic sur, par exemple, un gosse qui s'est fait assassiner (juste à titre informatif en relayant un article de presse, et non en donnant son point de vue) se voit bombardée de -1.

Les points négatifs sont mis à l'encontre du tueur, mais c'est l'auteur du topic qui en fait les frais.

Et je pense qu'il est préférable de laisser aux gens le choix de choisir ou non le fait de " marquer " leurs opinions.

Certaines fois, les messages trop inutiles ne valent même pas un " -1 " de cause leurs inepties. Pourquoi montrer à ceux-ci leurs interventions hors-sujet ? La plus part du temps les auteurs des dites inepties s'en rendent parfaitement compte et en bon troll qu'ils sont, ils en sont fier.

Donc laissons-les dans leurs fierté d'avoir publié une absurdité.

C'est certain que les -1 peuvent servir de carburant à ceux qui ne sont là que pour créer des litiges.... la satisfaction d'avoir fait réagir en négatif, en somme.

tu m' plais beaucoup beauté

mais j' rechigne à t' mettre +1

parce que sinon on risque de pas voir l' mien

d' message auquel j' tiens...