Des femmes évêques avant la fin de l’année ?

    Le moment est qualifié d’ « historique » par le Daily Telegraph. Le débat en Chambre des Lords sur le projet de loi permettant l’ordination de femmes évêque a emporté l’unanimité. Sans vote, les Lords ont donné leur assentiment.

Mon dieu, c'est grave docteur !

Tout le monde s'en tape... :smile2:

... sauf le Pape.:smile2:

Sauf que là, il s'agit des anglicans. Pas des catholiques. Il n'était pas utile d'étaler votre inculture religieuse.

Des femmes évêques avant la fin de l’année ? 16/10/14

    Le moment est qualifié d’ « historique » par le Daily Telegraph. Le débat en Chambre des Lords sur le projet de loi permettant l’ordination de femmes évêque a emporté l’unanimité. Sans vote, les Lords ont donné leur assentiment.

Lire la suite de l'article

Source: La Vie

Les anglicans autorisent l'ordination de femmes évêques. Les anglicans ont autorisés à peu près tout ce que le monde exige depuis 20 ans. Les anglicans ont aussi perdus énormément de fidèles, y compris certains de leurs évêques, qui retournent vers le catholicisme en dénonçant les dérives de l'anglicanisme.

>Moisissure argumentative n°7. L’attaque personnelle (ou argumentum ad hominem)

Méthode : attaquer la personne (sur sa moralité, son caractère, sa nationalité, sa religion…) et non ses arguments.

Quand je marque en sous-titre "L'Angleterre anglicane franchira-t-elle le pas ?"...

... J'aime trop le flaming crash à la Serguei Zoubatov : tellement ridicule.

Et ce troll de Murat qui n'a toujours pas lu les CGU et se prend pour le ventriloque du peuple. Le vieux voit un topic religion : hop, ça part direct. Il n'arrive même plus à se contenir.

ça valait quand même le coup d'hameçonner ces "brillants et sympathiques esprits".

Bref, passons sur ces sans intérêt. Voici une victoire des libéraux dans une lutte entamée il y a 40 ans (déjà) contre le parti conservateur africain et sud-américain. Le pape est en proie aux mêmes résistances dans sa curie. Néanmoins, cette décision est un coup d'arrêt dans le rapprochement avec Rome, ou peut-être une balle dans le camp de Saint-Pierre, depuis la constitution apostolique de Benoît XVI...

Quand je marque en sous-titre "L'Angleterre anglicane franchira-t-elle le pas ?"...

... J'aime trop le flaming crash à la Serguei Zoubatov : tellement ridicule.

Ridicule? C'est tout ce qu'il y a de plus vrai. Les anglicans ont autorisés à peu près tout. Et le nombre d'anglican a décru de manière faramineuse depuis qu'ils se sont engagés sur cette voie.

Il n'est pas très difficile de comprendre la causalité.

Voici une victoire des libéraux dans une lutte entamée il y a 40 ans (déjà) contre le parti conservateur africain et sud-américain.

Combien de temps durera leur victoire? Parce qu'à ce rythme, les libéraux anglicans vont se retrouver dans la position qu'on prédisait à l'Eglise il y a 50 ans: tous seuls dans leurs temples sans aucun fidèles.

Le pape est en proie aux mêmes résistances dans sa curie. Néanmoins, cette décision est un coup d'arrêt dans le rapprochement avec Rome, ou peut-être une balle dans le camp de Saint-Pierre, depuis la constitution apostolique de Benoît XVI...

Les anglicans ne se rapprochent pas beaucoup de Rome. Ce sont les dissidents de l'anglicanisme qui sont en discussion avec l'Eglise.

Outre-Manche, paradoxalement, la mesure adoptée ne va pas changer grand-chose. En une génération, l’anglicanisme a perdu la moitié de ses fidèles. Tout montre d’ailleurs que les Églises les plus libérales sont, en Europe, celles qui déclinent le plus rapidement tandis que résistent celles qui insistent soit sur la tradition, soit sur l’évangélisation, soit sur les deux à la fois. Pour le dire brutalement, ce n’est pas parce que des femmes deviennent bergers que les brebis vont se multiplier. Le défi ultime reste celui de l’indifférence religieuse, de la vitalité de la foi au sein d’une culture matérialiste.

http://www.lavie.fr//debats/edito/des-femmes-eveques-15-07-2014-54854_429.php

Comment est ce qu'on dis "Monseigneur" au féminin ?

Dans le milieu Sado maso, mon seigneur pour les hommes et donc simplement maîtresse pour les femmes.

ça n'est autorisé qu'avec une chaîne autour du cou et dans les donjons obscurs.

J'espère que j'ai aidé.

Des femmes anglicanes évêques, ce serait un sacré coup de pied au "culte" envers le catholicisme du Vatican.

Dans le milieu Sado maso, mon seigneur pour les hommes et donc simplement maîtresse pour les femmes.

ça n'est autorisé qu'avec une chaîne autour du cou et dans les donjons obscurs.

J'espère que j'ai aidé.

Bon sang, mais c'est bien sur ! Merci de l'aide, si j'en croise une un jour, je n'aurai pas l'air embarrassé !

Sauf que là, il s'agit des anglicans. Pas des catholiques. Il n'était pas utile d'étaler votre inculture religieuse.

Les anglicans autorisent l'ordination de femmes évêques. Les anglicans ont autorisés à peu près tout ce que le monde exige depuis 20 ans. Les anglicans ont aussi perdus énormément de fidèles, y compris certains de leurs évêques, qui retournent vers le catholicisme en dénonçant les dérives de l'anglicanisme.

A quand une femme évêque (anglicane) lesbienne ? :D

Des femmes anglicanes évêques, ce serait un sacré coup de pied au "culte" envers le catholicisme du Vatican.

A priori, ça serait plutôt l'inverse. Il y a de bonnes chances que d'autres anglicans, lassés des délires de leurs évêques, décident de rejoindre l'Eglise.

Délire ? Pourquoi des femmes évêques ce serait un délire ? Développe s'il te plaît !

En l'occurrence, je ne pointais pas spécialement cette mesure. Je désigne comme délires cette tendance des anglicans à céder systématiquement à l'esprit du monde au détriment de l'Evangile. Bref, à céder sous prétexte que "on est au XXIe siècle".

Ridicule? C'est tout ce qu'il y a de plus vrai. Les anglicans ont autorisés à peu près tout. Et le nombre d'anglican a décru de manière faramineuse depuis qu'ils se sont engagés sur cette voie.

Il n'est pas très difficile de comprendre la causalité.

Il n'a décru que sous astuce comptable : Rome les accepte depuis quelques années avec toutes leurs traditions. Il prennent alors le nom de "catholique".

En l'occurrence, je ne pointais pas spécialement cette mesure. Je désigne comme délires cette tendance des anglicans à céder systématiquement à l'esprit du monde au détriment de l'Evangile. Bref, à céder sous prétexte que "on est au XXIe siècle".

------------------------------

Où est-il dit dans l'Evangile que le religion est une affaire d'homme ?

La nomination d'une femme évêque n'est que le prolongement de la femme-prêtre !

Il n'a décru que sous astuce comptable : Rome les accepte depuis quelques années avec toutes leurs traditions. Il prennent alors le nom de "catholique".

Zoubatov a cependant raison de préciser que ceux qui se sont rapprochés de Rome étaient constitués de la part refusant l'évolution. En outre, l'anglicanisme tel qu'édifié par la "bonne vieille reine Bess" constituait, par son épiscopalisme et son goût du rituel, un simple schisme assez facilement récupérable pour Rome. Entre l'Eglise maronite (rattachée dès l'époque des Croisades) et la syro-malabare issue de l'apostolat de Thomas, tu ne peux avancer que le catholicisme se réduit au seul rituel romain.

Bref, passons sur ces sans intérêt. Voici une victoire des libéraux dans une lutte entamée il y a 40 ans (déjà) contre le parti conservateur africain et sud-américain. Le pape est en proie aux mêmes résistances dans sa curie.

Et sachant que les effectifs catholiques se comptent désormais principalement dans les diocèses ultra-européens et américains, le refus manifesté par les prélats des continents réservoirs ne peut que mener cette évolution face à une impasse. Soit par réaction interne, par élection, lors du prochain sede vacantis d'un Pape issu de l'une de ces aires, désormais majoritaires au sein du Sacré collège. Soit par schisme, les Eglises non-européennes finissant par se détacher de celle de Rome, comme certains patriarcats orientaux n'hésitèrent pas à le faire durant le Ier millénaire.

------------------------------

Où est-il dit dans l'Evangile que le religion est une affaire d'homme ?

La nomination d'une femme évêque n'est que le prolongement de la femme-prêtre !

Oui, la nomination d'une femme évêque n'est que le prolongement de la femme-prêtre. La "révolution", c'était lors de cette première étape.

maintenant, si dans l'Evangile il n'est pas écrit que la religion est une affaire d'hommes, force est de constater que dans le récit de la Cène, c'est uniquement avec des hommes que Jésus était, et à qui il a demandé de reproduire ses gestes "en mémoire de lui".

Alors que, bon, y'avait pas mal de femmes disciples, et qu'il avait déjà suffisamment choqué les gens par son "laxisme", là il a quand même choisi des hommes (qui par la suite se révèlent être des gros lâches, y'a que les femmes qui seront à ses côtés jusqu'au bout, toujours selon le même récit). Le fait de n'avoir que des hommes prêtres a des arguments en sa faveur dans l'Evangile.

Et oui, le nombre d'Anglicans a décru : les gens gardent certes leur foi, donc le nombre global des "chrétiens" (et même des "catholiques-plus-anglicans") ne varie pas, mais il y a un changement d'allégeance, "on" ne se fie plus à Canterbury mais à Rome... et on change d'étiquette au passage.