Est ce que vous pensez que la vie a un sens

salut,

les philosophes existentialiste pensent que dieu n'existe pas et croient que l'homme donne un sens à sa vie à partir de sa liberté. mais le problème est le suivant: est-ce que liberté signifie bonheur?

je crois fermement que l'homme sans la transcendance n'est rien à cause de sa finitude. Et c'est grâce à la foi que l'homme peut donner un sens à sa vie, la matérialisme doit être alors critiqué parce que lié aux plaisir mondains qui ne seront jamais rassasiés.c'est une évidence.

mais créer n'est il pas le sens de la vie?

faut il se rendre compte que nous ne créons pas que de l'art au sens artistique du terme, nous créons la vie, l'art de la vivre et l'art de rendre la vie harmonieuse.

l'arbre de vie en est la symbolique.

l'art, c'est matérialiser l'amour. on dit toujours qu'il faut choisir entre l'un ou l'autre car ils sont fait de la même énergie mais tout l'art du monde ne vaudra une belle histoire d'amour quant l'art réconciliera tout les amoureux.

C'est l'Art dont s'amourachent les cochons...

cochon qui s'enhardissent.

Alors cochons les dindes.

Non mais, c'est que je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton sens de la vie se résumant à la création.

La création impliquera toujours un créateur, ce qui revient à nommer un responsable ou du moins, à chercher à le nommer. Or, s'il existe effectivement un créateur alors, la création devient un but. Et le but s'oppose au sens.

Le but a une finalité dont le sens s'abstrait totalement...

salut,

les philosophes existentialiste pensent que dieu n'existe pas et croient que l'homme donne un sens à sa vie à partir de sa liberté. mais le problème est le suivant: est-ce que liberté signifie bonheur?

je crois fermement que l'homme sans la transcendance n'est rien à cause de sa finitude. Et c'est grâce à la foi que l'homme peut donner un sens à sa vie, la matérialisme doit être alors critiqué parce que lié aux plaisir mondains qui ne seront jamais rassasiés.c'est une évidence.

" le matérialisme doit être critiqué car lié aux plaisirs mondains

qui ne seront jamais rassasiés, c'est une évidence " :smile2:

Que sont les plaisirs mondains ?

Qu'Est-ce qu'une évidence ?

Qu'Est-ce que le matérialisme ?

Qu'Est-ce qu'un dogme ?

Et ? Le plaisir rime à quoi ? Si on construit une machine à donner du plaisir virtuel, sera-t-ielle apte à donner tout son sens à notre vie ?

Courons annoncer cette bienheureuse nouvelle aux suicidaires qui n'auront enfin plus à se tracasser avec cette question.

Les suicidaires seront heureux de l'apprendre.

Il y a une section religions. En philosophie, il s'agit plutôt d'énoncer une raisonnement.

Oui, une bonne façon d'éluder la question, c'est de la remettre dans les mains d'un héritier.

bonjour

si on ne trouve pas de sens à la vie , c'est peut-être qu'il ni en à pas .pour donner un sens à la vie , il faudrait qu'elle ne soit qu'un passage et dans la suite ailleurs , le sens de la vie devienne clair et logique .

le plaisir n'est qu'un élément de notre vie , il n'est pas vraiment un but .il se peut aussi que le sens de la vie soit infinis et que nous ne pouvons comprendre le début de son existence et pour la fin ,aucune réponse puisqu'elle n'existerait pas .

des machines qui donnent du plaisir , il y en à plains ,la voiture la télé , et beaucoup d'autres mais , tout le monde n'en est pas convaincus .

si le but de la vie est l'amour ( je parle du cœur et de l'âme ) ,alors celle-ci est une porte ver un ailleurs inconnus pour une raison hors de la portée de l'intelligence ?

bonne journée

Je pense que l'homme fait que créer

Tu veux dire: "procréer" ?

Oui, je pense que la vie a un sens. Même si je ne l'ai pas trouvé.

Le chercher, c'est déjà lui donner un sens, non ?

Je pense aussi que justement il ne faut peut être pas rechercher "l'intérêt" parce qu'il y a déja dans ce mot une connotation de gagner quelque chose, de profit.. et de prix à payer ..

Il faudrait plus parler de "but" entre les 2 bornes (début-fin).. d'objectif à atteindre mais détaché d'intérêt , ayant juste une valeur de plaisir, celui que l'on va donner à sa vie, rechercher dans sa vie..

Une ligne de conduite, une grandeur.. le seul profit que l'on peut tirer de sa vie est d'y progresser , d'arriver à être satisfait d'avoir fait ce qu'on voulait faire .. et donc d'avoir atteint son propre but !

mais créer n'est il pas le sens de la vie?

faut il se rendre compte que nous ne créons pas que de l'art au sens artistique du terme, nous créons la vie, l'art de la vivre et l'art de rendre la vie harmonieuse.

l'arbre de vie en est la symbolique.

l'art, c'est matérialiser l'amour. on dit toujours qu'il faut choisir entre l'un ou l'autre car ils sont fait de la même énergie mais tout l'art du monde ne vaudra une belle histoire d'amour quant l'art réconciliera tout les amoureux.

Lugy, c'est magnifique ce que tu dis ! Sincérement !

Alors cochons les dindes.

Non mais, c'est que je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton sens de la vie se résumant à la création.

La création impliquera toujours un créateur, ce qui revient à nommer un responsable ou du moins, à chercher à le nommer. Or, s'il existe effectivement un créateur alors, la création devient un but. Et le but s'oppose au sens.

Le but a une finalité dont le sens s'abstrait totalement...

je ne le vois pas comme cela, je vois plutôt le but donner su sens au sens, il ne sont pas opposé mais complémentaire.

un voyage sans destination est une errance sans fin parce qu’immobile.

quant l'artiste crée il donne un sens à sa vie et pour que ce sens se matérialise il lui faut un but à atteindre. créer une oeuvre mais aussi en créer une autre toujours plus belle

l’écrivain qui voudrait écrire un beau texte sans une idée à exprimer resterait devant sa page blanche.

même le marin sans destination de voyage à un but, une destination, ça peur être l'aventure, le gout de la liberté, que sais je encore.

en fait ce qu'il faut comprendre c'est qu'il n'y à pas un début et une fin avec un sens entre les deux car si il y à simplement une fin, en effet le sens n'as plus de sens et disparaît mais si on regarde les choses de façon cyclique, il n'y à en fait plus de début et de fin mais un éternel recommencement créer par le mouvement et donnant un sens.

c'est ainsi que l'artiste ayant atteint son but se redonne du sens en cherchant à atteindre un nouveau but.

Lugy, c'est magnifique ce que tu dis ! Sincérement !

merci, sincèrement.

" le matérialisme doit être critiqué car lié aux plaisirs mondains

qui ne seront jamais rassasiés, c'est une évidence " :smile2:

Que sont les plaisirs mondains ?

Qu'Est-ce qu'une évidence ?

Qu'Est-ce que le matérialisme ?

Qu'Est-ce qu'un dogme ?

SALUT louise aragon,

j'entends par matérialisme toute doctrine n'admettant d'autre réalité que la matière, la pensée n'étant qu'une réalité de cette dernière.C 'est-à-dire qu'il y a ici indissociabilité du corps et de l'esprit.Avec l'impact scandaleux que suppose l'évacuation du sens du divin.

Depuis le XIX siècle, le matérialisme qui réduit le supérieur à l'inférieur,a pris corps dans différents secteurs scientifiques:

en biologie, il rejette toute finalité et ramène le vital au physico- chimique.

En psychologie, il considère que la conscience est un phénomène secondaire(épiphénomène) et réduit le psychique au physiquement observable(psychologie du comportement).

J'entends par plaisir mondain tout état agréable d'ordre physique, il est inséparable d'une tendance, et comme tel, lié à la satisfaction du désir.

Ce désir, tous les philosophes l'ont associé la souffrance,sauf l"épicurisme qui l'a identifié au souverain bien.

J'entends par dogme, élément d'une religion révélée fondée sur un texte sacré( bible , coran).

J'entends par évidence une chose qui s'impose tant à l'esprit comme à la vue comme certitude.

je ne le vois pas comme cela, je vois plutôt le but donner su sens au sens, il ne sont pas opposé mais complémentaire.

un voyage sans destination est une errance sans fin parce qu’immobile.

quant l'artiste crée il donne un sens à sa vie et pour que ce sens se matérialise il lui faut un but à atteindre. créer une oeuvre mais aussi en créer une autre toujours plus belle

l’écrivain qui voudrait écrire un beau texte sans une idée à exprimer resterait devant sa page blanche.

même le marin sans destination de voyage à un but, une destination, ça peur être l'aventure, le gout de la liberté, que sais je encore.

en fait ce qu'il faut comprendre c'est qu'il n'y à pas un début et une fin avec un sens entre les deux car si il y à simplement une fin, en effet le sens n'as plus de sens et disparaît mais si on regarde les choses de façon cyclique, il n'y à en fait plus de début et de fin mais un éternel recommencement créer par le mouvement et donnant un sens.

c'est ainsi que l'artiste ayant atteint son but se redonne du sens en cherchant à atteindre un nouveau but.

Oui, c'est bien ce que j'ai écrit, le sens s'abstrait du but.

Lorsque le but est atteint, c'est terminé. Il faut passer à autre chose, trouver un autre but comme dans l'exemple que tu donnes de cet artiste qui une fois l'oeuvre accomplie cherche à la dépasser en en créant une encore plus belle. Si l'on se contente d'atteindre un but, il n'advient plus rien ensuite...

Si l'artiste - qui serait un sculpteur, par exemple - vit uniquement de son but et vient à perdre ses deux mains au cours d'un malheureux accident, il ne pourrait plus exercer son talent, il n'aurait plus aucun but mais, doit-on pour autant affirmer que son existence n'aurait plus de sens ? Il le pensera peut-être, tout dépressif qu'il sera de ne plus pouvoir modeler et transformer la matière mais, sa vie n'est pas terminée et son oeuvre encore moins. Il pourrait devenir professeur, transmettre sa passion ou tout simplement se retirer du "métier" et profiter de sa famille et tant d'autres possibilités qui s'ouvriraient à lui.

Le sens, permet de surmonter la fin d'un événement. Il surmonte le but, il le dépasse, il le réduit à un simple instant, une étape, une expérience de la vie.

Le sens ne peut pas dépendre du but.

Mais le but peut dépendre du sens.

Le but serait Matière quand le sens est Energie.

Il s'agit donc, non pas de trouver un but à sa vie mais bel et bien un sens ou du moins, ce qui y fait sens.

Alors, est-ce que la vie a un sens ?

Tant que le courant passe...

C'est bien ce que vous dites, je voudrais participer, mais j'y arrive pas.

Je sais comment je fonctionne.

Non ! Je sais, c'est beaucoup dire : juste je constate/

Quand j'arrive au bout d'un truc, quand j'ai fini, je m'effondre.

J'ai plus envie de rien, je me sens vide.

Comme un accu déchargé.

Il faut attendre que ça reparte.

Que ça se recharge.

Est-ce du sens, un but qui recharge ?

ou simplement le temps et un genre d'électricité électrostatique (ce qui revient au même)

Au bout d'un temps variable, des fois deux jours, des fois quelques heures, on arrive à focaliser sur ce qui en fait n'a pas été atteint,

sur ce qu'on peut améliorer, on fait le tri du réussi et du moins réussi...

ou alors sur tout autre chose "d'avant" qui vous rattrape et on peut repartir...

Là, j'en suis là je sais rien de ce à quoi je vais m'accrocher demain.

Tiens : bonne nuit !

"Le mystère de la vie n'est pas un problème à résoudre, mais une réalité à éprouver"

Il faut une attitude réceptive pour éprouver les choses .. lorsqu'on arrête d'être "en quête" à chercher un "intérêt", tout arrive...

L'existence est une vie qui s'abandonne sans calcul AU PRESENT .. Rien ne sert de tirer des plans sur la Comète..

Quiconque cherche à tirer quelque chose de son expérience présente s'en trouve séparé par là même... Nous sommes l'expérience et s'efforcer d'en tirer quelque chose revient à se poursuivre soi-même...

Eh oui , la vraie vie est tout sauf fixe.. étonnez vous !

Oui, c'est bien ce que j'ai écrit, le sens s'abstrait du but.

Lorsque le but est atteint, c'est terminé. Il faut passer à autre chose, trouver un autre but comme dans l'exemple que tu donnes de cet artiste qui une fois l'oeuvre accomplie cherche à la dépasser en en créant une encore plus belle. Si l'on se contente d'atteindre un but, il n'advient plus rien ensuite...

Si l'artiste - qui serait un sculpteur, par exemple - vit uniquement de son but et vient à perdre ses deux mains au cours d'un malheureux accident, il ne pourrait plus exercer son talent, il n'aurait plus aucun but mais, doit-on pour autant affirmer que son existence n'aurait plus de sens ? Il le pensera peut-être, tout dépressif qu'il sera de ne plus pouvoir modeler et transformer la matière mais, sa vie n'est pas terminée et son oeuvre encore moins. Il pourrait devenir professeur, transmettre sa passion ou tout simplement se retirer du "métier" et profiter de sa famille et tant d'autres possibilités qui s'ouvriraient à lui.

Le sens, permet de surmonter la fin d'un événement. Il surmonte le but, il le dépasse, il le réduit à un simple instant, une étape, une expérience de la vie.

Le sens ne peut pas dépendre du but.

Mais le but peut dépendre du sens.

Le but serait Matière quand le sens est Energie.

Il s'agit donc, non pas de trouver un but à sa vie mais bel et bien un sens ou du moins, ce qui y fait sens.

Alors, est-ce que la vie a un sens ?

Tant que le courant passe...

oui , en fait nous disons la même chose à une différence près, c'est que tu sort la vie de la création. tu vois la création de l'artiste mais pas que lui même est en création.

d'ailleurs de nombreux grand artiste conscient de cela on chercher à travers leurs oeuvres à atteindre, comprendre et exprimer la création.

« Est ce que vous pensez que la vie a un sens »

Dans l’absolu aucun, à part, bien sûr, celui de la naissance vers la mort et jamais en sens contraire…

Mais, si cela peut nous motiver pour vivre, on peut toujours lui en attribuer un et même plusieurs imaginaires…

d'ailleurs de nombreux grand artiste conscient de cela on chercher à travers leurs oeuvres à atteindre, comprendre et exprimer la création.

Je sens une odeur alléchante, mais sans doute me trompe-je, serait-il possible d'en dire quelques mots de plus ?