Et une "nouvelle" affaire Sarkozy, une !

Il paraitrait que Villepin l'adore maintenant .... :smile2:

J'avoue que j'ai du mal à m'en émouvoir.

Même si je sais que c'est effectivement programmé par les juges mafieux ... je déteste ce milieu de toute façon, ils sont complètement pourris c'est un état dans l'état.

il y a des gens qui pensent vraiment que la justice est indépendante :smile2:

il y a des gens qui pensent vraiment que la justice est indépendante :smile2:

Surtout l'amoureux du scooter qui essaye de nous le faire croire que la justice est indépendante et son fidèle bouffon hargneux aussi!!

"Je suis tellement innocent que je ne sais même pas comment ça se prononce....."

C'est toujours un régal de lire la prose sarkophyle.

La on a quoi ? La justice qui enquête suite à un signalement TRACFIN, qui se déclenche lorsqu'il y a des mouvements louches d'argent.

Ils font leur taf, remonte les filaires et là ! BAM ! Voilà Nicolas et sa clique qui apparaissent.

C'est pas de bol. A croire que les juges gauchistes font exprès. C'est pas comme du bon temps ou Couroye était proc à Nanterre. Là il n'y avait pas de chance de voir remonter un dossier, c'est sur.

L'Histoire retiendra ce que tout le monde pense, c'est un escroc. Qui a magouillé avec l'argent public, a magouillé avec l'argent de son parti, bref, un mec qui aime l'argent plus que tout. Ben, ça fini par se payer un jour. On ne devient pas riche en restant honnête dans ce bas monde, ça se saurait.

Il est clair que Sarko doit avoir quelques bonnes vieilles casseroles au derrière. MAIS ! jusqu'à maintenant, il s'en est toujours sorti.

Sans une egratignure meme !

Attendons.... peut etre arriveront ils enfin à lui coller Karachi ou le financement lybien sur le dos...

1412698136[/url]' post='9306593']

Je lisais un article du Monde sur l'affaire ..... Sidérant !! Ils en arrivent même à critiquer son droit d'opinion sur l'acharnement judiciaire flagrant dont il est victime !

Tout est bon pour casser du Sarko ! Mais, jusqu'à preuve du contraire, on retiendra surtout la grossière incompétence de ces magistrats à trouver ne fut-ce qu'un motif valable de l'inquiéter pénalement ou même civilement !

En fait, ce que ces ennemis des valeurs de la République n'arrivent pas à digérer, c'est qu'en dépit de la débauche ahurissante de moyens techniques, juridiques et financiers publics, leurs efforts restent vains ! Il serait peut-être temps pour eux de se poser les bonnes questions ? Et si il était vraiment innocent ? Ne trahissons nous pas nos devoirs de neutralité et notre engagement à l'impartialité, faits sur l'honneur ??

Absolument Lycan, Sarko est totalement innocent , il l'a affirmé les yeux dans les yeux!Les juges feraient bien de le lâcher et de s'intéresser de plus prêt a Paul Bismuth. Celui-là il faut le surveiller, n'est-il pas vrai ?

Absolument Lycan, Sarko est totalement innocent , il l'a affirmé les yeux dans les yeux!Les juges feraient bien de le lâcher et de s'intéresser de plus prêt a Paul Bismuth. Celui-là il faut le surveiller, n'est-il pas vrai ?

Je ne défends pas sarko, loin de là, mais force est de constater que pour l'instant le résultat est plutot mince par rapport à tous les efforts déployés.

Mais bon...

Je suis de gauche mais je n'aime pas la mesquinerie imbécile.

Donc le truc que je n'ai pas apprécié : le vilain Sarko a abusé de la faiblesse de Liliane Bettencourt ...

C'était vraiment la preuve que la justice était complètement pourave, mais pourrie jusqu'à la moelle, car cette vioque a TOUJOURS DANS TOUTE SA VIE aidé le RPR ou l'UMP, enfin les partis de droite de son époque.

Et là un juge miteux, encore un connard, PROFITE, parce qu'elle devient un peu gaga pour inculper Sarkozy "d'abus de faiblesse".

C'est ce juge méprisable, qui a abusé de la faiblesse et de la maladie de cette femme pour inculper Sarkozy.

J'ai trouvé ça pathétique, d'autant plus quand pendant l'interrogatoire, Sarkozy a fait valoir qu'il trouvait ça exagéré et que ce juge a osé lui dire : vous n'avez pas le droit de critiquer la justice.

Non mais oh, tête de con, tu crois que je vais me priver de critiquer ta sale face, juste parce que tu portes un manteau de zibeline ? Tu t'y crois grosse merde ?

Moi je lui aurais projeté un gros MOLLARD dans la gueule

Personne ne fait taire personne et les juges sont critiquables comme tout être humain, cette loi fétide (oui fétide est bien le terme) je la conchie, je chie sur le code civil d'ailleurs au passage, sur la constitution et toutes les lois françaises, quand ils sont représentés par de tels cons.

Que Sarkozy ai des casseroles attachées aux poignets, aux bras et aux jambes, peut-être bien. Certainement, même, pour diverses affaires.

Mais nier l'acharnement judiciaire contre lui, c'est juste de l'aveuglement. Comment passer outre, en effet, l'existence du cabinet noir créé par Hollande à l'Elysée spécialement pour traquer son prédécesseur?

Je suis de gauche mais je n'aime pas la mesquinerie imbécile.

Donc le truc que je n'ai pas apprécié : le vilain Sarko a abusé de la faiblesse de Liliane Bettencourt ...

C'était vraiment la preuve que la justice était complètement pourave, mais pourrie jusqu'à la moelle, car cette vioque a TOUJOURS DANS TOUTE SA VIE aidé le RPR ou l'UMP, enfin les partis de droite de son époque.

Et là un juge miteux, encore un connard, PROFITE, parce qu'elle devient un peu gaga pour inculper Sarkozy "d'abus de faiblesse".

C'est ce juge méprisable, qui a abusé de la faiblesse et de la maladie de cette femme pour inculper Sarkozy.

J'ai trouvé ça pathétique, d'autant plus quand pendant l'interrogatoire, Sarkozy a fait valoir qu'il trouvait ça exagéré et que ce juge a osé lui dire : vous n'avez pas le droit de critiquer la justice.

Non mais oh, tête de con, tu crois que je vais me priver de critiquer ta sale face, juste parce que tu portes un manteau de zibeline ? Tu t'y crois grosse merde ?

Moi je lui aurais projeté un gros MOLLARD dans la gueule

Personne ne fait taire personne et les juges sont critiquables comme tout être humain, cette loi fétide (oui fétide est bien le terme) je la conchie, je chie sur le code civil d'ailleurs au passage, sur la constitution et toutes les lois françaises, quand ils sont représentés par de tels cons.

'spèce d'anti-républicain!

Ce n'est tout de même pas les juges

qui portent plainte !

Par rapport à Béthencourt, je crois bien que c'est sa fille

qui a demandé une enquête.

:blush:

Donc Sarko a une famille riche, fait le beau et se produit en meeting et ça énerve, oui oui je comprends par rapport aux pauvres délinquants qui braquent une vieille dame ou cassent des voitures c'est sûr c'est injuste, SARKO souffre de son statut social à savoir qu'avant d'être Président il avait un boulot, qu'il a épousé une femme riche etc...

Ben vi, pauvre Sarkozy, si tous ces notables de juges gauchistes lui tombent dessus, c'est à cause de son statut social et de ses mariages ^^

Je suis sûr que c'est un coup de Jacques Martin !

Bon, plus sérieusement, Sarkozy est le fils spirituel de Pasqua, dont on connait assez bien les pratiques politiques. C'est un arriviste attiré, obnubilé par le pouvoir et l'argent, et sa domination sur les autres.

Marrant que tu parles des "délinquants qui cassent des voitures" : en effet, il me fait un peu penser à ces caïds de bandes, bling-bling, attachés à ce qu'ils nomment le "respect"/"l'honneur", valeur creuse qui consiste à en jeter, à montrer par la forme que l'on a des corones (même si c'est pour mieux masquer un creux intégral), qu'on en impose aux autres.

Sarkozy est la caricature du policard UMP qui sent bon la magouille et les petits arrangements, qui va abuser de son pouvoir pour qu'on retrouve le voleur du scoot de son fils, pour limoger des journalistes/photographes qui sortent des articles/clichés qui ne lui plaisent pas, qui va tenter d'imposer sa progéniture dans un organisme de sa région ou en succession de son contrat muncipal, etc ... Bref, Joe les bons plans/les embrouilles, la petite frappe. Voilà à quoi me fait penser cet individu.

Et ça a été président ... (remarque, je te rejoins au moins là dessus, l'actuel n'est pas mieux, dans un tout autre genre).

Même s'il n'est pas très "clean", toutes ces affaires et cet acharnement à un coût et comme un heureux hazard, tout remonte à la surface...et pendant ce temps là, les affaires de gauche et les guignoleries du Moi Président passent sous silence. En gros, la chasse au Sarko, c'est maintenant. Je vous le dit, "les yeux dans les yeux" il est coupable puisqu'il est en tête de gondole sur le mur des cons.

Je ne vois pas de "comme par hasard" : il y a dans le lots des faits de 2012 qui lui sont reprochés.

Et là om vous établissez un lien entre son récent reour et cette nouvelle affaire judiciaire qui s'ouvre, d'autresverront le contraire : un retour parce que d'autres affaires sont sur le point de s'ouvrir, donc il reviendrait pile pour se faire passer pour la victime et essayer d'échapper aux affaires en briguant un nouveau mandat présidentiel.

La supposition marche bien dans les deux sens

cool

Je ne vois pas de "comme par hasard" : il y a dans le lots des faits de 2012 qui lui sont reprochés.

Et là om vous établissez un lien entre son récent reour et cette nouvelle affaire judiciaire qui s'ouvre, d'autresverront le contraire : un retour parce que d'autres affaires sont sur le point de s'ouvrir, donc il reviendrait pile pour se faire passer pour la victime et essayer d'échapper aux affaires en briguant un nouveau mandat présidentiel.

La supposition marche bien dans les deux sens

Il me semble quand même que si les affaires s'entassent, sa vraie culpabilité ( et non celle d'une partie de la population qui veut le voir au bucher ) est nulle part pour le moment. En revanche, me semble aussi que des affaires confirmées trainent queques peu à gauche...et je le dis "les yeux dans les yeux" ! Au moins, y en a une qui se marre et qui attend que les fruits tombent et pourrissent...

Même s'il n'est pas très "clean", toutes ces affaires et cet acharnement à un coût et comme un heureux hazard,

pas vraiment sachant que par exemple la dernière affaire est instruite depuis 2012. Dans ce cas là on peut aussi dire que l'affaire strauss kahn était un complot politique de la droite.

tout remonte à la surface...et pendant ce temps là, les affaires de gauche et les guignoleries du Moi Président passent sous silence.

Si des choses remontent a la surface c'est qu'il y a donc des choses, donc en quoi on devrait fermer les yeux parceque sarkozy veut faire son retour dans la politique ? De plus je ne vois pas en quoi des affaires concernant la gauche serait passées sous silence ?

En gros, la chasse au Sarko, c'est maintenant. Je vous le dit, "les yeux dans les yeux" il est coupable puisqu'il est en tête de gondole sur le mur des cons.

le coup du calimero sa marche pas beaucoup d'ailleurs on rappellera les conseils de sarkozy à DSK a l'époque : ""Trop, c'est trop ! Je dis à M. Strauss-Kahn : Expliquez-vous avec la justice et épargnez aux Français vos commentaires",

La gauche a été bien plus épinglé sous un gouvernement PS que la droite sous un gouvernement UMP.

Sarko paie son rapport au fric.

1412748315[/url]' post='9307974']

Il me semble quand même que si les affaires s'entassent, sa vraie culpabilité ( et non celle d'une partie de la population qui veut le voir au bucher ) est nulle part pour le moment. En revanche, me semble aussi que des affaires confirmées trainent queques peu à gauche...et je le dis "les yeux dans les yeux" ! Au moins, y en a une qui se marre et qui attend que les fruits tombent et pourrissent...

Les mêmes affaires jugées aux USA, on verrait notre bon Sarko menotté et mis en pâture a la presse. Tout le monde sait que la justice est extrêmement lente dans notre pays, de plus il bénéficiait de 5 années d'immunité , délai largement suffisant pour tout dissimuler et effacer les traces ( surtout avec tout l'appareil administratif sous ses ordres ).Si vous faites confiance à cet homme, il faudra nous expliquer sur quels éléments vous vous appuiez

Les juges seraient, d'après certains, des gens de gauche !

C'est faux, les juges sont à droite et à gauche...

Ces "affaires" montrent que notre République est infectée

par des gens sans vergogne qui utilisent leur pouvoir

à des fins personnelles. On voit bien qu'il y a " connivence"

entre le pouvoir et l'argent !

On voit bien que notre Justice est lente par manque

de moyens, et que les affaires trainent !

Je pense que les "petites gens" devraient se liguer

pour exiger une "justice efficace " d'une part, pour

récupérer l'argent détourné par ces "malfrats en col blanc"

d'autre part, pour qu'ils soient condamnés et éviter que

les magouilles ne perdurent!

Je pense que si notre justice avait les moyens

les petites gens y trouveraient aussi leur compte !

L'affaire "Outreau" a montré des défaillances scandaleuses.

Des gens sont morts à cause de cette justice,

d'autres ont tout perdu, alors même qu'ils étaient

innocents...Ceux là n'étaient pas gens de pouvoir !

Je suis épatée de voir comment des "petites gens"

soutiennent un Sarkozi, ou d'autres élus, qui utilisent

la République !

Finalement, il y en a qui sont prêts à

voter pour un "voleur, un magouilleur" !

C'est incompréhensible !

:(