Nicolas Sarkozy invité du 20 heures de France 2

Je revendique et j'assume, je voterais très volontiers PS si Sarkozy se retrouve dans un second tour en 2017 parce que j'estime que Sarkozy est une catastrophe pour la France.

Je garde mon vote discret pour les autres configurations.

Je n'ai pas regardé. Je sais exactement ce qu'il a à dire.

Il n'a pas changé son fusil politique d'épaule et proposera donc exactement les mêmes réponses qu'auparavant, notamment en matière de choix économiques et stratégiques (dérégulation, croissance par les grands groupes, enrobé d'illusion "travailler plus pour gagner plus" et de théorie de l'assistanat, du français fainéant, de la lourdeur de l'état, etc...). Voilà, en résumé, mes vues sur ses politiques néolibérales.

Quant au jeu d'acteur, il est évident qu'il va tabler sur l'humilité, la responsabilité, le sauveur qui ne veut pas de ce rôle (et qui serait donc un bon sauveur car altruiste). Avec plein de non-dits messianiques quand même, car s'il revient, c'est qu'il estime être l'homme qu'il faut. Je ne vois pas d'événement ayant fait qu'un tel carriériste réseauté -comme la plupart des politiques- aurait vécu un retournement psychologique...

Théâtre médiatique habituel.

Pour les prévisions : à mon avis, Hollande ne redressera pas la barre car il ne changera pas de politique, ou il le fera trop tard (pour sortir avec un peu d'honneur). Le système n'ayant plus besoin d'un PS (de droite) probablement HS, on aura un second tour Sarkozy - Le Pen et là, je ne sais pas qui tranchera entre l'habituel front républicain, l'abstention, le vote de défi, etc... mais je crois que Nicolas Sarkozy a de bonnes chances de passer. Il faut donc se préparer à "toujours plus du médicament actuel" qui a très bien marché - la crise, elle reste pour le peuple.

Ça me coûte un bras de le dire... YAR :D

Merci de souhaiter le pire aux français.

Le pire, VOUS nous l'avez installé à l'Elysée. Dommage qu'on ne puisse pas retirer le droit de vote pour irresponsabilité...

La démocratie divise les français alors qu'avec une dictature tout le monde est d'accord.

Vos analyses politiques semblent toujours sortir des latrines...

La révolution? Oui bien sur... après 2 siècles on a toujours la haine des rois et les royalistes fomentes contre les républicains...

N'importe quel analyste en science politique vous confirmerait qu'il existe en France une fracture profonde entre les français. Fracture héritée de la Révolution mais qui se transpose aujourd'hui dans des duels tels que le respect de l'ordre ou la poursuite d'un sens de l'Histoire.

Et on se tire une balle dans la tête sur un vote.

Vouloir encore les socialistes au pouvoir, c'est clairement se suicider.

J'adore les sujets de politique sur ce forum : ça part tout le temps en couilles, c'est marrant ! :D

J'imagine pas quand on ferait ces débats dans la réalité....:D

Je pense très honnêtement que si Hollande a été élu, ce n'est pas par enthousiasme, mais par dépit. Ce qui veut dire que les votants à droite ont préféré voir Hollande plutôt que Sarko, c'est dire si il est rassembleur et si il fait l'unanimité ....

Comme l'a souligné Sarko lors de son interview, il a perdu contre Hollande car Marine avait donné comme consigne de vote de voter blanc. Sarko a quand même fait 48% avec ce non soutien du FN à l'UMP, ce qui n'est pas rien, et ce, avec tous les partis contre lui car à la gauche du PS, les consignes étaient claires: voter Hollande. Même Bayrou avait voté Hollande... Donc, faire 48% en ayant tout le monde contre lui, je trouve que c'est un exploit! Donc ça veut bien dire qu'il a du succès en France, quoi qu'on en pense.

Avec une cabale comme celle ci, Sarko n'aurait même pas dû au second tour...

Dans la réalité, personne ne veut du retour de Sarko.

Ou ils ont honte. Ils se terrent...

y a pas prière aujourd'hui?

:smile2: oh le chambreur!

Comme l'a souligné Sarko lors de son interview, il a perdu contre Hollande car Marine avait donné comme consigne de vote de voter blanc. Sarko a quand même fait 48% avec ce non soutien du FN à l'UMP, ce qui n'est pas rien, et ce, avec tous les partis contre lui car à la gauche du PS, les consignes étaient claires: voter Hollande. Même Bayrou avait voté Hollande... Donc, faire 48% en ayant tout le monde contre lui, je trouve que c'est un exploit! Donc ça veut bien dire qu'il a du succès en France, quoi qu'on en pense.

Avec une cabale comme celle ci, Sarko n'aurait même pas dû au second tour...

Pas besoin de consigne, la haine du gauchiste suffit. On n'imagine pas un frontiste voter PS.

Et 48% des votant, c'est pas l’électorat. L'électorat a la décence de s'abstenir.

N'importe quel analyste en science politique vous confirmerait qu'il existe en France une fracture profonde entre les français. Fracture héritée de la Révolution mais qui se transpose aujourd'hui dans des duels tels que le respect de l'ordre ou la poursuite d'un sens de l'Histoire.

Et bien si tu as des articles qui expliquent que la Révolution est responsable de la fracture sociale aujourd'hui je suis preneur... mais c'est pas du tout le sujet. D'ailleurs j'y pense... Est ce que tu crois vraiment que si Jésus revenait parmi nous il voterait à droite? T'imagine vraiment Jésus soutenir la politique Sarkozy à la "je vais vous nettoyer tout ça au karcher"? Et en même temps le 11ème commandement étant d'aimer son prochain comme soi même, je t'invite à t'entrainer sur notre Président. Bon courage dans ta progression...

Comme l'a souligné Sarko lors de son interview, il a perdu contre Hollande car Marine avait donné comme consigne de vote de voter blanc. Sarko a quand même fait 48% avec ce non soutien du FN à l'UMP, ce qui n'est pas rien, et ce, avec tous les partis contre lui car à la gauche du PS, les consignes étaient claires: voter Hollande. Même Bayrou avait voté Hollande... Donc, faire 48% en ayant tout le monde contre lui, je trouve que c'est un exploit! Donc ça veut bien dire qu'il a du succès en France, quoi qu'on en pense.

Avec une cabale comme celle ci, Sarko n'aurait même pas dû au second tour...

Sauf que des votes blancs, il y en a eu très peu, et certainement pas que des FN et encore moins tous les FN !

Et il est assez grotesque de s'imaginer qu'il y ai eu une majorité de FN qui ont voté Hollande..

Sarkozy a perdu parce que la majorité des gens ne voulait plus de lui, point barre.

Aller chercher une consigne de vote blanc chez les FN pour justifier sa défaite, c'est carrément pathétique. Si c'est vraiment ce qu'il pense, lui accorder 2 neurones est d'une générosité aveuglément excessive...et le signe flagrant qu'il n'a strictement rien pigé et ne sera jamais dans la capacité de le faire.

Je pense que renard79 amalgame vote blanc et abstention, ce qui gonfle la masse mais n'éclaire pas beaucoup plus sur la tendance politique des non-exprimés, et donc pas plus sur la réserve de voix potentielles pour untel ou unetelle.

Et 48% des votant, c'est pas l’électorat. L'électorat a la décence de s'abstenir.

Oui, je connais: voter entre la peste et le coléra... Faut juste faire attention à l'abstention qui pourrait battre un record en 2017 car la population se désintéresse de plus en plus de la politique. Pour faire court, l'abstention fera gonfler le score du FN comme il s'est passé aux européennes cette année.

Je vais te dire mon sentiment: y a une semaine, j'étais encore à me dire que 2017 s'annonce dangereux avec une gauche au fond du trou, une droite en mille morceaux et un FN qui surfe sur la vague. Bizarrement, le retour de Sarko m'a redonné de l'espoir car en une phrase, il a tout dit: il veut créer une alternative pour éviter aux français de choisir en 2017 entre un choix déprimant et un choix de fermeture.

Il faut lui laisser sa chance car aucun politicien français n'a une force de frappe comme lui. La France a besoin d'un vrai coup de pied au cul! La France doit se bouger, doit réagir face à toutes les difficultés qu'elle connait. Je suis désolé de le dire mais avec Hollande, la France s'endort. Sa politique à reculons, ça me fatigue... Pas une seule bonne nouvelle concernant la dette, le chômage, les impôts etc... Les impôts, on s'est fait enfumer. On a subi de grosses augmentations en 2ans et là, Valls veut nous faire croire qu'il fait un geste... C'est la moindre des choses après nous avoir enfumé... Et encore, c'est un bricolage qui ne profite pas à tout le monde.

Voilà pourquoi je défends Sarko même si paradoxalement, je n'ai jamais aimé ce type mais revoir sa gueule, ses mimiques, ça m'avait presque manqué :smile2:

Sauf que des votes blancs, il y en a eu très peu, et certainement pas que des FN et encore moins tous les FN !

Et il est assez grotesque de s'imaginer qu'il y ai eu une majorité de FN qui ont voté Hollande..

Sarkozy a perdu parce que la majorité des gens ne voulait plus de lui, point barre.

Aller chercher une consigne de vote blanc chez les FN pour justifier sa défaite, c'est carrément pathétique. Si c'est vraiment ce qu'il pense, lui accorder 2 neurones est d'une générosité aveuglément excessive...et le signe flagrant qu'il n'a strictement rien pigé et ne sera jamais dans la capacité de le faire.

Sarkozy réagit comme un sportif. Y a que la victoire qui compte. Même si comme tu dis, la majorité des français ne voulaient plus de lui, il est quand même allé au combat et il se dit que même s'il a perdu, il a perdu de peu et si Marine lui avait donné un coup de pouce (mais bon, en quoi elle le ferait puisque Sarko l'a toujours méprisé), il aurait été président en 2012. La politique, c'est tactique.

Désolé, voici la bonne formule:

Marine Le Pen, qui votera blanc, ne donne pas de consigne à ses électeurs

Il a eu sa chance.

Je pense qu'au PS ( et à l'UMP surement aussi) les quadras sont aussi voire plus compétents Ils ont plus de chance de passer au PS même, le culte du chef est moins ancré à gauche qu'à droite.

C'est dommage, car un Laurent Wauquiez a pour moi toute les qualités requises.

je pense que tactiquement il à raison. Le coup fatal de 2012 n'a pas été l'anti sarkozysme primaire type tout sauf sarkozy, mais tous les votants ou sympathisants FN (frontieres, immigration, sécurité,libre échange) qui ont été déçu par son action et se sont abstenu en 2012 même face à Hollande. Ce qui le place dans une situation compliquée.

Il n'a pas changé son fusil politique d'épaule et proposera donc exactement les mêmes réponses qu'auparavant, notamment en matière de choix économiques et stratégiques (dérégulation, croissance par les grands groupes, enrobé d'illusion "travailler plus pour gagner plus" et de théorie de l'assistanat, du français fainéant, de la lourdeur de l'état, etc...). Voilà, en résumé, mes vues sur ses politiques néolibérales.

Non, il ressemblera trop au PS si il fait une campagne comme ça :D

Plus sérieusement, on a changé d'époque depuis 2007. Plus possible de faire campagne sur les mêmes thèmes en parlant à la France "qui se lève tot" : Le problème ce n'est même plus le pouvir d'achat des travailleurs mais le chômage qui prends des proportions hallucinantes et qu'on ne pourra pas balayer d'un revers de mains en sous entendant qu'avec un peu de volontarisme et moins d'assistanat, ca réglera le problème.Si il ne comprends pas qu'on a changé d'époque en quelques années, il n'a effectivement que deux neurones, ce que je ne pense pas....On peut au moins lui accorder ça, c'est un bon tacticien de la politique, et pour ça, il faut savoir sentir l'ambiance du moment ( une qualité dont par exemple un Juppé est totalement dépourvu, ce qui dans une campagne présidentielle, est un sacré problème). Son probléme est que sa marge de manœuvre est trés réduite.

C'est en cela qu'il est fort

Ce topic ne devrait pas être dans la section people, par hasard ?

qu'est ce qu'il revient nous casser les pieds, il avait pourtant dit que si il perdait l'élection présidentiel, il arrêterait la politique ! décidément lui et les promesses sa fait deux

On lui avait même demander de confirmer et il avait insisté en disant " vous pouvez me le demander une troisième fois..... "

Avant que le coq chante deux fois, il se sera renié trois fois......