Combats du féminisme

Il y a 2 heures, Liberté1984 a dit :

Parceque le consentement est demandé pour chaque acte médical ? A mon époque ce n'était pas le cas, et je doute fortement que ce soit le cas de nos jour. L'autorisation du jeune est requise en plus de celle des parents. Un acte médical fait sans le consentement de la personne est une agression, un examen génital forcé, pratiqué par surprise ou imposé grâce à l'autorité que l'adulte a sur le jeune, c'est une agression sexuelle. c'est un fait.

Alors est ce que de nos jours tous les médecins scolaires demandent l'autorisation du jeune pour chaque acte médical qu'il veut faire subir au jeune ?

Les parents et le jeune sont'ils informé à l'avance de la présence de l'examen génital ?

Y a t'il un délai de réflexion suffisant avant que le jeune donne sa réponse sur le choix qu'il a fait de subir ou non l'examen génital ? Et les autres examens médicaux ?

 

Tu aimerais qu'un médecin scolaire tripote ton sexe sans ton consentement et contre ta volonté ? Par exemple par surprise ou en usant de son autorité d'adulte sur toi enfant ?

Un examen gynécologique forcé, c'est pas un viol ni une agression sexuelle selon toi ?

Selon toi le corps d'un jeune appartient aux médecins ? A l'état ? Aux parents ?

Si tu ne vois toujours pas ce qui est un viol ou agression sexuelle, c'est à toi de consulter un psychiatre, il y a peut-être des médicaments qui te permettront de mieux réfléchir.

 

Je tenais simplement à partager mon expérience personnelle, les principales agressions et manques de respect que j'ai subit que j'ai subit quand j'étais enfant, adolescent et même étudiant, était l'oeuvre de femmes.

Une visite médicale n'est pas une agression.......et comme c'est moi l'infirmiére entre nous deux.....il me semble que la personne qui est le mieux à méme de voir  qu'une façon de présenter une situation est pathologique....c'est moi. Et là, on est en plein dedans. Et donc, personnellement, je ne vais pas retenir ton intervention comme étant utile à ce post.Donc tchao.....et soignes-toi bien.

Le 08/09/2014 à 21:17, querida13 a dit :

Je viens d'écouter le remake de femme des années 80 de Sardou .A l'entendre tout ce que les femmes des "années 80 ont voulu ,maintenant ,elles l'ont" .Qu"en pensez-vous :quels sont les combats féministes actuels ?Ne pensez vous pas qu'on s'endort sur nos lauriers ?

Bonsoir querida13

Selon lefigaro (ce jour) "pour la 4ème année consécutive BAISSE de la natalité en France"

Un mot: BRAVO! Pour moi, des femmes qui ont une conscience et refusent de n'être qu'un ventre pour faire prospérer une économie.

Rappel: faire un enfant c'est "en prendre" (si on le respecte évidemment) pour peu ou prou 2 décennies (voire plus!) et à quotidiennement NOURRIR ABRITER SOIGNER EDUQUER INSTRUIRE .

Autrement dit ; être capable d'assumer physiquement , mentalement financièrement quotidiennement et sans rien perdre en tant que femme, de droits d' ambitions/voeux persos etc...

Quand on voit le nombre d'enfants maltraités (qui ne cesse d'augmenter) on se rend compte que ces BESOINS sont loin d'être pour tous les géniteurs /trices des priorités.

Citation

Une visite médicale n'est pas une agression.

C'est le consentement du jeune qui détermine si c'est une agression ou pas.

Citation

et comme c'est moi l'infirmiére entre nous deux.....il me semble que la personne qui est le mieux à méme de voir  qu'une façon de présenter une situation est pathologique....c'est moi.

Avoir un diplôme n'est en rien une preuve d'intelligence ni une preuve de volonté de respect d'autrui.

Tu prétend être infirmière, mais plus précisément tu es infirmière scolaire ?

Pour ton information j'ai un diplôme bac+5 qui m'a nécessité de prouver mes compétences en logique, vous avez des cours et des examen de logique à l'école d'infirmière ? J'en doute, alors si je dis que ton discours fait preuve d'un manque d'intelligence, c'est un expert qui t'en parle. Concernant les médicament, je pense qu'il y en a qui favorisent la concentration chez certaines personnes, c'est pour ça que je te dis qu'avec un traitement médical, tu réfléchirait peut-être mieux.

Autre hypothèse, tu n'es pas victime d'un manque d'intelligence mais tu es malveillante et tu te réjouit de la souffrance des autres, tu est contente que certains jeunes non-consentant subissent une agression par des actes médicaux forcés ?

Autre hypothèse, tu viens ici pour troller ?

Citation

Et là, on est en plein dedans.

Tu n'as aucun argument, tu traite de "malade mental" sans aucun argument, dis moi quelle est selon toi ma prétendue "pathologie" ?

Tu prétend que je suis victime d'une pathologie, et bien avances tes arguments !

En fait tous les gens qui ne sont pas d'accord avec toi seraient des "malades mentaux" ?

Citation

Et donc, personnellement, je ne vais pas retenir ton intervention comme étant utile à ce post.

Tu fuis la conversation tout simplement, tu n'ose même pas répondre à mes questions du précédent post. Ces questions te pose problème ?

Il y a 9 heures, kilitout a dit :

Bonsoir querida13

Selon lefigaro (ce jour) "pour la 4ème année consécutive BAISSE de la natalité en France"

Un mot: BRAVO! Pour moi, des femmes qui ont une conscience et refusent de n'être qu'un ventre pour faire prospérer une économie.

Rappel: faire un enfant c'est "en prendre" (si on le respecte évidemment) pour peu ou prou 2 décennies (voire plus!) et à quotidiennement NOURRIR ABRITER SOIGNER EDUQUER INSTRUIRE .

Autrement dit ; être capable d'assumer physiquement , mentalement financièrement quotidiennement et sans rien perdre en tant que femme, de droits d' ambitions/voeux persos etc...

Quand on voit le nombre d'enfants maltraités (qui ne cesse d'augmenter) on se rend compte que ces BESOINS sont loin d'être pour tous les géniteurs /trices des priorités.

 

Que la natalité diminue en France comme dans le monde est une bonne chose, nous sommes déjà 7.6 milliards de personnes sur terre..

Par contre ce qui est regrettable en France comme dans beaucoup de pays, est le fait que les conditions familiales se détériorent..des couples qui ne durent plus, donc des enfants "ballottés" entre père et mère, dans beaucoup de cas les situations professionnelles sont si prenantes, que les enfants en souffrent beaucoup (absence prolongée : temps de travail + temps de transport)..... vous  s'y rajoutez une école qui n'assure plus les bases, et un monde du travail qui n'offre plus du travail pour toutes et pour tous........

Pas étonnant que les jeunes ne veulent plus d'enfants dans de telles conditions.... on comprend mieux pourquoi beaucoup de jeunes se tournent vers la campagne, des métiers "verts", avec du sens, moins de déplacements et une meilleure qualité de vie, tout en gagnant beaucoup moins d'argent...

Le ‎11‎/‎08‎/‎2018 à 17:11, jécoute a dit :

L'upskirting devient un délit puni

Pour remédier à ce vide juridique, le projet de loi contre les violences sexistes et sexuelles a décidé d'ajouter un amendement dédié à cette pratique. L'upskirting a ainsi été baptisé "captation d'images impudiques", et est devenu un délit.

Le projet de loi de Marlène Schiappa, la secrétaire d’État en charge de l’Égalité entre les femmes et les hommes, prévoit une peine d'un an de prison et 15 000 euros d'amende. En cas de circonstances aggravantes (comme la récidive) elle pourra être de 2 ans de prison et 30 000 euros d'amende.

https://www.cosmopolitan.fr/filmer-sous-les-jupes-l-upskirting-enfin-puni-par-la-loi,2021777.asp

Nouvelle technologie = nouvelle Lois 

En effet, le journal local titrait la semaine dernière qu'un obsédé du upskirting a été appréhendé à Aix en Provence, car pris sur le fait: chez lui une centaine de clichés  de femmes et de jeunes filles pris dans divers endroits publics dont (sic) les toilettes!

Décidément, on ne peut être tranquille nulle part! (Soupir!)

Il y a 15 heures, kilitout a dit :

Bonsoir querida13

Selon lefigaro (ce jour) "pour la 4ème année consécutive BAISSE de la natalité en France"

Un mot: BRAVO! Pour moi, des femmes qui ont une conscience et refusent de n'être qu'un ventre pour faire prospérer une économie.

Rappel: faire un enfant c'est "en prendre" (si on le respecte évidemment) pour peu ou prou 2 décennies (voire plus!) et à quotidiennement NOURRIR ABRITER SOIGNER EDUQUER INSTRUIRE .

Autrement dit ; être capable d'assumer physiquement , mentalement financièrement quotidiennement et sans rien perdre en tant que femme, de droits d' ambitions/voeux persos etc...

Quand on voit le nombre d'enfants maltraités (qui ne cesse d'augmenter) on se rend compte que ces BESOINS sont loin d'être pour tous les géniteurs /trices des priorités.

 

5 649 600 chômeurs en France est- il besoin de fabriquer davantage de misère?

A force de brouter l'herbe sur le dos des familles, elle ne repousse plus . Pourquoi est -ce que le gens se reproduiraient s'ils ne peuvent pas nourrir leurs enfants?

Il y a 9 heures, libredeparler a dit :

Que la natalité diminue en France comme dans le monde est une bonne chose, nous sommes déjà 7.6 milliards de personnes sur terre..

Par contre ce qui est regrettable en France comme dans beaucoup de pays, est le fait que les conditions familiales se détériorent..des couples qui ne durent plus, donc des enfants "ballottés" entre père et mère, dans beaucoup de cas les situations professionnelles sont si prenantes, que les enfants en souffrent beaucoup (absence prolongée : temps de travail + temps de transport)..... vous  s'y rajoutez une école qui n'assure plus les bases, et un monde du travail qui n'offre plus du travail pour toutes et pour tous........

Pas étonnant que les jeunes ne veulent plus d'enfants dans de telles conditions.... on comprend mieux pourquoi beaucoup de jeunes se tournent vers la campagne, des métiers "verts", avec du sens, moins de déplacements et une meilleure qualité de vie, tout en gagnant beaucoup moins d'argent...

Bonjour libredeparler

Perso, me fiche et contrefiche des raisons pour lesquelles les femmes font moins ou pas d'enfant/s: les raisons leur appartiennent et à ELLES SEULES et PAS à un/ une quelconque ministre dont j'ai entendu les propos sur le sujet.

L sujet sur lequel j'intervenais était UNIQUEMENT la BAISSE de la natalité autrement dit qu'il y a suffisamment de femmes CONSCIENTES ET RESPONSABLES et RESPECTUEUSES pourne pas donner leur ventre et son" produit" en pâture à tous ceux qui en font un "variant"/critère ECO NOMIQUE et qui ignorent superbement tous les défis, toutes les souffrances qui en découleront ultérieurement  et a fortiori au regard du nombre d'individus sur la planète,  et à cela seul, dès lors que le physique le mental le financier ne suivront pas car (on le sait par avance...) la mère respectueuse sera toujours en 1ère ligne pour FAIRE (et souvent SEULE) pour son /ses enfant/s.

Donc (pour moi) une nouvelle dont je me réjouis!! Pourvu que de nombreuses autres suivent!!

Pour rappel: (entendu ce jour) France: 2 enfants meurent CHAQUE SEMAINE sous les coups de ceux qui devraient les protéger....la France est signataire de la Convention des Droits de l'enfant....

+ ce soir une émission sur le sujet sur la 2 ou la 3

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

5 649 600 chômeurs en France est- il besoin de fabriquer davantage de misère?

A force de brouter l'herbe sur le dos des familles, elle ne repousse plus . Pourquoi est -ce que le gens se reproduiraient s'ils ne peuvent pas nourrir leurs enfants?

Bien d'accord avec vous!

Je compte sur le sens moral des femmes....

mais en revanche en 2018, régularisation des sans papiers:32 000 .

Titres de séjour:255 000

122 000 personnes ont obtenu le droit d'asile…

Que favorise notre politique?

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

mais en revanche en 2018, régularisation des sans papiers:32 000 .

Titres de séjour:255 000

122 000 personnes ont obtenu le droit d'asile…

Que favorise notre politique?

L'ignorance...et notamment des femmes et la cupidité de tous les autres!

 = informer /le "granddébat" peut servir aussi à cela!  

C'est hélas ce qui se passe au Japon et dans tous les pays industrialisés comme l'Allemagne, nous récupérons la population des peuples intempérants alors que beaucoup aimeraient élever leurs propres enfants.

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

C'est hélas ce qui se passe au Japon et dans tous les pays industrialisés comme l'Allemagne, nous récupérons la population des peuples intempérants alors que beaucoup aimeraient élever leurs propres enfants.

Possible...mais pas forcément pour la raison que vous évoquez.

Les adeptes du "no kids" (des femmes qui ont réfléchi aux conséquences de lerus actes...) ont des raisons diverses et un certain nombre , une si simple et évidente voire généreuse:

- le nombre d'orphelins/lines, d'enfants maltraités (mal nourris non soignés battus torturés interdits d'école etc...) explose sur la planète:

- pourquoi en ajouter d'éventuels...autres (la maltraitance existe aussi dans les pays "industrialisés"/voir France et ces  sordides "faits divers"...sur le sujet)?

Si besoin de "materner" il est toujours possible et loisible de s'occuper de tous ces malheureux, sans rajouter d'éventuels...siens!!

Autre raison:

- pourquoi ajouter de la précarité à la précarité et qd bien même de femmes travaillant et même avec un confortable niveau de ressources mais...non garanti...dans la durée ?

NB/ Un certain nombre de femmes a compris que des mâles humains sont prêts à sortir leur carnet de chèques pour un VENTRE -porteur (et non pas "mère-porteuse"/une mère ne se sépare JAMAIS et notamment pour de l'argent,de l'enfant qu'elle a porté) et fort peu SPONTANEMENT** pour faire vivre notamment qd séparation, ses propres enfants et la femme qui a partagé , au moins, son lit...)

**C'est souvent le tribunal qui lui fait entendre raison=  foule de soucis quotidiens dans de telles situations, qd la violence sous toutes ses formes ne s'en mêle pas...

Au cour de mes lectures, je suis tombée sur ça:

aux Etats Unis l'accès  aux universités a longtemps été interdit aux femmes. voici les dates où elles ont pu s'y inscrire:

1870 à Cornell.

1969:à Yale et Princeton;

1970: Harvard, Brown et Dartmouth

1981: à Columbia!

Le 16/01/2019 à 08:13, libredeparler a dit :

n France comme dans beaucoup de pays, est le fait que les conditions familiales se détériorent..des couples qui ne durent plus, donc des enfants "ballottés" entre père et mère, dans beaucoup de cas les situations professionnelles sont si prenantes, que les enfants en souffrent beaucoup (absence prolongée : temps de travail + temps de transport).....

Les enfants souffrent beaucoup de ces situations, ce qui conduit à des comportements réellement déplorables de la part de ceux-ci (délinquance; échec scolaire; instabilité mentale) parce que les gens n'ont plus aucune conscience de l'importance de la cellule familiale depuis que l'état s'est évertué à la détruire de sorte à accroitre son contrôle sur les individus et à lutter plus efficacement contre la religion (l'église en l'occurrence).

Tout cela à un lien également avec l'athéisme qui se propage à vitesse grand V. La famille n'est plus vue que comme une aliénation. C'est elle qui limite l'individu dans ses possibilités d'expression. A cause d'elle il n'est pas libre et ne peut pas agir tel qu'il l'entend. Il se retrouve avec des obligations, des horaires à respecter, des tâches à remplir, des responsabilités à assumer etc....

Désormais l'individu ne veut plus de toutes ses barrières. Sa compagne (ou son compagnon) ne sera pas choisi en fonction de qualités morales ou d'un caractère et comportement qui les rendront potentiellement compatibles pour la vie, seul le physique influera sur le choix. Mais comme le physique évolue, que l'on s'en lasse et qu'il n'est pas suffisamment "fort" pour permettre de passer outre toutes les contraintes quotidiennes de la vie de couple, alors les couples ne durent pas et l'on change fréquemment de conjoint comme l'on change de chemise. Les enfants se retrouvent tantôt élevés seuls avec leurs mères (mais une femme ne peut pas élever seule des enfants dans nos sociétés actuelles) tantôt élevés au sein de familles recomposées où le nouveau conjoint du géniteur ne possède aucune autorité sur eux.

De plus, les individus privilégient sciemment leur vie professionnelle à leur vie privée (familiale principalement). Ce qui compte avant tout c'est leur plaisir personnel, leur "émancipation" (une vie qu'ils conçoivent comme émancipante tout du moins) au bien-être et à l'éducation de leurs enfants qui sont ballotés de nounous en garderies et en crèche et qui ne voient plus leurs parents que tard les soirs. Il vaut mieux financer les prochaines vacances à la plagne que consentir à une réduction de son train de vie afin que nos enfants puissent jouir d'une meilleure éducation. D'ailleurs comment éduquer un être avec lequel l'on est jamais. Dès lors c'est toute la société qui se trouve déstructurée puisque la cellule familiale qui est à sa base, et qui permettait jadis l'incorporation des principales normes sociétales, implose et se retrouve désormais complètement viciée.

Il y a 21 heures, DKKRR a dit :

Les enfants souffrent beaucoup de ces situations, ce qui conduit à des comportements réellement déplorables de la part de ceux-ci (délinquance; échec scolaire; instabilité mentale) parce que les gens n'ont plus aucune conscience de l'importance de la cellule familiale depuis que l'état s'est évertué à la détruire de sorte à accroitre son contrôle sur les individus et à lutter plus efficacement contre la religion (l'église en l'occurrence).

Tout cela à un lien également avec l'athéisme qui se propage à vitesse grand V. La famille n'est plus vue que comme une aliénation. C'est elle qui limite l'individu dans ses possibilités d'expression. A cause d'elle il n'est pas libre et ne peut pas agir tel qu'il l'entend. Il se retrouve avec des obligations, des horaires à respecter, des tâches à remplir, des responsabilités à assumer etc....

Désormais l'individu ne veut plus de toutes ses barrières. Sa compagne (ou son compagnon) ne sera pas choisi en fonction de qualités morales ou d'un caractère et comportement qui les rendront potentiellement compatibles pour la vie, seul le physique influera sur le choix. Mais comme le physique évolue, que l'on s'en lasse et qu'il n'est pas suffisamment "fort" pour permettre de passer outre toutes les contraintes quotidiennes de la vie de couple, alors les couples ne durent pas et l'on change fréquemment de conjoint comme l'on change de chemise. Les enfants se retrouvent tantôt élevés seuls avec leurs mères (mais une femme ne peut pas élever seule des enfants dans nos sociétés actuelles) tantôt élevés au sein de familles recomposées où le nouveau conjoint du géniteur ne possède aucune autorité sur eux.

De plus, les individus privilégient sciemment leur vie professionnelle à leur vie privée (familiale principalement). Ce qui compte avant tout c'est leur plaisir personnel, leur "émancipation" (une vie qu'ils conçoivent comme émancipante tout du moins) au bien-être et à l'éducation de leurs enfants qui sont ballotés de nounous en garderies et en crèche et qui ne voient plus leurs parents que tard les soirs. Il vaut mieux financer les prochaines vacances à la plagne que consentir à une réduction de son train de vie afin que nos enfants puissent jouir d'une meilleure éducation. D'ailleurs comment éduquer un être avec lequel l'on est jamais. Dès lors c'est toute la société qui se trouve déstructurée puisque la cellule familiale qui est à sa base, et qui permettait jadis l'incorporation des principales normes sociétales, implose et se retrouve désormais complètement viciée.

Le destin de Geneviève de Galard lié à Ðiện Biên Phủ , bataille qui s 'est terminée un 7 mai, ne semble pas être pris pour modèle par les féministes. Marlène Schiappa n 'a pas eu un mot pour cette héroïne. Sait-elle qui elle est ?
https://institutens.wordpress.com/dictionnaire-ecole-femmes-genevieve-de-galard/
https://i.servimg.com/u/f42/14/22/11/92/numari10.jpg

En temps de crise les femmes sont de plus en plus absente des médias . Ce qui a fait exploser la bombe? L'une des unes du Parisien (5 avril2020) où les personnalités interrogées  sur l'après virus n'ont été qu'exclusivement masculins.ce qui n'a pas été du goût de plusieurs associations féministes ni d'ailleurs des femmes travaillant au journal qui trouvent que la direction de leur journal est trop masculine à leur gré. Conspué, le journal a présenté ses excuses.

2014 quand même 

De quel Féminisme cause - t-on ? 

De celui de Despentes , Haas  et Haenel  ? 

Ce débat , comme quelques autres en politique , est pris en cours de route - très à la fin d'ailleurs - ,  d'un  chemin que mènent conjointement mâles et femelles bipèdes depuis environ 750000 années . 

Et si l'on causait un peu anthropologie .

En attendant le Covid-19 importune beaucoup moins le genre féminin .

 A méditer:

70% des personnes les plus pauvres de la planète sont des femmes.