Combats du féminisme

Le féminisme aurait pu être un occasion d'évolution humaine.

Oh, il peut encore l'être surement, mais il a été :

L'obtention des mêmes droits que les hommes :

. voter pour reproduire plus massivement les toujours mêmes élites : ne rien changer.

. Le remboursement de la pillule et l'Ivg pour baiser comme des hommes : ne rien changer.

. L'autonomie financière, idem + s'enrichir, faire carrière : ne rien changer.

. La parité politique et salariale pour s'enrichir et dominer comme des hommes : ne rien changer.

LA seule aspiration des femmes est celle de la visibilité. Il n'y a d'ailleurs plus que des femmes visibles, avec quelques hommes qui le mérite selon leurs critères : physique et de pouvoir.

LA visibilité dans et pour quoi ?

La même société, les mêmes injustices, voire une aggravation de celles-ci, les mêmes guerres, les mêmes inepties sociales et culturelles...

Le féminisme, un changement ? Oui, un peu plus de bordel...

Le féminisme aurait pu être un occasion d'évolution humaine.

Oh, il peut encore l'être surement, mais il a été :

L'obtention des mêmes droits que les hommes :

. voter pour reproduire plus massivement les toujours mêmes élites : ne rien changer.

. Le remboursement de la pillule et l'Ivg pour baiser comme des hommes : ne rien changer.

. L'autonomie financière, idem + s'enrichir, faire carrière : ne rien changer.

. La parité politique et salariale pour s'enrichir et dominer comme des hommes : ne rien changer.

Le féminisme n'est pas un idéalisme .

Le chaos est fécond

LA seule aspiration des femmes est celle de la visibilité. Il n'y a d'ailleurs plus que des femmes visibles, avec quelques hommes qui le mérite selon leurs critères : physique et de pouvoir.

LA visibilité dans et pour quoi ?

La même société, les mêmes injustices, voire une aggravation de celles-ci, les mêmes guerres, les mêmes inepties sociales et culturelles...

Le féminisme, un changement ? Oui, un peu plus de bordel...

Le féminisme n'est pas un idéalisme , ce dont vous parlez concerne l'Homme pas un genre.

Quant au chaos il génère le complexe.

Le féminisme aurait pu être un occasion d'évolution humaine.

Oh, il peut encore l'être surement, mais il a été :

L'obtention des mêmes droits que les hommes :

. voter pour reproduire plus massivement les toujours mêmes élites : ne rien changer.

. Le remboursement de la pillule et l'Ivg pour baiser comme des hommes : ne rien changer.

. L'autonomie financière, idem + s'enrichir, faire carrière : ne rien changer.

. La parité politique et salariale pour s'enrichir et dominer comme des hommes : ne rien changer.

LA seule aspiration des femmes est celle de la visibilité. Il n'y a d'ailleurs plus que des femmes visibles, avec quelques hommes qui le mérite selon leurs critères : physique et de pouvoir.

LA visibilité dans et pour quoi ?

La même société, les mêmes injustices, voire une aggravation de celles-ci, les mêmes guerres, les mêmes inepties sociales et culturelles...

Le féminisme, un changement ? Oui, un peu plus de bordel...

Je n'ai pas du tout l'impression d'être bordélique !!!

Je n'ai pas baisé comme un homme j'ai baisé avec mon homme

Je n'ai pas été une mauvaise citoyenne en ayant mes pilules remboursées cela à fait que je n'ai pas eu besoin de faire appel à une IVG (aucune culpabilité).

L'autonomie financière à permis aux femmes de cotiser à la Sécurité sociale et évacuer tout scrupule par rapport aux médicaments précités ... et cotiser à la retraite dans le pot commun des caisses de retraites ...

"S'enrichir" ? non mais parer au cas où Monsieur s'offre une danseuse et plaque Madame ...

Le féminisme n'a jamais prétendu éviter les guerres !

Enora (78 ans)

Le travail a libéré les femmes et c'est tant mieux pour elle. Cependant, en partie, le travail des femmes a créé le chômage, a créé une multiplication par 2 de rentrée d'impôts sur le revenu pour l'Etat.

Comme je le disais précédemment, le travail des femmes explique en partie aussi la précarité des couples. Qui dit célibataire, famille mono parentale dit 2 fois plus de rentrées d'impôts liés au logement pour l'Etat.

A y regarder de plus près, le travail des femmes arrange tout le monde sauf peut être les hommes...

Ne serait-ce pas plutôt le travail des hommes qui n'arrange pas les femmes :gurp:

Hihi hihi mais encore ?

Le travail a libéré les femmes et c'est tant mieux pour elle. Cependant, en partie, le travail des femmes a créé le chômage, a créé une multiplication par 2 de rentrée d'impôts sur le revenu pour l'Etat.

Comme je le disais précédemment, le travail des femmes explique en partie aussi la précarité des couples. Qui dit célibataire, famille mono parentale dit 2 fois plus de rentrées d'impôts liés au logement pour l'Etat.

A y regarder de plus près, le travail des femmes arrange tout le monde sauf peut être les hommes...

A vous lire, on doit en déduire qu'une moitié de l'humanité

doit exploiter et oppresser l'autre ...

Les droits UNIVERSELS c'était en 1789, et deux siècles et demi plus tard,

ce n'est ni compris, ni digéré, la REACTION (ou contre révolution)

continue sa propagande ...

Il y a des jours, ça fatigue ...

https://www.nomorelyrics.net/fr/Jean_Ferrat/La_femme_est_lavenir_de_lhomme-paroles.html :) :)

Hihi hihi mais encore ?

Que l'on se place toujours du côté de la femme qui au final piquerait son boulot à l'homme .

Je n'ai jamais compris la logique . Pourquoi parle t'on travail des femmes ?

Le travail a libéré les femmes et c'est tant mieux pour elle. Cependant, en partie, le travail des femmes a créé le chômage, a créé une multiplication par 2 de rentrée d'impôts sur le revenu pour l'Etat.

Comme je le disais précédemment, le travail des femmes explique en partie aussi la précarité des couples. Qui dit célibataire, famille mono parentale dit 2 fois plus de rentrées d'impôts liés au logement pour l'Etat.

A y regarder de plus près, le travail des femmes arrange tout le monde sauf peut être les hommes...

Le travail des femmes ne les a pas libérées : il les a sécurisées !

Le travail des femmes ne les a pas libérées : il les a sécurisées !

EMANCIPATION

L'émancipation de la classe ouvrière n'est pas une lutte pour des privilèges

et des monopoles de classe, mais pour l'établissement de droits et de devoirs égaux,

et pour l'abolition de toute domination de classe...

Hommes et Femmes, ensembles pour l'émancipation ... fleur et drapeau rouge

Que l'on se place toujours du côté de la femme qui au final piquerait son boulot à l'homme .

Je n'ai jamais compris la logique . Pourquoi parle t'on travail des femmes ?

Et voui enfin un homme qui comprend les femmes ...

D'autant qu'actuellement ce serait un tantinet les hommes qui piqueraient le travail réservé jadis aux femmes ... il y a des hommes de ménage par exemple, des infirmiers, des sages-femmes (on dit pas sages-hommes parait-il), des hommes a la maison qui ont choisi etc.... Personnellement je trouve ça très bien. Oui parlons travail tout simplement !

Bref cette manie d'opposer les femmes c'est vraiment de l'arrière garde : Vénus et Mars ça fonctionnera toujours, les étoiles filantes bin aussi mais au final la femme ne se passera pas de l'homme et vice versa et ce pour 9o % des habitants de la planète !

Question guerre quand on pense que le viol envers les femmes est une "arme de guerre" faudrait pas trop pousser le bouchon comme le fait Renard comme si elles fomentaient les guerres elles sont aussi "mères" les femmes !!!

Bonne journée à vous

Le travail des femmes ne les a pas libérées : il les a sécurisées !

Indépendamment de la sécurisation , qu'est ce qui justifierait en soi que le travail non domestiqué soit sexué ?

D'un point de vue strictement moral , la limitation du champ des possibles par le genre doit avoir une justification .

Je n'en vois pas . Bref parler de travail des femmes ou des hommes est une dichotomie qui n'a plus lieu d'être .

regardez le profil des candidates à Miss France 2016, elles font toutes des études supérieures.

http://www.sudouest.fr/2015/11/30/en-images-qui-sera-miss-france-2016-2202144-5138.php

Indépendamment de la sécurisation , qu'est ce qui justifierait en soi que le travail non domestiqué soit sexué ?

D'un point de vue strictement moral , la limitation du champ des possibles par le genre doit avoir une justification .

Je n'en vois pas . Bref parler de travail des femmes ou des hommes est une dichotomie qui n'a plus lieu d'être .

Je suis entièrement d'accord avec vous. (j'ai travaillé avec mon mari 20 ans lui la tête et moi les bras mais y'a pas eu de probs de hiérarchie ou ... de genre : complémentarité point à la ligne) ! :)

Pauvre Hawks qui nous ressort encore ses photos ridicules et "pas rapports" pêcher on ne sait où. Avoue qu'au fond ça t'excite, pervers va!

oui ça m'excite que la femme moderne montre son coprs et dans ça tete il faut pas etre excité mais etre heureux que la femme est libre et elle a fait un choix d'etre ce que elle est ....

Miss France me fait penser aux prix de concours agricoles! C' est le genre d'émission que je ne regarde jamais:une belle femme n'a pas le droit d'être petite,pas diplômée,grosse,les cheveux courts,de type négroïde,sexuellement libérée;C'est le concours de la poupée barbante au profil normé et sélectionné sur les mêmes critères.C'est culcul à en pleurer!

les bateaux ne coulent pas acause de l'eau autour d'eux

il coule a cause de l'eau qui entre a l'entrieur

Miss France me fait penser aux prix de concours agricoles! C' est le genre d'émission que je ne regarde jamais:une belle femme n'a pas le droit d'être petite,pas diplômée,grosse,les cheveux courts,de type négroïde,sexuellement libérée;C'est le concours de la poupée barbante au profil normé et sélectionné sur les mêmes critères.C'est culcul à en pleurer!

Beaucoup d'hommes se sentent lésés du fait que les femmes bossent!

Qui, cause le chômage, qui, pour la famille, qui, pour LEUR liberté,qui, pour le fait qu'elles ne sont plus obligées de rester avec quelqu'un qu'elles n'aiment plus, qui les maltraite etc.

Faut arrêter d'élever les garçons comme s'ils étaient la 7ème merveille du monde! :cool:

A vous lire, on doit en déduire qu'une moitié de l'humanité

doit exploiter et oppresser l'autre ...

Pas du tout. Je dis juste que le féminisme décrédibilise la lutte des classes. Combattre pour le droit des femmes, c'est très bien (féminisme de la 1ère vague). Mais lorsqu'on s'aperçoit que ce combat a été récupéré par les acteurs du capitalisme, je pense qu'il faut faire attention avec l'étendue de ce combat (féminisme de la 2ème vague).

"L’émergence du féminisme de la deuxième vague coïncide avec le passage du capitalisme organisé par l’Etat au néolibéralisme. Alors que le premier entendait employer moyens politiques et pouvoir d’Etat pour contrôler les marchés, le second propose d’utiliser les marchés pour contrôler la politique. Le féminisme de la deuxième vague prospère dans ces nouvelles conditions : issu d’un mouvement contre-culturel radical dans le contexte du capitalisme organisé par l’Etat, il devient un phénomène social de masse touchant toutes les classes sociales, origines ethniques ou nationales, couleurs politiques ou idéologiques. Aux USA, avec les conservatrices ou les chrétiennes fondamentalistes, il n’est plus l’apanage de la gauche. Les idées féministes ont fait leur chemin, transformant la perception de soi de celles et ceux qu’elles touchaient. Les rangs des militantes se sont massivement élargis  ; les perceptions de « sens commun » de ce que sont la famille, le travail et la dignité ont été redéfinies."

"Le féminisme de la seconde vague fournit involontairement l’un des ingrédients clés du nouvel esprit du capitalisme. La dimension éthique de ses luttes quotidiennes attire, d’une part, les cadres des classes moyennes, déterminées à faire sauter le « plafond de verre »  ; de l’autre, les employées temporaires et à temps partiel, les domestiques, les travailleuses du sexe, celles des zones économiques spéciales, les migrantes, les débitrices de micro-crédits, etc. Toutes aspirent à des revenus convenables, à la dignité et à l’émancipation. Mais leur rêve d’émancipation est mis au service de l’accumulation du capital : la critique féministe du salaire familial sert à justifier la valorisation capitaliste du travail salarié."

Source: http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article21442

http://www.cairn.info/revue-cahiers-du-genre-2011-1-page-165.htm

Le travail des femmes ne les a pas libérées : il les a sécurisées !

Peut être mais aujourd'hui, la précarité n'a pas de sexe. Elle touche tout le monde, donc on ne peut pas forcément dire que le travail est sécurisant, tout sexe confondu.

C'est pour ça que je préfère le terme "libéré" car le travail permet l'indépendance financière (les femmes ne sont plus obligées de dépendre de leur mari pour subvenir à leur besoin).

Et voui enfin un homme qui comprend les femmes ...

D'autant qu'actuellement ce serait un tantinet les hommes qui piqueraient le travail réservé jadis aux femmes ... il y a des hommes de ménage par exemple, des infirmiers, des sages-femmes (on dit pas sages-hommes parait-il), des hommes a la maison qui ont choisi etc.... Personnellement je trouve ça très bien. Oui parlons travail tout simplement !

Bref cette manie d'opposer les femmes c'est vraiment de l'arrière garde : Vénus et Mars ça fonctionnera toujours, les étoiles filantes bin aussi mais au final la femme ne se passera pas de l'homme et vice versa et ce pour 9o % des habitants de la planète !

Question guerre quand on pense que le viol envers les femmes est une "arme de guerre" faudrait pas trop pousser le bouchon comme le fait Renard comme si elles fomentaient les guerres elles sont aussi "mères" les femmes !!!

Bonne journée à vous

C'est l’hôpital qui se fout de la charité! :D

Cette manie d'opposer les sexes, c'est avant tout de cette façon que se définit le féminisme. On parle d'un combat pour les femmes, donc en opposition avec celui pour les hommes. Donc, s'il y a bien quelqu'un qui cherche à opposer les sexes, ce n'est pas certainement pas moi mais plutôt les féministes.

Moi je me permets juste de critiquer la récupération du féminisme par le capitalisme néolibéral.