GPA : L'enfant sain conservé, le bébé handicapé rejeté

Le 1 août 2014 à 20:29, Savonarol a dit :

L'enfant sain conservé, le bébé handicapé rejeté

Des Australiens ont fait appel à une mère porteuse. Celle-ci a accouché de jumeaux, dont un souffrait de trisomie. Le couple n'a alors pris que le bébé en bonne santé. Les internautes crient au scandale.

Le bébé souffre d'un handicap.

Une Thaïlandaise de 21 ans a appris à ses dépens qu'être mère porteuse comportait des risques. Afin de résoudre les problèmes financiers de sa famille, la jeune femme a accepté d'aider un couple d'Australiens, l'an passé. Malheureusement, au cours de la grossesse, les médecins ont découvert qu'elle attendait une fille en bonne santé et un garçon, souffrant du syndrome de Down.

Apprenant la nouvelle, le couple a demandé à la mère porteuse d'avorter, ce que celle-ci a refusé pour des raisons de croyance religieuse. Après l'accouchement, les Australiens n'ont alors pris que le bébé en bonne santé, abandonnant l'autre aux bons soins de la Thaïlandaise.

La jeune femme a pris en charge l'enfant, mais appelle désormais à la vigilance. «Ne pensez pas qu'il ne s'agit que d'argent, a-t-elle confié au Sydney Morning Herald. Si quelque chose tourne mal, personne ne vous aide et si le bébé est abandonné de la société, nous devons en prendre la responsabilité».

Argent manquant

Mais non content de faire son marché, le couple n'a pas versé toute la somme qu'il avait promis à la mère porteuse, qui attend toujours les 2341 dollars promis après l'accouchement. Pour tenter d'élever et de venir en aide au petit garçon, la Thaïlandaise a demandé de l'aide sur un site internet. Lorsque la population australienne a appris les circonstances de cette naissance les dons ont afflué. Et les critiques ont fusé sur ce couple jugé irresponsable.

Grâce à l'argent récolté, le petit garçon, âgé de six mois, a pu être hospitalisé pour une grave infection pulmonaire, en Thaïlande. Son état de santé est jugé inquiétant.

Les autorités australiennes ont ouvert une enquête pour mieux comprendre les circonstances de ce drame humain.

http://www.20min.ch/...rejete-20795231

cela ne me choque pas... quand on demande une gpa, c'est pour avoir un enfant et un enfant dit normal sinon autant rester sans enfant. 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

cela ne me choque pas... quand on demande une gpa, c'est pour avoir un enfant et un enfant dit normal sinon autant rester sans enfant. 

Je ne suis pas si choqué que ça, mais pas pour les mêmes raisons:

Le couple voulait que la mère porteuse avorte car un enfant n'était pas normal.

La mère porteuse aurait du le faire! Les enfants étaient au couple, pas à la mère porteuse!

Elle ne devait pas refuser, ou alors, elle ne devait pas être accepter comme mère porteuse si elle ne voulait pas interrompre une grossesse pour des raisons religieuses ou autre.

Je suis pour la GPA, mais il faut bien sûr établir des règles, et je pense que le problème ici, ce sont des lois australiennes mal faites.

à l’instant, Tolan2 a dit :

Je ne suis pas si choqué que ça, mais pas pour les mêmes raisons:

Le couple voulait que la mère porteuse avorte car un enfant n'était pas normal.

La mère porteuse aurait du le faire! Les enfants étaient au couple, pas à la mère porteuse!

Elle ne devait pas refuser, ou alors, elle ne devait pas être accepter comme mère porteuse si elle ne voulait pas interrompre une grossesse pour des raisons religieuses ou autre.

Je suis pour la GPA, mais il faut bien sûr établir des règles, et je pense que le problème ici, ce sont des lois australiennes mal faites.

Comment peut-on être pour ce marchandage? qui plus est souvent dans des pays pauvres où les femmes ont bien du mal à refuser l'aubaine?

il y a 19 minutes, Tolan2 a dit :

Je ne suis pas si choqué que ça, mais pas pour les mêmes raisons:

Le couple voulait que la mère porteuse avorte car un enfant n'était pas normal.

La mère porteuse aurait du le faire! Les enfants étaient au couple, pas à la mère porteuse!

Elle ne devait pas refuser, ou alors, elle ne devait pas être accepter comme mère porteuse si elle ne voulait pas interrompre une grossesse pour des raisons religieuses ou autre.

Je suis pour la GPA, mais il faut bien sûr établir des règles, et je pense que le problème ici, ce sont des lois australiennes mal faites.

je ne prends pas en cause le fait que la mère dite porteuse refuse l'ivg pour religion, selon les religions du livre, elle ne peut en aucun cas accepter ce type de marchés de toutes façons. cette femme n'est qu'une menteuse. elle voulait quoi in fine? du fric. point, c'est pour cela que je suis contre la gpa et quelque soit le pourquoi du recours à cette pratique dite médicale.  

La GPA, c'est un contrat entre deux parties.

A partir du moment où les deux parties sont d'accord, sans intimidations ni menaces, alors je ne vois où il y aurait un problème.

Qu'il y ait ou non de l'argent, ce n'est pas un problème. En France, beaucoup font une fixette sur sur ce point.

Quelle hypocrisie!

C'est inadmissible, j’espère qu'ils vont payer pour leur crime.

Comme une cousine de ma femme, qui voulait avoir un deuxième enfant, ils se sont aperçu que s'était des jumeaux, elle a avorté !!!!!!

Ce qui ne l'a pas empêcher de remettre ça et d'avoir leur deuxiéme enfants !!!! Pas un souci d'argent, juste qu'ils ne se sentaient pas élever des jumeaux !!!!!!!!

Tout se discute. Mais je trouve bien plus sain de ne pas de forcer à mettre au monde un enfant non désiré, plutôt que de le maltraiter par désamour. La mère porteuse a fait un choix, normal qu'elle l'assume. 

Conclusion: ne pas jouer aux apprentis sorciers et permettre que les homosexuels puissent adopter avec les mêmes réserves et études que pour les hétéros (homo n'égale pas pédos) ....

(il était un temps pas si lointains ou pendant la grossesse on ne connaissait "rien" du petit être a venir, même pas son genre (fille ou garçon)  et il fallait bien accepter le paquet surprise tel quel .... est-ce un progrès de pouvoir faire le tri ? je n'ai pas la réponse ... )

Le 09/03/2018 à 16:00, Tolan2 a dit :

Je ne suis pas si choqué que ça, mais pas pour les mêmes raisons:

Le couple voulait que la mère porteuse avorte car un enfant n'était pas normal.

La mère porteuse aurait du le faire! Les enfants étaient au couple, pas à la mère porteuse!

Elle ne devait pas refuser, ou alors, elle ne devait pas être accepter comme mère porteuse si elle ne voulait pas interrompre une grossesse pour des raisons religieuses ou autre.

Je suis pour la GPA, mais il faut bien sûr établir des règles, et je pense que le problème ici, ce sont des lois australiennes mal faites.

Le contrat ne stipulait pas que les acheteurs avaient  le droit de faire avorter la mère . Il ne stipulait pas plus qu’en cas de défaut de marchandise , les acheteurs étaient obligés de la récupérer . Donc rien à dire le contrat est respecté . Que dire de plus ?

Que ce type de marchandage est dégueu....

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Que ce type de marchandage est dégueu....

Vous savez être synthétique

@Morfou...Pourquoi?

@Foraveur je deconne en prenant la posture libérale . Je suis toujours farouchement opposé à la GPA

C'est pas pire que d'autres pratiques tout aussi discutables....(je suis pas contre hein..juste je trouve que se servir des limites des lois pour tenter d'obtenir quelque chose ..c'est pas éthique ...)

Vous parlez de contrat, d'argent mais vous avez pensé au bébé?

Il y a 3 heures, l'ours 5785 a dit :

Vous parlez de contrat, d'argent mais vous avez pensé au bébé?

Oui, l'avortement est bien accepté en France, mais pas la GPA...

Moi, ça serait plutôt l'inverse: dans un cas on tue, dans l'autre on donne la vie, et bien certaines préfèrent la tuerie!

Le 10/03/2018 à 12:19, ouest35 a dit :

Conclusion: ne pas jouer aux apprentis sorciers et permettre que les homosexuels puissent adopter avec les mêmes réserves et études que pour les hétéros (homo n'égale pas pédos) ....

(il était un temps pas si lointains ou pendant la grossesse on ne connaissait "rien" du petit être a venir, même pas son genre (fille ou garçon)  et il fallait bien accepter le paquet surprise tel quel .... est-ce un progrès de pouvoir faire le tri ? je n'ai pas la réponse ... )

La voix de la sagesse...merci Ouest.

Le 09.03.2018 à 11:55, jacky29 a dit :

cela ne me choque pas... quand on demande une gpa, c'est pour avoir un enfant et un enfant dit normal sinon autant rester sans enfant. 

Demain on redéfinira les normes en fonction de la couleur de peau, de la taille du pouce, de la texture du cheveux et on fera notre petit marché.

Le 09/03/2018 à 11:55, jacky29 a dit :

cela ne me choque pas... quand on demande une gpa, c'est pour avoir un enfant et un enfant dit normal sinon autant rester sans enfant. 

la question n'est pas d'être choqué ou non...tant que le fœtus n'est pas né, il dépend entièrement, pour sa survie, de la femme qui le porte, et il n'y a qu'elle qui puisse décider de ce qu'elle fait de son corps à elle...et de ce qu'il contient.

Pendant la grossesse, c'est la mère qui décide, parce que toute décision sur la poursuite ou pas de la grossesse l'implique elle au premier chef. C'est elle qui avortera, avec les risques et les séquelles éventuels, ou bien c'est elle qui poursuivra la grossesse dans des conditions parfois risquées aussi ( cas de l'hypertension gravidique) pour elle, en plus de l'être pour le foetus.

Autrement dit, pour les décisions prises en cours de grossesse, on ne demande pas l'avis des acheteurs.

S'ils ne sont pas d'accord avec ça, qu'ils ne s'engagent pas dans ce processus.

Le principe de la GPA, c'est de porter un bébé pour un couple qui ne peutp as procréer pour x raisons..

A partir de la, il y a un contrat et une rémuneration!

Le couple a ete très clair : ils ont su via échographie que l'un des bébé avait un handicape et on eus ce reflexe très humain (je suis hancidapé) de demandé une IVG!

A partir de la, la mere porteuse a refusé, donc n'a pas suivis le contrat, donc ne peut que s'en prendre qu'a elle même...

Elle savais probablement ce qui allait arriver, elle n'a pas ete pris par surprise, il n'y a pas eus menace, dès le debut ces parents on dis "stop", c'etais leur bébé, conviction ou pas, pour eux ce bebe n'exsiste plus!