SONDAGE - La présidente du FN arriverait en tête du premier tour de l'élection présidentielle de 2017 et ce quel que soit le candidat socialiste.

et vive la politique fiction !! la vie telle un jeu vidéo on y arrive !! pauvre peuple ,plus aucune conscience politique ,la seule chose qu compte le matin quand tu allumes ton ordi , ta télé,lit ton journal ,c'est de savoir de quelle couleur sont le string de machine ou le caleçon de machin ! des partis machin ou machine qui propose un programme que tu n'as même pas lu parce qu'on te l'a "résumé" sur TF1 au 13 h !

la plus mortelle des catastrophes de ce monde est le manque d'éducation au sens large du terme .

tout ça c'est des affaires de pognon.....nous on ne représente pas grand chose......au pouvoir, les multinationales metteront celui ou celle qui fera l'affaire.....on soutien toujours celui ou celle qui ne va pas a l'encontre des affaires.....on est loin d'une revolution!! tout ça c'est une histoire de manipulation collective, et force est de constater qu'actuellment on est loin de la lumière intellectuelle...d'où la facilité

demain nous allons tous souvrir il n'y a pas que nos pays voisins qui passent a la casserole...la grece en est un PETIT exemple.....

solution? on s'emancipe et on lutte ou on subit

Comptabiliser et dissocier les votes blancs des votes nuls comme cela a été mis en oeuvre pour les élections européennes est une nécessité et une avancée louable.

Le vrai débat porterait aujourd'hui de savoir s'ils doivent être comptabilisés dans les votes exprimés.

Si je raisonne par l'absurde, si aujourd'hui 90% des français votaient blancs, seuls 10% des français auraient désigné le président de la république.

Et il est bien évident que cela peut relativiser des résultats dans la mesure où un candidat qui obtient la majorité des votes exprimés pourrait arriver en tête sans toutefois atteindre la majorité s'ils étaient intégrés à ces votes exprimés.

Et voter blanc, c'est ne voter pour personne donc ne permet pas d'apporter des solutions constructives.

Il faut bien comprendre que les motivations du vote blanc seront hétérogènes et qu'en aucun cas, elles ne sont l'expression de réformes souhaitées par les citoyens, mais l'expression de réformes qu'ils ne souhaitent pas.

Si une majorité de votes blancs se prononçaient au premier tour, la classe politique serait sérieusement interrogée.

Si au deuxième tour le vote blanc était majoritaire, le président élu ne pourra pas se venter d'une adhésion massive à son programme.

Si en plus on donnait un contenu a ce vote il s'imposerait d'une manière ou d'une autre au candidat élu.

ça veut dire quoi ?

ça veut dire que la légitimité du Pouvoir de Hollande est de pure convention !

La légitimité réelle appartient à M. Le Pen, que ça plaise ou non.

Ou alors, il faut remettre en cause le principe démocratique qui veut que le Pouvoir tire sa légitimité du peuple.

La légitimité c'est plus compliqué que le simple fait qu'une majorité relative de la population ait envie de lui confier le pouvoir.

Par exemple il y a des droits fondamentaux qui limitent la souveraineté du peuple.

Et j'ai bien peur que M. Le Pen en menacent un bon nombre.

Le sondage de Marianne est un sondage "marronnier" : ils ne savent pas quoi faire pour stimuler la vente de leur canard.

Un sondage politique au téléphone avec moins de 1000 réponses n'a pas de valeur statistique sérieuse.

Montebourde gratifié de 10% c'est moins que le noyau dur des militants du PS c'est tout simplement l'aveu du désespoir des militants du PS.

Mais en cas de situation réelle, il ferait un score à 25% ne serait-ce que pour contrer Sarkosy ou par haine du FN.

Bayrou à 16 % cela me semble un peu surfait. C'est pour ne pas choisir entre "peste et choléra" !

Les sondages intéressants apparaîtront à partir de 2016.

Marianne soutient Bayrou depuis toujours. Tous les sondages qu'ils publient placent toujours Bayrou avec un plus haut score qu'ailleurs car ils essaient par ce moyen d'influencer les gens comme ils avaient réussit à le faire en 2007. Sauf que ça ne marche pas à tous les coups.

Vous verrez, ce sera Sarkozy, gniarf, gniarf :smile2:

Je souhaite ardemment qu'il se représente pour le plaisir de lui mettre une deuxième déculotté :smile2:

En 2012 on avait pronostiqué un face-à-face avec le PS, ça n'a pas eu lieu.

Le FN ne gagne pas.

En 2012 on avait pronostiqué un face-à-face avec le PS, ça n'a pas eu lieu.

Le FN ne gagne pas.

Voilà pourquoi il a toujours été ridicule se jouer les vierges outragées à l'évocation du vote FN.

Pourquoi craindre un parti qui ne gagne pas ?

Voilà pourquoi il a toujours été ridicule se jouer les vierges outragées à l'évocation du vote FN.

Pourquoi craindre un parti qui ne gagne pas ?

- Parce que les idées qu'ils portent, plus on les cautionne, plus elles font de mal.

- Parce que tous les votes qui vont sur le FN ( et donc dans une impasse ) manquent à l'appel lorsqu'il est question de changer l'ordre établit.

- Parce que le PS se sert du vote FN à la fois pour affaiblir l'UMP et à la fois pour faire un chantage moral aux électeurs de gauche afin qu'ils votent "utile".

c'est deja plié !

sarko se répresente c'est unsecret de polichinel c'est un orgeuilleux et un opportuniste il sera réélu et les français anouveau bernés !

1er tour elus

marine le pen /sarkozy

hollande éliminé et il le sait déja et il s'en fout! devinez pourquoi!

2e tour facile a deviner

sarkozy réelu

et voili voila il a réussi la ou ils ont tous echoués se faire réélir apres avoir été battu! histoire de se foutre de la poire des français!

et on repart a nouveau pour la mise en coupe du pays ! la ce sera 1000 milliards de dette en plus la retraite en peua de chagrin et a 75 ans

les copains magouilleurs pleins aux as !! et nous au chomdu ! il ne faut pas oublier que sous sarko 1er on a eut 1 million de chomeurs en plus !une dette record

et 900 usines de fermées sous son regne ! une tres belle réussite!continuont donc avec sa majesté nicolas ah oui j oublais le bradage du nucléaire français au profit d israel!!!!!!!!!!! pas mal non ???????

vous nous gonflez avec votre fn ,quelque soit la cote de la lepen ,le fn ne peut pas être élu aux présidentielles , car le systhème qui verrouille les élu est a toutes épreuves,quitte a nous foutre une guerre civile les partis politiques, pour une fois seraient uni pour l,écraser, ce qu,il se passe en Ukraine en est une image, le pouvoir- le vrais ,le grand- celui dont on ne nous parle jamais,mettrait la France en ruine pour faire barrage a une telle élection.en 2002 pour une mauvaise 2 e place les politiques on fait manifester les enfants des écoles, les collègiens, les étudiants, et tout les anti fn , et les autres y compris.

Ca craint....

vous nous gonflez avec votre fn ,quelque soit la cote de la lepen ,le fn ne peut pas être élu aux présidentielles , car le systhème qui verrouille les élu est a toutes épreuves,quitte a nous foutre une guerre civile les partis politiques, pour une fois seraient uni pour l,écraser, ce qu,il se passe en Ukraine en est une image, le pouvoir- le vrais ,le grand- celui dont on ne nous parle jamais,mettrait la France en ruine pour faire barrage a une telle élection.en 2002 pour une mauvaise 2 e place les politiques on fait manifester les enfants des écoles, les collègiens, les étudiants, et tout les anti fn , et les autres y compris.

C'est pas faux !

Le FN n'aura besoin de personne pour se planter alors pas besoin de faire la victime du système quand on voit que ses élus arrivent à trés bien s'en dépatouiller (comme les autres) du "système".

Vous êtes de grand enfant à crier pour tout et pour rien et selon le "crieurs" à la mode. En caricaturant, si vous avez la 50^aine vous êtes celui qui a construit ce monde politique par son vote et ses réflexions. Félicitations c’est un Franc succès ...

elle arriverait au premier tour en tête ...normal en même temps car on n' a jamais autant détesté un gouvernement ... la faute selon moi aux médias qui, dans un but malsaint ou non font tout pour que Hollande et sa clique soient non seulement mal perçus ...mais aussi ( et c' est pire !), qu' ils soient, parce qu' ils sont au pouvoir !!, les responsables, et les seuls, de n' importe quel désaccord, imperfection, stagnation économique ou autre ...

Ils ne font guère mieux que sous Mittérand, Chirac, Sarko ...etc, malheureusement à l' époque de ces présidents il n' y avait pas cet extra-pessimisme et autant de difficultés, on s' en prenait au premier ministre, rarement au président, et on restait pragmatique, on confondait pas les décisions qui étaient prises politiquement avec la tête de looser ou un comportement pas assez clair ...on voyait ce qui se pssait puis on se disait : les politiques sont comme ça tout le monde le sait, mais c' est bien mieux comme ça que d' avoir un hitler ou un staline au dessus de nous, c' est bien mieux comme ça que de bouffer des patates dégueu à tous les repas et d' avoir peur des représailles ss, des bombardements, des rafles ...

faut réfléchir à vers ou on va plutôt que de légitimiser à chaque fois le pessimisme ...ou on va ne veut pas dire mettre la charue avant les boeufs, ou foncer tête baisser, ou l' on va c' est déjà savoir ou il ne faut pas aller ...

Ce sondage a plus d'un mois, il est obsolète, sans compter que faire un sondage 3 ans avant les élections c'est complètement débile!

tous les memes des incompétents et des fumiers

Les médias ont lancé les commentaires sur ce sondage pour stimule leur audience !

Ce sondage n'a aucune valeur statistique !

Par ailleurs, on peut critiquer la gouvernance de hollande sans être contre la gauche au pouvoir.

Il a fallu près de deux ans pour que Hollande reconnaisse que la crise française n'est pas le seul fait de Sarkosy.

Hélas pour lui, son pari est un fiefs de marxistes qui ne connaissent que le slogan de la lutte des classes et autres balivernes.

ces gens ne savent pas qu'on est en guerre...économique.

Et pour se donner les moyens de la gagne et au moins de ne pas la perdre est de prendre les bonne décisions ...économiques !

Donc il faut tailler dans les dépenses inutiles, dégraisser le mammouth administratif, stimuler ceux qui produisent aux détriment de ceux qui freinent l'évolution et les changements.

Mais voilà hollande n'est pas complètement idiot mais il n'a pas voulu contrarier ses potes socialos et les écolos.

Au final deux ans de perdus !

Et pour se donner les moyens de la gagne et au moins de ne pas la perdre est de prendre les bonne décisions ...économiques !

Donc il faut tailler dans les dépenses inutiles, dégraisser le mammouth administratif, stimuler ceux qui produisent aux détriment de ceux qui freinent l'évolution et les changements.

Mais voilà hollande n'est pas complètement idiot mais il n'a pas voulu contrarier ses potes socialos et les écolos.

Au final deux ans de perdus !

Oui, quand on est président on doit pouvoir satisfaire à l' exigence du moment, sans se focaliser sur sa famille politique ...

C' est vrai, par les temps qui courent, mieux vaut rester humble et admettre une certaine forme d' impuissance (qui n' est pas irréversible à long terme si on prend des décisions utiles !) ...que de mentir ou de se mentir à soi-même, en continuant àà se baser sur une philosophie politique qui correspond à une minorité de français, et qui n' a pas vraiment sa place dans le contexte mondial actuel ...