Le classement du QI des Français baisse.

Je n'avais pas besoin de ce test pour être convaincu, le résultat des dernières élections est assez éloquent.

celui-ci ? :

( pourquoi l' Allemagne est devant les Pays-bas alors que leur résultat est le même , 107 ... ? )

Allemagne 107 Brésil 101 ? :smile2:

Oui je le crois , je le crois d'autant plus que le fric n'a jamais apporté l'intelligence en héritage , tu confonds fric éducation et intelligence

Ce qui fait le plus peur c'est que des ternautes puissent croire une seule seconde à ce type de travaux alors que la communauté scientifiques les jugent constables

Bref, il suffit qu'un type en col blanc débarque avec ses travaux foireux pour que des gens se fassent les chantres de l'eugénisme sans bien s'en rendre compte

Ils vont alors croire que les Ghanéens ont des QI moyen de 62 et qu'ils sont supérieurs intellectuellement à tous les noirs ghanéens

Ca me fait dresser les cheveux sur la tête de seulement imaginer que des gens puissent croire de telles conneries

Ma conclusion : L'expérience de Milgram a encore de beaux jours

Au moins, avec ma tronche typée de "sudiste", je ne pense pas avoir complètement tort sur ma façon de voir les choses. Bien sûr que ces tests de QI, basés sur la logique, sont fait par des "blancs", je dirais des occidentaux, avec l'éducation occidentale et la pensée occidentale. Le pays que tu cites, depuis des siècles vit au jour le jour, car lorsque tu leur parles d'avenir leur réponse est "on verra si dieu me prête vie" et leur culture n'ayant rien à voir avec l'occident, ces tests de QI sont faussés. Mais les internautes que nous sommes, dans ce type de forum, ne détiennent pas forcément tes connaissances et tes capacités d'analyse. Si tes cheveux arrivent encore à se dresser sur ta tête, je ne suis pas trop géné de ce côté là, car ma tonsure dite de sagesse l'en empêche. Par contre, tout comme le communime que je déteste, car il vaut mieux faire partie de ceux qui tiennent les manettes pour soumettre le peuple, la politique française me hérisse le poil quand la "téloche" montre des militants qui applaudissent leur champion pourrits jusqu'à la moelle, où qui le coeur sur la main, comme je te l'ai déjà dit "comprenne la souffrance et la déséspérance" en palpant ses 10 000 euros mensuels + avantages envers les précaires et les smicards ébahis devant ces belles paroles. Ce qui me conforte dans l'idée que notre pays ne dispose pas d'un QI suffisant pour virer tout çà et mettre des règles morales et des compétences indiscutable pour gérer notre pays, et non mentir, magouiller, et s'en mettre plein les fouilles sur le dos des électeurs.

Au moins, avec ma tronche typée de "sudiste", je ne pense pas avoir complètement tort sur ma façon de voir les choses. Bien sûr que ces tests de QI, basés sur la logique, sont fait par des "blancs", je dirais des occidentaux, avec l'éducation occidentale et la pensée occidentale.

Les épreuves de Q.I type "Logique", "Géométrie, "Maths" etc n'ont rien à voir avec tel type de personnes, typées ou non, ou la couleur de la peau; les maths, la géométrie, la géographie, la logique... ce sont les mêmes en asie, en afrique ou en europe.

En plus certains tests de Culture Générale sont adpatés localement justement pour éviter de poser des questions à des populations qui n'ont pas les mêmes références que leurs voisins!

POUR RAPPEL On parle ici d'un classement européen des Q.I. des habitants de pays d'Europe

2+2 = 4 dans tous les pays du monde. La suite logique 1 3 5 7 9 ? donnera la même réponse partout dans le monde.

Les épreuves de Q.I type "Logique", "Géométrie, "Maths" etc n'ont rien à voir avec tel type de personnes, typées ou non, ou la couleur de la peau; les maths, la géométrie, la géographie, la logique... ce sont les mêmes en asie, en afrique ou en europe.

En plus certains tests de Culture Générale sont adpatés localement justement pour éviter de poser des questions à des populations qui n'ont pas les mêmes références que leurs voisins!

POUR RAPPEL On parle ici d'un classement européen des Q.I. des habitants de pays d'Europe

2+2 = 4 dans tous les pays du monde. La suite logique 1 3 5 7 9 ? donnera la même réponse partout dans le monde.

En novembre dernier, Lynn avait fait une étude montrant que le Q.I. des femmes était inférieur de 5 points à celui des hommes.

Si je reprends ton raisonnement:

la géométrie, la géographie, la logique... ce sont les mêmes en asie, en afrique ou en europe.

Cette étude montre que t'es beaucoup moins intelligente que moi Tu piges moins bien qu'un homme , c'est pas de ta faute , c'est génétique , c'est l'étude qui le dit

Une chose à ne pas oublier quand tu discutes avec un homme

.

Cette étude montre que t'es beaucoup moins intelligente que moi Tu piges moins bien qu'un homme , c'est pas de ta faute , c'est génétique , c'est l'étude qui le dit

Une chose à ne pas oublier quand tu discutes avec un homme

Remarque totalement idiote ! Les femmes n'ont pas un Q.I. inférieur, mais des études sérieuses, et multiples, appuyées par les nouveaux instruments de medecine nucléaire et autres appareils modernes, montrent un fonctionnement légèrement différent, dans quelques zones du cerveau entre l'Homme et la Femme.

Bon OK on a pas intégré le cerveau de Nabila pour l'échantillonnage

Allo ?

Remarque totalement idiote ! Les femmes n'ont pas un Q.I. inférieur, mais des études sérieuses, et multiples, appuyées par les nouveaux instruments de medecine nucléaire et autres appareils modernes, montrent un fonctionnement légèrement différent, dans quelques zones du cerveau entre l'Homme et la Femme.

Chut, je suis OK avec toi à 100% , mais cette ternaute croit aux études de Lynn dur comme fer

Je vais pas bouder mon plaisir

Ca me fait marrer qu'elle pense qu'elle est moins intelligente que la plupart des hommes

Bon OK on a pas intégré le cerveau de Nabila pour l'échantillonnage

Allo ?

Ni le cerveau de Vendetta ( la parité homme/femme est respectée de ce côté là)

Les épreuves de Q.I type "Logique", "Géométrie, "Maths" etc n'ont rien à voir avec tel type de personnes, typées ou non, ou la couleur de la peau; les maths, la géométrie, la géographie, la logique... ce sont les mêmes en asie, en afrique ou en europe.

En plus certains tests de Culture Générale sont adpatés localement justement pour éviter de poser des questions à des populations qui n'ont pas les mêmes références que leurs voisins!

POUR RAPPEL On parle ici d'un classement européen des Q.I. des habitants de pays d'Europe

2+2 = 4 dans tous les pays du monde. La suite logique 1 3 5 7 9 ? donnera la même réponse partout dans le monde.

Oui mais ! Qui qui n'a fait les tests de QI hein ? Les occidentaux ! Quand aux habitants des pays d'Europe, je fais partie de ceux que leurs parents ont ramenés dans leurs valises, et parait-il, l'Europe accueille chaque année plus de 2 millions qui sont à la recherche d'Eldorado, sans compter les transferts de l'Est dont une partie à une conception culturelle douteuse. Mais, dans cette affaire de QI, comme la religion ou la politique, quand on y croit, ce sont les autres qui ne comprennent rien. Ce que je peut dire, c'est que j'ai connu des gens qui ne sont jamais allé à l'école, mais que savaient le nombre de têtes de bétaille qu'ils possédaient et connaissaient parfaitement les rouages du commerce pour faire des affaires sans se faire avoir. Quelle valeur aurait un test de QI, même adapté, pour ces gens là ?

Allemagne 107 Brésil 101 ? :smile2:

le Brésil voulait la victoire des Pays-Bas ouiouioui :D

Le classement Européen du Coefficient Intellectuel (Q.I) moyen des Français baisse régulièrement depuis 60 ans.

A ce jour la France figure au-delà du 20ème rang européen, sur le même critère d'évaluation, mesuré.

Que faut il en penser ? en déduire ?

Bonjour :)

C'est bizarre, le mien a augmenté depuis que j'ai porté ma télé à la déchetterie....

Ce doit être grâce à moi que nous ne sommes pas au 21e rang !

Ah ! que veux-tu, la France n'est plus ce qu'elle a été, nous sommes un pays en voie de disparition à ranger avec les tigres de Sibérie, les gorilles, etc la liste est longue.

Sérieusement, les causes sont polyfactorielles mais j'attribue à TF1, la téléréalité et l'Education nationale cette chute inexorable. Soixante ans, c'est une génération.

Je n'avais pas entendu cette info, mais elle rejoint le PISA. Les écarts se creusent, les bons sont meilleurs et les moyens rejoignent les faibles.

Quel que soit l'enseignement prodigué, il y aura toujours environ 20% d'élèves très performants, ceux dont les élites au pouvoir ont besoin ; à notre époque, le prolétariat n'est plus constitué des paysans et des ouvriers mais des employés de service bas de gamme, qui ont le Bac ou moins.

Quant à ce que cette situation donnera à terme, dans une ou deux générations, je vais te le dire dans quelques minutes, le temps d'interroger ma boule de cristal.

En novembre dernier, Lynn avait fait une étude montrant que le Q.I. des femmes était inférieur de 5 points à celui des hommes.

Si je reprends ton raisonnement:

la géométrie, la géographie, la logique... ce sont les mêmes en asie, en afrique ou en europe.

Cette étude montre que t'es beaucoup moins intelligente que moi Tu piges moins bien qu'un homme , c'est pas de ta faute , c'est génétique , c'est l'étude qui le dit

Une chose à ne pas oublier quand tu discutes avec un homme

@ saint thomas

Salut

Eh bien, tu n'as pas peur de faire baisser le niveau, toi...

@ saint thomas

Salut

Eh bien, tu n'as pas peur de faire baisser le niveau, toi...

Si tu accordes du crédit à l'étude de Lynn sur le classement du QI des européens , faut en accorder aussi à celle qu'il a faite sur les QI hommes/ femmes sinon t'es pas cohérent

C'est pas ma faute à moi !

Perso, je n'accorde absolument aucun crédit à ce genre d'études mais libre à chacun d'y croire

Si tu accordes du crédit à l'étude de Lynn sur le classement du QI des européens , faut en accorder aussi à celle qu'il a faite sur les QI hommes/ femmes sinon t'es pas cohérent

C'est pas ma faute à moi !

Perso, je n'accorde absolument aucun crédit à ce genre d'études mais libre à chacun d'y croire

Bonjour

Je pense que dans l'ensemble, personne ici n'a le niveau (de QI, je ne sais pas, mais de connaissances) pour décréter que cette "étude" est valable et crédible ou non.

C'est "discuter" dans le vide à propos d'un essai anecdotique qui date de 2002, comme s'il s'agissait d'une révélation déterminante pour l'avenir de la planète.

IQ and the Wealth of Nations (en français : Le quotient intellectuel et la richesse des nations) est un essai publié en 2002 par Richard Lynn, professeur émérite de psychologie à l'Université d'Ulster

http://fr.wikipedia....alth_of_Nations

Les résultats d'un sondage ou d'une étude peuvent être bons, mais ce sont les déductions qu'on en tire qui partent en vrille et peuvent faire dire tout et n'importe quoi, c'est-à-dire la plupart du temps des bêtises sans intérêt.

Pour ce qui est des QI respectifs H/F, suffisamment d'études ont été faites à ce jour pour savoir que c'est kif-kif.

Cependant, quand je lis cet article sur une autre stat, je m'interroge...

http://next.liberati...es-penis_850303

Bonjour :)

C'est bizarre, le mien a augmenté depuis que j'ai porté ma télé à la déchetterie....

Ce doit être grâce à moi que nous ne sommes pas au 21e rang !

Ah ! que veux-tu, la France n'est plus ce qu'elle a été, nous sommes un pays en voie de disparition à ranger avec les tigres de Sibérie, les gorilles, etc la liste est longue.

Sérieusement, les causes sont polyfactorielles mais j'attribue à TF1, la téléréalité et l'Education nationale cette chute inexorable. Soixante ans, c'est une génération.

Je n'avais pas entendu cette info, mais elle rejoint le PISA. Les écarts se creusent, les bons sont meilleurs et les moyens rejoignent les faibles.

Quel que soit l'enseignement prodigué, il y aura toujours environ 20% d'élèves très performants, ceux dont les élites au pouvoir ont besoin ; à notre époque, le prolétariat n'est plus constitué des paysans et des ouvriers mais des employés de service bas de gamme, qui ont le Bac ou moins.

Quant à ce que cette situation donnera à terme, dans une ou deux générations, je vais te le dire dans quelques minutes, le temps d'interroger ma boule de cristal.

Je suis tout à fait d'accord avec les effets de la télé à haute dose, pour avoir lu le résultat d'études des effets de la télé sur l'apprentissage et le développement cognitif des enfants (la télé étant la baby sitter gratuite et la plus disponible à ce jour... Mais ne jetons pas trop la pierre aux parents). Je n'ai plus l'article ou des références, malheureusement. C'est un peu le même souci avec ordinateur, jeu vidéo, tablette : ils développent certaines capacités, mais en repoussent d'autres.

Comme il n'y a pas d'Unité de Mesure du QI,il ne peut y avoir de Classement

Son Utilisation a but Élitiste ou Eugéniste peuvent être Dangereux pour les Sociétés et les Hommes

Le QI moyen des Français baisse ?

... faudrait-il y voir une explication à la montée en popularité du FN ?

Qui à fait l'étude? Parce que moi, à date, je dirais que français en moyenne sont pluto à 110 comparer au autres.

99,9% de cons, croyez moi !

Si la mesure du QI est une méthode scientifique, il reste à donner l'unité.

Pour qu'une grandeur soit mesurable il faut qu'elle puisse subir 2 opérations logiques : l'égalité et la somme.

la faim d'une personne n'est pas mesurable car on ne peut pas dire que l'on a autant faim qu'un autre ou que sa propre faim est la somme des faims de deux autres personnes.

Les "mesures" de QI et le battage sur le "QI" me font penser à cette stupidité !

Les tests d'intelligence ne sont valables que pour une population homogène placée dans les mêmes conditions.

parce que l'intelligence est complexe et résulte à la fois des propriétés intrinsèques du cerveau mais aussi sur la somme de l'éducation et du milieu de vie.

Si on compare les QI d'un français à ceux d'un esquimaux ou d'un mauritanien, il est probable que le français l'emporte et de loin. En revanche si on mesure l'intelligence du français avec les critères nécessaires aux milieux extrêmes de désert glacé ou tropical, son intelligence "intellectuelle' mesurée avec des critères intellectuels ne lui servira à rien.

Au final c'est l'intelligence adaptative qui conditionne la réussite d'un individu dans un univers donné !

Cette baisse correspond à la monté du FN !

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes.

L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif.

Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux.

En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté. Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur.

L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir ».

Extrait de l’obsolescence de l’homme, de Gunther Anders

:D