Le classement du QI des Français baisse.

Le classement Européen du Coefficient Intellectuel (Q.I) moyen des Français baisse régulièrement depuis 60 ans.

A ce jour la France figure au-delà du 20ème rang européen, sur le même critère d'évaluation, mesuré.

Que faut il en penser ? en déduire ?

Je ne sais pas. A ton avis, que faut-il en comprendre ?

et c'est à combien?

et c'est à combien?

Il serait à 93, pour 25 pays évalués.

les allemands et néerlandais seraient les "plus intelligents" d'Europe avec des QI moyens de 107, devant les polonais 106.

Le premier test QI fut mis au point par le Français Alfred Binet (1857-1911)

On dit Q.I pour "Quotient Intellectuel" en réalité, mais on trouve parfois, à tort, coefficient intellectuel... une ânerie en fait. J'ai écrit les deux, pour tous les Q.I.

En même temps une enquête conduite par une université d'un pays anglo saxon et publiée par le time ne peut qu'être partiale ...

Et puis depuis le temps qu'on nous rabâche que le QI en soi n'est pas un élément d'évaluation viable de l'intelligence de l'individu ,Il serait temps d'aller l'expliquer aux Anglais ,même s'ils prétendent déjà le savoir ....

"Des chercheurs britanniques affirment que le quotient intellectuel ne suffit pas à évaluer l’intelligence d’un individu (lire ici). D'autres composantes doivent être prises en compte. Quelles sont-elles ?"

http://lci.tf1.fr/science/2006-03/comparer-europeens-poudre-aux-yeux-4894226.html

Richard Lynn est-il un charlatan ?

M. D. : Non car ses travaux sont publiés dans des revues scientifiques sérieuses et ils amènent à réfléchir et à améliorer les propres outils et le raisonnement de la communauté scientifique. Comme toute étude scientifique, ses travaux sont contestés : il y a surtout critique et non-acceptation des glissements idéologiques. Par ailleurs, sa méthode laisse à désirer : il utilise le test de Q.I. sur des bases non scientifiques. Pour essayer d'être simple, disons que les tests de Q.I. doivent être réétalonnés pour chaque pays, c'est-à-dire qu'ils doivent être adaptés aux usages culturels propres à chaque pays, la moyenne se situant toujours à 100 points. Or, Lynn n'a pas fait de réétalonnage. Un exemple : pour un QI moyen de 100, selon les travaux de Lynn, le Q.I. pour le Ghana est de 62. En France, quand on a 62 de Q.I., on se trouve dans la zone du retard mental léger ! La majorité des Ghanéens serait donc atteinte de retard mental léger ! Les travaux de Lynn font parler d'eux mais c'est de la poudre aux yeux !

Au passage, cette étude date de 2006...

Le classement Européen du Coefficient Intellectuel (Q.I) moyen des Français baisse régulièrement depuis 60 ans.

A ce jour la France figure au-delà du 20ème rang européen, sur le même critère d'évaluation, mesuré. Que faut il en penser ? en déduire ?

celui-ci ? :

1-Allemagne : 107

2-Pays-Bas : 107

3-Pologne : 106

4-Suède : 104

5-Italie : 102

6-Autriche : 101

7-Suisse : 101

8-Iles britanniques : 100

9-Norvège : 100

10-Belgique : 99

11-Danemark : 99

12-Finlande : 99

13-République Tchèque : 98

14-Hongrie : 98

15-Espagne : 98

16-Irlande : 97

17-Russie : 96

18-Grèce : 95

19-France : 94

20-Bulgarie : 94

21-Roumanie : 94

22-Turquie : 90

23-Serbie : 89

Toujours selon le professeur Lynn, ces différences de QI seraient en partie à l'origine de victoires guerrières, citant l'exemple de la Grande-Bretagne et de la France. "C'est une loi non reconnue de l'histoire que le camp doté du plus grand QI l'emporte en général, sauf s'il présente une réelle infériorité numérique, comme ce fut le cas des Allemands après 1942".

( pourquoi l' Allemagne est devant les Pays-bas alors que leur résultat est le même , 107 ... ? )

ceci ? :

( pourquoi l' Allemagne est devant les Pays-bas alors que leur résultat est le même , 107 ... ? )

Parce qu'ils ont un 107 + :smile2:

... La mesure du QI mesure surtout ton niveau de fatigue du jour je crois...

Et puis question comment ils ont réalisés les échantillons pour cette étude ? Parce que il n'y a que très peu de lien entre cat. Sociale et QI donc..... hum......

1-Allemagne : 107

2-Pays-Bas : 107

3-Pologne : 106

4-Suède : 104

5-Italie : 102

6-Autriche : 101

7-Suisse : 101

8-Iles britanniques : 100

9-Norvège : 100

10-Belgique : 99

11-Danemark : 99

12-Finlande : 99

13-République Tchèque : 98

14-Hongrie : 98

15-Espagne : 98

16-Irlande : 97

17-Russie : 96

18-Grèce : 95

19-France : 94

20-Bulgarie : 94

21-Roumanie : 94

22-Turquie : 90

23-Serbie : 89

Toujours selon le professeur Lynn, ces différences de QI seraient en partie à l'origine de victoires guerrières, citant l'exemple de la Grande-Bretagne et de la France. "C'est une loi non reconnue de l'histoire que le camp doté du plus grand QI l'emporte en général, sauf s'il présente une réelle infériorité numérique, comme ce fut le cas des Allemands après 1942".

Je crois que j'ai jamais rien lu d'aussi stupide

Punaise le QI des mecs qui ont pondu ça ne doit pas être bien élevé, c'est une évidence

J'adore le "c'est une loi non reconnue par l'histoire" mais ça fait rien !

Etre aussi crétin je ne pensais même pas que ça puisse exister, ce type peut entrer dans le Guiness

je soupçonne un hoax car on est vraiment dans le top de la crétinerie à ce niveau et au sommet de l'eugénisme , une théorie chére à un certain Hitler

[/size]

Je crois que j'ai jamais rien lu d'aussi stupide

Punaise le QI des mecs qui ont pondu ça ne doit pas être bien élevé, c'est une évidence

J'adore le "c'est une loi non reconnue par l'histoire" mais ça fait rien !

Etre aussi crétin je ne pensais même pas que ça puisse exister, ce type peut entrer dans le Guiness

je soupçonne un hoax car on est vraiment dans le top de la crétinerie à ce niveau et au sommet de l'eugénisme , une théorie chére à un certain Hitler

DEMONTRE LE CONTRAIRE ALORS :bad:

[/size]

Je crois que j'ai jamais rien lu d'aussi stupide

Punaise le QI des mecs qui ont pondu ça ne doit pas être bien élevé, c'est une évidence

J'adore le "c'est une loi non reconnue par l'histoire" mais ça fait rien !

Etre aussi crétin je ne pensais même pas que ça puisse exister, ce type peut entrer dans le Guiness

je soupçonne un hoax car on est vraiment dans le top de la crétinerie à ce niveau et au sommet de l'eugénisme , une théorie chére à un certain Hitler

pas impossible

Parce qu'ils ont un 107 + :smile2:

mouai:

Ah ?!!! Bon !

Allez; on passe à autre chose : d'après une étude au niveau occidental (mais sans la Suisse), les omelettes seraient de moins en moins cuites.

DEMONTRE LE CONTRAIRE ALORS :bad:

Pas de probléme surtout qu'il y a un lien mis par un Lobotomie sur ce fil , on apprend que ces conneries ont été balancées par des pseudos chercheurs britanniques

La réputation de ce genre de pseudos chercheurs est considérée comme NULLE

Les travaux de Lynn font parler d'eux mais c'est de la poudre aux yeux !

http://lci.tf1.fr/sc...ux-4894226.html

Du reste , pas besoin de sortir de Sainnt Cyr pour voir que ce genre de travaux est complétement débile et animé par des idées qu'Hitller adepte de l'intelligence en fonction de la race n'aurait pas démenties (la race aryenne était la race supérieure en 40)

Aux US à une époque ils avaient fait les mêmes travaux débiles sur le QI pour montrer soit disant que les blancs étaient une race supérieure aux noirs

On retrouve ça aussi dans ce classement puisque les Ghanéens auraient un QI moyen de 62 , qui pourrait y croire hormis de grands racistes qui prendraient n'importe quelle connerie pour se convaincre que les blancs sont la race supérieure ?

Bref ,, j'appelle ça un hoax et aucun chercheur digne de ce nom ne peut prendre au sérieux ce genre de travaux

Einstein n'était pas très crédible au début de sa carrière, les ingénieurs de la NASA qui ont concu le LEM pour aller sur la Lune non plus, leur projet n'a tenu qu'à un cheveu.

Pierre et Marie Curie ont du, eux-aussi se battre, au début pour continuer leurs travaux.

Quand à Adolphe H, parti de rien ou presque ou voit là ou il a réussi à faire arriver toute une Nation (ou presque).

Ne sous estimez jamais ce genre d'individus, dont la réputation même contreversée n'est pas si mise à mal.

De toute manière mesurer un Q.I d'une population n'a rien de compliqué ni d'impossible.

Le Q.I, rassurez moi c'est ce test bidon qui sert à démontrer qu'on est tellement con pour croire qu'un test peut sonder notre intelligence que ceux qui jouent le jeux jusqu'à la fin ont la plus mauvaise note. M'suivez?

Et bien je propose de remplacer le QI chiffré par des sourires comme pour la nouvelle notation à l'école.....où comment étre plus nul sans que ça se remarque.

De toute manière mesurer un Q.I d'une population n'a rien de compliqué ni d'impossible.

Surtout que le résultat n'a acune validité vu la façon dont c'est fait

Là où ça commence à me gêner c'est quand ces résultats aboutissent à dire que la race blanche est la race supérieure , mais libre à toi de le croire

Dans le même genre tu as "Mein Kampf" pour appuyer ce genre de résultat

Faut juste oublier que la couleur de la peau n'a rien à voir avec le cerveau et que tous les cerveaux ont la même couleur , c'est tout

Ce mec a aussi fait le même genre de recherches sans aucune validité pour montrer que les hommes sont supérieurs aux femmes , bref le kit du parfait petit nazillon qui biaise ses recherches pour arriver à obtenir ce qu'il a envie de voir

Richard Lynn est un psychologue britannique né en 1930. Il est docteur en psychologie de l'université de Cambridge. Professeur émérite à l'université d'Ulster1 et membre de l'institut de recherches de psychologie et d'économie à Dublin, il est connu pour ses vues racialistes2. Il considère en effet qu'il existe des différences en matière d'intelligencefondées sur le sexe et les races.

Lynn ne cache pas son admiration pour Francis Galton, polymathe pionnier de la psychologie comparée3.

Galton eugéniste

Il est par ailleurs considéré comme le fondateur de l'eugénisme.

Galton a ainsi inspiré les politiques eugénistes, telle l'hygiène raciale, qui furent appliquées au début du xx^e siècle en Scandinavie, aux États-Unis et par le régime National-socialiste: stérilisation massive d'individus considérés comme déviants (alcooliques, schizophrènes, handicapés...), déviances supposées héréditaires, donc nécessitant la limitation des naissances "d’inaptes" ou, pour les Nazis, l'élimination d'individus déficients et, d'un point de vue racial, "nocifs pour l'intégrité et la pureté de la race aryenne"^{[réf. nécessaire]}.

Il a fondé en 1904 et financé un laboratoire qui devait se consacrer à l'eugénique mais qui, devenu le « Galton Laboratory » de l'Université de Londres, a été ultérieurement dirigé par Karl Pearson et Ronald Fisherdont les contributions aux méthodes statistiques sont indépendantes des orientations générales de Galton.

Lynn admire Galton , c'est dans la même mouvance glauque et gerbante

C'est le genre de travaux qui n'ont de scientifique que le nom

Surtout que le résultat n'a acune validité vu la façon dont c'est fait

Là où ça commence à me gêner c'est quand ces résultats aboutissent à dire que la race blanche est la race supérieure , mais libre à toi de le croire

Dans le même genre tu as "Mein Kampf" pour appuyer ce genre de résultat

Faut juste oublier que la couleur de la peau n'a rien à voir avec le cerveau et que tous les cerveaux ont la même couleur , c'est tout

Ce mec a aussi fait le même genre de recherches sans aucune validité pour montrer que les hommes sont supérieurs aux femmes , bref le kit du parfait petit nazillon qui biaise ses recherches pour arriver à obtenir ce qu'il a envie de voir

Galton eugéniste

Lynn admire Galton , c'est dans la même mouvance glauque et gerbante

C'est le genre de travaux qui n'ont de scientifique que le nom

La vérité semble te déranger. Croit-tu que le pecnot du fin fond de la creuse, le banlieusard ou celui qui est issu de la brousse a un QI équivalent à ceux issus du 16ème ? De plus, les tests furent effectués dans des zones dites difficiles majoritairement, dans le but louable de mettre en place des actions correctives. Rien n'est fait, si ce n'est que dans le bla-bla usuel et enfumatoire des politiciens où chaque gouvernement à "sa" solution...et comme les enseignants sont réticents, car ils craignent d'être évalué à travers ces tests, une véritable image nationale est impossible.

Quand au QI, quelle est la vraie base ?

La vérité semble te déranger. Croit-tu que le pecnot du fin fond de la creuse, le banlieusard ou celui qui est issu de la brousse a un QI équivalent à ceux issus du 16ème ?

Oui je le crois , je le crois d'autant plus que le fric n'a jamais apporté l'intelligence en héritage , tu confonds fric éducation et intelligence

Ce qui fait le plus peur c'est que des ternautes puissent croire une seule seconde à ce type de travaux alors que la communauté scientifiques les jugent constables

Bref, il suffit qu'un type en col blanc débarque avec ses travaux foireux pour que des gens se fassent les chantres de l'eugénisme sans bien s'en rendre compte

Ils vont alors croire que les Ghanéens ont des QI moyen de 62 et qu'ils sont supérieurs intellectuellement à tous les noirs ghanéens

Ca me fait dresser les cheveux sur la tête de seulement imaginer que des gens puissent croire de telles conneries

Ma conclusion : L'expérience de Milgram a encore de beaux jours