Un maire FN supprime la gratuité de la cantine pour les familles pauvres et augmente son salaire de 44%

1000 euros = 600 repas !!!!

Ca doit pas être fameux à ce prix là et le pinard ne doit pas être à la hauteur. :D

1 euros 57 c'est pas cher payer je suis désoler ,moi je connais des gens au RSA qui y arrive et dans bien des cas,les gens en difficulté bah ils fument ! eh oui

C'est clair , on ne trouvera aucun resto où tu auras :

-Une entrée +

-Un plat principal +

-Un dessert +

-1 boisson

Sans compter le service :D

Pour 1 euro 57

Les enfants continueront à manger, si on à pas 2 euro par jour pour nourrir son enfant il y a un problème quelque part.

Un gros probleme même

je préconise que les parents prennes leurs responsabilités

1 / Est ce que les parents fument

2/ extrait de compte ( pour voir les mouvements d'argent )

3/ marque et modèle de la voiture si ils en ont une

Chose que l'ont ne demande jamais ,l'interet est clair!! si tu fume ,ta les moyens ,si ta une voiture récente ,tu as les moyens

Tu trouves normal que les parents ne fassent pas de repas équilibré à leurs rejetons alors qu'ils reçoivent de l'argent pour ça ? Les gosses sont punis dès la naissance d'avoir ce genre de parents qui s'achètent des téléphones dernier cri (je sais de quoi je parle), qui jouent au tiercé l'argent des allocations.

C'est bien pour ça que je maintiens que les parents ne devraient pas recevoir d'argent liquide mais des bons pour payer la cantine et ces bons ne pourraient pas servir à autre chose.

C'est clair , j'ai des voisins avec 3 voitures étrangeres récentes , mais jamais rien dans les assiettes.

Je les vois tout les jours manger dans le jardin : c'est une patate le midi et un oeuf dur le soir ,

quand c'est pas juste un bout de pain

Et des gens comme ça , exigent la cantine gratuite avec repas complet,

alors que eux , ils ne sont même pas foutu de faire un plat présentable

C'est clair , on ne trouvera aucun resto où tu auras :

-Une entrée +

-Un plat principal +

-Un dessert +

-1 boisson

Sans compter le service :D

Pour 1 euro 57

Un gros probleme même

Alors heuresement qu'il n'y a pas de restaurants oû l'on mange comme à la cantine(car moi perso je trouve les cantines de mauvais goûts), dont le bas prix.

Et ensuite les gens qui ont de faibles revenus ou le rsa, n'ont pas forcément que ça à payer, on les taxes de tous les côtés!

Car en France on taxes d'abord ce qui en ont le moins! Je prend l'exemple de personnes qui gagnent bien leur vie, en plus de ça ils ont le véhicule de fonction gratuitement pr les wends et vacances sans aucun frais, et jen passe des exemples comme ça.

Donc je ne vois pas pourquoi les plus pauvres devraient se voir refuser ce genre de petites aides, surtout avec ce que ce met ce maire dans les poches!!!!

comment tu fais quand tu es parent isolé avec trois gosses????

Montant du rSa majoré personne isolée avec 3 enfants 2013 : 1241 euros (un peu plus du smic)

Rentrée scolaire pour 3 enfants : 1140 euros

Bourses scolaires : 353 euros par enfants soit 1059 euros (Le RSA n'étant pas calculé dans la feuille d'impot)

(APL)

Alors heuresement qu'il n'y a pas de restaurants oû l'on mange comme à la cantine(car moi perso je trouve les cantines de mauvais goûts), dont le bas prix.

Donc je ne vois pas pourquoi les plus pauvres devraient se voir refuser ce genre de petites aides,

Le probleme c'est que les gens veulent le beurre et l'argent du beurre.

Ils ont toutes les aides que j'ai cité pour pouvoir payer tout ça , mais non ,

il faut en plus que ce soit gratuits , ben si ils veulent la gratuité , OK ,

mais à ce moment là , les aides sont versées directement aux cantines (et autres)

Là oui , il y aurait des économies

si seulement celles et ceux qui sont du côté du maire fn ... l'étaient pour tout l'argent publique, celui de nos impôts qui a été goinfré par les grosses entreprises, les restaurateurs !!!

exemple :

""

Quelques aides à des secteurs spécifiques pointées du doigt

La commission a également travaillé sur des aides sectorielles spécifiques, ou des taxes particulières, qu’on appelle "affectées", car elles servent à financer un organisme spécifique. Deux ont été particulièrement remises en cause :

- Les aides aux chambres de commerce et d’industrie (CCI) et les chambres des métiers de l’artisanat (CMA). Ces organisations, qui assurent la représentation des entreprises, jouent des rôles variés : aide à la création, à la gestion ou à la reprise d’entreprise, formation des entrepreneurs... Mais sont aussi des acteurs locaux, qu’on consulte sur des décisions d’aménagement du territoire ou de fiscalité, et qui jouent souvent un rôle politique local. Etablissements publics, les CCI sont financées par certaines taxes, une "taxe additionnelle à la contribution foncière des entreprises" et une "taxe additionnelle à la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises".

Entre 2003 et 2013, les taxes affectées dédiées aux CCI et aux CMA ont augmenté de 30 %. Or, les rapporteurs de l’inspection des finances ont constaté des dérives au fil des ans. Le montant des subventions aux CCI était de 1,275 milliard d’euros en 2009, il devrait être, en 2013, de 1,336 milliard. Et cette somme en hausse ne s’accompagne pas nécessairement d’une hausse des activités des chambres. Au sein des comptes annuels des CCI, c’est la part dite "service général", c’est-à-dire les frais de fonctionnement et les missions classiques (formation, développement) qui est en hausse constante, passant de 44 % à 53 % entre 2005 et 2011. Conclusion de la mission : le financement des CCI peut être repensé, de même que leur répartition sur le territoire, et on peut leur demander de faire des efforts pour diminuer leurs dépenses.

- Les aides aux débitants de tabac. Ces derniers, dont le tabac ne représente plus la majeure partie de l’activité, sont aidés par l’Etat à mesure que ce dernier met en place des politiques visant à encourager la non consommation de cigarettes. Les buralistes peuvent en réalité toucher sept aides différentes : remises, indemnité de fin d’activité, subvention de sécurité, allocation viagère et même une... prime de service public. Au total, ces sept aides représentaient en 2009 quelque 300 millions d’euros, contre 250 prévus pour 2013, soit 9 000 euros d’aide par bénéficiaire.

Or, estime l’inspection, ces aides, ainsi que le taux de commission que touchent les débitants de tabac sur la vente de leur produit, ont abouti à une forte progression des revenus des buralistes, avec 67 % de hausse de la rémunération moyenne entre 2002 et 2011, contre 20 % pour le smic. Elle propose donc de diminuer certaines aides et d’en réformer d’autres, pour économiser au total 132 millions d’euros.

- Le budget du CNC va bien. Autre type de taxes dans le collimateur, celles touchant le Centre national du cinéma et de l’image animée (CNC). Le CNC bénéficie de trois grandes taxes "affectées", sur les entrées de cinéma, sur la commercialisation de DVD, et sur la télévision et les services en ligne. Or le montant collecté par ces taxes, qui dépendent d’activités commerciales, a augmenté fortement : + 32 % entre 2008 et 2013, et + 80 % depuis 2001 ! Une hausse qui n’est pas forcément traduite par des hausses analogues en termes d’activités de financement de la production cinématographique. La mission propose donc de plafonner une partie de ces taxes, pour récupérer 150 millions d’euros.

Les lobbies épargnés

Sans grande surprise, le gouvernement devrait annoncer, mercredi 17 juillet, qu’il ne retient qu’une partie des pistes. Selon les informations du Monde, les décisions permettraient 1,1 milliard d’euros d’économies, voire 1,5 milliard si les collectivités locales acceptent elles aussi de réduire certaines aides.""

http://www.lemonde.fr/politique/visuel/2013/07/17/l-impossible-simplification-des-aides-aux-entreprises_3448359_823448.html

ce maire ne pouvait il pas couper des subventions ailleurs comme ....... les petits fours ??? le nombre de voitures de l'équipe municipale, les cadeaux faits à des entreprises qui n'ont pas embaucher, les contrats passés avec des copains, etc.........

Le probleme c'est que les gens veulent le beurre et l'argent du beurre.

Ils ont toutes les aides que j'ai cité pour pouvoir payer tout ça , mais non ,

il faut en plus que ce soit gratuits , ben si ils veulent la gratuité , OK ,

mais à ce moment là , les aides sont versées directement aux cantines (et autres)

Là oui , il y aurait des économies

je suis d'accord, mais la nourriture est un besoin vital

Bien sûr , c'est pourquoi , payer directement les cantines au lieu de verser de l'argent serait une bonne solution

Plus personne ne dirait : "moi je peux pas payer"

ou

"pour le fils de mon voisin c'est gratuit ou moins cher ......et pas pour le mien"

Il suffirait d'inscrire son enfant ou pas

là c'est un problème de jalousie des mieux lotis envers les plus démunis et si on faisait payer plus cher les riches plutôt que de taper dans l'argent de ceux qui n'en ont pas, ça serait pas une meilleure solution?

je suis d'accord, mais la nourriture est un besoin vital

Vous êtes bloqués sur ce que touchent et dépensent les pauvres, mais vous ne regradez pas ce que touchent et ne dépensent pas les riches!Donc on ne va pas débattre 3h sur les cantines gratuites ou pas mais plutôt sur pourquoi toujours enlevé aux pauvres pour enrichir les riches?

C'est clair , on ne trouvera aucun resto où tu auras :

-Une entrée +

-Un plat principal +

-Un dessert +

-1 boisson

Sans compter le service :D

Pour 1 euro 57

Un gros probleme même

C'est clair , j'ai des voisins avec 3 voitures étrangeres récentes , mais jamais rien dans les assiettes.

Je les vois tout les jours manger dans le jardin : c'est une patate le midi et un oeuf dur le soir ,

quand c'est pas juste un bout de pain

Et des gens comme ça , exigent la cantine gratuite avec repas complet,

alors que eux , ils ne sont même pas foutu de faire un plat présentable

Ben dis donc ça doit pas être facil dêtre votre voisin si vous guette la vie des gens comme ça!

Et il faut réfléchir que s'il mange ça comme vs dites c'est qu'ils n'ont pas d'argent!

Mais bon ce sont des réponses très FN...

C'est clair , j'ai des voisins avec 3 voitures étrangeres récentes , mais jamais rien dans les assiettes.

Je les vois tout les jours manger dans le jardin : c'est une patate le midi et un oeuf dur le soir ,

quand c'est pas juste un bout de pain

Et des gens comme ça , exigent la cantine gratuite avec repas complet,

alors que eux , ils ne sont même pas foutu de faire un plat présentable

Vos voisins ne sont pas concernés par les cantines gratuites, pour avoir 3 voitures neuves et une maison ils doivent largement dépasser le plafond de revenu pour prétendre aux aides.

Il faut revenir sur terre !

Je suis contre la gratuité des cantines ça assiste les gens qui se rendent plus compte que la nourriture tombe pas d'ailleurs. Dans la plupart des ville il y a pas de gratuité des cantines.

Le problème est pourquoi le maires sont obligés de faire des économie la où ils peuvent ?

Tous les maires doivent faire des économies que ça soit une mairie FN, PS, UMP,FDJ,....

Avant de faire des économies sur les cantines, qu'ils économisent eux mêmes les maires sur leur salaire!

Et ne parlez pas d'assistanat car c'est souvent les gens comme vous qui en bénéficiez le plus!!!

Au lieu de bloquer sur vos voisins regardez que touche le maire lui même!

Vos voisins ne sont pas concernés par les cantines gratuites, pour avoir 3 voitures neuves et une maison ils doivent largement dépasser le plafond de revenu pour prétendre aux aides.

Il faut revenir sur terre !

Arrêter de bloquer sur vos voisins et regardez plutôt ce que touche le maire lui même!

Comment un maire quel qu'il soit peut augmenter son salaire tout seul, sans en référer au Conseil municipal ?

C'est le conseil qui a voté l'augmentation .

Comment un maire quel qu'il soit peut augmenter son salaire tout seul, sans en référer au Conseil municipal ?

Parce que le maire est "intronisé" par le conseil municipal. On vote pour une équipe, pas pour une personne. Et donc ces abrutis d'électeurs ont voté massivement pour une équipe qui élu leur tête d'affiche en toute logique et se votent tout ce qu'ils veulent derrière. L'opposition n'a plus qu'à geindre... Et les administrés qui l'ont eu dans le cul aussi.

Bonjour à tous

Il est con ce maire, tout comme ceux qui font de ce cas une généralité.

Méchants fnistes va !

Tu m'étonnes, c'est super sensé de payer deux fois à bouffer, une collectivement pour payer moins cher et une individuellement où ça caille les couilles d'aller chercher son gosse à midi, de passer à la supérette, de cuisiner, de faire la vaisselle et de le ramener à l'école après... tout ça pendant qu'il ne mange pas avec ses copains. ça coute plus cher, ça prend du temps et de l'énergie, ça balance du CO2 dans la nature pour rien et en plus ça le prive de socialisation...

Avoir du sens... putain, heureusement que vous êtes minoritaire en France...

Je trouve surtout sensé de s'occuper de ses enfants quand on en veut.

Si on te donne des aides , tu y as droit , tu les prends , c'est d'accord

mais quand ces aides sont réduites ou disparaissent , il te faut trouver d'autres solutions parce que ce sont TES enfants

sauf que quand tu en as trois et que tu es mère isolée, tu fais comment ? Tu crois pas un peu qu'il faut regarder au cas par cas ? Et que fais-tu de l'augmentation du maire de 44% et ensuite sa pseudo-volonté de faire des économies ?

Alors avant de taper sur les plus fragiles, tu montres l'exemple.