En finir avec le RSA et revenir au RMI. Impératif !

Une volonté d'insertion était suffisante pour toucher le RMI

Exemple un Errant qui s'engagé à prendre une douche par semaine touchait sont RMI.

Le RSA oblige à chercher de l'emploi, alors que nombreux sont ceux qui ne peuvent plus pour de nombreuses raisons intégrer le monde du travail qui d'ailleurs intégre de moins en moins.

L'avenir c'est l'ethos-punitif. Pôle emploi à pour mission non écrite de virer ces gens des effectifs, résultat : Plus de 1,5 millions de personne sont privé de ressources au mépris et ce, de la constitution qui oblige l'état à aider les plus démunis.

Le néo-libéralisme qui est le cancer de la planète continu d'étouffer sadiquement les plus fragiles.

Tout les partis politiques sont d'accord pour continuer le massacre car la gauche n'est pas revenu sur cette loi scélérate. Il est temps de prendre conscience qui si nous voulons retrouver un monde humain, il faudra tuer ces oligarchies.Tout les partis politiques

sophocle avait pourtant prévenu, il y à plus de 2000 ans.

il touchait le RMI avant de toucher le RSA ton sophocle ?????

je suis plutôt partisans d'une révolution sociale et libertaire au lieu d'un aménagement du capitalisme !!!!

cela ne m'empêche pas de lutter au quotidien !!

bon, quand quelqu'un se fait vider de pole emploi, il devrait voir avec les syndicats ou bien surfer sur :

http://www.recours-radiation.fr/

enfin ne restez jamais seul !! cherchez les syndicats de chomeurs de votre ville ou départements ! sinon créer donc une assos de luttes, un syndicats !!!

luttez quoi !!!

Un chômeur ne peut pas se syndiquer , il faut être salarié pour ça..

Juteux paradoxe encore une fois. Les commissions d'appels sont constitués du patronat et des syndicats félons

Il faut passer par le tribunal administratif

faire appel à ce syndicat c'est attendre plus d'un an.

Pour ces gens la solution n'est pas la.

Sophocle vivait de son oeuvre.Il se crève les yeux à la fin de sa vie pour ne plus voir la barbarie que les riches ont mit en place dans la cité..

Il inspira Freud

Modifié le 14 juin 2014 par LudwigVonRafal

il touchait le RMI avant de toucher le RSA ton sophocle ?????

je suis plutôt partisans d'une révolution sociale et libertaire au lieu d'un aménagement du capitalisme !!!!

cela ne m'empêche pas de lutter au quotidien !!

bon, quand quelqu'un se fait vider de pole emploi, il devrait voir avec les syndicats ou bien surfer sur :

http://www.recours-radiation.fr/

enfin ne restez jamais seul !! cherchez les syndicats de chomeurs de votre ville ou départements ! sinon créer donc une assos de luttes, un syndicats !!!

luttez quoi !!!

Vous avez pleinement raison la véritable exclusion c'est la solitude, mais il faut aussi oser ne pas vouloir rester seul quand on est rejeté par la société, avant de lutter il faut vouloir se mettre debout .

Un chômeur ne peut pas se syndiquer , il faut être salarié pour ça..

depuis quand ????? tu ne connais pas AC, MNCP, la CGT chomeur, etc.....

Juteux paradoxe encore une fois. Les commissions d'appels sont constitués du patronat et des syndicats félons

le site radiation recours est à fouillez et à utiliser !

Il faut passer par le tribunal administratif

faire appel à ce syndicat c'est attendre plus d'un an.

Pour ces gens la solution n'est pas la.

Sophocle vivait de son oeuvre.Il se crève les yeux à la fin de sa vie pour ne plus voir la barbarie que les riches ont mit en place dans la cité..

Il inspira Freud

hé sur sophocle = c 'était une blagounette !

Si le rmi et sa non obligation a chercher du travail revenait pas mal de gens auraient la flemmingite aigue de chercher et prendrait que la douche quotidienne :D

hé sur sophocle = c 'était une blagounette !

Ca n'à pas de valeur ces syndicats

Ils sont la pour défendre les salariés

Si le rmi et sa non obligation a chercher du travail revenait pas mal de gens auraient la flemmingite aigue de chercher et prendrait que la douche quotidienne :D

moi j'écris en français, je n'arrive pas à lire le cyrillique

désolé

Vous avez pleinement raison la véritable exclusion c'est la solitude, mais il faut aussi oser ne pas vouloir rester seul quand on est rejeté par la société, avant de lutter il faut vouloir se mettre debout .

les néolibéraux brisent tout ce qui veut former des groupes, des collectifs, leur crédo c'est l'individu comme centralité

Il faudra réinventer des moyens secrets

Bah bien sûr MacGyver, c'est bien connu que la plupart des chômeurs sont de gros fainéants. Ah ces parasites de la société, j'vous jure.

Ah j ai pas dit tous les chomeurs mais j ai il est vrai mal choisi en disant "pas mal de"

Et ludwig, j ai oublié une virgule après revenait, je suis loin du cyrillique là

Pour ma part, 100 % d'accord avec le retour du rmi et donc la fin du rsa, mais avec un petit changement : un rmi d'un montant d'environ 900 € pour une personne seule (contre environ 500 € de rsa) auquel pourront s'ajouter des prestations sociales comme l'apl, etc. ; et aussi une prime pour augmenter le rmi de ceux qui recherchent activement ou acceptent de suivre une formation, et pour les autres le rmi tout court, en sachant que certaines personnes ne peuvent pas rechercher activement un emploi. Je veux parler des parents isolés : on a un ou plusieurs enfants à charge, les crèches et les places en centre aérés font défaut, donc cela gêne la disponibilité pour suivre une formation ou se présenter à des entretiens d'embauche. Idem concernant ceux résidant en zone rurale mal desservie des transports, loin de la ville. Et il doit y avoir bien d'autres cas. Disons que la prime pouvant se rajouter au rmi, ce serait juste un plus par rapport au rmi d'avant, qui restait le même qu'on cherche ou qu'on cherche pas. La différence avec le rsa, c'est que l'on ne serait pas astreint au pointage à pôle emploi, purement et simplement dégradant dans un pays où il n'y a pas de boulot pour tout le monde, l'initiative de recherche par conséquent serait libre.

Le rsa, à mon sens, c'est juste une chiennerie appliquée aux défavorisés par un président ignorant la misère élu par des bosseurs jaloux des sans emploi, comme si c'était une sinécure de ne tenir qu'avec le rmi ! C'est donc une idée de Sharkozy, qui avait complètement monté le bourrichon des gens avec cette idée folle selon laquelle les rmistes étaient des parasites hédonistes. Maintenant, pourquoi les socialistes ne font-ils pas marche arrière avec cette aberration ?

C'est bien ça

En Belgique , pays qui n'à pas de grandes industries, le RSA ( l'équivalent ) est de 850 euros

Des français s'installent donc la bas

Tout bénef pour la belgique car ils font des enfants et les enfants sont les producteurs de demain

Si le rmi et sa non obligation a chercher du travail revenait pas mal de gens auraient la flemmingite aigue de chercher et prendrait que la douche quotidienne :D

trouves-tu que beaucoup de personnes que tu connais ont envie de perdre leur emploi pour se contenter d'1 ou 2 ans de chomage puis du rmi à vie ?

Au RMI il fallait justifier de démarches d'insertion professionnelle. Si le retour à l'emploi était compromis par une problématique sociale, de santé ou autre... il fallait d'abord justifier des démarches vis à vis de ces problématiques.

Le RSA... c'est exactement pareil.

Absolument pas

je vous propose d'aller lire le texte, cela vous évitera de dire des bêtises

si c'était la même chose, la droite n'aurait rien changé.

A t'elle changé la largeur des rails de chemin de fer ?

Lisez aussi les textes de simone questiau

En Belgique , pays qui n'à pas de grandes industries, le RSA ( l'équivalent ) est de 850 euros

Des français s'installent donc la bas

Tout bénef pour la belgique car ils font des enfants et les enfants sont les producteurs de demain

Sauf si ces mêmes enfants deviennent à leur tour RSAistes

Le problème avec le RSA est le même qu'avec le RMI, le texte d'origine a été vidé de sa substance car le volet formation n'a jamais été mis en place.

Aujourd'hui, il est plus facile à un salarié de se former qu'à un chômeur, alors que le deuxième en a forcément un plus grand besoin.

il faut justifier de démarches d'insertion professionnelle. or s'il y a un frein social ou de santé, etc.. on va d'abord travailler ça. c'est pour ca que le suivi RSA se fait soit par le service social, soit par une structure d'insertion professionnelle, soit le pole emploi... etc...

Au RMI il fallait justifier de démarches d'insertion professionnelle. Si le retour à l'emploi était compromis par une problématique sociale, de santé ou autre... il fallait d'abord justifier des démarches vis à vis de ces problématiques.

Le RSA... c'est exactement pareil.

Oui. Mr Rocard, ministre instigateur du RMI, avait posé la condition de démarches d'insertion, telles que l'inscription à l'Anpe, le choix de suivre une formation... Mais considérant qu'il n'y avait pas suffisamment de centres de formation et d'emplois pour tous les rmistes, on nous harcelait pas comme maintenant avec ça. J'ai personnellement traversé tous ces cas : Rmi avec inscription à l'Anpe au départ (en dehors de mes période d'emploi et quand je ne pouvais plus prétendre aux versements Assedic parce qu'en fin de droit), puis non inscrite à l'Anpe en raison d'enfants à charge. Il me suffisait de voir une assistante sociale tous les six mois, elle précisait mes conditions sur le dossier destiné à une commission d'attribution qui renouvelait mon droit à la perception du Rmi. Quand on est passé au rsa, du jour au lendemain on a eu affaire à des employés sociaux vous considérant comme des profiteurs, vous accusant de ne rien faire pour retrouver un boulot, totalement sourds aux problèmes de garde d'enfant des parents isolés, vous rendant responsables de votre situation. On a obligé des mères à assister à des réunions de réinsertion sous peine de se voir couper leur rsa, certaines d'entre elles ont été humiliées parce que n'ayant pu faire autrement que venir avec leur gamin en bas âge, s'attirant des reproches parce que ça faisait trop de bruit, etc.

il faut justifier de démarches d'insertion professionnelle. or s'il y a un frein social ou de santé, etc.. on va d'abord travailler ça. c'est pour ca que le suivi RSA se fait soit par le service social, soit par une structure d'insertion professionnelle, soit le pole emploi... etc...

Comment voulez-vous redresser la tête hors de l'eau avec un revenu qui n'atteint même pas les 500 € mensuel ? Le rsa est juste une sordide machine à fabriquer des condamnés de la vie. Modifié le 14 juin 2014 par Loargan

Le RSA doit chercher de l'emploi ce qui est très bien, ce n'est pas à la société de nourrir les fainéants profiteurs.

Si ces gens ne peuvent plus travailler pour raison médicale il existe d'autres services que le RSA pour les aider. Sinon je ne vois pas en quoi il est nécessaire que des gens continuent à ne rien faire en France pour 400 euros par mois. La vie c'est aussi se battre et ne pas faire que se lamenter en espérant des aides de la société qui elle trime !

Modifié le 14 juin 2014 par beloboy

Comment voulez-vous redresser la tête hors de l'eau avec un revenu qui n'atteint même pas les 500 € mensuel ? Le rsa est juste une sordide machine à fabriquer des condamnés de la vie.

Quand on arrive au RSA, ceci veut dire que ça fait déjà deux ans que l'on est au chômage, je peux comprendre que l'on peut rester au chômage une année, mais deux années !!! Un moment donné il faut aussi se secouer, prendre la décision d'accepter n'importe quel travail, prendre la décision de déménager si notre région n'offre rien.

Ca veut donc dire que celui qui arrive au RSA a quand même eut largement le temps de se retourner ! Avec même pas 500 € c'est évident que ce n'est pas évident, mais une fois que vous retrouver un emploi vous pouvez alors sortir la tête de l'eau, il y a en France suffisamment d'aides diverses en plus du RSA pour remonter la tête !