Test pour vous situer politiquement

Vous vous situez à la gauche de la gauche.Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. Europe Ecologie - les Verts (tendance 'radicale')

mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent (ou moins d'importance à leur responsabilité personnelle).

Et, dans une moindre mesure :

2. le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)

mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :

3. le Parti Communiste (le PCF)mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.

4. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchonmais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.

5. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.

et encore , j'ai des concepts plus extrême en matière d'égalité, d'humanisme, d'écologie, d'économie et de démocratie.

je suis ce que l'on appel un utopiste et paradoxalement, je suis spirituellement pour le laisser faire, c'est à dire que je souhaiterais un monde qui va dans une certaine direction mais si il n'y va pas c'est aussi par le souhait et la destiné de chacun , je n'ai donc pas l'esprit militant et prosélyte qui forcerait la nature du monde, tout arrive à chacun en sont heure et quant il est prêt.

autrement dis dans une pensé extrême, si l'humanité s'autodétruisait, ce ne serait au fond pas si grave car la vie continuerait ailleurs.

1. Europe Ecologie - les Verts (tendance 'radicale')

2. le Parti Communiste (le PCF)

3. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchon

4. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)

<br style="color: rgb(95, 95, 95); font-family: verdana, sans-serif; font-size: 13px;">Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :<br style="color: rgb(95, 95, 95); font-family: verdana, sans-serif; font-size: 13px;">5. le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)<br style="color: rgb(95, 95, 95); font-family: verdana, sans-serif; font-size: 13px;">mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur le rôle de l'Etat dans le domaine économique ou social.

---

Je ne m'attendais à voir EELV en premier (sûrement uniquement dû à la dernière question)

ça donne ça pour moi :

Vous vous situez à droite.

Le parti dont vous êtes le plus proche : l'UMP

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite : l'UDI

mais, en règle générale, vous accordez plus d'importance à la responsabilité personnelle des gens (ou moins d'importance au contexte dans lequel les gens évoluent).

en plus perso j'ai voté sarko en 2007 hollande en 2012 et j'espere jour apres jour voté ecolo mais bon eva joly etait une folle furieuse quand a cecile duflot elle est en devenir mais se cherche encore...alors tu vois me mettre une etiquette politique c'est chaud

Ben on peut te mettre facilement l'étiquette de quelqu'un de droite et peu politisé.

Très mauvais test, trop court pour permettre de se situer correctement, et incomplet en ce qui concerne certaines pensées. Rien sur l'Europe par exemple, c'est assez incroyable. Rien sur nos institutions. Rien sur la finance et les dettes publiques. Rien sur l'écologie ... etc .. etc ...

Moi qui suit du parti de gauche, il n'y avait clairement aucune réponse qui me convenait vraiment, et du coup j'ai du choisir à chaque fois des réponses trop radicales et simplistes, c'est donc logiquement que je me suis retrouvé à lutte ouvrière ^^

C'est en regardant les explications après que l'on se rend compte que la phrase "Vous ne correspondez à aucun parti." prend tout son sens.

C'est pour ça que le test m'a mis au centre droit. Juste parce que sur les premières questions, j'étais plus contre le fait de trop taxer les entreprises. Parce que de par mes connaissances, quand on taxe trop une entreprise, celle ci coule ou alors va s'implanter ailleurs.

Alors que toutes mes autres réponses sont situées à gauche.

Les écolos sont de tout les bords non ? il y en a de gauche, avec le parti les verts europe écologie, il y en a de droite etc. Enfin l'écologie n'est ni de gauche, ni de droite.

Faudrait réellement que j'ai crée un sujet là dessus, à force de lire ces propos, car je ne les partage pas vraiment.

Pour moi l'écologie est fondamentalement de gauche, car il s'agit de faire passer un intérêt général bénéfique aux hommes avant des intérêts individuels, financiers ou économiques.

Une "écologie" de droite, c'est : un état qui n'intervient pas réellement (pas de politique de transition énergétique digne de ce nom), et comme d'habitude la confiance (utopique) dans un sens moral des entreprises, alors que celles-ci ont avant tout des préoccupations purement économiques et financières. Bref, du cosmétique.

être écologiste de droite, c'est protéger son environnement immédiat et c'est déjà pas si mal, si tout le monde en faisait autant, la planète serait un paradis

D'après le test, je me situe au centre droit (modem). C'est ce que j'avais déclaré au précédent sondage du créateur de ce fil.

Le parti suivant serait l'UMp mais je ne partage pas le point de vue de l'évolution des mœurs (ça c'est sûr :D)

Vous vous situez à gauche.

Les partis dont vous êtes le plus proche (dans l'ordre) :

1. le Parti Socialiste (l'aile gauche du Parti Socialiste)

2. le Parti de Gauche (PG), de Jean-Luc Mélenchon

Le(s) parti(s) qui vien(nen)t ensuite :

3. Europe Ecologie - les Verts (tendance 'radicale')

mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions liées à l'évolution des moeurs.

4. le Parti Communiste (le PCF)

mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur les questions liées à l'évolution des moeurs.

5. le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement

mais vous ne partagez pas toujours les mêmes opinions sur l'importance de la responsabilité personnelle des gens, ni sur l'évolution des moeurs.

Et ben...

être écologiste de droite c'est de demander au gens de trier leur emballages tout en laissant se développer le suremballage parce que ça génère de la richesse et de l'emploi.

c'est demander aux automobilistes d'être responsable en roulant moins vite quant il y à un pic de pollution sans rien faire pour que les constructeur améliore leur modèle.

c'est avoir un beau jardin dans sa villa et un continent de sac plastic au milieu du pacifique.

enfin, pour faire simple, on pollue et on dépollue ça crée toujours de la richesse. ça me rappel cette phrase que me disait mon grand père qui était fonctionnaire, "faire et défaire , c'est toujours travailler."

bonjour

je ne me situe nul par politiquement , je serai même apolitique . pourquoi ? je ne supporte pas les politiciens qui promettent et une fois élus ,font ce qu'ils veulent , quitte à trahirent leurs électeurs .

élus , il font les lois qui contraignent les gens avec tout l'appareil de l'état à leurs service ,alors qu'eux s'en sortent sous couvert qu'ils ont étés élus donc , sont dans leur droit .

prenons le problème d'une autre façon .faisons un programme le plus juste possible en respectent les gens et leurs besoins ainsi que la meilleur façon de gérer l'économie au bénéfice du plus grand nombre et ,proposons aux politiques de tous bord d'ètre élus s'ils s'engagent sur leurs personne et sur leurs biens de suivre ce programme honnêtement et sans arrières pensés électorales .

les politiques élus pourront former leurs gouvernement avec des politiciens de gauche et de droite ainsi que d'autres partis car le principale est ètre d'accord , avant d'ètre élu , sur la ligne de conduite à suivre et la responsabilité de chacun à œuvrer pour le bien de tous .

ceux qui ne respecte pas leurs engagement seront viré dans les plus brève délais sauf si cas particulier .

bonne journée

N'importe quoi. S'il y a différents partis politiques, c'est parce qu'il y a des idéologies contradictoires et surtout des conflits d'intérêts entre les gens. Tu n'es pas apolitique, personne n'échappe à la politique à partir du moment où on regarde au delà de notre nombril. Ton message le prouve. Mais tes idées et ta posture sont très mauvaises car tu n'es pas très politisé semblerait-il et que tu ne sembles pas comprendre les enjeux et la façon dont notre société fonctionne.

bonjour

excuse moi , mais cela m'à fait rire beaucoup .pourquoi les gens vote de moins en moins et ne font plus confiance aux politiciens . tu ne semble pas avoir bien saisis ce que j'ai voulus dire .

dans chaque programme politique différent , il y à du bon et du mauvais donc ,aucun partis élus n'arrive à résoudre véritablement les problèmes ce qui fait que depuis 40 ans on passe de la gauche à la droite sans vraiment de résultats , et cela va continuer jusqu'au moment ou il risque d'y avoir une explosion de raz le bol général .

j'ai voulu dire qu'il faudrait prendre le meilleur de tout les programmes y compris les politiciens et de faire quelque chose de cohérent et non pas cette éternelle comédie qui n'ai pas prés de finir .

bonne journée

Ce que veux dire jimmy, c'est que c'est une vision très artificielle, irréelle des choses.

C'est un argument que l'on entend souvent, l'idée que chaque courant propose du bon et du mauvais, et qu'en mettant tout le monde d'accord, on sortirait forcément le meilleur des deux.

Mais cela n'a rien de réaliste, avant tout parce que chaque courant politique a sa propre cohérence, qui correspond à une vision précise du monde, à des valeurs, etc ... qui sont souvent à l'opposé de celles du voisin.

Certes, il peut y avoir des convergences, des points d'accord qui font une certaine unanimité, un certain pragmatisme, sur des thématiques ou point programmatiques précis : là, je suis d'accord, en France on a la culture de l'opposition de posture, et un manque total de logique de consensus.

Mais sur l'ensemble, on ne peut nier les différences entre courants idéologiques, et même si certains nient les différences gauche/droite, elles sont pourtant manifestent : elles consistent avant tout à savoir ce que l'on met au centre de nos priorités, de la politique, etc ... : ne pas avoir la même réponse à cette question entraîne forcément des convictions et des propositions très distinctes, et parfois contraires puisque ne visant pas à privilégier les mêmes objectifs.

Bref, le "meilleur de tout les programmes", ça n'a pas de sens logique. Et ça ne pourrait certainement pas donner quelque chose de "cohérent".

Et d'ailleurs, lorsque tu dis :

faisons un programme le plus juste possible en respectent les gens et leurs besoins ainsi que la meilleur façon de gérer l'économie au bénéfice du plus grand nombre

... tu rejoins une démarche qui pourrait semble davantage de gauche.

Enfin, tout dépend de ce que tu entends derrière le mot "juste" (égalité des chances au départ, égalité dans la réussite, égalité à l'arrivée ? Reconnaissance de l'investissement des travailleurs, vision sociale de l'entreprise, ou reconnaissance de l'investissement, vision économique et financière de l'entreprise ?, etc ...) et derrière l'expression "bénéfice du plus grand nombre". Le bien des citoyens en général, basé sur une solidarité et une juste répartition de l'activité et des richesses, ou l'idée que le bénéfice de tous passe avant tout par la bonne santé de l'économie, d'une institution, etc ....

WTF:

Economie et social de droite

identité et responsabilité centre droit

manière de vivre : extreme gauche!

Mince, alors!

Ce que veux dire jimmy, c'est que c'est une vision très artificielle, irréelle des choses.

C'est un argument que l'on entend souvent, l'idée que chaque courant propose du bon et du mauvais, et qu'en mettant tout le monde d'accord, on sortirait forcément le meilleur des deux.

Mais cela n'a rien de réaliste, avant tout parce que chaque courant politique a sa propre cohérence, qui correspond à une vision précise du monde, à des valeurs, etc ... qui sont souvent à l'opposé de celles du voisin.

Certes, il peut y avoir des convergences, des points d'accord qui font une certaine unanimité, un certain pragmatisme, sur des thématiques ou point programmatiques précis : là, je suis d'accord, en France on a la culture de l'opposition de posture, et un manque total de logique de consensus.

Mais sur l'ensemble, on ne peut nier les différences entre courants idéologiques, et même si certains nient les différences gauche/droite, elles sont pourtant manifestent : elles consistent avant tout à savoir ce que l'on met au centre de nos priorités, de la politique, etc ... : ne pas avoir la même réponse à cette question entraîne forcément des convictions et des propositions très distinctes, et parfois contraires puisque ne visant pas à privilégier les mêmes objectifs.

Bref, le "meilleur de tout les programmes", ça n'a pas de sens logique. Et ça ne pourrait certainement pas donner quelque chose de "cohérent".

Et d'ailleurs, lorsque tu dis :

... tu rejoins une démarche qui pourrait semble davantage de gauche.

Enfin, tout dépend de ce que tu entends derrière le mot "juste" (égalité des chances au départ, égalité dans la réussite, égalité à l'arrivée ? Reconnaissance de l'investissement des travailleurs, vision sociale de l'entreprise, ou reconnaissance de l'investissement, vision économique et financière de l'entreprise ?, etc ...) et derrière l'expression "bénéfice du plus grand nombre". Le bien des citoyens en général, basé sur une solidarité et une juste répartition de l'activité et des richesses, ou l'idée que le bénéfice de tous passe avant tout par la bonne santé de l'économie, d'une institution, etc ....

bonjour

bien sur il n'est possible de créer une société idéale , sauf dans les contes pour enfants sages .

mais une société le plus équilibré possible malgré les contradictions et oppositions inévitables .

je ne désir ni la gauche ni la droite , mais un équilibre constructif avec les qualités et les idées de tout bord

des deux et des autres , pour une société plus stable et la progression d' une civilisation vers un avenir serein , qui soit capable de maitriser son agressivité , ses pulsions guerrières et sa déraison qui entraine souvent des millions d'innocents vers la mort et le non sens .

mais ,cela s'appel l'utopie ,je ne suis pas dupe .

bonne soirée

Très mauvais test (...)

Moi qui suit du parti de gauche, il n'y avait clairement aucune réponse qui me convenait vraiment (...)

Ce test est au contraire très intéressant pour ceux qui ont des opinions mais qui ne savent pas où elles se situent, ce qui n'est pas ton cas. Tu n'avais d'ailleurs pas besoin de faire le test puisque tu sais exactement où tu te situes.

Je ne me situe pas, je fais comme le président, je navigue à vue :smile2:

je ne désir ni la gauche ni la droite , mais un équilibre constructif avec les qualités et les idées de tout bord

Je vais faire plus court : c'est impossible dans le fond, car ces idées s'opposent et sont antagonistes.