Pourquoi le porc est-il proscrit par l'islam ?

c'est dommage de se priver d'une source de protéine de bonne qualité pas très gourmande en matière première pour la fournir ...

la viande bovine est une horreur et une erreur écologique ..Il faut trois fois plus d'eau pour en produire que la volaille ou le porc ...

la religion ignore la réalité et lorsqu'on la lui met sous le nez elle trouve toujours des excuses datant de l’antéchrist ....

Lorsque les religieux se contenteront d'un bon plat de lentilles pour se procurer les protéines nécessaires à leur alimentation ,là ils pourront se permettre de décréter que telle ou telle viande est pure ou impure ...

pour l'instant ,tournée vers la Mecque ou non la bête sacrifiée sera toujours morte et c'est un morceau de cadavre qui terminera dans leur assiette

Modifié le 5 avril 2014 par stvi

elle trouve toujours des excuses datant de l’antéchrist ....

C'est parce qu'il est pas encore arrivé chez nous :D

pourrais tu stp te rassembler et faire la différence entre islamistes et musulmans quand meme on est en 2014

Définition du dictionnaire : Musulman : se dit d'une personne adepte de l'islam. Propre à la religion islamique.

ce n'est pas moi qui le dit, je n'invente rien

Et moi je ne savais pas pour les sabots fendus chez les musulmans aussi. Haha bande de copiteurs :p

On a copié et à la fin c'est nous qui sommes dans la merde

Définition du dictionnaire : Musulman : se dit d'une personne adepte de l'islam. Propre à la religion islamique.

ce n'est pas moi qui le dit, je n'invente rien

euh, non

musulman et islamiste sont deux choses différentes, un musulman croit en l'islam, un islamiste veut l'imposer

Définition du dictionnaire : Musulman : se dit d'une personne adepte de l'islam. Propre à la religion islamique.

ce n'est pas moi qui le dit, je n'invente rien

Tu n'as pas utilisé le terme islamique mais islamiste ce n'est pas la même chose ce n'est pas moi qui le dit je n'invente rien.

Bonjour, avant les chrétiens aussi ne mangeaient pas de porc car dans la bible c'est écrit aussi qu'il est interdit d'en manger.

Modifié le 5 avril 2014 par samira123

Comment peut-on suivre des préceptes qui ne se justifient ni d'un point de vue moral, ni d'un point de vue diététique? L'humanité est effrayante.

Comment peut on être homo et juger les autres et ne pas vouloir être jugé??Ca aussi c'est effrayant!!!

a l'époque tout le monde n'avais pas axes au sel et faire sécher de la viande demande des conditions particulière , si le top d'humidité est trop élever ou je ne sais quoi , faut pas comparé une interdiction qui date d'une époque ou les conditions de vie n'on rien a voir avec la notre ...

faire sécher sa viande de porc devant sa yourte pendue au soleil ou prolifère les mouche et autre , c'est compliqué .. :D

les religions ne font pas d’exceptions , a un moment donné , sa a posé problème mais sa veut pas dire que sa posais toujours problème , elle a interdit , c'est tout ...

Comme je l'ai dit dans mon autre post, il n'y a pas que des saucissons secs en europe ... En asie du sud où il climat est tres chaud, on mange de la viande de porc depuis l'antiquité : leurs recettes à base de porc sont innombrables, et sans besoin de frigo pour conserver.

Et ça m'etonnerait qu'il manque de sel au moyen orient, meme dans l'antiquité ...

je reste quand même convaincu que les interdictions religieuses se basent sur des considérations plus pratiques qu'déologiques a leur origine

ah bon ? La misoginie courant dans plusieurs religions sont aussi basés sur des considerations pratiques ? interdictions de femmes dans la hierargie religieuse, leurs histoires comme Eve créée apres et à partir d'une côte d'Adam, ... etc ...

Les denigrement des preuves scientifiques sur les erreurs des affirmations religieuses (allant jusqu'à faire condamner des scientifiques renommés comme Galilée, et d'autres ...) sont aussi basés sur des considerations pratiques ?

...

Comment peut on être homo et juger les autres et ne pas vouloir être jugé??Ca aussi c'est effrayant!!!

Bien sûr qu'on peut les juger, mais il serait particulièrement malvenu de les juger sur leur homosexualité puisqu'ils sont comme ça.

Bien sûr qu'on peut les juger, mais il serait particulièrement malvenu de les juger sur leur homosexualité puisqu'ils sont comme ça.

Tu veux pour savoir si un enfant est un homme ou femme on doit attendre a certaine age pour connaitre ces désirs sex ?

Mais sinon, en quoi ça vous dérange que machin est végétarien ou bidule n'aime pas les poireaux? Quand on parle "d'interdiction" ce sont plutôt des préceptes religieux que l'on respecte ou non. Si vous pouviez en faire autant...

Personnellement ça ne me derange nullement que les uns mangent ou ne mangent pas ce qu'ils veulent ou ne veulent pas ...

Je mets juste en doute les affirmations sur la "nocivité de la viande de porc" dans les pays chauds meme en des temps ou le frigo n'existe pas. Meme à supposé que certaines populations ne connaissent pas comment faire conserver la viande dans les pays chaud et sans frigo, le porc est tellement facile à elever qu'ils suffit de les abattre juste au moment de s'en servir dans le village ... ce qui invalide encore plus cette affirmation.

Comment peut on être homo et juger les autres et ne pas vouloir être jugé??Ca aussi c'est effrayant!!!

Complètement hors sujet et en plus à côté de la plaque une fois de plus.

ah bon ? La misoginie courant dans plusieurs religions sont aussi basés sur des considerations pratiques ? interdictions de femmes dans la hierargie religieuse, leurs histoires comme Eve créée apres et à partir d'une côte d'Adam, ... etc ...

Les denigrement des preuves scientifiques sur les erreurs des affirmations religieuses (allant jusqu'à faire condamner des scientifiques renommés comme Galilée, et d'autres ...) sont aussi basés sur des considerations pratiques ?

...

J'ai dit pratiques, pas justes, de plus il s'agit la d'un tout autre sujet, dans le cas du porc ou des fruits de mer, on peut envisager des considérations pratiques d'hygiène, dans le cas des femmes et de la science, il s'agit la de considérations pratiques de pouvoir.

Je parles la d'outils, pas d'intentions, après tout si on me plante une balle dans le cul, j'accuse le tireur, pas la balle ou le fusil

ça me fait penser que j'aimerais bien qu'un végétarien vienne nous donner des cours de cuisine.

raah ! parle pas de malheur !

Ça n'a jamais été une question de conservation de la viande ni d'hygiène. Tout ça c'est du flan, c'est pipeau, et comme cela a été rappelé, le porc est massivement consommé dans nombre de pays de climat tropical (notamment en Asie).

C'est une question de TABOU RELIGIEUX. Un des ressorts classiques des sectes religieuses, c'st d'instituer des tabous alimentaires afin de démarquer ses adeptes des autres, afin de les séparer du reste de la population. Dans le judaïsme, les mollusques et les crustacés sont également interdits, et pourtant il n'y a pas de risques particuliers associés à la consommation de la langouste ou du homard. Le Talmud est rempli d'interdits alimentaires tous plus absurdes et discutables les uns que les autres.

Il se trouve qu'au temps du prophète, de nombreuses tribus juives faisaient la loi à la Mecque et à Médine. C'était ces tribus qui étaient en tête de la réflexion religieuse et spirituelle. Et donc, Mohamed a simplement copié nombre de leurs tabous. C'est aussi simple que ça, et il n'y a pas plus à réfléchir. L'Islam se présente d'ailleurs comme un succédané du judaïsme.

Et dans l'absolu, les porcs étaient rares dans les climats désertiques, donc ce tabou n'était pas spécialement gênant.

Fin de l'histoire, il n'y a rien à trouver de plus.

Modifié le 5 avril 2014 par Zelig