Sarkozy, un homme en bande organisée

Aux USA un président battu pour sa réélection ne se représente JAMAIS.

Sarkosi on a vu ,on a connu, il a fait son temps, adieu nicolas, et qu,on ne te revoit pas.fait le mort, oublie nous,c,est grace a toi que nous avons aujourdhuis ces macaques de socialos dans les pattes.et surtout ne reviens pas ,comme on dit au foot (DEGAGE!!)

3 mois d'écoutes judiciaires et ....... QUE DALLE !!!! Ca devrait vous interpeller.

Excusez moi, mais j'avais compris que Sarko était mis en examen après ces 3 mois d'écoute. Aurais-je mal compris ?

Pour le reste je suis daccord avec vous, il est innocent tant que sa culpabilité n'est pas prouvée et pour la prouver il faut enquêter.

Il existe un faisceau d'indices qui ne sont pas inventés et que vous ne pouvez pas nier, il serait anormal pour la justice de ne pas investiguer .

De plus les affaires continuent d'augmenter et on a l'impression que ce n'est que le début.

3 mois d'écoutes judiciaires et ....... QUE DALLE !!!! Ca devrait vous interpeller.

1) ces écoutes étaient légales

2) informe-toi sur leur résultat

Excusez moi, mais j'avais compris que Sarko était mis en examen après ces 3 mois d'écoute. Aurais-je mal compris ?

Pour le reste je suis daccord avec vous, il est innocent tant que sa culpabilité n'est pas prouvée et pour la prouver il faut enquêter.

Le souci c'est qu'elle est prouvée et que Sarko ne fait qu'hurler au complot judiciaire à défaut de pouvoir se disculper , chose impossible

Je comprends pourquoi ce mec voulait supprimer les juges lorsqu'il était président , les enquêtes ça empêche de magouiller en rond avec l'argent public

Maintenant rassurons nous , la justice française a 2 vitesses et sans les investigations des journalistes issus de journaux indépendants je ne suis pas certain qu'on aurait su grand chose

Je pense que judiciairement Sarko aura droit , quoiqu'il ait fait, au même traitement que les copains , c'est à dire aucune sanctions judiciaires réelles au final et surtout JAMAIS aucun procés devant les tribunaux

Voilà qui devrait rassurer les militants sarkozystes , les Guéant , Morano et compagnie

Guéant qui crie de concert haro sur les juges parce qu'ils font des miséres aux politiques , sa diatribe est à hurler de rire

Manifestement, non, puisque vous trouvez parfaitement normal qu'on puisse placer sur écoute un justiciable en grande conversation avec ses avocats et ce, pendant trois mois d'affilés !! Trouvez moi ne fut-ce qu'un seul cas, sous toute la 5e République où l'on ai placé pendant aussi longtemps, un citoyen lambda ET ses avocats sous écoutes, et là, je serais peut-être disposé à vous croire. Mais je ne me fais pas d'illusion: il n'y en a pas. Le traitement de "faveur" dont bénéficie Sarkozy actuellement est donc FLAGRANT ...

La durée légale actuelle d'une écoute téléphonique est de 4 mois max, renouvelable...

Et devinez grâce à qui ceci est devenu une réalité ? Indice : il a fait un séjour en garde à vue et était un ancien président de la République.

Rappelons que l'avocat parlait à M.Bismuth.

Il n'enpêche qu'on ne peut pas NIER qu'il y a un déferlement inouï de volonté et de moyens pour faire tomber N. Sarkozy !

Or, entre cette débauche absolument UNIQUE dans toute l'histoire de la Ve République et les résultats, NULS, obtenus, désolé, mais moi, parce que je ne pratique pas la malhonnêteté intellectuelle, ça m'interpelle.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/affaire-sarkozy-est-il-possible-de-recuser-un-juge-au-motif-qu-il-est-syndique-05-07-2014-1843607_56.php

Normalement, il aurait dû être placé sous contrôle judiciaire, suite à sa garde à vue ...... et là encore, devinez quoi ??? QUE DALLE !!!!! Alors je suis désolé, on peut toujours se pignoler le zizi à ergoter sur "la légalité des écoutes", la "légalité d'avoir 20 juges entièrement dédié à Sarkozy, la légalité qu'une membre d'un syndicat de magistrats placé à gauche, ayant CLAIREMENT manifesté son opposition véhémente à N.S, y comprit par une lettre ouverte, déclarant "appeler à voter CONTRE LUI, puisse le faire placer en GAV, et à l'interroger vers 2 heures du matin, pour, au final, comme d'hab, Pffffffuuuuuuuuuiiiiiiiiiittttttttt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, moi, ça m'écoeure. Je ne me reconnaît pas dans une telle justice. Je ne me reconnais pas dans ce qu'est devenue la France. Il y a là une trahison manifeste envers l'esprit de la République, qui garantit pourtant à chaque citoyen un traitement impartial devant cette même justice.

Et moi, quand j'entends le bâtonnier de Paris, dont c'est le rôle, s'insurger contre les méthodes plus que douteuses, prises à l'encontre de N. Sarkozy, ses proches, et maintenant, son avocat, moi, je ne peux pas accepter de voir à ce point TRAHIR les idéaux républicains de mon pays.

http://lelab.europe1.fr/Le-batonnier-de-Paris-dresse-un-parallele-entre-la-garde-a-vue-de-Nicolas-Sarkozy-et-la-condamnation-a-mort-du-general-de-Gaulle-par-Vichy-15312

Alors, libres à vous, comme dans les fables de la Fontaine, de "crier haro sur le baudet", moi je dis, c'est indigne de la citoyenneté française, c'est indigne des valeurs de la France, c'est indigne de l'humanisme de la France des lumières et de ses pères fondateurs, notamment de Montesquieu, qui, on s'en aperçoit désormais clairement, avait parfaitement raison d'insister sur la stricte séparation des pouvoirs au sein d'un Etat légitime.

Rappelons que l'avocat parlait à M.Bismuth.

Oui, et alors ??? C'est illégal ??? Tu veux pas non plus aller vérifier la texture de son papier cul ?

Avec l'acharnement judiciare dont il est victime de façon aussi flagrante, et vu qu'il a été placé sur écoutes par ces mêmes juges gauchistes, je trouve sa stratégie parfaitement pertinente !!

Et puis quoi encore ?? NOUS SOMMES ENCORE DANS UN ETAT DE DROIT très cher monsieur ! Tachez de ne pas l'oublier, à l'heure où les fumisteries, les magouilles, les collusions d'intérêts syndicalo-politico-médiatiques et les mensonges de la gauche caviar au pouvoir s'apprêtent à jeter notre Nation dans la gueule du Front National !

Il n'enpêche qu'on ne peut pas NIER qu'il y a un déferlement inouï de volonté et de moyens pour faire tomber N. Sarkozy !

Or, entre cette débauche absolument UNIQUE dans toute l'histoire de la Ve République et les résultats, NULS, obtenus, désolé, mais moi, parce que je ne pratique pas la malhonnêteté intellectuelle, ça m'interpelle.

http://www.lepoint.f...-1843607_56.php

Normalement, il aurait dû être placé sous contrôle judiciaire, suite à sa garde à vue ...... et là encore, devinez quoi ??? QUE DALLE !!!!! Alors je suis désolé, on peut toujours se pignoler le zizi à ergoter sur "la légalité des écoutes", la "légalité d'avoir 20 juges entièrement dédié à Sarkozy, la légalité qu'une membre d'un syndicat de magistrats placé à gauche, ayant CLAIREMENT manifesté son opposition véhémente à N.S, y comprit par une lettre ouverte, déclarant "appeler à voter CONTRE LUI, puisse le faire placer en GAV, et à l'interroger vers 2 heures du matin, pour, au final, comme d'hab, Pffffffuuuuuuuuuiiiiiiiiiittttttttt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, moi, ça m'écoeure. Je ne me reconnaît pas dans une telle justice. Je ne me reconnais pas dans ce qu'est devenue la France. Il y a là une trahison manifeste envers l'esprit de la République, qui garantit pourtant à chaque citoyen un traitement impartial devant cette même justice.

Et moi, quand j'entends le bâtonnier de Paris, dont c'est le rôle, s'insurger contre les méthodes plus que douteuses, prises à l'encontre de N. Sarkozy, ses proches, et maintenant, son avocat, moi, je ne peux pas accepter de voir à ce point TRAHIR les idéaux républicains de mon pays.

http://lelab.europe1...par-Vichy-15312

Alors, libres à vous, comme dans les fables de la Fontaine, de "crier haro sur le baudet", moi je dis, c'est indigne de la citoyenneté française, c'est indigne des valeurs de la France, c'est indigne de l'humanisme de la France des lumières et de ses pères fondateurs, notamment de Montesquieu, qui, on s'en aperçoit désormais clairement, avait parfaitement raison d'insister sur la stricte séparation des pouvoirs au sein d'un Etat légitime.

En défendant un fossoyeur de ces mêmes principes et qui a tenté - en vain - de supprimer les juges d'instructions et donc de rapprocher le pouvoir exécutif et judiciaire ?

Et le bâtonnier, aussi compétent soit-il, peut difficilement remettre en question cette écoute téléphonique tout à fait légale... Terrible sur le plan des libertés individuelles et publiques, ça c'est clair, mais dont l'application aussi zélée et pas que contre Sarkozy mais contre de nombreux citoyens est dû entre autre à cette même personne qu'était l'ancien Président de la République.

Je répète également ceci : l'une des deux magistrates n'est affiliée à aucun syndicat, elles appartiennent au pôle financier de Nanterre, alors que les autres affaires ont été instruites par des juges différentes comme le juge Gentil (réputé de droite et cependant rigoureux dans son taf paraît-il), etc. Et l'adhésion a un syndicat est on ne peut plus légal et ne pose en aucun cas un problème de neutralité du juge (sinon, il faudrait aussi s'attaquer à l'USM, etc. et accessoirement à un droit constitutionnel).

Il serait donc bienvenu d'arrêter de croire au complot, d'autant que dans les faits, la grosse majorité de la magistrature n'est pas syndiquée. Donc difficile de parler d'acharnement judiciaire à la limite de la théorie du complot quand ce sont des juges venus de différents pôles, de différents bords politiques, etc.

Et détail : les propos du type "gaucho-médiatico-juridico-marxisto-syndicalo-etc" sont en conséquence assez ridicules. Encore plus qu'en temps normal j'veux dire !

En défendant un fossoyeur de ces mêmes principes et qui a tenté - en vain - de supprimer les juges d'instructions et donc de rapprocher le pouvoir exécutif et judiciaire ?

Mais ça n'as n'a strictement rien à voir, cher Monsieur ! C'est atroce ce que vous sous-entendez ! S'acharner judiciairement sur une personnalité politique pour ses idées politiques, sur le fonctionnement de la justice de son pays. Il n'y a pas de mot: c'est atroce.

Et le bâtonnier, aussi compétent soit-il, peut difficilement remettre en question cette écoute téléphonique tout à fait légale... Terrible sur le plan des libertés individuelles et publiques, ça c'est clair, mais dont l'application aussi zélée et pas que contre Sarkozy mais contre de nombreux citoyens est dû entre autre à cette même personne qu'était l'ancien Président de la République.

Encore une fois, pour quels résultats ??? Je suis désolé, mais ce genre de pratiques, bien que légales, sont tout à fait exceptionnelles, et doivent être motivées par des indices concordants solides, voire des faits engageant par exemple la vie ou la sécurité d'autrui. Est ce le cas ? NON. Et c'est ça qui pose problème.

Je répète également ceci : l'une des deux magistrates n'est affiliée à aucun syndicat, elles appartiennent au pôle financier de Nanterre, alors que les autres affaires ont été instruites par des juges différentes comme le juge Gentil (réputé de droite et cependant rigoureux dans son taf paraît-il), etc. Et l'adhésion a un syndicat est on ne peut plus légal et ne pose en aucun cas un problème de neutralité du juge (sinon, il faudrait aussi s'attaquer à l'USM, etc. et accessoirement à un droit constitutionnel).

Oui, oui, bien sûr, on fait passer beaucoup de dérives sur la garantie des droits des citoyens au motif de "la légalité de". Ce qui est pleinement le cas du justiciable N.S, bafoué dans ses droits à un traitement équitable et impartial. Encore une fois, pour vous en convaincre, citez moi ne fut-ce qu'une seule personne, sous la 5e République, qui ai nécessité autant de moyens financiers et judiciaires, que N.S. Citez moi ne fit-ce qu'une seule personnalité politique qui ai été l'objet d'autant de mise en accusation, que N.S pour que, finalement, PFFFFFFFUUUUUUUUUIIIIIIIIITTTTTTTT ! Encore une fois, dans deux affaires, Karachi et Bettencourt, pourtant alors même que les médias torche-merde, parce que pour se comporter de façon aussi honteuse et révoltante, il faut bien avoir les mains en plein dedans, nous lavaient le cerveau sur la "culpabilité" de N.S, celui-ci a bénéficié d'un non-lieu.

Il serait donc bienvenu d'arrêter de croire au complot, d'autant que dans les faits, la grosse majorité de la magistrature n'est pas syndiquée. Donc difficile de parler d'acharnement judiciaire à la limite de la théorie du complot quand ce sont des juges venus de différents pôles, de différents bords politiques, etc.

Il y a une VOLONTE incontestable, farouche, paranoïaque, vindicative, de faire tomber "à tous prix" Nicolas Sarkozy. C'est une réalité actée, dont témoigne de façon FLAGRANTE la disproportion des moyens et des procédures réalisées à l'encontre de N.S. Cela, c'est une réalité. On ne met pas sur écoutes pendant trois mois une personnalité politique, pour aussitôt, devoir avouer que "pppffffuiiiittt" !! On ne met pas en garde à vue, comme le dernier des criminels, une personnalité politique, surtout pour l'interroger à 2 heures du matin, juste histoire d'essayer "de le faire craquer", je suis désolé, mais cela, ça s'appelle de l'acharnement. N.S n'allait pas fuir, on sait pertinemment où il habite. Cela, ça s'apparente à une forme de conditionnement psychologique visant à affaiblir les moyens de défense d'un individu, pour tenter de le pousser à la faute. C'est grave, c'est très grave dans un Etat de droit, surtout après lui avoir ôté jusqu'au concours de son propre avocat, lui-même "mis en examen" et ce, sur la seule foi d'écoutes téléphoniques de conversations strictement privées !!!

Malheureusement pour ces juges, N. Sarkozy n'est pas homme à se laisser impressionner et sait très bien démasquer les noirs desseins de ses ennemis cachés au sein des médias, des associations, des centrales syndicales, et enfin au sein de la justice même. Et, encore une fois, relisez donc mon lien à ce sujet, le FAIT qu'à la suite de sa GAV, il n'est pas été placé sous contrôle judiciaire, témoigne là encore, que ces deux dames, en dépit des moyens de pression exceptionnels, qu'elles ont mis en oeuvre à son encontre, n'ont strictement rien trouvé de probant à lui reprocher !

Et détail : les propos du type "gaucho-médiatico-juridico-marxisto-syndicalo-etc" sont en conséquence assez ridicules. Encore plus qu'en temps normal j'veux dire !

Et moi, quand j'entends le bâtonnier de Paris, dont c'est le rôle, s'insurger contre les méthodes plus que douteuses, prises à l'encontre de N. Sarkozy, ses proches, et maintenant, son avocat, moi, je ne peux pas accepter de voir à ce point TRAHIR les idéaux républicains de mon pays.

http://lelab.europe1...par-Vichy-15312

Et moi, quand j'entends le bâtonnier de Paris comparer les poursuites judiciaires de Sarkozy à celles de De Gaulle par le régime de Vichy, heu.... :D

Par contre, en ce qui concerne les ideaux républicains, Jean-Louis Debré, Président du Conseil constitutionnel, les a bien posés :

"Quand des responsables politiques commencent, à droite ou à gauche, à s'en prendre aux juges, c'est un des fondements du vivre ensemble, de la République qui est atteint. [...] On peut contester ce qui vous est reproché, on ne conteste pas les fondements de la justice, parce qu'à ce moment-là on conteste la République. »

http://www.lemonde.f...151_823448.html

Et on peut difficilement soupçonner de gauchisme Mr Debré

Normalement, il aurait dû être placé sous contrôle judiciaire, suite à sa garde à vue ...... et là encore, devinez quoi ??? QUE DALLE !!!!!

Et la mise en examen, c'est que dalle ?

Un contrôle judiciaire n'est pas du tout systématique après une garde à vue.

La mise en examen non plus, n'est pas systématique.. jamais elle n'est appliquée quand l'innocence du suspect est avérée et que les soupçons sont levés.

Il n'enpêche qu'on ne peut pas NIER qu'il y a un déferlement inouï de volonté et de moyens pour faire tomber N. Sarkozy !

Or, entre cette débauche absolument UNIQUE dans toute l'histoire de la Ve République et les résultats, NULS, obtenus, désolé, mais moi, parce que je ne pratique pas la malhonnêteté intellectuelle, ça m'interpelle.

Syndrome de la Morano-ïte, ou de la Guaino-ïte ?

http://www.agoravox....smuth-le-154019

Et moi, quand j'entends le bâtonnier de Paris, dont c'est le rôle, s'insurger contre les méthodes plus que douteuses, prises à l'encontre de N. Sarkozy, ses proches, et maintenant, son avocat, moi, je ne peux pas accepter de voir à ce point TRAHIR les idéaux républicains de mon pays.

http://www.liberation.fr/societe/2014/07/02/affaire-sarkozy-l-hypocrite-indignation-du-batonnier-de-paris_1055624

Il n'enpêche qu'on ne peut pas NIER qu'il y a un déferlement inouï de volonté et de moyens pour faire tomber N. Sarkozy !

Or, entre cette débauche absolument UNIQUE dans toute l'histoire de la Ve République et les résultats, NULS, obtenus, désolé, mais moi, parce que je ne pratique pas la malhonnêteté intellectuelle, ça m'interpelle.

http://www.lepoint.f...-1843607_56.php

Normalement, il aurait dû être placé sous contrôle judiciaire, suite à sa garde à vue ...... et là encore, devinez quoi ??? QUE DALLE !!!!! Alors je suis désolé, on peut toujours se pignoler le zizi à ergoter sur "la légalité des écoutes", la "légalité d'avoir 20 juges entièrement dédié à Sarkozy, la légalité qu'une membre d'un syndicat de magistrats placé à gauche, ayant CLAIREMENT manifesté son opposition véhémente à N.S, y comprit par une lettre ouverte, déclarant "appeler à voter CONTRE LUI, puisse le faire placer en GAV, et à l'interroger vers 2 heures du matin, pour, au final, comme d'hab, Pffffffuuuuuuuuuiiiiiiiiiittttttttt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, moi, ça m'écoeure. Je ne me reconnaît pas dans une telle justice. Je ne me reconnais pas dans ce qu'est devenue la France. Il y a là une trahison manifeste envers l'esprit de la République, qui garantit pourtant à chaque citoyen un traitement impartial devant cette même justice.

Et moi, quand j'entends le bâtonnier de Paris, dont c'est le rôle, s'insurger contre les méthodes plus que douteuses, prises à l'encontre de N. Sarkozy, ses proches, et maintenant, son avocat, moi, je ne peux pas accepter de voir à ce point TRAHIR les idéaux républicains de mon pays.

http://lelab.europe1...par-Vichy-15312

Alors, libres à vous, comme dans les fables de la Fontaine, de "crier haro sur le baudet", moi je dis, c'est indigne de la citoyenneté française, c'est indigne des valeurs de la France, c'est indigne de l'humanisme de la France des lumières et de ses pères fondateurs, notamment de Montesquieu, qui, on s'en aperçoit désormais clairement, avait parfaitement raison d'insister sur la stricte séparation des pouvoirs au sein d'un Etat légitime.

Oui, et alors ??? C'est illégal ??? Tu veux pas non plus aller vérifier la texture de son papier cul ?

Avec l'acharnement judiciare dont il est victime de façon aussi flagrante, et vu qu'il a été placé sur écoutes par ces mêmes juges gauchistes, je trouve sa stratégie parfaitement pertinente !!

Et puis quoi encore ?? NOUS SOMMES ENCORE DANS UN ETAT DE DROIT très cher monsieur ! Tachez de ne pas l'oublier, à l'heure où les fumisteries, les magouilles, les collusions d'intérêts syndicalo-politico-médiatiques et les mensonges de la gauche caviar au pouvoir s'apprêtent à jeter notre Nation dans la gueule du Front National !

:plus::plus: je vous adore !!!

Y a l'UMP qui a besoin de sous, envoyez leurs un chèque

Y a l'UMP qui a besoin de sous, envoyez leurs un chèque

Ce sera sans moi ....:gurp:

Ce sera sans moi ....

Et ben si, que tu le veuilles ou non, ça sera avec toi vu que les dons aux partis politiques sont en (grosse !) partie défiscalisés, donc payés par le contribuable.

Donc toi (et moi, et nous ...)

:cool:

Et ben si, que tu le veuilles ou non, ça sera avec toi vu que les dons aux partis politiques sont en (grosse !) partie défiscalisés, donc payés par le contribuable.

Donc toi (et moi, et nous ...)

:cool:

Et toi plus moi plus nous ça fait des sous... Oui je sais que tu as raison, en fait j'en ai marre des politiques dans l'ensemble, je vais devenir anarchiste :blush:

3 mois d'écoutes judiciaires et ....... QUE DALLE !!!! Ca devrait vous interpeller.

Excusez moi, mais j'avais compris que Sarko était mis en examen après ces 3 mois d'écoute. Aurais-je mal compris ?

Pour le reste je suis daccord avec vous, il est innocent tant que sa culpabilité n'est pas prouvée et pour la prouver il faut enquêter.

Il existe un faisceau d'indices qui ne sont pas inventés et que vous ne pouvez pas nier, il serait anormal pour la justice de ne pas investiguer .

De plus les affaires continuent d'augmenter et on a l'impression que ce n'est que le début.

ce n,est pas la seule casserole qui traine, attendons la suite du feuilleton.mais ça ne change rien a notre situation, c,est bien lui et ses pitres qui nous ont collé les socialos, et eux ne sont pas encore partis, ils sont capables de tout pour rester au gouvernement. non sarko a fait le con alors bon voyage, il avait la place il n,a pas su là garder,s,il revenait en politique, les socialos nous tombent encore dessus pour 5 ans, alors NON!!Sarko coucher!!

Et toi plus moi plus nous ça fait des sous... Oui je sais que tu as raison, en fait j'en ai marre des politiques dans l'ensemble, je vais devenir anarchiste :blush:

Anarchiste, c'est aussi de la politique. Mais honnête.

Anar de droite ou anar de gauche?

anar d,ultra extreme gauche , ou droite, ça change quoi?

perso je crois que je vais m,orienter vers le royalisme pur et dur.