Sarkozy, un homme en bande organisée

Droite ou gauche, leur incompétence n'a d'égale que leur casserolles qu'ils trainent

Mais en fait, ils servent à quoi ces énarques qui vivent dans des chateaux à plusieurs centaines de millions d'euros par an de budget ?

Pendant que le peuple, l'ennemi est de plus en plus à contribution

A quoi servent-ils à part d'assurer les bénéfices des multinationales ?

------------------

Jamais sous la Ve République un système présidentiel n'aura été cerné de si près par des juges anticorruption. Conseillers, collaborateurs, ministres, amis, magistrats, grands flics, hommes d’affaires… et désormais avocat. Toute la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy a eu affaire à la justice et à la police ces deux dernières années. Inventaire.

Tout est toujours dans les livres : « Pour la première fois depuis très longtemps dans l’histoire politique française, les affaires sortent (…). Nous sommes en train de purger le système. Il devrait en résulter une plus grande confiance dans nos institutions. Y a-t-il une autre solution ? Non, il n’y en a pas. Il fallait que la démocratie affronte cette réalité. » Ces paroles de fer sont de… Nicolas Sarkozy.

L’extrait, tiré d’un ouvrage oublié, Au bout de la passion, l’équilibre (Albin Michel), date de 1995. À l’époque, Nicolas Sarkozy est ministre du budget et porte-parole du premier ministre Édouard Balladur. Déjà, la chronique française était rythmée par le fracas ...

http://www.mediapart...bande-organisee

Et jamais la justice n'a autant été aux bottes ses socialos !

Et jamais la justice n'a autant été aux bottes ses socialos !

:smile2:........:smile2:........:smile2:..........

mais voyons quand on a rien à se reprocher pas de problème.....

et si la justice est (à chacun ses fantasmes à la con) à la botte des socialos ce qui est chiant c'est qu'il sera difficile d'enterrer les affaires.....

Petit rappel le nabot avait aussi un procureur à sa botte.......faut-il rappeler son nom?

et ça, ça ne gênait pas les gens de droite.....mais quel scandale quand la situation s'inverse......

Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose . . . diffamation, cette fois-ci le ministère de l'intérieur est mouillé et le scandale va se retourner contre leurs auteurs :smile2:

A quoi servent-ils à part d'assurer les bénéfices des multinationales ?

En effet c'est une excellente question.

...

Peut-être commence-t-il à être temps d'ouvrir les yeux sur la possibilité que peut-être un homme politique puisse éventuellement et dans l'hypothèse jouer des rôles utiles dans la société...

:smile2:........:smile2:........:smile2:..........

mais voyons quand on a rien à se reprocher pas de problème.....

et si la justice est (à chacun ses fantasmes à la con) à la botte des socialos ce qui est chiant c'est qu'il sera difficile d'enterrer les affaires.....

Petit rappel le nabot avait aussi un procureur à sa botte.......faut-il rappeler son nom?

et ça, ça ne gênait pas les gens de droite.....mais quel scandale quand la situation s'inverse......

Au lieu de vociférer, un peu d'objectivité me semble utile. Dans cette affaire, c'est la fameuse indépendance de la justice qui est en cause. L'origine de la 3èmè casserole frappant directement Sarko vient du Pôle chargé de la justice financiere crée suite à l'affaire Cahuzac. Les juges ont obtenu légalement le droit de mettre sur écoute Sarko et consor. La procédure n'est donc pas en cause. A partir de là plusieurs questions se posent. Comment se fait-il que ces juges s'acharnent uniquement sur Sarko d'une part, et que les médias ont accés aux infos d'autre part ?. N'y-a-t-il que la droite qui est corrompue ? Quide de l'indépendance de la justice quand on connait le désamour justice-sarko sachant qu'un groupe de magistrat à dit "on va se la faire le nain !" et que le syndicat de la magistrature avec son mur des cons, ne cache pas sont obédience envers la gauche.

Et puis, puisque tout passe dans les médias, créant un climat délétaire, qui d'entre nous ayant à faire avec la justice ne cherche pas à savoir où en est la démarche avec son avocat ?. Qui d'entre nous ne cherchera pas à "jouer" de ses connaissances pour se sortir d'affaires ? ! Moi jamais, je ne mange pas de ce pain...mais lui oui ! Quelle hypocrisie !

Je pense que la gauche en a pris pour son grade avec Cahuzac,Guerini dernierement donc crier au complot me semble un peu facile,Sarko a toujours été aux frontières de la légalité et ses fréquentations et sa relation avec le fric l'amène logiquement a ce mettre hors la loi,que la justice fasse son travail en toute indépendance et on verra le résulatat même si au final je n'ai guère d'illusion sur la finalité de la condamnation comme pour la majorité des politiques.

Les juges ont obtenu légalement le droit de mettre sur écoute Sarko et consor.

A ceci près qu'il est prévu dans la loi qu'il soit totalement interdit d'écouter ce qui ce dit entre un accusé et son avocat...

Hors il l'ont fait.

Bienvenue en dictature socialiste, la loi enfreinte. Tout les moyens sont bon pour déverser des tombereaux de merde sur l'opposition.

A ceci près qu'il est prévu dans la loi qu'il soit totalement interdit d'écouter ce qui ce dit entre un accusé et son avocat...

Hors il l'ont fait.

Bienvenue en dictature socialiste, la loi enfreinte. Tout les moyens sont bon pour déverser des tombereaux de merde sur l'opposition.

:smile2:

N'importe quoi.:gurp:

Quand on vois le petit monde Sarkozyste flirter avec la légalité les Guéant qui pique du pognon et font disparaitre les archives,les Hortefeux qui discute avec l'ancien patron de la police judiciaire pour lui demander des info sur les affaires en cour ou les copinages avec Tiakedine,a un moment il faut pas s’étonner et crier au complot.

Pour ce qui est des écoutes il faut savoir que Sarko et son copain Herzog utilisait des téléphone sous d'autres noms.

:smile2:

N'importe quoi.:gurp:

Quand on vois le petit monde Sarkozyste flirter avec la légalité les Guéant qui pique du pognon et font disparaitre les archives,les Hortefeux qui discute avec l'ancien patron de la police judiciaire pour lui demander des info sur les affaires en cour ou les copinages avec Tiakedine,a un moment il faut pas s’étonner et crier au complot.

Pour ce qui est des écoutes il faut savoir que Sarko et son copain Herzog utilisait des téléphone sous d'autres noms.

Ah d'accord tu es de ceux qui pense qu'on peut être à la tête d'un état comme la France et être blanc comme neige...

Non en effet Sarko n'est pas blanc, il est même très foncé, et c'est normal. Pourquoi ? Parce que la France comme tout état à besoin d'alliances, de pognon, de pétrole et ce genre de chose c'est 100% du temps dans 100% des états (aller sauf peut être l'Andorre).

http://www.lemonde.f...79445_3224.html

Ah oui on le soupçonne de trafic d'influence, si c'est pas mignon. Il le font tous, naïf est celui qui penserait l'inverse. Encore une fois une façon pour des magistrats gauchistes d'écarter Sarkozy d'un retour en 2017.

La justice en France est partiale, je l'ai toujours dit. Et l'épisode bien connu du mur des cons ne fait que démontrer cette évidence. Dès lors que la justice est à la botte d'un parti contre un autre, les pouvoirs ne sont plus séparés et si le parti qui a à sa botte la justice est au pouvoir, cela porte un nom: Dictature.

Pour les écoutes dès la première écoute ils ont sus que c'était Herzog, la mise sur écoute n'a pas été arrêtée.

Quoiqu'il en soit après quatre ou cinq attaques contre lui, la justice n'a aboutit à rien et il est encore présumé innocent alors que dans l'affaire Cahuzac, c'est Bingo tout de suite ("Je n'ai pas, je n'ai jamais eu, ni avant, ni maintenant, de comptes en suisse", le ministre du budget, en direct à la télévision ) :smile2:

Philippe Courroye..........un magistrat aux ordres de la gauche?..........:smile2:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Courroye

Oui, bravo le magistrat priche de Sarko que tout le monde connait. Ça fait 1.

Et jamais la justice n'a autant été aux bottes ses socialos !

Cahuzac ne serait donc pas "socialo" ?

Ce qui me parait absolument bêtifiant sur le sujet, c'est que les médias font leurs choux gras d'enregistrement du président de la République,supposé nécessairement compromettant pour l'intéressé, sans qu'on sache exactement la nature des propos tenus.

Cette concomitance en rafale de scandale supposé à l'UMP me semble bien trop simultané ou téléguidé pour être vraiment honnête.

Mon père me disait souvent de ne pas juger la gravité des choses au bruit qu’elles font.

J'aurais presque tendance à penser en plus que, plus, elles font de bruit médiatiquement, moins elles n’ont d'importance.

Le "scandale" Cahuzac n'aurait donc aucune importance ?

Bah c'est vrai que fondamentalement c'est pas très important, c'est juste une fraude comme font tout les riches sensés.

C'est bien une dictature des juges qui se dessine en France, Hollande a déclaré à propos de Sarkozy récemment : "Je le surveille"

Hollande s'était confié à vous ?

Car je n'ai jamais entendu cette phrase.

Quoiqu'il en soit après quatre ou cinq attaques contre lui, la justice n'a aboutit à rien et il est encore présumé innocent alors que dans l'affaire Cahuzac, c'est Bingo tout de suite ("Je n'ai pas, je n'ai jamais eu, ni avant, ni maintenant, de comptes en suisse", le ministre du budget, en direct à la télévision ) :smile2:

Maintenant on comprend mieux pourquoi il s'en sort chaque fois. Il suffit de vérifier les promotions des juges pour se faire une idée. :smile2: