Depuis un an, il a dit adieu à la Sécurité sociale

Si l’Europe était politique, et que tous les ressortissants soient soumis à des obligations analogues, et que les entreprises soient soumises à des règles de concurrences comparables au sein de l’union.

A partir de là, la notion de privatiser la sécurité sociale pourrait devenir concevable, a condition en dernier ressort, que l’assemblée politique européenne ait le pouvoir de voter et d’appliquer l’éventualité de cette loi à l’échelon du continent.

Or ce n’est pas le cas, donc, il est normal que l’état français reste sur sa position dans l’état actuel des choses, en interdisant ce mode de cotisation d’assurance.

Or ce n’est pas le cas, donc, il est normal que l’état français reste sur sa position dans l’état actuel des choses, en interdisant ce mode de cotisation d’assurance.

Illégale vis a vis du droit européen : directive d'octobre 2013 http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-10/cp130126fr.pdf

L’interdiction des pratiques commerciales déloyales vis-à-vis des consommateurs s’applique également aux caisses de maladie du régime légal

Vivement la fin de ce monopole débile.... Quand je voit qu'en suisse, ça leurs coûte moins cher que chez nous alors qu'ils gagnent 3 fois plus....

Il a bien raison ! ça serait bien que d'autres voient et fassent la même chose que lui.

J'aime bien le "une nouvelle forme d'assurance santé", car la privatisation du secteur de la santé existe depuis bieeeeeen longtemps...

et une brique de plus sur le mausolée de la sécurité sociale, une...

Bientôt le même système de santé qu'au états unis, Pay or Die

La Sécurité Sociale, l'Assurance Chômage, l'Assurance Retraite sont des progrès. Allez travailler comme en 1900 ! On va rire.

Cependant, rien n'interdit de fonder une association de quartier pour créer une caisse complémentaire santé.

Si la Sécu devenait compétitive, je pourrais y revenir."

La France dépense moitié moins pour sa santé que les États-Unis et obtient de meilleurs résultats en ce domaine.

La sécu est compétitive.

La vérité, c'est que ce type est en bonne santé et ne veut pas payer pour les malades longue durée.

Les USA, c'est un très mauvais exemple de comparaison. Pas la même hygiène alimentaire, pas le même taux d’obésité, et par chez nous, la moitié du prix d'une consultation ne part pas dans une assurance juridique. Bah oui, les fameux procès ou des patients obtiennent des millions de dollars de endommagement pour de mauvais diagnostique...

Tiens un peu de donnée : http://www.journaldu...efficaces.shtml

Ont y apprend qu'en étant le 4 eme plus gros payeur en matière de santé, ont n'arrive que 19 eme rang en terme d'efficacité. Peu "légèrement" mieux faire.

La France dépense moitié moins pour sa santé que les États-Unis et obtient de meilleurs résultats en ce domaine.

La sécu est compétitive.

La vérité, c'est que ce type est en bonne santé et ne veut pas payer pour les malades longue durée.

C'est rapporté au nombre d'habitants au moins ? Nan parce que balancer des chiffres absolus comme ça, ça n'a aucun intérêt

Le principe de solidarité a pris du plomb dans l'aile:( si des gens comme lui continuent de distiller ce genre d'idées égoïstes, je me fais du souci pour l'avenir de nos enfants, déjà que...

Je ne pourrai jamais me satisfaire d'un système qui ne permet pas à tous d'avoir accès aux soins.

Certes notre système de santé est perfectible mais si tout le monde quitte le navire au lieu de le renflouer, c'est évident qu'il ne pourra que couler.

Utopie quand tu nous tiens!

Il passe de 29 000 € a 4200€ de cotisation et est mieux remboursé, sans avoir besoin de prendre un mutuelle. C'est pas de l’égoïsme, c'est du bon sens.

le réveil sera violent pour certains quand on finira par jeter les assurances sociales a la poubelle au nom de la "compétitivité"

Nous faire croire qu'une assurance à but lucratif coûte moins chère qu'une autre à but non lucratif, c'est se foutre de la gueule du monde.

Vous avez déja vu une profession à but non lucratif ?

De toute facon c'est vite vu: tous l'argent (excedents) privé (non public) du monde et des plus fortunés ne suffit pas à rembourser les dettes des états, peut-être que la seule facon c'est de rogner dans l'armement .

bonjour,

nous verrons bien quand ce monsieur aura besoin de sa fameuse "sécurité sociale qui coute moins cher et rembourse mieux" quand ( je ne lui veux aucun mal) son ratio cotisation/coût sera hyper défavorable ( par exemple, un petit cancer) nous verrons bien, si sa super assurance acceptera alors de prendre en charge ces coûts qui peuvent être très élevés.......

ces sociétés étant des sociétés à but lucratif, un mauvais risque n'a qu'une seule réponse: DEHORS .

veut il une santé équivalente à celle pratiquée aux USA ? , Un formidable système pour ceux qui peuvent le payer, pour les autres ........

la sécu à la française n'est pas parfaite, elle est gaspilleuse, lourde.....etc etc ... mais elle a le mérite de remplir ce pourquoi elle a été créée....permettre à tous de se soigner

tout cela a un coût et c'est jeune que l'on paye pour les anciens, quand l'âge avance, ce sont les jeunes qui payent pour nous, cela s'appelle la solidarité, un concept que les jeunes semblent avoir oublié : individualisme est un terme qui est bien applicable à la génération actuelle.

voilà , je pourrais faire long,car étant dans le secteur de la santé, j'en ai des exemples ......

réfléchissez bien avant de tuer cette sécurité sociale, tous ( ayant droits,praticiens, politiques....) attention, c'est avec votre vie que vous jouez, ne vous trompez pas de cible.

bon dimanche, en espérant ne pas vous trouvez aux urgences ce soir.......( en tout cas , pas sans votre carte de "sécurité sociale")

http://www.sudouest....435592-4696.php

Il dit:

En France, la Sécurité sociale est un organisme privé. D'ailleurs, les gens qui y travaillent ne sont pas des fonctionnaires. Or, avant de cotiser pour un organisme privé, on doit obligatoirement signer un contrat.

C'est vrai depuis 2011*, sauf que c'est un organisme privé avec mission d'ordre public, et qui répond donc à des obligations particulières et la décharge d'autres. **

En plus, je ne sais même d'où il sort son "29 000" euros. Si il est entrenenur, il cotise pour l'assurance vieillesse, la sécu, l'assurance chômage et un tas d'autres trucs. En plus, il ne précise pas si c'est par an ou par mois, enfin il ne précise pas le rythme des cotisations.

Ca m'a l'air bien fumeux en fait.

--------------------------------------------------

* C'est d'ailleurs un point foutrement scandaleux, parce que c'est un système qui devrait rester public.

** Deuxième absurdité: un organisme de mission public devrait rester public. Mais ça a été fait sous sarko l'ami des patrons et ne risque pas d'être remis en cause par le flamby du patronat :D

La securité sociale doit etre une des seules profession (a part artiste) a but non lucratif elle gagne pas d argent, elle en perd et elle est pas plus performante qu une autre assurance. C'est un peu cher pour les services qu'elle offre et donc les gens vont voir ailleurs.

On demande a une assurance c est assurer a un juste prix, répondre rapidement aux demandes (avoir du personnel, le reste est pas important, Je pense peut etre que les assurances on 1 cout structurel trop élevé et donc de nouvelles formules avec une structure plus petite pourrait encore etre appliquée. Il faudrait meme que les assurances s adaptent au tarif des medecins hospitalier ainsi si le medecin gagne moins qu un autre a la consultation l'assurance peut etre moins cher. Il gagnera moins sur un patient mais cela aura pour effet que les gens voudront aller plus vers lui, parce que c est moins cher. Ce qui est une bonne formule competitive et anti-inflationniste pour le client et son assurance, de cette facon un medecin pauvre soignera un patient pauvre, pas comme maintenant ou un medecin riche soigne un patient pauvre.

Le problème de la sécurité sociale, c'est que les gens ne voient ce que ça leur coûte.

On devrait présenter les factures à chaque fois que ça leur rapporte, qu'ils prennent conscience de cet aspect là des choses.

La securité sociale doit etre une des seules profession (a part artiste) a but non lucratif elle gagne pas d argent, elle en perd et elle est pas plus performante qu une autre assurance. C'est un peu cher pour les services qu'elle offre et donc les gens vont voir ailleurs.

On demande a une assurance c est assurer a un juste prix, répondre rapidement aux demandes (avoir du personnel, le reste est pas important, Je pense peut etre que les assurances on 1 cout structurel trop élevé et donc de nouvelles formules avec une structure plus petite pourrait encore etre appliquée. Il faudrait meme que les assurances s adaptent au tarif des medecins hospitalier ainsi si le medecin gagne moins qu un autre a la consultation l'assurance peut etre moins cher. Il gagnera moins sur un patient mais cela aura pour effet que les gens voudront aller plus vers lui, parce que c est moins cher. Ce qui est une bonne formule competitive et anti-inflationniste pour le client et son assurance, de cette facon un medecin pauvre soignera un patient pauvre, pas comme maintenant ou un medecin riche soigne un patient pauvre.

"Moins cher", ça n'a pas de sens, puisqu'en fait, tu ne paies rien, tu verses une partie de ta richesse (et encore, ce n'est pas la tienne) dans un pot commun. Restent les mutuelles privées (la CMU ne coûte rien à personne), qui effectivement te coûtent, mais il ne faudrait peut-être pas les confondre avec la Sécurité sociale en tant qu'organisme "public" juste comme ça :D