Aller au contenu

Le gouvernement décide de taxer les rivières


Invité sfc

Messages recommandés

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
Encore un coup du jumeau maléfique de François Hollande ? Le gouvernement décide de taxer les rivières

Tout se taxe, la preuve : les propriétaires de terrains traversés par un cours d'eau pourraient bien devoir payer à l'année 50 centimes par mètre linéaire. Pour les agriculteurs, la facture grimpe vite.

Une nouvelle taxe en gestation, cette fois sur les rivières. Elle concerne tous ceux qui ont un cours d'eau sur leur terrain, des particuliers jusqu'aux agriculteurs.

L'idée consisterait ainsi à financer l'entretien des rivières par l'ONEMA, office national de l'eau et des milieux aquatiques. La taxe serait annuelle, de 50 centimes par mètre linéaire de rivière. Évidemment, ce sont les agriculteurs qui paieraient le plus. Pour les particuliers, on peut estimer en effet que la longueur d'une rivière passant chez eux est modeste, ou alors que l'on a affaire à de grands propriétaires fonciers qui pourront s'adjuger cette nouvelle taxe sans trop de problème.

En revanche, pour les agriculteurs, avoir 200 mètres ou plus de rivière à travers champs, ça arrive relativement fréquemment... Et cela fera donc 100 euros ou plus à débourser, alors qu'ils entretiennent eux-mêmes les cours d'eau en question.

D'ores et déjà, plusieurs agriculteurs au courant de ce projet ont décidé de rejeter cette nouvelle taxe. La passage d'une rivière dans une parcelle n'est déjà pas facile à gérer, à moins qu'il ne s'agisse d'une pâture...

A quand la pause fiscale ?

http://www.atlantico.fr/decryptage/encore-coup-jumeau-malefique-francois-hollande-gouvernement-decide-taxer-rivieres-antoine-jeandey-wikiagri-913107.html#d2yrQpMSuAeXm9cj.99

y a des gens ils en rêve même la nuit et toute la journée ce demande qu'est qu'il pourrais taxé .

prochaine taxe , l'air .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 78ans Posté(e)
Talon Membre 1 722 messages
Baby Forumeur‚ 78ans‚
Posté(e)

Vous faites de la désinformation. Votre article est en contradiction avec le titre. Vous travaillez à Minute ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 36ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
36ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Zont vraiment que ça à foutre...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Toujours de "bonnes" idées pour remplir les caisses....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
kitkat59 Membre 52 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

On va être dans l'obligation de trancher des têtes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Heisenberg Membre 247 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ils sont complètement à la ramasse .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vesto Membre 1 578 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ce qui est honteux et scandaleux; c'est de voir des personnes qui habitent entre 800 et 1200 mètres d'altitude; donc de bénéficier d'un taux d’oxygène maximum , ne pas payer plus d’impôts qu'un quidam qui habite dans une grande ville à ras des trottoir.. je propose une taxe sur l'air ,qui tienne compte de la situation géographique d'un individu. Mais comme nous ne sommes pas tous égaux physiquement ,il faudra tenir compte des capacités respiratoires de chacun pour déterminer le taux de Taxe qui lui sera appliqué. Ensuite il faudra regarder si la consommation de l'individu en oxygène est une consommation professionnelle ou de loisir .Une personne qui consomme de l’oxygène pour travailler ce n'est pas la même chose que sa consommation de loisir ,comme par exemple faire du vélo le dimanche matin.. ..Ensuite....on pourra écarter les socialistes du pouvoir.... pour nous donner un peu d’oxygène....!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 113ans‚
Posté(e)

cet article écrit par un président de lobby agricole sent la manipulation ....

Il existe une réglementation spécifique à l'entretien des cours d’eau ,ceux qui en ont un chez eux doivent le savoir ...

en même temps que l'acceptation de la propriété d'un cours d'eau ,il faut accepter d’assurer un entretien régulier ,et ne modifier en rien les caractéristiques du débit d'eau ,ou de la direction des courants ainsi que des alluvions ...

accepter d'assurer un entretien régulier c'est quelque chose d'inacceptable pour certains qui se servent des cours d'eau comme dépotoir ou égouts

"Qualité des eaux de rivières : les pesticides sont présents sur 90% des points surveillés en rivière et sur 58% des points en eaux souterraines, s’inquiète l'Institut français de l'environnement""

faire payer quelques centimes l'entretien d'une rivière qui permet une gabegie d'eau entraînant des pénuries ,ainsi que la mort de la faune et la flore de nos fleuves en été est tout simplement un scandale ..la bonne mesure serait de constater les pollutions ,ainsi que de faire payer l'eau utilisée au dessus d'un certain seuil ....

"80 % de l’eau consommée en France en période estivale l’est par le secteur agricole"

en résumé ,non seulement le secteur agricole est pour une bonne part responsable de la pollution de la presque totalité de nos cours d'eau ,mais en plus dès qu'on lui demande quelques centimes pour entretenir les cours d'eau il se permet de faire un sandale ,alors qu'il profite gratuitement d'une ressource hydraulique qui ne lui appartient pas ...

". Chacun reste donc libre de puiser de l’eau à condition de limiter son utilisation à un usage domestique comme l’arrosage du jardin ou le nettoyage de la voiture. Attention à ne pas tarir le cours de la rivière ni à la polluer ! "

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

Le projet de loi réformant la décentralisation et l’action publique [qui sera examiné le 10 décembre 2013 en deuxième lecture à l’Assemblé nationale, NDLR] marie, pour la première fois, la gestion des rivières et la prévention des inondations, et confie cette compétence aux établissements publics de coopération intercommunale (EPCI).

Ceux-ci pourraient transférer cette mission aux établissements publics territoriaux de bassins (EPTB) ou aux syndicats de bassin versant. Les rivières seraient ainsi gérées par bassin versant. C’est le fondement même de la loi sur l’eau du 16 décembre 1964. C’est enfin la reconnaissance d’un état de fait, auquel sont associés des moyens grâce à une nouvelle taxe facultative.

suite

http://www.lagazettedescommunes.com/208707/pour-une-gestion-publique-des-rivieres/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
en résumé ,non seulement le secteur agricole est pour une bonne part responsable de la pollution de la presque totalité de nos cours d'eau ,mais en plus dès qu'on lui demande quelques centimes pour entretenir les cours d'eau il se permet de faire un sandale ,alors qu'il profite gratuitement d'une ressource hydraulique qui ne lui appartient pas ...

qui en est le responsable de cette agriculture intensive , qui a mené la France a cette agriculture intensive et qui a tué tout les petit agriculteur ?

le vrais responsable de cette pollution a grande échelle , n'est tout a coup plus l'agriculteur , dont on ne lui a pas donné le choix si ce n'est que de mettre sa clé sous la porte .

on punis toujours les effet , mais on ne touche jamais au cause .

et ceux qui paye ne sont jamais les vrais responsable ...

cette pollutions devrais être payé par ceux qui fabrique ces produit , comme sa sa serrais vite réglé ...

après on utilise plus de ces produit , et on réintègre une agriculture juste et respectable , sa réduirais le chaumage ..

je vais fabriquer du poison et je vais le vendre , pourquoi pas , après tout je suis responsable de rien bien sur ..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Favras Membre 297 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)
Le gouvernement décide de taxer les rivières

Les socialistes n'ont plus besoin d'être caricaturés.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 74ans‚
Posté(e)

La droite non plus, voilà plus de vingt cinq ans que ce "marronnier" resurgit régulièrement , cette idée remonte au gouvernement Barre sous Giscard.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Favras Membre 297 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

Boire la tasse sera-t-il déductible d'impôt ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
MartinHenry Membre 2 649 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

y a des gens ils en rêve même la nuit et toute la journée ce demande qu'est qu'il pourrais taxé .

prochaine taxe , l'air .

Certes, mais est-ce que ceux qui ont un gros nez devront payer plus ? :cool:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

Certes, mais est-ce que ceux qui ont un gros nez devront payer plus ? :cool:

ceux qui font du sport devrons payer plus , il consomme plus d’oxygène et dégage plus de gaz carbonique , donc faut aussi rajouter la taxe carbone au sportif .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
tricephale Membre 1 650 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)

que dire !

en fait si j'ai bien compris quand on respire on rejette du co2 , non ?

Eh les gars de la taxe, faudrait taxer ceux qui respirent parce au final ils polluent, principe du pollueur-payeur :mur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
MartinHenry Membre 2 649 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

A moins qu'il s'agisse de taxer les rivières de diamants ? :cool:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 116ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 116ans‚
Posté(e)

donc les fumeurs à l'extérieur vont devoir payer une éco-taxe.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité libertade
Invités, Posté(e)
Invité libertade
Invité libertade Invités 0 message
Posté(e)

une taxe que ces ploucs feraient bien de mettre, c,est sur la campagne de propagande a grande échelle que mènent tous les médias, tv ,papier ,radios, tous ces films de guerre ,tous ces soit dis ante émissions historiqueq ,des faits réels oui , mais qui ne serre qu,a sensibiliser les esprits, du bourrage de crâne, (vous voyez ce qui va arrivè si on sort de l,europe, et allez la moulinette est en marche, l,arme psychologique vidéo tourne a plein régime,je n,ai jamais vu autant de bourrage de truffe que depuis que nous avons ce machin euh euh a oui gouvernement .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×