Qu'est-ce qui pousse les gens à croire à l'astrologie ?

que est ce qui pousse les gens a dépenser entre 130 € et 300€ chez un astrologue :gurp:

la Connaissance de soi

Aide au développement personnel

En mettant en lumière ses atouts et les moyens de pallier ses lacunes, le thème astral propose des pistes pour se libérer des schémas habituels et prendre en main sa destinée. Il permet d’identifier clairement les outils à développer afin de s’affirmer de manière plus efficace.

La consultation d’astrologie permet enfin de prodiguer des conseils concrets dans tous les domaines, par exemple dans les secteurs professionnel, financier, familial, affectif, éducatif, etc.

Prévisions

Après un éclairage sur la situation de la personne, le thème astral permet de formuler des prévisions (et non des prédictions) concernant la vie affective et socio-professionnelle, la santé, l’argent, etc. Ces prévisions s’accompagnent d’indications précises de périodes ou de dates.

Ce qui pousse les gens à croire à l'astrologie, c'est la même chose que ce qui pousse les gens à aller à Lourdes ou à lire dans le marc de café. Beaucoup de gens ont besoin de système d'explication, de repères même si ceux ci sont nébuleux. Et plus c'est nébuleux, plus il y a de chances que certains arnaqueurs en profitent.

Il y a astrologie et astrologie...

L'astrologie qui va te livrer ton horoscope tous les jours, et que je ne trouve pas fiable,

et l'astrologie qui détermine certaines de tes caractéristiques psychologiques et physiques selon ton signe du zodiaque et ton ascendant.

Personnellement, dans le second cas, je n'ai jamais eu affaire à du charlatanisme, le fait est que le magnétisme des planètes, le temps qu'il fait, influent sur l'humeur des gens et sur l'état d'esprit de tes parents lorsqu'ils te conçoivent.

Cet état d'esprit dépend aussi des connexions électriques de ton cerveau, connexions électriques qui vont agir directement sur l'ovule et le spermatozoïde qui fécondra ce dernier. En effet lors de l'union entre ces deux éléments, il y a une décharge électrique infime qui se produit.

Tout simplement, grâce à des connexions électriques, l'état d'esprit de tes parents va influer sur ta constitution et ton caractère.

Quel rapport avec l'astrologie ? Le magnétisme des planètes (et des étoiles) dépend de leur position et de leur déplacement.

Personnellement, c'est ce qui me pousse à croire à l'astrologie, mais je ne me fais pas prendre au piège des faux horoscopes du 20 minutes ou du Métro.

L'astrologie qui va te livrer ton horoscope tous les jours, et que je ne trouve pas fiable,

et l'astrologie qui détermine certaines de tes caractéristiques psychologiques et physiques selon ton signe du zodiaque et ton ascendant.

La meilleure façon de savoir qui est on est, ce qu'on veut et ou on va, c'est l’introspection et non de savoir si Jupiter ou Sature étaientt en contrariété avec Mars ou la concierge. Faire de l'intropection c'est observer sans juger ni se servir de de systèmes tout faits qui vous envoient sur des pistes toute faites qui n'ont souvent rien avoir avec votre vie ni avec vos tripes.

Il y a astrologie et astrologie...

L'astrologie qui va te livrer ton horoscope tous les jours, et que je ne trouve pas fiable,

et l'astrologie qui détermine certaines de tes caractéristiques psychologiques et physiques selon ton signe du zodiaque et ton ascendant.

Personnellement, dans le second cas, je n'ai jamais eu affaire à du charlatanisme, le fait est que le magnétisme des planètes, le temps qu'il fait, influent sur l'humeur des gens et sur l'état d'esprit de tes parents lorsqu'ils te conçoivent.

Cet état d'esprit dépend aussi des connexions électriques de ton cerveau, connexions électriques qui vont agir directement sur l'ovule et le spermatozoïde qui fécondra ce dernier. En effet lors de l'union entre ces deux éléments, il y a une décharge électrique infime qui se produit.

Tout simplement, grâce à des connexions électriques, l'état d'esprit de tes parents va influer sur ta constitution et ton caractère.

Quel rapport avec l'astrologie ? Le magnétisme des planètes (et des étoiles) dépend de leur position et de leur déplacement.

Personnellement, c'est ce qui me pousse à croire à l'astrologie, mais je ne me fais pas prendre au piège des faux horoscopes du 20 minutes ou du Métro.

Et scientifiquement, y a des preuves de ça ? Ou c'est juste une intuition ?

la science a des limites...que l'astrologie n'a pas

La méthode scientifique fonctionne depuis des centaines d'années. Elle peut tester si statistiquement l'astrologie vaut quelque chose ou pas.

Quel intérêt à aller voir un astrologue et payer alors que si on s'y intéresse on peut très bien monter un thème astral.

Ce qui pousse à croire à l'astrologie c'est que tout au long de notre vie, on peut s'apercevoir que les astres ont une influence sur nous. Période favorable et le contraire , autres.

Ceci dit , en médecine l'astrologie est utilisée quelquefois par certains professionnels spécialisés .

"Toute notre vie on peut s'apercevoir que les astres ont une influence sur nous"

Tu te dis que ce sont les astres parce que tu veux que ce soit les astres. Ça peut être d'autres influences (sur le moral via les saisons, etc).

Quant aux médecins, ah bon ? Source ?

L'astrologie est aussi efficace qu'un placebo, il suffit surtout d'y croire! C'est le fait de croire qui déclenche une cascade d'évènements internes et qui font du bien, ce qu'il ne faut pas en conclure: c'est que l'objet de la croyance ait une réelle influence directe, mais bien l'action volontaire de croire.

Maintenant se pose la question de savoir, ce qui pousse à cette croyance, dans le cas du placebo, l'interaction humaine avec le médecin, implicitement de confiance, le besoin d'être pris en charge ( comme l'enfant avec ses parents ). Et pour l'astrologie, le besoin de se sentir rassurer sur des évènements difficilement supportables seul ( toujours comme l'enfant avec ses parents ): ne reproduisons nous pas ce modèle/schéma familiale lorsque nous sommes devenus grands, un succédané de ce réconfort de notre enfance, un être "au-dessus" de nous, qui faisait autorité, "tout-puissant". Un effet psychologique avant tout.

"L'Astrologie Médicale n'a rien de nouveau. Elle existait déjà à l'époque de Hippocrate, le Père de la médecine moderne. Il l'a lui-même étudié et utilisé par la suite. Ce qu'en dit le Larousse: "Hippocrate, médecin grec, né dans l'Île de Cos (v. 460 - v 377 av. J.C.). Son système repose sur l'altération des humeurs. Son éthique est à l'origine du serment que prêtent les médecins (Serment d'Hippocrate)." " Que ton aliment soit ton remède et ton remède ton aliment " (Hippocrate)

" Nul peut être médecin s'il n'est d'abord astrologue " ( Hippocrate)

Les Mages étudiaient aussi l'Astrologie. Ces chaldéens étaient des astrologues, des prêtres. C'est à partir de temples d'observation, trois ziggourats servant à la fois de sanctuaires et d'observatoires, qu'ils étudiaient les mouvements des Planètes. Ce qu'en dit le Larousse " Mage: n. m. (lat. magus; mot gr.) Membre de la caste sacerdotale et savante de l'Iran ancien. Celui qui est versé dans les sciences occultes, la magie."

Je m'excuse Déjà-Utilse, si mes commentaires t'ont froissé. Dans mon esprit c'était vraiment bon enfant mais je n'ai pas fais l'effort de me mettre à ta place, et nous ai ainsi exposés à la mésentente.

Ok, :)

Mais j'ai toujours été intéressé par les "croyances" des grands esprits. C'est l'attitude qui consiste à dire qu'il avait de "mauvais" penchants qui m'a poussé à réagir. Ce "sujet" (les croyances des anciens et moins anciens) me tient à coeur car je suis persuadé qu'une des erreurs les plus manifestes de notre temps consiste à penser que nous savons mieux, que nous sommes meilleurs et qu'auparavant cette époque bénie qui est la notre les hommes évoluaient dans l'ombre. Comme si nous, nous savions. Comme si notre place au sommet de l'évolution et du progrès nous autorisait à les regarder de haut. Cela dit, chacun est libre de se faire une opinion et mieux vaut rester critique. Enfin, pour conclure, oui je crois que cela peut se rapporter au sujet. Certes pas dans l'esprit dans lequel tu l'as créé.

Je partage aussi en partie cette vision, nous nous croyons supérieurs aux anciens, mais nous faisons nous même des erreurs, et faute de recul sur celles-ci, nous ne les voyons pas, ce qui laisse à penser que nous faisons mieux. Simplement, comme je le dis souvent, nous ne faisons que faire reculer notre ignorance, et cela n'exclue pas de faire des erreurs, au contraire plus nous repoussons les frontières, et multiplions les domaines de connaissances, plus nous multiplions les risques de nous fourvoyer. Mes les connaissances sont principalement scientifiques, et les chercheurs élaborent des modèles, qui représentent la réalité, mais ne sont pas la réalité, ils sont donc conscients que leurs modèles sont temporaires, en attendant une amélioration ou une découverte.

Je n'ai rien d'un gourou, tu as mal interprété l'usage du mot "maître". Simplement, il est indéniable que certains, en savoir comme en être, sont plus avancés que d'autres. Lorsqu'un tel prodigue son savoir et que tel autre en profite, pour moi, il n'y a rien de dégradant à dire que l'un est le maître et l'autre le disciple. Au contraire. Pour recevoir un enseignement quelconque, n'est-il pas nécessaire d'avoir fait l'effort de constater notre ignorance ? L'accepter et l'intégrer est un premier pas vers la sagesse, et ce n'est pas le plus simple. Évidemment, ça reste mon avis.

Mais je ne parlais pas de toi, lorsque j'ai parlé de gourou!

Par contre untel peut avoir des savoirs qui font défauts à tel autre, mais celui-ci peut aussi avoir des compétences que le premier n'a pas, il est donc difficile d'en définir un comme maître et l'autre comme disciple, à mon sens. En particulier ici, ce ne sont pas des cours qui sont dispensés, mais un espace de débat, où chacun vient avec son niveau d'analyse et/ou de questionnement, et parfois la quantité pour l'un peut être supérieur à un autre, mais ce qui prime, toujours selon moi, c'est la qualité de ces connaissances, c'est à dire que monsieur tout le monde peut avoir une vision très pertinente d'un phénomène, avec un vocabulaire pauvre, alors que cela aura pu totalement échapper à un érudit avec son savoir et sa complexe élocution. Tout un chacun est susceptible d'apporter son grain de sable à l'édifice, que l'humanité érige depuis qu'elle existe.

"L'Astrologie Médicale n'a rien de nouveau. Elle existait déjà à l'époque de Hippocrate, le Père de la médecine moderne. Il l'a lui-même étudié et utilisé par la suite. Ce qu'en dit le Larousse: "Hippocrate, médecin grec, né dans l'Île de Cos (v. 460 - v 377 av. J.C.). Son système repose sur l'altération des humeurs. Son éthique est à l'origine du serment que prêtent les médecins (Serment d'Hippocrate)." " Que ton aliment soit ton remède et ton remède ton aliment " (Hippocrate)

" Nul peut être médecin s'il n'est d'abord astrologue " ( Hippocrate)

Les Mages étudiaient aussi l'Astrologie. Ces chaldéens étaient des astrologues, des prêtres. C'est à partir de temples d'observation, trois ziggourats servant à la fois de sanctuaires et d'observatoires, qu'ils étudiaient les mouvements des Planètes. Ce qu'en dit le Larousse " Mage: n. m. (lat. magus; mot gr.) Membre de la caste sacerdotale et savante de l'Iran ancien. Celui qui est versé dans les sciences occultes, la magie."

Même Hippocrate peut dire des conneries, Galien ( un autre père de la Médecine ) pensait que les femmes avaient deux utérus comme les lapines.......

Même Hippocrate peut dire des conneries, Galien ( un autre père de la Médecine ) pensait que les femmes avaient deux utérus comme les lapines.......

LOL Oh surement ! Mais les homéopathes quelquefois se servent de l'astrologie , pas tous évidemment.

LOL Oh surement ! Mais les homéopathes quelquefois se servent de l'astrologie , pas tous évidemment.

Ce qui prouve la stupidité de l'astrologie et de l'homéopathie, mais ça c'est pas du neuf.

LOL Oh surement ! Mais les homéopathes quelquefois se servent de l'astrologie , pas tous évidemment.

Super référence... Étant donné que l'homéopathie elle-même n'est pas une science.

Donc aucun médecin MODERNE n'utilise l'astrologie.

Se baser exclusivement sur le signe solaire n'a aucune valeur ...l'ascendant ,la dominante, et les positions planétaires à la naissance ne sont pas pris en compte par les journaux…

Et plus c'est complexe, plus c'est crédible vrai ? c'est ça ?

L'astrologie est aussi efficace qu'un placebo, il suffit surtout d'y croire! C'est le fait de croire qui déclenche une cascade d'évènements internes et qui font du bien, ce qu'il ne faut pas en conclure: c'est que l'objet de la croyance ait une réelle influence directe, mais bien l'action volontaire de croire.

Ce qui rejoint ce que je disais il y a quelque jours. Ce ne sont pas tant les planètes qui ont une influence sur le psychisme, c’est le "discours de l’astrologie". Ce sont, pour les uns, les mythes et les symboles associés à une histoire céleste ; et pour les autres, le refus d’admettre sa propre insignifiance au regard de ce fabuleux cosmos.

je ne suis pas d'accord avec ceux qui dise que l'astrologie est un placebo. c'est affirmé que les planètes n'on aucune influence sur nous et pourtant tout les peuples et même encore aujourd'hui se sont servit de la base de l'astrologie, le premier astre dont l'homme à intuitivement ressenti les effets, notamment par les marées est la lune, puis le deuxième est le soleil.

quel scientifique nierait que le soleil n'à pas d'influence sur nous, des tonnes d'études le prouve, le soleil influence l'humeur, la sexualité, l'hyperactivité, les rythmes du sommeil et bien d'autre chose encore.

l'homme c'est rendu compte que la lune et le soleil rythmaient l'agriculture au point d'en avoir fait des calendriers afin de mieux cultiver la terre et ça c'est le début de l'astrologie qui de fil en aiguille c'est étoffé.

si le soleil et la lune ont une influence sur nos vie car oui même si ce n'est que pour se nourrir c'est déjà une influence alors pourquoi les autres astres de l'univers n'auraient ils pas eux aussi une influence, toute matière est lié par une interaction entre les énergie de l'univers, même si on ne comprend pas toujours quel sont ces énergies.

chacun de nous à entendu un jour ou l'autre que la lune influençait, les menstruations, les naissances, la cueillette des champignons, le moment de semer tel ou tel plante, la pleine lune agite certaine personnes dans les hôpitaux et des exemple comme ceux là il y en à plein donc dire que les astres non aucune influence sur nous est au minimum de la mauvaise foi.

donc si la lune et le soleil ont une influence alors les éclipses en ont aussi puis les autres planète aussi , même si le commun des gens ne perçoit pas cette influence, donc les étoiles qui sont des soleils ont également une influence.

je veux bien admettre que certain ni voit pas une influence significative suffisante pour en tenir compte dans leur évolution personnel mais nier cette influence est une erreur à plus forte raison si on est un scientifique car c'est le devoir d'un scientifique d'étudier l'univers , ses astres, leur énergies et donc les interactions entre ces énergies.

pour moi , la science et notamment l'astrophysique se doit d'étudier et de développer l'astrologie afin de lui rendre ça place au panthéon des sciences.

bien sur comme dans toute chose, il y à des homme pour profiter de la crédulité des autres et plus l'astrologie reste opaque plus elle profite à ces gens mais imaginez que cela soit reconnu et officialisé par les écoles avec des diplômes reconnu et des méthodes de travail contrôlé et observable vous pourriez alors allé voir un astrologue comme on va voir un médecin voir mieux, différent métier pourrait s'appuyé sur l'astrologie comme on apprend les maths ou l’anglais, la biologie etc.

en conclusion, ce n'est pas l'astrologie qui est mauvaise, c'est ce que l'homme en à fait.

quel scientifique nierait que le soleil n'à pas d'influence sur nous, des tonnes d'études le prouve, le soleil influence l'humeur, la sexualité, l'hyperactivité, les rythmes du sommeil et bien d'autre chose encore.

Ce n'est pas le soleil mais la lumière qui influence notre cerveau. C'est fondamentalement différent.

l'homme c'est rendu compte que la lune et le soleil rythmaient l'agriculture au point d'en avoir fait des calendriers afin de mieux cultiver la terre et ça c'est le début de l'astrologie qui de fil en aiguille c'est étoffé.

Ça n'a donc rien à voir avec l'influence sur le mental...

si le soleil et la lune ont une influence sur nos vie car oui même si ce n'est que pour se nourrir c'est déjà une influence alors pourquoi les autres astres de l'univers n'auraient ils pas eux aussi une influence

Tout simplement parce que le soleil (et la lune, par réflexion) nous apporte de la lumière. Ce n'est pas l'étoile qui nous influence, c'est sa lumière dans laquelle nous baignons. Les planètes ou les autres astres ne nous envoient pas assez de lumière pour que ce soit très significatif (à part qu'on trouve généralement beau un ciel étoilé).

chacun de nous à entendu un jour ou l'autre que la lune influençait, les menstruations, les naissances, la cueillette des champignons, le moment de semer tel ou tel plante, la pleine lune agite certaine personnes dans les hôpitaux et des exemple comme ceux là il y en à plein

Plein de vieux mythes qui ont toujours été déboulonnés.

http://www.skepdic.com/fullmoon.html

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/sante/20121122.OBS0283/quelle-est-l-influence-de-la-lune-sur-le-mental-aucune.html

donc si la lune et le soleil ont une influence alors les éclipses en ont aussi puis les autres planète aussi , même si le commun des gens ne perçoit pas cette influence, donc les étoiles qui sont des soleils ont également une influence.

Encore une fois non, parce que c'est la lumière et pas l'astre qui influence.

c'est le devoir d'un scientifique d'étudier l'univers , ses astres, leur énergies et donc les interactions entre ces énergies.

Les scientifiques l'ont fait. Les planètes n'ont aucune influence.

pour moi , la science et notamment l'astrophysique se doit d'étudier et de développer l'astrologie afin de lui rendre ça place au panthéon des sciences.

Non.

en conclusion, ce n'est pas l'astrologie qui est mauvaise, c'est ce que l'homme en à fait.

Pas du tout. Si tu veux y croire c'est ton droit, mais ne t'attend pas à ce que ce soit reconnu comme scientifique. C'est juste une croyance.

comme sceptique t'est en train de devenir une référence à mes yeux.

la lumière c'est quant même le soleil qui la fabrique non?

et que sait tu de l'influence de la gravité sur nous alors que c'est une énergie interactive entre toute matière et le soleil nous bombarde il pas d'autre particule que la lumière? et que fait tu des énergies électromagnétiques sans parler de toute la gamme de rayon cosmique envoyé par les différents astres, pulsar, quasar et autre.

chaque atome de notre corps et de notre cerveau est régie par des forces qui font que les électrons tourne autour de leur noyaux eux même divisé en particule plus petite et interactive entre elle et pourquoi pas interactive avec d'autre particule d'autre atome?

notre cerveau et notre système nerveux est soumis au minimum à des forces électromagnétique alors qui à il de si incroyable de penser que d'autre force vienne aussi interagir..

tu ne vois pas ou une journée ensoleillé influence notre mental par rapport à une journée de pluie, pourtant je t'assure que la plupart des gens n'on pas le même comportement en fonction du temps, pourquoi, pourquoi les gens ne reste pas les mêmes quelque soit le temps?

et puis comment sait tu à quel seuil de quantité de lumière il y à influence sur nous ou pas? bah , c'est des petits point lumineux à des milliards d'années lumière de nous , comment pourraient ils avoir une influence sur nous, pourtant aussi loin soit ils on les vois, c'est que leur lumières arrive jusqu’à nos mirettes et par extension à notre cerveau.

c'est évident que ce que l'on voit n'a aucune influence sur notre mental et que l'art pictural est d'une inutilité aberrante tant elle n'à aucun effet sur notre mental.

si une énergie permet à des électrons de tourner autour des noyaux aussi bien qu'elle permet à des planète de tourner autour du soleil on constate qu'il y à interaction entre ces différentes matière, alors pourquoi en se qui nous concerne nous , être humain fait de matière, d'être sous l'influence de ces énergies et pourquoi n'y aurait il pas des formes d'énergie que la science n'à pas encore découvert ou comprise?

est ce que les marées engendré par la lune sont du à l'effet de la lumière du soleil reflété par elle?

pourquoi est tu réfractaire à une discipline qui était considéré comme une science jusqu'en 1500 environ?

les scientifiques on étudié les énergies des planètes et on démontré que celle ci n'avais aucune incidence sur nous, étrange.

pourtant moi je puis affirmé que le caractère d'un lion et différent de celui d'un poisson ou d'un verseau, je puis affirmé que les signe de feu , de terre, d'air ou d'eau on des caractéristique bien différente et cela est du à quoi, à une chimère, à rien puisque il n'y à pas d'influence sur l'être humain. un effet placebo qui influence dans ces caractéristiques 1/12ème des gens sur leur comportement sauf qu'un effet placebo remplace un effet voulu , c'est à dire que si je te dit que tu est taureau tu vas te comporté comme tel et si je te dit après que tu est scorpion en un claquement de doit ou presque tu deviens se que l'on t'a dit que tu est, malheureusement ce n'est pas comme cela que ça fonctionne, tu t’apercevra avec un peu de curiosité que les personnes d'un même signe ont des similitudes et ce même si on ne leur dit rien sur leur nature.

pour une fois je vais faire comme toi, je vais prendre un ton supérieur avec un soupçon d’arrogance intellectuel et te dire non, ce n'est pas une croyance, c'est une science avéré par des siècle d'observation et d'étude statistique et c'est bien toi qui est dans l'erreur alors reste dans ton ignorance de pseudo scientifique avec tes œillères de chevaux de course qui mène grand train sans voir ce qu'il y à voir, moi ça fait 25 ans que je l'étudie et pourtant je sait peu, je me sens aussi loin de cette connaissance ancestral que je me sens loin de toi, c'est dire.