Attaque terroriste a Londres

AAAAh, ne me dîtes rien...Je sens que je vais avoir droit à un gage....(sourire)

Non, j'ai demandé à Meryle de te faire réthoriquement la peau.

[/size]

Vous parvenez à cette triste et primaire conclusion parce que vous "pur" d'esprit. (non, ce n'est pas un compliment).

Contemplez le burlesque de votre argumentation : "Breivik" a flingué 70 personnes ? C'est odieux ! Enfin bon, il n'est pas le seul vecteur de cette haine social irrationnelle. Souvenons nous du World Trade Center et de tous les attentats terroristes musulmans qui zigouillèrent des milliers des milliers de chrétiens innocents" et aussi souvenons-nous de Mohamed Merah..."

Bon, maintenant que tu as vidé ta poubelle par terre, que voulais-tu me montrer ?

Moi, pur esprit, pas avoir compris.

Donc, l'Islam serait la source de mal, et non un moyen comme un autre d’extérioriser une violence ? Expliquez-vous un peu parce que dire "tenir compte du caractère musulman" c'est gentil, mais ça veut dire quoi plus précisément ?

Pourquoi s’échiner à expliquer ?

Il suffit de constater les attentats innombrables contre les populations en irak, afghanistan,cachemire, pakistan, maroc, turquie, yemen, syrie, algerie, egypte, etc...

Après vous pouvez rester dans le déni, parler d'égarés qui ne comprennent pas les textes islamiques, mais de fait c'est partout...

mais là je parlais d'aujourd'hui et de commettre des crimes, de poser des bombes, pas de lancer des tomates sur quelqu'un, vois-tu la différence...

Pour moi, molester des personnes qui distribuent des préservatifs, entrer dans un musée avec un gourdin pour éclater une photographie, défiler dans la rue pour priver des concitoyens d'un droit, c'est une autre forme de violence ; elle fait peut-être moins de victime qu'un attentat, mais c'est quand même une forme de violence.

Pour moi, molester des personnes qui distribuent des préservatifs, entrer dans un musée avec un gourdin pour éclater une photographie, défiler dans la rue pour priver des concitoyens d'un droit, c'est une autre forme de violence ; elle fait peut-être moins de victime qu'un attentat, mais c'est quand même une forme de violence.

Compare juste ce qui est comparable stp... Le deux poids, deux mesures est bien trop flagrant là...

Il existe une infinité de manières saines de bien servir Dieu, comment peut-on être assez bêtes, bas, méchants ou même seulement prétentieux pour croire qu'on le sert en tuant ? Comment peut-on en arriver à se dire, encore au XXI° siècle, qu'on sert Dieu en détruisant des vies, ses œuvres irremplaçables, et en semant la haine et le doute dans les cœurs ?

Qui nous dit que ces braves gens ne se servent pas du pretexte de "servir Dieu" en tuant en son nom afin de couvrir leurs plus bas instincs ?...

Pour moi, molester des personnes qui distribuent des préservatifs, entrer dans un musée avec un gourdin pour éclater une photographie, défiler dans la rue pour priver des concitoyens d'un droit, c'est une autre forme de violence ; elle fait peut-être moins de victime qu'un attentat, mais c'est quand même une forme de violence.

Pour l'humanité, bombarder des nations, déclencher cyniquement des guerres au travers de coup d'état fomentés par les services secrets du pays, qui au même instant invente la rhétorique de la paix dans le monde et des valeurs nobles en s'empressant de répandre la bonne parole démocratique à coup de phosphore blanc sur la population civile, en dénigrant sa culture et sa religion pour justifier la barbarie sanglante qui peint des régions entières; c'est la violence pure.

Tout cela pour dire que la bêtise humaine, qu'elle soit présentée avec un gourdin ou devant un parterre de journaliste reste le propre de l'homme et transcende les civilisations et époques.

bonjour

n'oublions pas que , la peine de mort étant hors la loi , tout ces assassins peuvent tuer impunément sans risquer de perdre la leurs .

çe qui veut dire que , n'importe qui peut-ètre pris pour cible n'importe ou pour la gloire de dieu ou du diable .

il n'est pas question de loi du talion , mais de prendre la vie des assassins , et non de les mettrent en prison ou la sociétè continura à payer les frais de leurs entretien .

il est vrai que des innocents sont tués dans des pays ou il y à des conflits mais ,tuer des innocents pour venger la mort d'autres innocents n'est pas une solution qui éteindra la haine et l'esprits de vengeance de part et d'autre .

bonne journée

Pour l'humanité, bombarder des nations, déclencher cyniquement des guerres au travers de coup d'état fomentés par les services secrets du pays, qui au même instant invente la rhétorique de la paix dans le monde et des valeurs nobles en s'empressant de répandre la bonne parole démocratique à coup de phosphore blanc sur la population civile, en dénigrant sa culture et sa religion pour justifier la barbarie sanglante qui peint des régions entières; c'est la violence pure.

Tout cela pour dire que la bêtise humaine, qu'elle soit présentée avec un gourdin ou devant un parterre de journaliste reste le propre de l'homme et transcende les civilisations et époques.

bonjour

n'oublions pas que , la peine de mort étant hors la loi , tout ces assassins peuvent tuer impunément sans risquer de perdre la leurs .

çe qui veut dire que , n'importe qui peut-ètre pris pour cible n'importe ou pour la gloire de dieu ou du diable .

il n'est pas question de loi du talion , mais de prendre la vie des assassins , et non de les mettrent en prison ou la sociétè continura à payer les frais de leurs entretien .

il est vrai que des innocents sont tués dans des pays ou il y à des conflits mais ,tuer des innocents pour venger la mort d'autres innocents n'est pas une solution qui éteindra la haine et l'esprits de vengeance de part et d'autre .

bonne journée

Il y a bien longtemps qu'il a été prouver que la peine de mort ne fut JAMAIS un frein à la folie d'un quelconque meurtrier potentiel.

Souvenez vous de Thierry Henry qui hurlait avec les autres à l'issu d'un procès, alors que la peine de mort existait encore en France, "A mort", cela ne l'a pas empêché quelque temps plus tard de devenir lui même un assassin.

L'abolition de la peine de mort dans aucun pays n'a vu les meurtres augmenter d'une quelconque façon après son application.

Michael Adebolajo, le boucher, est baptisé, élevé dans une famille chrétienne très pieuse.

Récemment converti à l'islam.

Ca confirme ce que je pense de la radicalisation des jeunes en générale, trouvant dans cette mouvance le cadre parfait pour exprimer leur mal être.

Donc au lieu de combattre l'islam en général, il conviendrait, je pense, à laisser tranquille les modérés, et à faire en sorte que notre jeunesse s'occupe de façon intelligente. Je précise intelligente avant qu'un fou furieux ne nous explique qu'il faille réouvrire les casernes militaires.

Souvenez vous de Thierry Henry qui hurlait avec les autres à l'issu d'un procès, alors que la peine de mort existait encore en France, "A mort", cela ne l'a pas empêché quelque temps plus tard de devenir lui même un assassin.

Thierry Henry...Le footballeur..? Naaaaaaaaan ? (rire)

Thierry Henry...Le footballeur..? Naaaaaaaaan ? (rire)

Un peu de respect pour les morts monsieur, ceci n'est pas un endroit ou le rire trouve sa place.

Ne fais pas ta "méchante", Parano, tu sais bien que cela excite mon envie d'en découdre.

Pour l'heure, plus le temps de vous gifler, je reviendrai dans quelques temps vous rosser, ton amie et toi.(sourire)

Promis, juré, je me lierai une main dans le dos.(clin d'oeil)

Michael Adebolajo, le boucher, est baptisé, élevé dans une famille chrétienne très pieuse.

Récemment converti à l'islam.

Ca confirme ce que je pense de la radicalisation des jeunes en générale, trouvant dans cette mouvance le cadre parfait pour exprimer leur mal être.

Donc au lieu de combattre l'islam en général, il conviendrait, je pense, à laisser tranquille les modérés, et à faire en sorte que notre jeunesse s'occupe de façon intelligente. Je précise intelligente avant qu'un fou furieux ne nous explique qu'il faille réouvrire les casernes militaires.

Peut-être que c'est l'objet même de cette religion, exploiter les failles et les fragilités pour véhiculer une idéologie fanatisante, intolérante et violente à son profit.

C'est ce qu'on constate un peu partout, l'islam est un aimant à cas soc' et déséquilibrés.

Tu ferais mieux de nouer ta langue autour de ton cou...

Peut-être que c'est l'objet même de cette religion, exploiter les failles et les fragilités pour véhiculer une idéologie fanatisante, intolérante et violente à son profit.

C'est ce qu'on constate un peu partout, l'islam est un aimant à cas soc' et déséquilibrés.

C'est l'objet de toutes les religions agressives, ce n’est pas propre à l'islam. Le catholicisme emploie les mêmes procédés par le biais des évangélistes.

Je fais une très grande différence entre le fondement philosophique de la religion et son interprétation par les petits chefs de tous bords.

Le discours intégriste trouve son terreau dans la population désœuvrée.

Mais nous assistons aujourd'hui à un renouveau de l'intégrisme catholique, sur fond de crise européenne durable.

Sauf que notre époque apporte des petits plus comme la médiatisation internationale spontanée. Pour qui s'emmerde dans sa cage d'escalier comme un rat mort, c'est une aubaine formidable, c'est le quart d'heure de gloire de Warolle assuré.

D'un autre côté, ce qui est bien c'est que le public va vite se lasser de ces conneries morbides. À trop fréquenter l'horreur, on se détourne vers autre chose.

Il y a bien longtemps qu'il a été prouver que la peine de mort ne fut JAMAIS un frein à la folie d'un quelconque meurtrier potentiel.

Souvenez vous de Thierry Henry qui hurlait avec les autres à l'issu d'un procès, alors que la peine de mort existait encore en France, "A mort", cela ne l'a pas empêché quelque temps plus tard de devenir lui même un assassin.

L'abolition de la peine de mort dans aucun pays n'a vu les meurtres augmenter d'une quelconque façon après son application.

bonjour

je ne parle pas d'empécher les assassins de tuer , mais de réciprocité .

dans ces affaires , on oublie la victime , tant pis pour elle , mais l'assassin ,il ne faut pas lui faire de mal , il faut rester humain .

bonne journée

Tu ferais mieux de nouer ta langue autour de ton cou...

C'est l'objet de toutes les religions agressives, ce n’est pas propre à l'islam. Le catholicisme emploie les mêmes procédés par le biais des évangélistes.

Je fais une très grande différence entre le fondement philosophique de la religion et son interprétation par les petits chefs de tous bords.

Le discours intégriste trouve son terreau dans la population désœuvrée.

Mais nous assistons aujourd'hui à un renouveau de l'intégrisme catholique, sur fond de crise européenne durable.

Sauf que notre époque apporte des petits plus comme la médiatisation internationale spontanée. Pour qui s'emmerde dans sa cage d'escalier comme un rat mort, c'est une aubaine formidable, c'est le quart d'heure de gloire de Warolle assuré.

D'un autre côté, ce qui est bien c'est que le public va vite se lasser de ces conneries morbides. À trop fréquenter l'horreur, on se détourne vers autre chose.

Ca voudrait dire que la religion est bien trop borderline pour être laissée dans des esprits désoeuvrés?

Compare juste ce qui est comparable stp...

C'est ce que je fais. Il faut bien savoir que la violence est perçue différemment d'une société à une autre. Dans les pays où la guerre est devenue endémique (moyen-orient), la violence aura une définition bien plus terrible que dans les pays où les conflits militaires ont disparus depuis un demi-siècle du territoire.

bonjour

je ne parle pas d'empécher les assassins de tuer , mais de réciprocité .

dans ces affaires , on oublie la victime , tant pis pour elle , mais l'assassin ,il ne faut pas lui faire de mal , il faut rester humain .

bonne journée

Il ne s'agit pas de ca, Le Merle, il s'agit du fait que des "imbéciles" aiment dire que le criminel est plus qu'un simple criminel, en affirmant que c'est la cause de son faciès et/ou de sa culture d'origine qu'il est ainsi, ils proposent donc une "solution finale" croyant éradiquer le crime à tout jamais par l'épuration ethnique, ce qui m'insurge ! Et c'est l'objet de cette polémique, qui se divise entre ceux qui pensent que les musulmans sont des criminels potentiellement en devenir, parce fatalement, ils ne peuvent que l'être, et ceux qui relativisent s'arrêtant sur le phénomène de la criminalité en terme de sociologie historique de l'acte de tuer. Ce à quoi je me rallie.

Il ne s'agit pas de ca, Le Merle, il s'agit du fait que des "imbéciles" aiment dire que le criminel est plus qu'un simple criminel, en affirmant que c'est la cause de son faciès et/ou de sa culture d'origine qu'il est ainsi, ils proposent donc une "solution finale" croyant éradiquer le crime à tout jamais par l'épuration ethnique, ce qui m'insurge ! Et c'est l'objet de cette polémique, qui se divise entre ceux qui pensent que les musulmans sont des criminels potentiellement en devenir, parce fatalement, ils ne peuvent que l'être, et ceux qui relativisent s'arrêtant sur le phénomène de la criminalité en terme de sociologie historique de l'acte de tuer. Ce à quoi je me rallie.

bonjour

d'accord ,le criminel n'appartient à aucune ethnie ni à un groupe social en particulier .

çe sont , dans çe cas là , des criminels assoiffés de vengence contre les occidentaux qui envoie des troupes bombarder , à l'aveuglette , des zones ou des civiles femmes et enfants sont massacrés pour quelques rebelles se cachant parmis eux .

c'est çe que j'ai compris .les musulmans comme les occidentaux , ne sont pas tous des criminels .

bonne soirée