Un procès pour racisme "anti-blanc" s'ouvre à Paris

Un procès peu commun devait s'ouvrir vendredi 26 avril devant le tribunal correctionnel de Paris. La 13e chambre va examiner une affaire présumée de violences accompagnée d'injures racistes contre les Blancs. Le procès, inialement prévu pour octobre 2012, avait été renvoyé en l'absence de plaignants.

Les faits remontent à un matin de septembre 2010. A la station de métro parisienne de la gare du Nord, un homme refuse de donner une cigarette à trois jeunes. Il est alors roué de coups et traité de "sale Blanc, sale Français", selon Me Naïma Moutchou, avocate de Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), partie civile pour la première fois dans un tel dossier.

Un seul agresseur présumé a été retrouvé. Il comparaît pour "violences ayant entraîné une interruption temporaire supérieure à 10 jours". Le caractère raciste de l'agression – que le prévenu conteste – a été retenu comme circonstance aggravante.

...

L'article en entier sur le site du Monde

Procès pour violence et racisme (tout court). Tant mieux qu'il est lieu cela montrera que chaque français vaut autant et que toute personne allant à l'encontre de la loi se doit de passer en jugement.

Le titre m'a intrigué...

Un procès, à la base c'est quelque chose d'intime, qui parle d'un cas particulier, de circonstances particulières.

Qui porte sur telle et telle personne.

J'hésite sur ce que je ressens.

soit ça fait un peu "hé lé gas, venez voir, y a le procès de tel gus !!! on va montrer ça à tout le monde... ça va être cool on va voir une vie détruite en direct, le mec va devenir célèbre ! " en mode télé-réalité.

Soit ça fait : "maintenant, on ne fait plus de procès sur les cas particulier et les circonstance, on va faire des procès-conférences théoriques, sur des phénomènes de sociétés."

Dans les deux cas, y a un truc qui me dérange gros comme une maison... mais je saurais pas trop dire quoi.

Si, peut être que la notion de justice disparait dans les deux cas, quoi qu'il arrive.

:/

edit : d'ailleur à y réfléchir, c'est un procès pour racisme qui s'ouvre.

Pas un procès pour "racisme anti-blanc".

Il faudrait faire des distinctions légales maintenant ?

Genre l'un doit être plus puni que l'autre ?

tout d'abord un procès est chose publique, tout le monde peut y assister et le fait de condamner ou pas le racisme anti-blanc est une nouveauté en France et cela peu changer bien des chose.

Et non il n'y a pas de distinction légale sauf que quand on fait un procès pour racisme ,dugenoux, on précise toujours quand c'est antisémite, islamophobe, si c'est anti-noir, si c'est homophobe etc on précise la nature du racisme et qu'elle communauté est visé.

Mais peut-être que ça te pose un problème ? C'est une réalité qui te dérange ? Le racisme anti-blanc existe et cette foi c'est difficile d'innocenter les maghrébins, parce que les blancs sont pas encore raciste entre eux, prétendre le contraire c'est juste n'importe quoi, donc il reste que les maghrébins, si quelqu'un veux accusé les blacks et les asiatiques pour innocenter les maghrébins et se couvrir de ridicule qu'il ne se gène pas, je m'abstiens pour ma part.

Enfin le racisme anti blanc est reconnu c'est une bonne chose, le plus marrant c'est qu'SOS Racisme est contre, SOS Racisme à sens unique. C'est vraiment de la merde ces gens là .

Agression "anti-blanc": 4 ans requis

Le parquet a requis aujourd'hui quatre ans de prison, dont trois ferme, à l'encontre du co-auteur d'une violente agression dans le RER, jugé en correctionnelle à Paris, et a retenu la qualification d'acte à caractère raciste sur la foi d'affirmations de témoins évoquant l'insulte "sale Blanc".

Le prévenu a admis l'agression mais réfute avoir proféré des insultes racistes, relevant que la victime n'a imputé ces propos qu'à l'autre de ses agresseurs, en fuite et non identifié à ce jour.

...

Mais peut-être que ça te pose un problème ? C'est une réalité qui te dérange ? Le racisme anti-blanc existe et cette foi c'est difficile d'innocenter les maghrébins, parce que les blancs sont pas encore raciste entre eux, prétendre le contraire c'est juste n'importe quoi, donc il reste que les maghrébins, si quelqu'un veux accusé les blacks et les asiatiques pour innocenter les maghrébins et se couvrir de ridicule qu'il ne se gène pas, je m'abstiens pour ma part.

Enfin le racisme anti blanc est reconnu c'est une bonne chose, le plus marrant c'est qu'SOS Racisme est contre, SOS Racisme à sens unique. C'est vraiment de la merde ces gens là .

Savais-tu que selon l'avocat de la défense qui parlait aux médias l'accusé est blanc . (précision : j'ai entendu ça au journal de 18:40 sur canal+, peut être que depuis cela a été infirmé)

Ensuite quand bien même ce serai sa couleur je ne suis pas la pour défendre quiconque, je serais même plutôt satisfait qu'une personne ayant commis un acte violent et raciste soit condamné, je tenais juste à expliquer que tout racisme se vaut et doit être condamner de la même façon que donc il ne sert à rien de le découper en petite case.

Donc si malheureusement quelqu'un se couvre de ridicule ici c'est bien toi avec ton envie d'accuser les maghrébins sans rien connaître de cette histoire, attendons que la justice fasse son travail et la nous pourrons en reparler.

tout d'abord un procès est chose publique, tout le monde peut y assister et le fait de condamner ou pas le racisme anti-blanc est une nouveauté en France et cela peu changer bien des chose.

Et non il n'y a pas de distinction légale sauf que quand on fait un procès pour racisme ,dugenoux, on précise toujours quand c'est antisémite, islamophobe, si c'est anti-noir, si c'est homophobe etc on précise la nature du racisme et qu'elle communauté est visé.

Mais peut-être que ça te pose un problème ? C'est une réalité qui te dérange ? Le racisme anti-blanc existe et cette foi c'est difficile d'innocenter les maghrébins, parce que les blancs sont pas encore raciste entre eux, prétendre le contraire c'est juste n'importe quoi, donc il reste que les maghrébins, si quelqu'un veux accusé les blacks et les asiatiques pour innocenter les maghrébins et se couvrir de ridicule qu'il ne se gène pas, je m'abstiens pour ma part.

Enfin le racisme anti blanc est reconnu c'est une bonne chose, le plus marrant c'est qu'SOS Racisme est contre, SOS Racisme à sens unique. C'est vraiment de la merde ces gens là .

C'est d'abord un procès pour une agression très violente. L'histoire de racisme, elle vient ensuite se greffer par-dessus dans une sorte d'intérêt politique, notamment par le fait que la Licra se porte partie civile. Cependant, cette histoire n'est pas représentative de ce que tu nous assènes sur "les maghrébins" puisque les agresseurs sont... également blancs : http://www.lepoint.fr/societe/justice-un-blanc-juge-pour-racisme-anti-blanc-26-04-2013-1660606_23.php

Ça témoigne donc plus d'une mentalité racaille qui mélange un peu tout (être français, être blanc, être intégré, etc...) et qui se propage même chez des blancs ; preuve que ce n'est pas forcément lié aux origines des gens. Un mimétisme imbécile, un racisme " de classe". Du racaillisme. Mais ça reste une circonstance aggravante.

De même, en miroir, il y a un racisme anti-maghrébin/africain qu'on assimile trop vite aux crétins agressifs de banlieues. Tout ça, c'est un peu la même histoire.

tout d'abord un procès est chose publique, tout le monde peut y assister et le fait de condamner ou pas le racisme anti-blanc est une nouveauté en France et cela peu changer bien des chose.

Et non il n'y a pas de distinction légale sauf que quand on fait un procès pour racisme ,dugenoux, on précise toujours quand c'est antisémite, islamophobe, si c'est anti-noir, si c'est homophobe etc on précise la nature du racisme et qu'elle communauté est visé.

Bah je suis pas un spécialiste, mais pour ce que j'ai vu en France (peut être pas en Amérique)

On fait des procès pour racisme.

Tout cours.

Parfois, on fait des procès pour antisémitisme, sexisme, etc... mais c'est un peu autre chose.

Mais peut-être que ça te pose un problème ? C'est une réalité qui te dérange ?

Du tout, y a rien du tout qui me dérange là dedans, (comme si tu m'apprenais qu'il y avait un racisme anti-blanc :D t'es un naïf toi, pour découvrir ça maintenant :D :D )

Ce qui me dérange, je l'ai dis dans mon premier post.

ça a pas grand chose à voir avec le fait que ça soit un racisme comme ci ou comme ça.

Plus avec la réutilisation et la déformation de quelque chose (un procès) qui devrait, à mon avis toujours rester intime, particulier, et liés aux circonstances.

J'ai toujours lutté contre les cases et les jugements "par préjugé".

Je n'aime pas du tout les catégorisations et généralités, en terme de justice.

A qui la faute ? Surtout ne pas trop parler de ce qui dérange. Résultat, des procés en cascade, y compris au sein de l'église, parceque l'on savait, mais "faut pas le dire". Nous sommes en pleine mutation sociétale qui évolue au même rytme que l'internet et le déplacement des populations. Nos politiciens, sont à la même image, car la palette de ces "enfumeurs" ( beaux discours pour être élu ) est tellement large que les vrais problème ne sont pas traités pour cause de "on sait, mais faut pas stigmatiser", dernier mot à la mode, pour ne pas aborder le sujet qui fini, à chaque fois, par nous "péter" à la tête.

Maintenant entre "gnacwoué, bougnoul, sale blanc ou mal blanchi", ces mots existent aussi dans le langage populaire. Les condamner sont une chose, mais en nier l'existance de la part de certains en sont une autre.

Savais-tu que selon l'avocat de la défense qui parlait aux médias l'accusé est blanc . (précision : j'ai entendu ça au journal de 18:40 sur canal+, peut être que depuis cela a été infirmé)

Ensuite quand bien même ce serai sa couleur je ne suis pas la pour défendre quiconque, je serais même plutôt satisfait qu'une personne ayant commis un acte violent et raciste soit condamné, je tenais juste à expliquer que tout racisme se vaut et doit être condamner de la même façon que donc il ne sert à rien de le découper en petite case.

Donc si malheureusement quelqu'un se couvre de ridicule ici c'est bien toi avec ton envie d'accuser les maghrébins sans rien connaître de cette histoire, attendons que la justice fasse son travail et la nous pourrons en reparler.

L'avocat à dit que ? Les maghrébin ne sont pas blanc ? première nouvelle, j'en connais qui sont blonds au yeux bleu et 450% maghrébin. T'es en train du dire sans rire qu'un bon gaulois, ou je sais pas un Italien, un portugais, un espagnol, un suédois est accusé de racisme anti-blanc envers un autres bon Gaulois, portugais, Italien ou Suédois ? C'est ça ? L'Avocat politiquement correcte raconte ce qu'il doit pour innocenté son client il fait son job et on ne peut pas lui reprocher ça du reste et le procureur dit rien et ça ne te dérange pas t'a qu'un son de cloche et tu t'en contente ? Vous gobez n'importe quoi pas étonnant que la France soit dans cette merde.

Bref en France le racisme anti blanc c'est les maghrébin, ceux qui vous traitent de souchien ( le termes est pas choisi par hasard c'est pas souchoix ou souchiste ni souchard c'est souchien) c'est des maghrébin par des suédois ni des portugais, maintenant encore une fois si tu accuse une autre communauté vas y moi je sais qu'en France les seule raciste anti blanc c'est les maghrébins et la paix sociale de Chirac est la raison pour laquelle, le racisme anti blanc et anti Français restait impuni jusqu'à maintenant mais la coupe est pleine manifestement.

S'ils étaient innocent je serait le premier a le dire et le dernier à les accuser mais les raciste anti-blanc c'est eux en France. Ailleurs c'est différent, par exemple, aux USA, le racisme entre communauté est plus aussi marquée et quand un blanc est victime d'agression raciste ça peut être un salvadorien comme un black (enfin là c'est super rare mais de la à dire que c'est impossible) ou un mexicain ou un arabe (oui je dis arabe cette fois-ci parce que la plupart des arabo-américain ne sont pas maghrébin, donc je n'accuserai pas une communauté en particulier d'avoir le quasi monopole du racisme anti blanc mais en France les maghrébin l'on que tu le veuille ou non.

Maintenant, j'ai pas dis que tous les maghrébin étaient raciste anti blanc je dis que 95% des racistes anti-blanc en France sont maghrébin mais 80% des maghrébin ne sont pas raciste ils n'échappent pas a la statistique si je puis dire, ils n'y pas plus de raciste chez eux que que chez les blancs. Me faites pas dire ce que je n'ai pas dis.

Bah je suis pas un spécialiste, mais pour ce que j'ai vu en France (peut être pas en Amérique)

On fait des procès pour racisme.

Tout cours.

Parfois, on fait des procès pour antisémitisme, sexisme, etc... mais c'est un peu autre chose.

Du tout, y a rien du tout qui me dérange là dedans, (comme si tu m'apprenais qu'il y avait un racisme anti-blanc :D t'es un naïf toi, pour découvrir ça maintenant :D :D )

Ce qui me dérange, je l'ai dis dans mon premier post.

ça a pas grand chose à voir avec le fait que ça soit un racisme comme ci ou comme ça.

Plus avec la réutilisation et la déformation de quelque chose (un procès) qui devrait, à mon avis toujours rester intime, particulier, et liés aux circonstances.

J'ai toujours lutté contre les cases et les jugements "par préjugé".

Je n'aime pas du tout les catégorisations et généralités, en terme de justice.

Les média précisent toujours, et ici, ce sont les média qui ont précisé pas la justice en elle même.

C'est d'abord un procès pour une agression très violente. L'histoire de racisme, elle vient ensuite se greffer par-dessus dans une sorte d'intérêt politique, notamment par le fait que la Licra se porte partie civile. Cependant, cette histoire n'est pas représentative de ce que tu nous assènes sur "les maghrébins" puisque les agresseurs sont... également blancs : http://www.lepoint.f...-1660606_23.php

Ça témoigne donc plus d'une mentalité racaille qui mélange un peu tout (être français, être blanc, être intégré, etc...) et qui se propage même chez des blancs ; preuve que ce n'est pas forcément lié aux origines des gens. Un mimétisme imbécile, un racisme " de classe". Du racaillisme. Mais ça reste une circonstance aggravante.

De même, en miroir, il y a un racisme anti-maghrébin/africain qu'on assimile trop vite aux crétins agressifs de banlieues. Tout ça, c'est un peu la même histoire.

Ce point de vue particulièrement réaliste de l'opposition sociale montre qu'on a une caste de citoyens de seconde classe dans ce pays, mais on les a aussi bercés dans l'illusion que la cause primaire et unique de leur déclassement est raciale, alors qu'elle est social et donc financière.

Et c'est pour ça qu'on nous bassine environ 24h/24 7j/7 avec le racisme dont la classe supérieure serait l'auteur et devrait se sentir coupable.

Ici le retournement qui a sans doute bénéficié de l'aide de manipulateurs genre Jean-François Copé consiste donc à inverser les rôles en accusant de manière délirante l'agresseur de racisme fictif tout comme on a accusé systématiquement le "blanc" ("classe moyenne") de racisme pour le forcer à s'excuser d'exister et tolérer la criminalité de la classe des déclassés.

L’ingénierie sociale qui tourne au cauchemar, le système de domination se retourne contre son maitre. Et voila comment un procès d'un type lambda devient un "grandébat" de société.

Les média précisent toujours, et ici, ce sont les média qui ont précisé pas la justice en elle même.

Oui, c'est un peu pour ça que j'en parlais. Il y a un procès réel derrière la facade médiatique.

Une vraie justice des vraies institutions, et de vrais principes judiciaires.

Tant que les gens gardent en tête que les média déforment la réalité, pour effacer ces principes, faire voir les choses autrement, et transformer un procès réel en un procès imaginaire, en y collant à loisir des "théories sociales", ou de la,"télé-réalité", du "suspense" ou autres conneries, moi ça ne me dérange pas.

Ce qui m'embête, c'est qu'à force d'être confronté à des déformations de la réalité, les gens oublient qu'ils s'agit de déformation et ça fini par devenir la réalité.

Au bout du compte, c'est les principes judiciaires qui finiront par disparaître, quand tout le monde s'imaginera que c'est "normal", les conneries que les journalistes mettent pour faire choc.

C'est comme ça que la société se dégrade et que la justice disparait pour se transformer en combines de politiciens.

Dans cette histoire, la Licra s'associe à la plainte de la victime.

C'est du racisme : point barre.

La Licra aura-t-elle ainsi la paix de la part de ceux qui l'accusent trop souvent de partialité ?

Rappelons que le type est un multi récidiviste, 7 condamnations à son actif, qu'il a agréssé avec un "camarade" armé un tesson de bouteille mettant donc sa vie en danger, passif de dix ans de prisons ferme donc, et la procureur demande....4 ans dont 1 avec sursit.

Et le crime "raciste" est aggravant (ce qui est passablement débile, une agression est une agression qu'elle soit raciste, homophobe, ou autre). Combien aurait il demandé sans ces insultes racistes ? La moitié moins ? Le quart ?

il me semble avoir lu quelque part (à confirmer) que le type auteur de ce "racisme anti blanc" est lui même blanc.....;.et français !

à confirmer tout de même !

il y a des cons partout!!! le problème c'est qu'il y en a de plus en plus!

Ils progressent à la LICRA .... mais on est encore très loin.

Je me rappelle encore, il y a 10 ans, celle qui m'avait traité de "Français de merde" ...

Dans cette histoire, la Licra s'associe à la plainte de la victime.

C'est du racisme : point barre.

La Licra aura-t-elle ainsi la paix de la part de ceux qui l'accusent trop souvent de partialité ?

Elle essaie peut etre de baiser la gueule à SOS racisme(s?)

Les maghrébin ne sont pas blanc ?

Bonjour,

Selon toi ils ne sont pas blancs vu que tu les accuses du racisme anti-blanc.....de plus tu le confirme quand tu laisses sous entendre que ce n'est pas possible qu'un Français soit raciste d'un suédois.

première nouvelle, j'en connais qui sont blonds au yeux bleu et 450% maghrébin. T'es en train du dire sans rire qu'un bon gaulois, ou je sais pas un Italien, un portugais, un espagnol, un suédois est accusé de racisme anti-blanc envers un autres bon Gaulois, portugais, Italien ou Suédois ? C'est ça ? L'Avocat politiquement correcte raconte ce qu'il doit pour innocenté son client il fait son job et on ne peut pas lui reprocher ça du reste et le procureur dit rien et ça ne te dérange pas t'a qu'un son de cloche et tu t'en contente ? Vous gobez n'importe quoi pas étonnant que la France soit dans cette merde.

Selon l'article du Point ce monsieur se prénomme Arnaud (à moins que ce soit un faux nom) des Maghrebins qui s’appellent Arnaud je n'en connais aucun.

Bref en France le racisme anti blanc c'est les maghrébin,

Les noirs aussi, pas que les Maghrebins.

ceux qui vous traitent de souchien ( le termes est pas choisi par hasard c'est pas souchoix ou souchiste ni souchard c'est souchien)

Merci de ne pas mettre dans la bouche de tous les magrhebins les propos d'Houria Bouteldja qui est une connasse de notoriété publique.

c'est des maghrébin par des suédois ni des portugais, maintenant encore une fois si tu accuse une autre communauté vas y moi je sais qu'en France les seule raciste anti blanc c'est les maghrébins

Pas que non

On dirait que ça fait ch.... certains à un point assez bouillant que les blancs essaient de se défendre par la justice