GPA et PMA

Il y a 10 heures, Plouj a dit :

Seuls, un homme et une femme qui s'aiment et désirent un enfant, seraient donc considérés non égoïstes et pourraient alors procréer.

En toute logique et selon la "normalité originelle", oui mais encore faut-il que ces couples "normaux" non seulement mettent au monde les fruits de leur amour mais aussi qu'ils veillent à leur épanouissement et à leur bien-être ; qu'ils soient des parents dignes de ce nom.

à l’instant, Passiflore a dit :

 

En toute logique et selon la "normalité originelle", oui mais encore faut-il que ces couples "normaux" non seulement mettent au monde les fruits de leur amour mais aussi qu'ils veillent à leur épanouissement et à leur bien-être ; qu'ils soient des parents dignes de ce nom.

 

 

Euh, c'est à dire ? le premier couple ?

il y a 23 minutes, Plouj a dit :

Euh, c'est à dire ? le premier couple ?

D'après la bible, c'est un frère et une sœur

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

D'après la bible, c'est un frère et une sœur

Chuttt !

J'attends la réponse de @Passiflore, savoir où se trouve la "normalité" ... digne.

Ce que j'appelle la normalité originelle : l'homme et la femme, conçus parfaitement complémentaires physiquement afin de procréer leurs enfants ; autrement dit : la "perfection" originelle.

il y a 24 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce que j'appelle la normalité originelle : l'homme et la femme, conçus parfaitement complémentaires physiquement afin de procréer leurs enfants ; autrement dit : la "perfection" originelle.

Peut-on dater cela ?

Ensuite, il n'aurait pas fallu que la médecine, la science fasse des progrès ... pour aider les hommes et femmes à vivre mieux.

la perfection originelle autorise-t-elle la médecine ? Des femmes mouraient à cause de grossesses difficiles.. est-ce regrettable ?

Il y a 13 heures, DKKRR a dit :

. Ils en subiront les conséquences à l'école en souffrant des réactions des autres et ne seront certainement pas structurés normalement en ce qui concerne le mental, avec le risque qu'ils reproduisent les mêmes comportements déviants que leurs faux parents.

Non . Les gamins que je connais vivent ça peinard . Des gamins comme les autres qui de toute façon fréquentent les mâles , ou les femelles.

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Euh, c'est à dire ? le premier couple ?

hihi ... comme  le premier couple fabriqué (par Dieu le grand Potier) : l'Adam dans la glaise et Eve en partant d'une côte dudit Adam (en somme un produit dérivé) ?

bin on est mal barré là ! Heureusement que ces ravis du Paradis terrestre ont bouffé les pommes ... (trouvé comment se servir des outils célestes de leur bas ventre) !

Il y a 10 heures, Passiflore a dit :

 

Si vous aviez pris la peine de me lire attentivement (ce qui ne fut manifestement pas le cas), vous auriez lu ceci que j'ai écrit page précédente à DKKRR :

 

"je vois ce que vous voulez dire par : "ils ne seront pas structurés normalement en ce qui concerne le mental" du fait que ces enfants-là n'évolueront pas dans une famille "normale" (normalité originelle constituée d'un père et d'une mère) et qu'ils auront à subir maintes moqueries et marques de mépris mais seront-ils forcément déstructurés, déséquilibrés, mal dans leur peau ça on ne le sait pas, on n'est pas à leur place ni vous ni moi.

Peut-être souffriront-ils de ne pas avoir de maman ou de papa selon leur schéma parental, peut-être se rebelleront-ils et en voudront-ils à leurs deux "faux" parents, comme vous dites mais tout ceci n'est qu'à l'état de suppositions".

En fait, ce que vous écrivez est encore pire. Non seulement vous affirmez qu'ils ne sont pas dans une famille normale, mais en plus qu'ils ne seront pas normalement structurés. Désolée, mais à vous lire, c'est vous qui êtes mal structurée, sans doute d'avoir évolué dans une famille anormale, de ces arriérées intégristes qui considèrent que seul leur schéma familial est normal ! La preuve que non, car les homos que je connais sont, contrairement à vous, très évoluées, ouvertes d'esprit, humbles ... et ce sont ces valeurs la, qu'ils transmettent à leurs enfants !

Il y a 16 heures, Kyoshiro02 a dit :

La zoophilie aussi tu diras

que vient faire la zoophilie, Kyoshiro, au milieu? pour ta gouverne, j'ai rencontré un magnifique teckel à poil long qui avait une déviance étonnante... tu pouvais lui amener de superbes petites teckels ou d'autres petites chiennes en chaleurs, il s'en foutait éperdument et il n'était pas castré... par contre, si il croisait la piste odorante d'une chatte en chaleurs, il cherchait cette élue de son coeur comme un furieux, quitte à se faire massacrer par la chatte en question. c'est le seul cas de déviance stupéfiante que j'ai rencontré dans ma vie. 

Il y a 10 heures, Passiflore a dit :

 

Ce que j'appelle la normalité originelle : l'homme et la femme, conçus parfaitement complémentaires physiquement afin de procréer leurs enfants ; autrement dit : la "perfection" originelle.

 

 

 

Je suppose que vous vous considérez comme une perfection originelle

Et les enfants nés de viols sains de corps et d'esprit, car ce sont aussi des perfections originelles, puisque conçus par un homme et une femme ...

salut juliette, je te jure sur mon honneur que cette anecdote est vraie... moi-même, je n'y croyais pas jusqu'au jour où j'ai vu. ce pauvre chien a eu les oreilles en lambeaux, la truffe à moitié transformée en steak et les flancs littéralement épluchés. il a eu la chance de garder ses deux yeux! sa maitresse a été obligée de le laisser chez le véto pendant près d'une semaine à l'époque. bref, il est mort vierge quelques années plus tard. aucun vétérinaire n'a pu expliquer un tel comportement. 

Il y a 14 heures, Maurice Clampin a dit :

  Dégouttant dans le sens que la pratique me dégoutte ou m' incommode et choque mon éducation , oui . Surtout l' homosexualité masculine ou il y a sodomisation et pénétration . Là , je n' arrive pas à l' envisager . 

Même la sodomisation homme/femme , je n' ai jamais pratiqué et imagine toi que j' ai réussi  à survivre  dis donc . Je n' ai rien contre les jeux érotiques mais il y a des voies ou je ne m' engage pas .

Pour l' homosexualité féminine , quoique je ne l' approuve pas vraiment mais elle me dérange bien moins .

Je recevrais chez moi deux homos femmes (c' est arrivé une des filles de ma compagne est homo) . Je ne recevrais pas deux hommes .

enfin Maurice, si un de tes enfants (si tu en as?), t'avait dit qu'il était gay, tu l'aurais mis dehors? 

Il y a 17 heures, DKKRR a dit :

De la même façon que le cleptomane et celui qui ressent une attirance pour des enfants naissent ainsi. Cependant, cela ne légitime pas leur passage à l'acte. Ce n'est pas parce qu'il y a une pulsion en nous qu'il est forcément bon que de la laisser s'exprimer.

 

Quant au côté dégoûtant, c'est évident que celui qui aime manger des insectes ne comprendra pas pour quelles raisons on peut trouver cela dégoûtant. Personnellement ça me répugne (manger les araignées aussi).

A la grosse différence qu'aimer une personne de son sexe ne crée aucun tort, au contraire des comprtements que vous citez.

Il n'y a aucun avantage à un homo de se contraindre à suivre une vie d'hétéro, ni pour lui qui muselle sa nature, ni pour son entourage et sa famille qui vivent dans une construction sociale forcée et mensongère. 

Quand à votre dégoût, on s'en fout. Vous vous prenez pour qui pour obliger les gens à vivre selon vos névroses ? C'est vous qui avez un problème sur lequel vous devriez vous pencher...

L'éventuelle autorisation future de la GPA en France ne me choque pas dans la mesure où il s'agit d'un don et ne fait pas l'objet d'un commerce.

Bien sûr cela doit être strictement encadré par des lois mais les divers comités éthiques savent faire cela.

il y a 48 minutes, jacky29 a dit :

enfin Maurice, si un de tes enfants (si tu en as?), t'avait dit qu'il était gay, tu l'aurais mis dehors? 

   Oui , j' ai deux fils ....

Sans vraiment le "mettre dehors" , le moins qu' on puisse dire c' est que j' aurais restreint nos relations au minimum et de toute façon il n' aurait jamais été reçu chez moi "en couple" .

Si ça c' été passé alors qu' il été ado je l' aurais mis interne dans un lycée privé . Je pense que ça m' aurait mis en ébullition d' avoir un tel garçon en permanence sous mon toit .

Heureusement je n' ai jamais eu ce genre de souci . C' était plutôt deux "putassiers" (vocabulaire du sud ouest) qui trouvaient le moyen d' avoir tout le temps des histoires rocambolesques avec les petites nénettes. (qui , elles étaient souvent à la maison , par contre)  

il y a 10 minutes, Maurice Clampin a dit :

 

   Oui , j' ai deux fils ....

Sans vraiment le "mettre dehors" , le moins qu' on puisse dire c' est que j' aurais restreint nos relations au minimum et de toute façon il n' aurait jamais été reçu chez moi "en couple" .

Si ça c' été passé alors qu' il été ado je l' aurais mis interne dans un lycée privé . Je pense que ça m' aurait mis en ébullition d' avoir un tel garçon en permanence sous mon toit .

Heureusement je n' ai jamais eu ce genre de souci . C' était plutôt deux "putassiers" (vocabulaire du sud ouest) qui trouvaient le moyen d' avoir tout le temps des histoires rocambolesques avec les petites nénettes. (qui , elles étaient souvent à la maison , par contre)  

je ne te comprends pas, Maurice! tu aurais donc lâcher tes fils pour cause d'homosexualité? comment peut-on faire cela? moi qui n'ai pas d'enfant, je n'arrive pas à comprendre... j'ai vu des pères mettre leur fils dehors, même mineur! toi, tu les aurais fichus en pension pour ne pas voir le problème inhérent à leur sexualité dans ta relation paternelle avec eux. j'en reste pantoise! que tu es le courage de l'écrire, c'est bien et cela prouve que tout n'est pas irrémédiablement bloqué. 

PMA , GPA, RSA, RATP ,

Il y a 15 heures, Maurice Clampin a dit :

  Dégouttant dans le sens que la pratique me dégoutte ou m' incommode et choque mon éducation , oui . Surtout l' homosexualité masculine ou il y a sodomisation et pénétration . Là , je n' arrive pas à l' envisager . 

Même la sodomisation homme/femme , je n' ai jamais pratiqué et imagine toi que j' ai réussi  à survivre  dis donc . Je n' ai rien contre les jeux érotiques mais il y a des voies ou je ne m' engage pas .

Pour l' homosexualité féminine , quoique je ne l' approuve pas vraiment mais elle me dérange bien moins .

Je recevrais chez moi deux homos femmes (c' est arrivé une des filles de ma compagne est homo) . Je ne recevrais pas deux hommes .

Tout ca parce que la sodomie vous dégoûte, parce qu'on vous a dit que c'était sale ?  Outre le fait qu'il est toujours bon de dépasser certains principes éducatifs quand ils sont basés sur des à priori (mais ça c'est votre probleme) et que tous les couples homos ne pratiquent pas la sodomie, en quoi cela vous concerne t'il ? Pourquoi ce que vous supposez qu'ils font dans leur chambre influe t'il sur votre comprtements à leur égard ? 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

je ne te comprends pas, Maurice! tu aurais donc lâcher tes fils pour cause d'homosexualité? comment peut-on faire cela? moi qui n'ai pas d'enfant, je n'arrive pas à comprendre... j'ai vu des pères mettre leur fils dehors, même mineur! toi, tu les aurais fichus en pension pour ne pas voir le problème inhérent à leur sexualité dans ta relation paternelle avec eux. j'en reste pantoise! que tu es le courage de l'écrire, c'est bien et cela prouve que tout n'est pas irrémédiablement bloqué. 

  Je ne l' aurais pas "lâché" . Matériellement il aurait toujours eu mon soutiens , mais j' aurais mis de la distance entre lui et moi pour incompatibilité de vie commune . Ce qui d' ailleurs serait bien mieux que de vivre dans une ambiance hostile en permanence . 

il y a 3 minutes, Maurice Clampin a dit :

 

  Je ne l' aurais pas "lâché" . Matériellement il aurait toujours eu mon soutiens , mais j' aurais mis de la distance entre lui et moi pour incompatibilité de vie commune . Ce qui d' ailleurs serait bien mieux que de vivre dans une ambiance hostile en permanence . 

tu me rassures! mais enfin, Maurice, personne ne choisit d'être hétéro, gay, trans, bi ... nous sommes ce que nous sommes, c'est tout.