Aller au contenu

"Le mur des cons"...

Noter ce sujet


nonobonobo

Messages recommandés

Membre, 75ans Posté(e)
okman38 Membre 2 891 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

J'adore, à lire le forum, on a l'impression que juge, c'est le boulot le plus facile du monde et que même un tocard serait plus efficace que ceux qu'on a :D

Où ai-je écrit ça ?

Que les juges fassent leur boulot en respectant leur serment de neutralité et d'objectivité et tout ira bien !

S'ils n'ont pas la capacité de faire abstraction de leurs convictions , alors qu'ils changent de métier . On ne joue pas avec la vie des gens .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

.../...

Que les juges fassent leur boulot en respectant leur serment de neutralité et d'objectivité et tout ira bien !

S'ils n'ont pas la capacité de faire abstraction de leurs convictions , alors qu'ils changent de métier . On ne joue pas avec la vie des gens .

Quelles info certaines fiables et vérifiables vous permets de telles supposition qui ressemblent fort à des affirmations ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

S'ils n'ont pas la capacité de faire abstraction de leurs convictions , alors qu'ils changent de métier .

Oui, ce n'est pas comme s'ils avaient montrés leur opinion personnel en privé ! :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
LaurentEssonne Membre 1 334 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Pleurnicher pour aussi peu marque surtout un manque flagrant d'un minimum de renseignement sur le fonctionnement de la justice et de maturité d'esprit :sleep:

Quel besoin as tu d'être méchante à ce point?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Quel besoin as tu d'être méchante à ce point?

C'est un constat, même pas besoin d'être "méchante" pour le faire.

En parlant de mur:

:mur:

... :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

La cerise sur le gateau est que le service public à faire une enquête d'ayatollah pour savoir qui a pris cette photo, et s'apprête à prendre des sanctions sévères contre celui qui à, mon dieu, fait son boulot de journaliste !. Le truc qu'il faut surtout pas faire sur cette chaine évidemment. Surtout que, comme le dit l'article comme une accusation cinglante d'une horible faute : il est de droite.

T'inquiète pas, je connais les paroles, c'est un de mes morceaux préférés de Youssoupha (mais pas mon préféré)

C'est une affaire d'interprétation, Youssoupha n'a pas dit "faut le buter ce con", et Youssoupha, encore une fois, n'est pas coutumier du fait... donc forcément, sa justification disant que c'était "faire taire" dans un autre sens que la menace de mort, j'y crois, parce que ça ne m'étonnerait pas du personnage d'avoir voulu choquer sans choquer, il a l'habitude d'utiliser des formules qui claquent sans forcément faire l'apologie de la violence dans ses morceaux. L'argument du "personnage public", bien que discutable, justifie en partie la décision. Si tous ceux qui ont parlé de faire taire Zemmour devaient être condamnés, les prisons seraient pleines rien que pour eux;

Sans déconner...Les gouts musicaux ce se discute pas, mais la phrase est claire est nette "mettre une pièce sur celui qui fera taire Zemmour" c'est limpide. Tout le monde à bien compris et le magistrat qui a rendu le verdict le premier. Vous imaginez une seconde si Zemmour avait dit qu'il donnait une piéce à celui qui fera taire cette conne de Taubira, ce qu'en aurait dit le même juge ?

Justement, si ça fait 20 ans, en quoi ça a un rapport avec la partialité des juges et leur soutien à Taubira ? biggrin.gif

Ce sont des idéologues de longue date qui prennent la place du pouvoir législatif. Et actuellement, ils sont ultra influent sur la ministre qui débite tout leur discours ant répressif.

Et, bien évidemment, tout le monde est d'accord avec ce que tu dis (un délit grave ou un crime = prison) , c'est le but de la justice, et des juges. Tu crois pas que ça les rend malade quand des violeurs sont remis en liberté et que 30 jours après ils tuent ?

C'est ce pourrait croire toute personne normalement constituée. Si elle ne voit pas des familles de victimes notamment récidivistes affichés sur le mur des cons. On comprends que dans la tête de certains juge, certains coupables font offices de victimes et vice versa.

Le problème est plutôt la question de l'application des peines, de la surpopulation des prisons, etc... que la partialité des juges. Aux dernières nouvelles, les types qui brûlent leurs femmes (c'est pas tous les 3 jours non plus, heureusement) sont condamnés, et pas à 3 semaines de Club Med.

Non. Par contre un viol à lieu toutes les 5 minutes en France. Un viol souvent requalifié sur bon vouloir du juge en agression sexuelle. Un viol avec menace d'une arme et coup de couteau peut équivaloir a un an de prison ferme purgé. Rappelons en outre que toutes les peines de deux ans ne sont jamais purgés. Et des exemples aberrants, j'en ai à la pelle, chaque semaine hélas, on en a de nouveaux. Ceci dit c'est sur qu'il y a un problème de place en prison.

J'adore, à lire le forum, on a l'impression que juge, c'est le boulot le plus facile du monde et que même un tocard serait plus efficace que ceux qu'on a

Personne ne leur demande d'être parfait (ce que souvent ils prétendent être en attaquant en outrage toute critique de leur décision), mai on leur demande de faire leur boulot ,et pas de politique ni d'idéologie.

Modifié par Constantinople
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

A lire les commentaires excessifs sur ce forum, je pense que d'autres pourraient figurer sur ce mur et pour les memes raisons : la critique insensee de la justice.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Moriarty Membre 3 624 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si ca se trouve il n'en a qu'une.......crying8vr.gif

Et voilà et voilà, Bran', soyez content de vous...J'essaye d'être diplomate et résultat : le chef du groupe "poire à lavement" de la section "déambulateur" me saute dessus...

Papy "Trias et Crétacé" qui commence à flamber sur la virilité...Je rêve...

A mon avis, si tu pratiques "le billard Epeda " comme tu penses, frico', je ne serais guère étonné d'apprendre que Madame "bibi", à une époque de plus grande fraîcheur, soit partie à la recherche de son point "G" à l'aide des pieds de chaises de ton mobilier de salle à manger...Les pauvres...

Modifié par Moriarty
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vesto Membre 1 578 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Si on appliquait un système tarifaire au niveau des peines cela résoudrait pas mal de problèmes ….et de temps. Lorsque le délit est prouvé et indiscutable un tarif devrait être appliqué sans que les juges puissent si opposer. .Lorsque vous êtes pris en excès de vitesse le tarif est connu: X points en moins et amende définie à l’avance….. Ensuite les magistrats et autres juges devraient pouvoir être licenciés pour faute grave comme les autres salariés …

Modifié par vesto
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

…./..... Ensuite les magistrats et autres juges devraient pouvoir être licenciés pour faute grave comme les autres salariés …

Et pourquoi pas comme n'importe quel fonctionnaire, employeur ou cadre ça changerait l'ambiance pour beaucoup de "petit chefs" qui se pensent au dessus du panier

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Si on appliquait un système tarifaire au niveau des peines cela résoudrait pas mal de problèmes ….et de temps. Lorsque le délit est prouvé et indiscutable un tarif devrait être appliqué sans que les juges puissent si opposer. .Lorsque vous êtes pris en excès de vitesse le tarif est connu: X points en moins et amende définie à l’avance….. Ensuite les magistrats et autres juges devraient pouvoir être licenciés pour faute grave comme les autres salariés …

Il y avait les peines plancher. Projet de loi qui, pourtant vidé de sa substance en ne s'appliquant qu'à la récidive, a été sciemment refusé d'être utilisé par certains magistrats parce que ça ne convenait pas à leur idéologie anti répression, et qui est en passe d'être supprimé par le lobbying de ce même Syndicat.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Mur des cons : on tient le coupable !

snj-mur-cons.jpg

On ne doit pas s’ennuyer au SNJ (Syndicat national des Journalistes). La dernière trouvaille de cette honorable organisation est franchement hilarante. Elle apporte son « plus total soutien » (« plus total » c’est bon ça, les confrères doivent préférer les images au texte) au Syndicat de la Magistrature, victime d’une forfaiture sans précédent : la publication, par un journaliste de France 3, d’une photo volée dans un local syndical. Ce crime odieux et attentatoire à l’honneur des juges ne doit pas rester impuni. Le SNJ-CGT de France 3, affilié à une centrale concurrente du premier, en remet dans l’indignation. Il exige des sanctions, envisage de demander la traduction du coupable en commission disciplinaire, étape préalable, on imagine, à son incarcération dans un camp du même nom. Joy Banerjee, représentant de la rédaction nationale de France 3, déclare aimablement que le voleur de cons a « sali la rédaction nationale de France 3 ». Sali, oui : la gauche olfactive est de retour. Et elle ne plaisante pas avec les principes. Ni avec les odeurs.

Le prêchi-prêcha du SNJ mérite le détour. Il y est rappelé que « l’utilisation d’images volées dans un lieu privé, en l’occurrence les locaux du SM, est contraire à la déontologie professionnelle la plus élémentaire ». Alors que la semaine de la transparence bat son plein depuis un mois, cette position est pour le moins courageuse. Et avec ça, les copains posent cash les questions qui dérangent : « On ne peut que s’interroger sur l’intention qui sous-tend la publication des photos de ce mur et le traitement qui en est fait dans la presse ». Avant d’appeler tous les journalistes « à ne pas céder à la pression de la course à l’audimat (il est vrai qu’à France 3, elle est supportable, tant mieux d’ailleurs) et à refuser de participer à une manipulation de l’opinion ». Touchant, n’est-ce pas ?

Là où l’affaire devient aussi terrifiante qu’amusante, c’est que la direction de France 3 s’est exécutée aussi sûrement que si on l’avait sifflée. Notre confrère, à qui j’apporte mon « plus total soutien », passera aujourd’hui en commission disciplinaire ou quelque chose de ce genre. Il y a quelques jours, tout ce petit monde n’avait pas d’adjectifs assez ronflants pour glorifier un journalisme de révélations, qui fouine dans tous les coins de la démocratie, déterre des scandales, soulève les tapis et débusque les cadavres enfouis dans tous les placards. Peu importaient alors les moyens. On ne se rappelle pas que ces déontologues raffinés aient apporté leur soutien, même relativement partiel, à Liliane Bettancourt espionnée par son majordome, Laurent Blanc, balancé pour prétendu racisme à Mediapart, ou DSK exhibé par son amante. Voler pour la bonne cause, ce n’est pas du vol. C’est bien cela. Mine de rien, ces braves gens sont en train de rétablir le délit d’opinion – ce qui signifie qu’ils choisissent les opinions qui sont des délits. Contre les méchants, les riches, les puissants, les sarkozystes, la France d’hier, tous les moyens sont bons. Oser critiquer les forces de progrès qui portent la « vraie gauche », les enseignants en lutte, les juges rebelles, les journalistes résistants, relève de la haute trahison des intérêts du peuple.

D’accord, ce n’est pas 1984. N’empêche, il y a dans l’air un vague parfum, à peine un soupçon, mais il suffit à glacer. J’exagère, bien sûr. Après tout, qui se soucie du SNJ ? Un journaliste pourrait être sanctionné par son employeur, la télévision publique, pour avoir diffusé une information sans l’accord préalable de l’institution concernée par l’information. Un syndicat demande au patron de clouer un salarié au pilori pour la seule raison qu’il ne pense pas bien. Ce n’est rien. Rien d’autre qu’une fable ordinaire de la France d’aujourd’hui.

Une affaire de journalistes qui n’intéresse personne, me souffle un ami qui pense juste et se trompe souvent, comme maintenant. Ce n’est pas une affaire mais une ambiance, un état d’esprit qui se diffuse, bien au-delà des quelques médias assurant traditionnellement la propagation du dogme. Une façon de considérer le contradicteur ou l’adversaire idéologique, au choix, comme un salaud ou un idiot. Ici, l’opposition au mariage gay est criminalisée, donc interdite ; là on demande dans le même mouvement l’amnistie pour le gentil casseur (de gauche) et les sanctions les plus fermes contre les « milices fascistes » (de droite). Il paraît que les gens de droite, aujourd’hui, sont aussi sectaires que ceux de gauche. C’est bien possible, mais l’avantage, c’est qu’on ne les entend pas. Il est vrai que les dingues qui semblent pulluler au SNJ, au SNJ-CGT, au Syndicat de la Magistrature et sans doute dans pas mal d’associations citoyennes, ne sont pas toute la gauche. Et qu’ils ne sont pas au pouvoir. Mais ils ne sont pas très loin de lui (dans l’espace politique, pas dans le temps, enfin espérons-le). Alors oui, j’aime bien rigoler. Mais au cas où ça vous aurait échappé, ce sont nos libertés à tous qui sont menacées par ces petits marrants.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Polémiste, Posté(e)
Hussard Noir Membre 2 682 messages
Polémiste,
Posté(e)

Eric Zemmour fait naturellement partie des "mal-pensants" épinglés sur le mur de nos chers juges politiques, et ce n'est guère par hasard :

« Depuis plus de 20 ans, des magistrats - la plupart membres du Syndicat de la magistrature (de gauche) - mènent une guerre de tout temps, à tout gouvernement qui essaye d'endiguer l'immigration clandestine. Pour ces magistrats, tout clandestin à vocation à être régularisé... »

« C'est une histoire qui prend sa racine dans les années 1970, alors de jeunes magistrats d'extrême-gauche fondaient le Syndicat de la magistrature... »

le gauchisme ?? je dirai le pouvoir car de droite comme de gauche ils ont tous leur réseaux!!! juge, politiques, journalistes, flics, financiers, avocats

Hors sujet. Il est ici question de l'idéologie gauchiste qui règne en maitre chez les magistrats et non des ingérences du pouvoir.

Si c'était vraiment le cas, Cahuzac n'aurait jamais eu à s'inquiéter tant par les médias que par la Justice. Hors le pauv' vieux (façon de parler) s'est fait descendre en flamme comme jamais.

Cahuzac n'est pas un gauchiste, mauvais exemple. Du reste on parle d'idéologie et non d’arrangement politique.

Si les profs étaient autant à gauche et subordonnés, la "morale laïque" à l'école, portée par Peillon, se serait faite sur du velours... Hors, les profs ne semblent pas des masses emballés par le projet...

Les enseignants du public votent massivement à gauche à toutes les élections (79% pour Hollande à la dernière présidentielle et seulement 21% pour Sarkozy), c'est un fait que les luttes intestines entre syndicats de gauche ne changent en rien. Si vous en êtes à nier que les profs sont de gauche, on part de très loin...

On peut être tout à fait capable d'agir de la manière la plus impartiale possible et d'être de gauche ou de droite, etc...

Quand on en arrive à placarder ses ennemis idéologiques sur un "mur des cons" dans les coulisses du prétoire, c'est une drôle de manière d'exprimer son impartialité. Vous faites preuve d'une complaisance éhontée pour défendre votre paroisse.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vesto Membre 1 578 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et pourquoi pas comme n'importe quel fonctionnaire, employeur ou cadre ça changerait l'ambiance pour beaucoup de "petit chefs" qui se pensent au dessus du panier

oui!

Il y avait les peines plancher. Projet de loi qui, pourtant vidé de sa substance en ne s'appliquant qu'à la récidive, a été sciemment refusé d'être utilisé par certains magistrats parce que ça ne convenait pas à leur idéologie anti répression, et qui est en passe d'être supprimé par le lobbying de ce même Syndicat.

Bien alors ! il fallait demander à ceux qui n’étaient pas d'accord ,d'aller exercer une autre profession .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
LaurentEssonne Membre 1 334 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

C'est un constat, même pas besoin d'être "méchante" pour le faire.

En parlant de mur:

:mur:

... :D

Un constat?

Ton désir de dominer par la médisance montre que ça doit pas aller fort dans ta vie côté pouvoir et cette façon peu respectable de dialoguer avec des gens qui ne sont pas en face de toi tendrait à prouver ton besoin d'exister virtuellement à défaut de le faire dans la vraie vie.

Alors le constat est bon selon toi?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Zemmour, un "mal pensant" ?

Nous parlons bien du réac qui se lamente perpétuellement sur la perte de repère des familles à cause de la perte de vitesse d patriarcat ?

Pas plus, pas moins "rebelle" et "mal pensant" que les cathos tradis qui se prennent pour des martyrs, ici ou ailleurs.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ton désir de dominer par la médisance montre que ça doit pas aller fort dans ta vie côté pouvoir et cette façon peu respectable de dialoguer avec des gens qui ne sont pas en face de toi tendrait à prouver ton besoin d'exister virtuellement à défaut de le faire dans la vraie vie.

Alors le constat est bon selon toi?

Et hop, une attaque ad hominem, une :D

Ah, j'aurais pu vous mettre une bête image récupérée sur le net d'une pub célèbre d'orangina rouge ("Mais pourquoi est-il aussi méchant ? Parceeeee queeeeee" :D), mais je vois que c'est ce que j'aurais dû faire.

Bah oui, je me moque de l'absence de recul de Constantinople qui a l'air d'avoir désigner des ennemis au sein justice et qui, en plus, les voit partout sans le moindre discernement. Sans connaître les procédures, sans connaître la loi, sans connaître la présomption d'innocence et en utilisant comme exemple, une "victime" (Zemmour) qui passe son temps à parler de "liberté d'expression" quand ça l'arrange(en faisant de l'incitation à la discrimination raciale), la refusant aux autres quand ça le touche.

Enfin merde quoi, Constantinople a quand même soutenu que ce sont les juges qui traînent les accusés au tribunal quoi :D

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×