Frigide Barjot va-t-elle trop loin?

Vous avez raison Dalek, je crois que la cause est entendue..

et pourtant il fait toujours la sourde oreille

(désolé je pouvais déontologiquement pas la laisser passer :p)

A terme rien d'autre qu'une nouvelle race supérieure ...

que seuls les plus aisés pourront se payer bien entendu.

:smile2:

Tu crois sincèrement à ce que tu écris ? Les plus eugénistes fantasmatiques sont visiblement plus nombreux chez les antis

Puis au passage et pour information, la PMA peut très bien être utilisée par un couple déjà marié et utiliser la PMA avec leurs propres gamètes.

mais cela tombe sous le sens!!! mais vous êtes tellement obnubilés par l'essstrême-droite que vous finissez par perdre votre flair le plus élémentaire.

En Belgique depuis 2006, il n'y a eu aucune adoption d'enfant à l'étranger par des couples homosexuels. Les pays pourvoyeurs comme la Chine refusent de confier des enfants aux couples homos. ... Vous n'allez pas bombarder la Chine pour autant donc la GPA et la PMA ," l'enfant manipulé",, "l'enfant marchandise " est l'avenir de "l'enfant pour tous"

http://www.lefigaro....homosexuels.php

Ba tout ça existe déjà, et dans le cas des PMA avec donneur semi-anonyme, les parents peuvent choisir le donneur sur critères...

Ah parce que c'est aujourd'hui, avec le mariage homo, que tu découvres toutes les dérives concernant la marchandisation des enfants?

Elles se pratiquent depuis la nuit des temps... Pourtant on interdit pas aux hétéros de faire famille..

La GPA, qui est pratiquée à 90% par des couples hétéros, si elle avait due être légalisée, cela aurait été fait depuis belle lurette, afin de pallier à l'inégalité qui existe aujourd'hui entre les couples hétéros.

Et sinon, c'est pas toi qui disait plus haut dans le topic, que les pays fermeraient l'adoption internationale à tous les couples de pays autorisant le mariage homo ou je me trompe?

Tu viens de te contredire, puisque maintenant tu admets que c'est faux, et que seule l'adoption aux homos sera refusée par certains pays.

Sinon, pour la petite histoire, que j'ai déjà racontée, mais elle est tellement belle que je la ressors, tiens...

Un couple d'hommes a adopté dans les années 90 deux enfants haïtiens, un frère et une soeur. Ils n'ont eu aucun soucis avec les accueillants d'Haïti. Et tous les 5 ans, ils refaisaient le voyage France-Haïti en famille, pour aller rendre visite aux parents biologiques des gamins.

Les parents bios étaient les plus heureux du monde de voir leurs enfants épanouis, bien nourris, aller à l'école, aimés, protégés, habillés... Et les gosses était heureux d'avoir deux papas, et des parents biologiques avec qui ils gardaient un lien.

Ce n'est qu'un cas particulier, mais c'est pour dire... Il y a de belles histoires partout.

C'est beau la vie, c'est beau l'amour. :wub:

Ba tout ça existe déjà, et dans le cas des PMA avec donneur semi-anonyme, les parents peuvent choisir le donneur sur critères...

Ah parce que c'est aujourd'hui, avec le mariage homo, que tu découvres toutes les dérives concernant la marchandisation des enfants?

Elles se pratiquent depuis la nuit des temps... Pourtant on interdit pas aux hétéros de faire famille..

La GPA, qui est pratiquée à 90% par des couples hétéros, si elle avait due être légalisée, cela aurait été fait depuis belle lurette, afin de pallier à l'inégalité qui existe aujourd'hui entre les couples hétéros.

Et sinon, c'est pas toi qui disait plus haut dans le topic, que les pays fermeraient l'adoption internationale à tous les couples de pays autorisant le mariage homo ou je me trompe?

Tu viens de te contredire, puisque maintenant tu admets que c'est faux, et que seule l'adoption aux homos sera refusée par certains pays.

Sinon, pour la petite histoire, que j'ai déjà racontée, mais elle est tellement belle que je la ressors, tiens...

Un couple d'hommes a adopté dans les années 90 deux enfants haïtiens, un frère et une soeur. Ils n'ont eu aucun soucis avec les accueillants d'Haïti. Et tous les 5 ans, ils refaisaient le voyage France-Haïti en famille, pour aller rendre visite aux parents biologiques des gamins.

Les parents bios étaient les plus heureux du monde de voir leurs enfants épanouis, bien nourris, aller à l'école, aimés, protégés, habillés... Et les gosses était heureux d'avoir deux papas, et des parents biologiques avec qui ils gardaient un lien.

Ce n'est qu'un cas particulier, mais c'est pour dire... Il y a de belles histoires partout.

C'est beau la vie, c'est beau l'amour. :wub:

on avait dit plus de HS !!!!

j'vais t'abandonner dans un parking moi !!!

()

Bénissez-moi mon Père car j'ai péché :p

Je suis juste attaché à une conception naturaliste de la vie avec un papa / homme et une maman / femme mais on ne va pas refaire ici les 400 pages du topic consacré à ce sujet ... Nous c'est Frigide Barjot!!!

Nan mais rassurez vous sieur Williama, personne ne vous obligera à épouser un homme si la Loi passe , et votre liberté de concevoir la vie de façon "naturaliste" avec votre conjointe sera toujours permise, donc rien ne changera pour vous, les personnes homosexuel(les) sont minoritaires en France et rien ne prouve qu'ils, elles seront nombreux à vouloir se marier, et se marier ne veut pas dire nécessairement vouloir des enfants par la suite ...et le nombre d'homosexuels(les) ne va pas augmenter s'ils, elles peuvent se marier, ou alors c'est qu'on nous aurait menti, on ne naitrait pas homosexuel(le), mais on le deviendrait ?? C'est pas ce que la plupart des études disent.

Homosexualité innée ou acquise ? Un chercheur relance le débat

Le Monde.fr avec AFP| 04.02.2010 à 21h40• Mis à jour le05.02.2010 à 14h19

Cette question fait l'objet de vifs débats entre scientifiques et psychanalystes et anime encore certains forum de la communauté homosexuelle. Des chercheurs de l'Université de Liège pensent avoir tranché la question. L'homosexualité serait génétique et ne pourrait donc en aucun cas relever d'un choix ou d'une déviance psychologique, affirme le chercheur Jacques Balthazart à l'occasion de la parution de son livre Biologie de l'homosexualité. On naît homosexuel, on ne choisit pas de l'être.

"Une partie des facteurs de l'homosexualité est génétique, c'est la partie que l'on connaît le moins bien", a-t-il expliqué. "On a beaucoup plus de données sur la partie hormonale de ces facteurs. Il y a enfin une partie immunologique, une réaction immunitaire développée par la mère contre l'embryon de sexe mâle" qui affecterait les préférences sexuelles, soutient-il.

La thèse du caractère biologique de l'homosexualité n'est pas nouvelle. Elle a d'abord été élaborée aux Etats-Unis avant d'être exportée en Europe. Au terme d'une vaste étude, le professeur Jacques Balthazart synthétise dans cet ouvrage qui se veut grand public l'état actuel des recherches et de ses propres conclusions pour affirmer que la thèse de l'homosexualité innée est scientifiquement la plus plausible.

suite

http://www.lemonde.f...01366_3244.html

après c'est qu'une thèse parmis d'autres, perso j'ai pas d'avis, quant à savoir si c'est inné, acquis ou que sais je encore ...

J'aime bien cette réaction d'un internaute

GSDI

J'en ai ras-le-bol de ces conceptions scientistes.Je rappelle qu' on naît avec un sexe mâle* ou femelle*, et non pas homosexuel ou hétérosexuel.On construit sa sexualité au fur et à mesure de notre développement affectif.Il n'y a AUCUN déterminisme.

*(enfin j'ai un peu modifier son texte...)

A part un florilège d'insultes envers Frigide Barjot, je ne vois pas grand chose.

Les médias veulent nous faire croire que seuls les catholiques intégristes sont contre le mariage gay alors que la réalité est toute autre..

Frigide Barjot qui a déjà participé à la gay pride et présente sur un char, se définit elle-même comme "fille à pédés" ... Par son look, son itinéraire elle aurait pu tout aussi bien se retrouver du coté des "pros" ... Frigide Barjot n'est pas Christine Boutin - Les centaines de milliers de gens qui ont défilé dans les rues depuis le mois de novembre ne sont pas des miliciens d'essstrême-droite.

A force de caricaturer, de railler et d'ignorer la nature de ce mouvement, plus mal vous fera le retour de boomerang!

Ouaouh. Et quand on pense que c'est chez les oui qu'on se prends pour des personnes ouvertes, démocrate, de bonne intelligence....

Quelle vanne.

A part un florilège d'insultes envers Frigide Barjot, je ne vois pas grand chose.

Les médias veulent nous faire croire que seuls les catholiques intégristes sont contre le mariage gay alors que la réalité est toute autre..

Frigide Barjot qui a déjà participé à la gay pride et présente sur un char, se définit elle-même comme "fille à pédés" ... Par son look, son itinéraire elle aurait pu tout aussi bien se retrouver du coté des "pros" ... Frigide Barjot n'est pas Christine Boutin - Les centaines de milliers de gens qui ont défilé dans les rues depuis le mois de novembre ne sont pas des miliciens d'essstrême-droite.

A force de caricaturer, de railler et d'ignorer la nature de ce mouvement, plus mal vous fera le retour de boomerang!

Allons ,allons ce n'est pas une fille a pédés c'est une fille à partouzes demi mondaines ou se croisent dans la nuit glauque et cocaïnisée les pires débauchés hétéros échangistes,bi et homos (????) mèlés dans des vies artificielles et parasitaires,on ne l'a jamais croisée avec des gays ou des lesbiennes ordinaires vivant tranquillement une vie de citoyens lambda avec un métier ordinaire et une vie sociale et intellectuelle comme tout le monde,ce n'est pas le genre de femme à emmener ses enfants à l'école à 8 heures du matin avant d'aller travailler (sait elle d'ailleurs ce que veut dire travailler) comme nombre de couples lesbien ou gays le font quotidiennement!!

Et dire que cette débauchée notoire fait le cathéchisme!!!! on hallucine!!!

Allons ,allons ce n'est pas une fille a pédés c'est une fille à partouzes demi mondaines ou se croisent dans la nuit glauque et cocaïnisée les pires débauchés hétéros échangistes,bi et homos (????) mèlés dans des vies artificielles et parasitaires,on ne l'a jamais croisée avec des gays ou des lesbiennes ordinaires vivant tranquillement une vie de citoyens lambda avec un métier ordinaire et une vie sociale et intellectuelle comme tout le monde,ce n'est pas le genre de femme à emmener ses enfants à l'école à 8 heures du matin avant d'aller travailler (sait elle d'ailleurs ce que veut dire travailler) comme nombre de couples lesbien ou gays le font quotidiennement!!

Et dire que cette débauchée notoire fait le cathéchisme!!!! on hallucine!!!

je te laisse à tes délires d'ordre moral ... mais je te signale que Frigide Barjot n'est que la porte-parole d'un mouvement ... Tu crois que sans elle, la France entière aurait été vent debout derrière le mariage gay?

je te laisse à tes délires d'ordre moral ... mais je te signale que Frigide Barjot n'est que la porte-parole d'un mouvement ... Tu crois que sans elle, la France entière aurait été vent debout derrière le mariage gay?

Vous n'avez pas peur de vous pousser du coude vous !

"La France entière", vous ne craignez ni le ridicule ni l'exagération, ni l'excessif.

Mais ce qui est excessif n'est que dérisoire l'auriez vous oublié, comme frigide qui ne craint ni l’excès ni le ridicule.

Bof ça lui fait de l'audience

Nan mais rassurez vous sieur Williama, personne ne vous obligera à épouser un homme si la Loi passe , et votre liberté de concevoir la vie de façon "naturaliste" avec votre conjointe sera toujours permise, donc rien ne changera pour vous, les personnes homosexuel(les) sont minoritaires en France et rien ne prouve qu'ils, elles seront nombreux à vouloir se marier, et se marier ne veut pas dire nécessairement vouloir des enfants par la suite ...et le nombre d'homosexuels(les) ne va pas augmenter s'ils, elles peuvent se marier, ou alors c'est qu'on nous aurait menti, on ne naitrait pas homosexuel(le), mais on le deviendrait ?? C'est pas ce que la plupart des études disent.

suite

http://www.lemonde.f...01366_3244.html

après c'est qu'une thèse parmis d'autres, perso j'ai pas d'avis, quant à savoir si c'est inné, acquis ou que sais je encore ...

J'aime bien cette réaction d'un internaute

*(enfin j'ai un peu modifier son texte...)

Bonjour ! :)

Ben voilà !

Une voix de la raison

Bonne journée à chacun et chacune :)

:smile2:

tonton Usagi rhoo (tu vas énerver les anti rhoo)

Vous n'avez pas peur de vous pousser du coude vous !

"La France entière", vous ne craignez ni le ridicule ni l'exagération, ni l'excessif.

Mais ce qui est excessif n'est que dérisoire l'auriez vous oublié, comme frigide qui ne craint ni l’excès ni le ridicule.

Bof ça lui fait de l'audience

Bel ami Charles François ,

Les attaques personnelles contre moi ou Frigide barjot sont vaines et inutiles.

Tirons plutôt les enseignements de ce vaste mouvement.

Chose très surprenante il perdure maintenant depuis plus de 6 mois : multiplication de manifs nationales, locales, défilés devant le Parlement, par des actions diverses etc ... Pendant ce temps les "pros" sont quasi inexistants et dans tous les cas ont abandonné la rue.

Il n'a été initié ni par l'UMP, ni par le FN qui ont tout deux traîné les pieds (voir réaction mitigée de MLP). Il est remarquable de constater qu'il est parti des profondeurs de la société depuis une frange de la société peu versée dans la contestation. C'est spontanément qu'une partie de l'opinion publique s'est mobilisée contre un projet de loi qu'elle estime destructeur pour la famille, la personnalité et l'itinéraire de Frigide Barjot symbolise bien cela.

Le second enseignement est le suivant. Il est probable que la mobilisation ne porte pas seulement sur le mariage homo et va au-delà de la question de la famille : on peut penser que les marcheurs ne s’opposent pas uniquement au projet du gouvernement mais qu’ils manifestent également leur hostilité, même s’ils ne l’explicitent pas, à l’évolution libérale-libertaire de la société dans son ensemble.

De même les manifestants sont probablement tous ou presque attachés aux racines chrétiennes de la civilisation européenne et ils voudraient que l’identité française soit affirmée et respectée. Identité qui n'a pas cessé d'être bafouée, raillée, moquée ces 40 dernières années.

Le thème de la défense de la famille est mis en avant. Il suscite la moquerie des médias et du prêt à penser libertaire depuis Mai68 : mais il peut difficilement être dénoncé comme relevant du fascisme. ...

...Tirons plutôt les enseignements de ce vaste mouvement ...

Bonjour,

Permettez-nous, ainsi qu'aux homos, de penser par nous-mêmes, s'il vous plaît

Bel ami Charles François ,

Les attaques personnelles contre moi ou Frigide barjot sont vaines et inutiles.

Tirons plutôt les enseignements de ce vaste mouvement.

Chose très surprenante il perdure maintenant depuis plus de 6 mois : multiplication de manifs nationales, locales, défilés devant le Parlement, par des actions diverses etc ... Pendant ce temps les "pros" sont quasi inexistants et dans tous les cas ont abandonné la rue.

Il n'a été initié ni par l'UMP, ni par le FN qui ont tout deux traîné les pieds (voir réaction mitigée de MLP). Il est remarquable de constater qu'il est parti des profondeurs de la société depuis une frange de la société peu versée dans la contestation. C'est spontanément qu'une partie de l'opinion publique s'est mobilisée contre un projet de loi qu'elle estime destructeur pour la famille, la personnalité et l'itinéraire de Frigide Barjot symbolise bien cela.

Le second enseignement est le suivant. Il est probable que la mobilisation ne porte pas seulement sur le mariage homo et va au-delà de la question de la famille : on peut penser que les marcheurs ne s’opposent pas uniquement au projet du gouvernement mais qu’ils manifestent également leur hostilité, même s’ils ne l’explicitent pas, à l’évolution libérale-libertaire de la société dans son ensemble.

De même les manifestants sont probablement tous ou presque attachés aux racines chrétiennes de la civilisation européenne et ils voudraient que l’identité française soit affirmée et respectée. Identité qui n'a pas cessé d'être bafouée, raillée, moquée ces 40 dernières années.

Le thème de la défense de la famille est mis en avant. Il suscite la moquerie des médias et du prêt à penser libertaire depuis Mai68 : mais il peut difficilement être dénoncé comme relevant du fascisme. ...

Pourquoi donc avez vous besoin de;

Vous rassurez vous même sur une situation totalement fausse, j'ai suffisamment de connaissance tant à droite qu'à gauche pour vous affirmer que dès le mois de juin maints jeunes ump étaient déjà vent debout contre tout le programme de Hollande, ils mettaient déjà en cause son élection.

vous vous gargarisez de propos issu tout droit de la bouche de Boutin ou de Frigide et vous vous en faite le porte voix par exemple frappant « libérale libertaire»

Seriez vous donc à ce point aveuglé par vos entêtement, alors rappelez vous que même madame Boutin avoue qu'une fois cette loi votée et promulguée nul ne pourra revenir dessus.

Il est aussi à constater que la collusion des droites les plus extrême aujourd'hui n'ont pas honte de faire cause commune dans une folle acceptation de tout leur propos. Vous n'êtes ni représentatif de la France, ni de la France debout, dieu merci elle a depuis longtemps une tête un peu plus généreuse que celle dont vous voudriez l'affubler à votre seul bénéfice.

Votre plus grande faute - patente et totalement évidente - c'est que depuis le départ (la perte du pouvoir) vous vous complaisez dans l'exagération et l'outrance. Vous ne pourrez pas vous en sortir sauf à continuer à vous ridiculiser et à vous renier au fur et à mesure ou vous vous apercevrez de votre déconfiture la plus totale au seul bénéfice des extrêmes droites et même de gauche.

oui c'est ça :gurp: ... Le principe de filiation socle et lien essentiel de notre société battu en brèche, un code civil revu et corrigé, la théorie du genre à l'école pour satisfaire les délires idéologiques de quelques activistes gays, la PMA et la GPA comme ligne d'horizon et en plus il faudrait se la fermer pour ne pas gêner quelques apprentis sorciers qui découvrent maintenant qu'ils sont bien seuls et cherchent peuple désespérément ...

Ça, c'est ta version. Et pour la mobilisation, on voit bien que les gens sont en train de tout mélanger mais en gardant ce fil rouge anti-mariage. Ce n'est pas parce que des gens (pas "le peuple") vont manifester et ne démordent pas de leur ligne - dans laquelle les extrémistes forcenés se ruent, voyant venir leur heure - qu'on gagne en pertinence. Ce n'est plus qu'un gros brouhaha et franchement, quand on accueille des néolibéraux dans ses rangs, qu'on ne viennent pas nous faire croire qu'il s'agit de colère des classes populaires brimées.

Je vois des comparaisons niaise avec Occupy Wall Street, les Indignés ou le M5S mais ça n'a que peu à voir. Un peu avec le M5S pour le côté brouillon, encore qu'ils ne mélangent pas les questions.

Ce mouvement va bien au-delà de la cote de sympathie ou de haine envers Frigide barjot.

Frigide Barjot, je suis d'accord, n'est qu'un pantin maintenant. Elle a été utilisée bien plus qu'elle n'a pu utiliser le mouvement.

Le fil rouge c'est un anti-hollandisme devenu primaire, l'homophobie ordinaire ou exacerbée, le conservatisme, les interdits moraux religieux, le mépris, l'entêtement empêchant de revenir en arrière (y compris pour le gouvernement).

Personne ne voulant faire de moratoire et à force de prôner le tout ou rien (quoique le gouvernement a fait des concessions) on n'entend plus rien. Joli débat, à l'heure où ces inconscients de néozélandais viennent eux-aussi d'adopter le mariage unisexe.

Je pense aussi que certains ont pris goût à ce grand élan, comme d'aller à un concert ou à un gros match de foot. La foule, c'est grisant, on a l'impression d'une communion. Et ça finit d'achever le formatage idéologique.

Chose très surprenante il perdure maintenant depuis plus de 6 mois : multiplication de manifs nationales, locales, défilés devant le Parlement, par des actions diverses etc ... Pendant ce temps les "pros" sont quasi inexistants et dans tous les cas ont abandonné la rue.

Il n'a émergé que depuis 6 mois mais s'est bâti sur des bases on ne peut plus critiquable. Les discours donnés sont plutôt de l'alarmisme à la petite semaine, du mépris, du mensonge souvent et beaucoup de haine irrationnelle. On a deux boucs émissaires sur lesquels se greffer : les LGBT (ou les homos en général) et le gouvernement Hollande.

Le second enseignement est le suivant. Il est probable que la mobilisation ne porte pas seulement sur le mariage homo et va au-delà de la question de la famille : on peut penser que les marcheurs ne s’opposent pas uniquement au projet du gouvernement mais qu’ils manifestent également leur hostilité, même s’ils ne l’explicitent pas, à l’évolution libérale-libertaire de la société dans son ensemble.

Gros foutage de gueule, ça ! Comment peut-on honnêtement vouloir nous faire croire ça quand on marche aux côté de Laurent Wauquiez, des copéistes, de toute une frange néolibérale ou de classes plutôt aisées qui viennent de découvrir la rue et à qui il a fallu le mariage homo pour bouger - et pas la dégradation de la vie des gens ?

Frigide Barjot elle-même n'est pas crédible en porte-parole de la contestation sociale.

C'est marrant aussi de voir que des gens manifestent contre des dérives hypothétiques et encore abstraites, s'intéressant subitement à ce qui se passe chez les autres familles... mais qu'ils sont finalement bien moins mobilisés pour des dérives réelles et tangibles, qu'on vit depuis des années, le tout dans une indifférence quotidienne.

De même les manifestants sont probablement tous ou presque attachés aux racines chrétiennes de la civilisation européenne et ils voudraient que l’identité française soit affirmée et respectée. Identité qui n'a pas cessé d'être bafouée, raillée, moquée ces 40 dernières années.

Les trucs identitaires, encore une couche qui vient se greffer dans cette grande Manif du n'importe quoi. Afin d'attirer toute une frange très droitière généralement hostile à l'homosexualité (voir les précédents avec le Pacs ou la contestation dans les pays voisins). Je te rappelle que les musulmans voire islamistes ou les juifs voire orthodoxes - qui ne correspondent pas vraiment à ton profil identitaire- sont sur la même longueur d'onde.

En tout cas, Frigide Barjot n'arrive plus à écoper les voies d'eau. Elle a essayé de mettre de côté Civitas mais finalement, elle permet à tous les extrêmes de se rallier dans un grand bain non plus revendicatif mais haineux. De la contestation à la haine, il y a un pas qui est franchi.

Le thème de la défense de la famille est mis en avant. Il suscite la moquerie des médias et du prêt à penser libertaire depuis Mai68 : mais il peut difficilement être dénoncé comme relevant du fascisme. ...

Je défends la famille. Arrêtez de vous arroger son monopole. Si on est pour le retour du socle familial dans ce monde désordonné, on est pour l'homoparentalité. Surtout de l'ancrer dans le temps et pas d'en faire des éternels parias, car la famille n'y gagne finalement rien. Juste les berniques et leur idéologie totalitaire du modèle unique (modèle que personne ne critique, au passage).

Je n'entends rien de tout ça chez Frigide Barjot, plus qu'un bêlement.

Tirons plutôt les enseignements de ce vaste mouvement.

De même les manifestants sont probablement tous ou presque attachés aux racines chrétiennes de la civilisation européenne et ils voudraient que l’identité française soit affirmée et respectée. Identité qui n'a pas cessé d'être bafouée, raillée, moquée ces 40 dernières années.

Encore une fois, nos normes sociales ne sont pas dictées par les saintes écritures.

Nous n'avons aucune envie de vivre une sorte de charia imposée par des religieux intégristes.

Nous voulons vivre selon des règles civiles qui respectent le droit de tous, sans discrimination.

Ce n'est tout de même pas difficile a' comprendre, surtout quand on voit le désastre des codes religieux dans certains pays musulmans

réponse à Yop :

Tu accompagnes surtout la mort de la famille en t'asseyant sur la filiation et en ouvrant la voix à l'enfant marchandise pour tous. Quant au mariage vous en faites une pantalonnade : imaginez 2 hommes en blanc ou 2 mariées suivis par une nuée de demoiselles d'honneur les aspergeant de pétales de fleur avant la distribution des dragés . L'image n'est pas de moi mais d'un homo célèbre.

Une union spécifique aux personnes du même sexe eut été plus judicieuse.

Tout ceci a débuté il y a 40ans par la ringardisation du mariage traditionnel jugé "bourgeois" , de la famille vu comme un carcan étriqué à mépriser.

Ceux sont les mêmes qui aujourd'hui vantent les mérites du mariage gay et de l'enfant pour tous au nom du seul principe qui vaille : "I love you!"

Que des personnalités comme Frigide Barjot issues de cette branchouillitude ambiante, véritable prêt à penser qui sévit depuis si longtemps commencent a vous lâcher devraient vous interpeller ...

Encore une fois, nos normes sociales ne sont pas dictées par les saintes écritures.

Nous n'avons aucune envie de vivre une sorte de charia imposée par des religieux intégristes.

Nous voulons vivre selon des règles civiles qui respectent le droit de tous, sans discrimination.

Ce n'est tout de même pas difficile a' comprendre, surtout quand on voit le désastre des codes religieux dans certains pays musulmans

Ne raconte pas n'importe quoi!

Nos normes sociales n'ont jamais eu rien à voir avec celles existants dans les pays musulmans.

Mais tu préfères sans doute singer toujours un peu plus celles qui nous viennent tout droit du monde libéral anglo-saxon?

Dis moi qui tu frequentes.............