la déclaration de patrimoine du gouvernement

Votre propos est minable et en plus il ne tient pas une seconde l'analyse psychologique.

la faiblesse réside bien plutôt à celui qui s'étant vu comparé - à juste titre - de petit garçon, fit virer le présentateur de télévision qui osa faire la comparaison publiquement

Lorsqu'un Ministre comme Stéphane Le Foll qui a plus de 50ans déclare avoir 40 000euros d'argent de côté, je me dis que soit il est menteur, soit il est très dépensier, soit c'est un vrai couillon. Dans les 3 cas, il ne doit pas être à la tête d'un pays comme la France.

Avec Hollande nous sommes entrés dans l'ère des faibles! Aucune direction , aucune vision, c'est du pétainisme normal de gauche où les gens s'observent derrière des volets mis clos ...

Lorsqu'un Ministre comme Stéphane Le Foll qui a plus de 50ans déclare avoir 40 000euros d'argent de côté, je me dis que soit il est menteur, soit il est très dépensier, soit c'est un vrai couillon. Dans les 3 cas, il ne doit pas être à la tête d'un pays comme la France.

Avec Hollande nous sommes entrés dans l'ère des faibles! Aucune direction , aucune vision, c'est du pétainisme normal de gauche où les gens s'observent derrière des volets mis clos ...

Pétainisme de gauche!

Votre propos n'a qu'un qualificatif excessif et chacun sait que ce qui est excessif est dérisoire d'une part, d'autre part il démontre la pauvreté d'argumentation de celui qui l'émet

Pétainisme de gauche!

Votre propos n'a qu'un qualificatif excessif et chacun sait que ce qui est excessif est dérisoire d'une part, d'autre part il démontre la pauvreté d'argumentation de celui qui l'émet

Un Président qui préside un pays avec autant de pouvoir qu'un syndic de copropriété. Qui attend ses ordres de Bruxelles et de Berlin et qui donne au bon peuple quelques gages d'honnêteté patrimoniale à la papa-gâteau, je ne vois pas d'autre expression pour qualifier ce régime que de "pétainisme normal de gauche" ...

Un Président qui préside un pays avec autant de pouvoir qu'un syndic de copropriété. Qui attend ses ordres de Bruxelles et de Berlin et qui donne au bon peuple quelques gages d'honnêteté patrimoniale à la papa-gâteau, je ne vois pas d'autre expression pour qualifier ce régime que de "pétainisme normal de gauche" ...

Que croyez vous donc que faisait Sarkozy à part brasser de l'air comme un immense ventilateur, soyez donc sérieux dans vos propos

du voyeurisme dans toute sa splendeur!!!

Qu'est ce que çà peut nous foutre de savoir qu'un tel a une maison, que l'autre a 40 000 euro sur son cpte....

C'est digne des revues people

Et qu'est-ce qui ira prouver la véracité de leurs déclarations, ils peuvent mettre ce qu'il veulent ,personne ira les contredirent,

c'est tout simplement de la poudre aux yeux, histoire que notre cher président espère une remontée dans l'estime des Français, chose qu'il a perdu

par son incompétence, et sa normalité qui lui va si bien

Je me fous complètement de leur patrimoine et de leurs déclarations visiblement bidonnées (je serais plus riche que Fillon?).

Je veux qu'ils arrêtent de se goberger et de piocher dans la caisse !!!!

Ce grand déballage est ridicule, de toute façon le quidam lambda n'a aucun moyen de contrôler la véracité de ces déclarations qui pour certaines mes semblent très suspectes (notre bon Fabius fils d'antiquaire richissime, n'aurait donc pas le moindre petit tableau qui traine). De toute façon on s'en moque de savoir qui possède quoi, il n'y a pas de honte à être riche même si on n'est ministre ou député.

Ridicule, probablement faux, décrédibilisant la classe politique et en plus cela à un effet déplorable quand on voit des ministres millionnaires qui annoncent des mesures tel que celle ci :

</h1>

<h1 itemprop="headline">Les impôts vont battre tous les records en 2014

• Home ECONOMIE Impôts
• • Par Cécile Crouzel
  • Mis à jour le 16/04/2013 à 08:03
  • Publié le 15/04/2013 à 18:35

En 2014, les ménages et entreprises vont, une nouvelle fois, être mis à contribution pour redresser les comptes publics. Le gouvernement veut en effet augmenter de 10 milliards supplémentaires l'an prochain les prélèvements obligatoires, c'est-à-dire l'ensemble des impôts, des taxes, des cotisations sociales et de la CSG-CRDS. C'est ce qui ressort du programme de stabilité 2013-2017, un document retraçant l'évolution des finances publiques qui sera envoyé en fin de mois par Paris à Bruxelles et dont les grandes lignes ont été dévoilées lundi par Les Échos.Les contribuables qui avaient pu croire au discours du gouvernement sur l'absence de hausse d'impôt dans les années à venir ont de quoi être déçus et... assommés. Car les 10 milliards d'euros de 2014 viennent après les 20 milliards de prélèvements supplémentaires de 2012 et les 24 milliards de 2013.

Pour faire passer la pilule, l'exécutif explique que les ménages seront relativement épargnés. «Il n'y aura pas d'autres impôts en 2014 sur les ménages que l'augmentation annoncée de la TVA», a assuré le ministre de l'Économie, Pierre Moscovici, lundi sur France Inter. Au 1er janvier prochain, le taux intermédiaire de TVA doit passer de 7 % à 10 %, le taux normal de 19,6 % à 20 % et le taux réduit de 5,5 % à 5 %. Ces propos de Pierre Moscovici sont dans la droite ligne de ceux tenus par François Hollande lors de son intervention télévisée du 28 mars.

Éviter une dérive des comptes publics

Mais dans ce message, chaque mot est à prendre au sens littéral. Une augmentation de cotisations ­sociales ou CSG-CRDS et un rabot sur les niches fiscales et sociales ne sont pas à strictement parler des hausses d'impôt. Le gouvernement ne s'interdit donc pas de recourir à ce type d'armes pour les ménages, bien au contraire. Surtout, il se garde bien de ­promettre quoi que ce soit aux ­entreprises. De fait, ces dernières devraient être grandement sollicitées.

Plusieurs raisons expliquent que le gouvernement ait dû revenir sur sa promesse de stabilité fiscale. La première tient du colmatage. À l'automne dernier, la majorité pensait que le cap le plus difficile à passer en matière de déficit serait celui de 2013. Elle a donc voté nombre de mesures qui soit remplissent les caisses uniquement en 2013 et pas après (taxation des assureurs), soit sont moins rentables en 2014 (niche Copé). Pour combler cette fuite, et donc simplement maintenir les prélèvements obligatoires au même niveau en 2014, le gouvernement a annoncé dès février qu'il fallait trouver 5,6 milliards d'euros. Et ce en ciblant les entreprises. Mais depuis lors, les perspectives se sont encore dégradées. Tant et si bien que l'exécutif vient de décider de recourir à de véritables hausses d'impôts et de cotisations pour éviter de voir trop dériver les comptes. Afin de ramener le déficit public de 3,7 % en 2013 à 2,9 % en 2014, le taux des prélèvements obligatoires passerait ainsi, d'après le programme de stabilité, de 46,3 % de la richesse nationale en 2013 à 46,5 % en 2014. Ce qui se traduit par une augmentation de 4 à 6 milliards d'euros de ces prélèvements. La facture totale, pour les ménages et les entreprises, s'élève donc à une dizaine de milliards (5,6 milliards de rattrapage, 4 à 6 milliards de vraies hausses).

On est bien loin de l'esprit du pacte de compétitivité de novembre dernier. Un pacte qui implique, pour 2014, 10 milliards de baisse d'impôt sur les sociétés et 6 milliards de relèvement de TVA. Dit autrement, le gouvernement est aujourd'hui en train de reprendre d'une main ce qui il avait donné de l'autre il y a quelques mois. Au risque de casser la croissance. Jamais les prélèvements obligatoires n'ont atteint de tels niveaux en France. En 1999, lors de la précédente surchauffe fiscale, ils ne représentaient que 44,9 % du PIB.

Le gouvernement aurait pu agir autrement, en sabrant dans la dépense publique. Il a décidé de se contenter de limiter sa progression… comme l'avait fait le gouvernement Fillon avant lui. La France n'a toujours pas fait sa révolution budgétaire.

Ca ne peut que jeter de l'huile sur le feu et foutre la mort aux classes moyennes.

En France nous avons un vrai problème dans nos rapport entre personne et en connaissant les revenus des autres, nous avons bien des leçons à apprendre de nos cousins canadiens, suédois, suisses, et autres vieilles démocratie où les revenus de tous ainsi que le patrimoine de tous est tellement public que nul non seulement ne s'en offusque, mais encore est indifférent que son voisin soit plus riche ou moins riche que soit même.

C'est ce que je voulais dire. J'ajoute que j'ai souvenir de tous les ragots qui circulaient sur les supposés patrimoines des politiques (Segolene, FH, DSK, etc..), maintenant ces phantasmes peuvent se vérifier.

Un homme public qui est censé diriger nos vies doit être transparent. S'il souhaite rester dans l'ombre qu'il fasse autre chose.

La ministre des Affaires sociales et ses 6 millions d'euros, ça ne vous gêne pas ?

Elle a dit que ça venait de la vie de travail de ses parents et de son couple.

Et vous, vous aurez 3 millions de côté à 60 ans après une double vie de travail en couple ?

Comment peut-on dire une telle chose ?

Chef de clinique, ça veut dire payée par l'argent de la Sécurité sociale, vous savez, le truc avec un trou béant.

Un mari haut fonctionnaire et vous combien gagnez-vous ?

A travers les patrimoines, on voit l'écart béant entre nous et ces cumulars. C'est dit sans arrêt, n'oubliez pas, les usines ferment.

Chef de clinique, ça veut dire payée par l'argent de la Sécurité sociale, vous savez, le truc avec un trou béant.

Une clinique est un établissement privé. Ce n'est sûrement pas la sécurité sociale qui paye le directeur de l'établissement ....

Ce que je remarque c'est que les moins de 40 ans (Belkasem, Duflot, etc..) n'ayant travaille dans le prive que tres brievement (3 ans) ont reussi a s'acheter une maison et a avoir pres de 100,000 euros sur leur compte en banque.

D'autre part, ces declarations n'incluent pas les oeuvres d'arts - elles ne sont pas fiscalisees.

Enfin, il est pour le moin etonnant de trouver ces sommes enormes sur des comptes courant. D'habitude, ces sommes sont investies en actions. Mais montrer que l'on specule en bourse est plutot mal vue et les ministres ont preferer vendre leurs actions avant de poster leur declaration.

De toute façon la pauvreté ou la richesse ne sont pas les facteurs déterminant l'honnêteté. Ces procès d'intention sont ridicules...

Ça sent plus la jalousie qu'autre chose. Ils ont hérités de leurs familles? Il ont réussis a faire des affaires? Au final on s'en fout.

L'important dans cette histoire de déclaration de patrimoine c'est de voir l'évolution de celui ci entre l'entrée en responsabilité gouvernementale et la sortie de la fonction. Afin de voir si il n'y a pas eu enrichissement en lien avec l'exercice de fonction d'état.

La ministre des Affaires sociales et ses 6 millions d'euros, ça ne vous gêne pas ?

Elle a gagner cette argent, donc non. Ce qui me derange, c'est l'hypocrisie. Lorsque Hollande nous dis qu'il "n'aime pas les riches" et que les ministres socialistes tapent sur ces mecreants de riches, tout en etant super-riche eux meme, cela la fout mal.

Qu'ils soient riches ou qu'ils aient su fructifier leur argent gagné honnêtement c'est pas ça que je veux savoir.

Ce que je veux savoir c'est si ils sont aussi imposés sur toutes les sommes qu'ils touchent comme n'importe quels citoyens ou si les abattements, etc... auquel ils ont droit font qu'au final ils ne payent pratiquement rien et ça c'est pour tous nos élus et pas seulement pour nos ministres.

Ce que je veux savoir c'est si les moyens vont enfin être mis pour que des contrôles puissent être fait correctement.

Maintenant nous donner leur patrimoine en quoi est ce que ça faire changer les choses pour celui qui est malhonnête si en amont rien est fait pour que les contrôles puissent être fait réellement et correctement.

Qui calcul la valeur de leur patrimoine? Celui là même qui le déclare? Alors qu'elles preuves avons nous qu'il ne l'a pas sous estimé son patrimoine ou "omis" d'en déclarer une partie ou d'avoir mis au nom de ses enfants tout ou partie de son patrimoine qui aurait été gagné malhonnêtement?

Ce que je voudrais c'est que le parjure devienne un délit et punissable comme il se doit, au moins ceux qui trichent et mentent sciemment auraient un peu plus peur des conséquences.

Ce que je voudrais c'est que les enveloppes qui leurs sont données soient contrôlées de façon à savoir à qui est donné et comment est dépensé cet argent.

Ce que je voudrais c'est que comme pour tous citoyens ils justifient leur frais dans leur déclaration, alors qu'actuellement il me semble que ça n'est pas le cas.

Alors nous montrer leur déclaration de patrimoine quand tant d'autres choses auquel ils ont droit continueront à ne pas être contrôlées. A quoi ça nous sert exactement?

Une dernière chose à l'heure ou les ventes automobiles s'effondrent, il serait peut être temps que tous ces gens là pensent à changer de véhicules ils sont tous les propriétaires de véhicules ayant plus de 10 ans. Ils pourraient au moins participer au redressements de nos industries

Et puis vu le rapport assez détestable qu'une partie du peuple à avec l'argent même si celui ci à été gagné honnêtement, j'ai bien peur que les élus les plus riches n'en pâtissent au moment des élections qu'ils ne soient plus perçus que comme des personnes riches et pas des personnes compétentes..

Et puis ce qui me navre c'est que tout le monde à les yeux braqués sur la fameuse "déclaration" et pendant ce temps là un journal nous annonce que le gouvernement à comme projet de nous augmenter encore plus nos impôts et diverses taxes pour 2013 et 2014 et personne ou presque n'en parle ni ne relève, ni les camps adverses occupés qu'ils sont à jouer les outragés sur le fait que leur patrimoine soit étalé, ni la presse et pourtant il me semble que c'est bien plus important pour nous par ce que ça, ça risque et ça va avoir des répercussions sur notre quotidien.

Merci.

Nos élus on sans aucun doute des personnes qui les conseils pour en mettre à gauche, maintenant je ne vois pas où est le souci qu'un élu de gauche est réussi sa vie ou toucher un héritage important, on leurs demande pas d'être pauvre, mais d'être honnête et surtout efficace.

Publier le patrimoine des élus ce fait bien dans les autres pays alors pourquoi pas en France.

Mesure démagogique et complètement poudre aux yeux pour "laver" le gouvernement de soupçons de non probité.

Entièrement d'accord.

De la pure action de "com à la con". Le gouvernement va jusqu'à pondre un site web spécialement dédié à cette mesurette qui n'améliore en rien le niveau de vie des français.

Surtout que bon, les ministres, c'est juste l'arbre qui cache la forêt vu le nombre d'élus - toutes strates confondues - en France.

La confiance ne se regagne pas par la sur-transparence. Tant qu'ils ont un travail, de quoi manger et vivre dans un minimum de confort, les français s'en branlent bien de savoir si tel ou tel ministre est plus ou moins riche.

Que le gouvernement s'occupe de nous, bordel de merde!

Fumisterie et hypocrisie que cette soi disant transparence du patrimoine des dirigeants..

Je ne m'attendais pas à ce qu'un jour, on étale le patrimoine de nos dirigeants. Mais ça dépasse largement tout ce que j'imaginais ! Je suis sidérée... Etre archi-millionnaire et se réclamer du parti socialiste, y'en a qui manquent vraiment pas de souffle ! Comment des gens qui évoluent dans des sphères ultra fortunées seraient-ils en mesure de savoir, de comprendre ce à quoi est confronté le peuple français chaque jour et de trouver des solutions ? Des millionnaires au gouvernement, c'est n'importe quoi et surtout, surtout, c'est indécent.