Droite, Gauche, Extrème, c'est terminé !

Mais vous etes dans ce shéma la ?

Pour vous la politique ça se réduit à ça ?

Votre cerveau a deux parties, et vous vous servez des deux parties que vous le vouliez ou non.

Si vous vous dites de gauche, ou de droite, c'est comme un reniement d'une partie de son propre cerveau, c'est en gros refuser d'accepter qui on est vraiment.

Etre de droite, de gauche, ou d'extrème c'est un qualificatif superlatif ! (Inventé par qui d'ailleurs ?)

C'est un bonnêt d'âne, qui ne sert qu'à réduire la personne qu'on nomme comme tel, à l'échelle d'un dissident d'une autre idéologie que la sienne.

Par votre acceptation d'une politique à deux couleurs et deux contrastes, vous autorisez cette même politique à créer contradictions et conflits qui au final ne vous sert même pas vous même, ce qui vous affaiblie et vous empêche de vous construire.

Moi je suis un dangereux extrême centriste.

Je me sers d'aucun des deux côtés.

je suis dans le conservatisme et le socialisme en faisant le grand écart pour évité soigneusement le libéralisme mais pas trop quand meme pour éviter de me retrouver les couilles sur lui et les deux pieds dans le fascisme et le communisme

Je suis sans étiquette et je ne figure pas dans l'échiquier politique.

Moi je suis un dangereux extrême centriste.

Je me sers d'aucun des deux côtés.

Le centrisme, c'est l'utilisation des deux parties de son cerveau à équitée.

Se servir d'aucun de ses deux cotés, cela s'apelle le "neantisme".

je suis dans le conservatisme et le socialisme en faisant le grand écart pour évité soigneusement le libéralisme mais pas trop quand meme pour éviter de me retrouver les couilles sur lui et les deux pieds dans le fascisme et le communisme

Le contraste d'une couleur politique veut que si tu te sens un temps soit peu du socialisme, alors tu as une tendance communiste sur certains abords, et que si tu te sens un temps soit peu conservateur, alors tu as une tendance fascisante.

Pour le libéralisme, c'est la conjonction des deux premières qui te permet d'en profiter.

Je suis sans étiquette et je ne figure pas dans l'échiquier politique.

Ton cerveau exiges que tu ai une opinion qui est déja par écrite celle de cette réponse et la prochaine que tu pourrais poster.

Etre sans étiquette est au pire un mensonge, au mieux une naïveté.

Ton étiquette serai au moins celle de ton nom et ton prénom, pour ici, elle est ton pseudo.

La politique parle de cette spécificité en nommant la politique par le nom et en lui donnant une connotation limite hystérique : Le Gaullisme, le Sarkozysme, le Hollandisme, le Chiracisme, le Mittérandisme...etc....

Ton cerveau exiges que tu ai une opinion qui est déja par écrite celle de cette réponse et la prochaine que tu pourrais poster.

Etre sans étiquette est au pire un mensonge, au mieux une naïveté.

Ton étiquette serai au moins celle de ton nom et ton prénom, pour ici, elle est ton pseudo.

La politique parle de cette spécificité en nommant la politique par le nom et en lui donnant une connotation limite hystérique : Le Gaullisme, le Sarkozysme, le Hollandisme, le Chiracisme, le Mittérandisme...etc....

ça m'a toujours fait marrer ceux qui se disent apolitique (ou sans étiquette).

C'est de la connerie.

La politique n'est pas indispensable, d'ailleurs ce n'est pas la politique qui fait avancer un pays, mais c'est son peuple.

ça m'a toujours fait marrer ceux qui se disent apolitique (ou sans étiquette).C'est de la connerie.

Moi c'est tes commentaires débiles et convenus.

:smile2:

La politique n'est pas indispensable, d'ailleurs ce n'est pas la politique qui fait avancer un pays, mais c'est son peuple.

Je n'aime pas cité, ni mettre des liens, mais la tu ne me laisses pas le choix :

La politique est indispensable, par contre ceux qui la mettent en oeuvre, eux, ne le sont pas tous forcément .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique

La politique est indispensable, mais surtout, il serait totalement illusoire de s'imaginer que ce sont les "hommes politiques" qui en font. ^^

Sinon, quand je pense au "binarisme" de la France, je pense plutôt à l'opposition capitalisme-socialisme.

Et dans leurs extrêmes, communisme et ultra-libéralisme (qui ne sont que deux formes de communisme.)

Le faschisme, le font national, les théocraties, les monarchies, ou les verts ne sont à priori ni de gauche ni de droite.

On pourrait tracer un autre axe "binaire" entre les mouvement liberticides et les mouvement libéraux (les vrais libéraux, donc les anti-capitalistes ou alter-mondialistes aujourd'hui. )

Sur cet axe, l'ultra libéralisme côtoie le communisme et le fascisme d'un côté, puisqu'ils sont pour un contrôle extrême des individus par la "communauté".

Et de l'autre, on n'a plus grand chose aujourd'hui. Si ce n'est les mouvements écologistes peut-être, ou "l'extrême" gauche (qui a plus rien d'extrême d'ailleurs)...

Autrefois, on pouvait y poser les anarchistes ou les "bobo" ^^

Mais les états "dirigistes" on vaincu et fait disparaître ces mouvements.

On vit un monde difficile quand même, très oppressant.

:-/

C'est étonnant que tout le monde cherche à ce point à s'instaurer des maîtres puissants pour les contrôler.

Je ne serais pas contre la révolution et la violence, je serais presque complètement soulagé si un vrai chaos arrivait enfin pour foutre tout ça en l'air.

:)

Qué zako !

C'est quoi être de droite, de gauche ou du centre ? De toute manière, il y a de bonnes choses à droite comme à gauche...Tout comme il y a "un pourrit...tous pourrits".

Un esprit libre ne peut appartenir à aucun courant politique parce qu’immanquablement il entrerait un jour ou l’autre en conflit avec celui auquel il aurait adhéré . L’ego ne peut pas être libre ! Pour survivre il doit en permanence s’identifier à quelque chose ..le Soi lui,,n’a pas ce problème..

" Ceux qui votent pour moi sont des cons ! " :

http://www.internationalnews.fr/article-georges-freche-toujours-elu-par-une-majorite-de-cons-video-transcript-46721524.html

C'est un homme étiqueté à gauche qui a eu le courage d'énoncer cette vérité première. Le cynisme en politique est toujours payant.

Les menteurs , les voleurs en politique n'ont rien à craindre tant qu'ils conservent l'aura d'un certain charisme auprès des masses électorales.

La politique ,en démocratie ou ailleurs , n'a jamais été une affaire de bon sens.

Un esprit libre ne peut appartenir à aucun courant politique parce qu’immanquablement il entrerait un jour ou l’autre en conflit avec celui auquel il aurait adhéré . L’ego ne peut pas être libre ! Pour survivre il doit en permanence s’identifier à quelque chose ..le Soi lui,,n’a pas ce problème..

Question intéressante...

Mais je ne pense pas que l'esprit libre soit forcément une question d'égo.

Un esprit libre, c'est aussi se remettre en cause sois même et se regarder sans "fart" et sans les mensonges habituels de nos sociétés pour nous rendre la vie plus confortable.

Ceci dis, je pense effectivement qu'on n'a pas forcément besoin de faire partit d'un "parti" politique, donc d'être "positionné", pour s'intéresser sérieusement à la politique. Je m'intéresse sérieusement à la politique, et je ne suis absolument pas positionné.

D'ailleurs à y réfléchir, je dirais même le contraires :

Souvent "partisés" = "lobotomisés", et justement les "positionnés" sont ceux qui ont le plus souvent les discours politique les moins pertinent et les moins lucides.

Donc je pense que ceux qui font vraiment de la politique ne peuvent pas se mettre au service d'un "partit".

Il y a un moment où les intérêts de la globalité ne sont pas les intérêts d'un groupe de pouvoir, forcément bâtis sur des compromis-alliances-( corruption ? )

Pourquoi ne pas suivre l'exemple de la Suisse ou il n'y a pas ce clivage droite -gauche.Ou le pouvoir n'est pas concentré par une instance.Ou ce n'est pas un homme qui donne les ordes mais un conseil de politiciens de tout bords politiques ce qui permet un équilibre dans la prise de décisions.

Nourri, affamé, sec, mouillé, vivant, mort __ en Suisse par exemple aucun clivage entre pauvre et riche___ C'est terminé. Débutant, terminé c'est terminé !

Le conseil d'hommes politiques en Suisse est de tous bords: fric, riches, financiers, des sous, du capital, des fonds, des comptes....

II n'y a aucune honte à mettre en place une stratégie politique dans le but d’être une place économique mondial.J'ai beaucoup de peine à comprendre votre paranoia quand on parle de banques de capitalisme.

la finance qui avance main dans la main avec les entreprises, l'éducation, la santé permet d'avoir une économie forte.

Question intéressante...

Mais je ne pense pas que l'esprit libre soit forcément une question d'égo.

Un esprit libre, c'est aussi se remettre en cause sois même et se regarder sans "fart" et sans les mensonges habituels de nos sociétés pour nous rendre la vie plus confortable.

Ceci dis, je pense effectivement qu'on n'a pas forcément besoin de faire partit d'un "parti" politique, donc d'être "positionné", pour s'intéresser sérieusement à la politique. Je m'intéresse sérieusement à la politique, et je ne suis absolument pas positionné.

D'ailleurs à y réfléchir, je dirais même le contraires :

Souvent "partisés" = "lobotomisés", et justement les "positionnés" sont ceux qui ont le plus souvent les discours politique les moins pertinent et les moins lucides.

Donc je pense que ceux qui font vraiment de la politique ne peuvent pas se mettre au service d'un "partit".

Il y a un moment où les intérêts de la globalité ne sont pas les intérêts d'un groupe de pouvoir, forcément bâtis sur des compromis-alliances-( corruption ? )

Tant que l’ego demeure, le véritable soi est masqué. Mais cela fait plus parti de la recherche spirituelle que de la vie au contacte du monde.

Revenons donc au monde profane dans lequel l’ego est vu comme une entité réelle . Bien que sa liberté soit limitée il peut être un instrument performant s’il reste sous son propre contrôle, sans s’identifier aux idées reçues qui proviennent du monde des phénomènes .

Pour pouvoir penser librement il faut déjà commencer par être libre de soi même et ne pas hésiter à remettre en cause ses propres certitudes , se regarder sans complaisance avec objectivité. C’est seulement après cela qu’il peut regarder avec précision ce que le monde lui envoie et la réaction que cela suscite en lui-même ,ce qui peut-être riche d’enseignements

Parfois, on voit un député refuser la consigne de vote de son parti ,c’est assez rare, et cela peut lui coûter le refus d’investiture de son propre camp à la prochaine élection.

En ce qui concerne le référendum; Est-ce qu’on va répondre par rapport à la personne qui pose la question ou sur la question elle-même ? Dans le premier cas, on voit que c’est le formatage qui entre en jeu ,dans le second c’est une certaine forme de liberté qui s’exprime ….

Je pense que le système politique joue un rôle social important. (au sens sociologique)

Il permet de focaliser l'attention de tous les requins qui cherchent à tout prix du pouvoir sur un seul "sandwich".

On les pose tous ensemble, et on leur donne du pouvoir à une seule condition, qu'ils abandonnent toutes forme d'idéologie personnelle, pour adopter celles qui récupèrera le plus de voie.

À ce groupe social, on lui donne beaucoup de "reconnaissance", mais peu d'impact sur la vie réelle de la société.

Ou seulement à ceux qui ont passé le filtre, et qui se sont transformé en "outils du système", pour récupérer le plus de voies possible, et déjà accepté toutes les alliances et qui se sont soumis et ont trempé dans toutes les magouilles/chantages avec les vrais pouvoir en places.

Et ne peuvent donc plus avoir de vrai liberté, ni de réel pouvoir personnel.

Je crois que le monde politique, c'est ça.

Des roi de petit prince, qui ont en apparence énormément de pouvoir, (il commande au soleil de se lever)

Mais en réalité n'en ont aucun réel. Car s'ils demandait au soleil de se lever autrement, ça ne marcherai pas, et ils seraient très vite éjectés du système, tout simplement. Pendant que tout le monde se foutrai de leur gueule.

J'en reviens à ce que je disais, n'attendons pas des hommes politiques qu'il fasse de la politique.

Ce "groupe social" n'est pas fait pour ça.

C'est seulement un piège à requin, pour les rendre non-dangereux.

Et sans aucun pouvoir réel.