La France dit "OUI" au mariage gay

les antis reponde pas quand tu demonte leur argument, ils les réiterent ou alors ils mettent les enfants devants.

Ma classe de cinquième (première classe de collège ici) est un peu nerveuse et je leur demande ce qui ne va pas.

Je leur explique donc que le gouvernement de gauche, formé après l’élection présidentielle de l’année dernière (tout le pays l’avait suivie et commentée), a lancé un débat sur l’ouverture du mariage aux couples du même sexe. J’essaye d’en profiter pour parler de l’opposition droite/gauche et du nom des différents partis. Mais je sens la classe fébrile.

J’essaye de leur expliquer le poids de l’Eglise, les problèmes de l’opposition à se rassembler, tout ça. Ça n’arrange rien, ça bavarde, je sens que ça va finir par des punitions.

Finalement une fille un peu plus verbale que les autres se décide...

http://www.rue89.com/2013/01/21/douze-ans-de-mariage-gay-en-hollande-un-bilan-terrifiant-238818

la france passe pour un pays d'abruti ????

ah mais c'est pas nouveau ça, on est de grands spécialistes mondiaux dans l'art de passer pour des cons

"Autorise deux personnes de même sexe à se reproduire" ? En les autorisant à adopter ?

T'as pas tout compris toi hein.

On ne peut pas tous, en dire autant.

Reproduction sexuée: "Indique que la propagation d'une espèce fait intervenir les gamètes mâles et femelles."

La seule différence entre un couple hétéro et un couple homo qui deviennent parents, c'est la méthode utilisée.

En effet, l'un des deux enfants nait d'une façon socialement crédible, et l'autre non. Sauf à modifier la nature de la nature humaine en autorisant socialement l'exception à la reproduction sexuée, c'est à dire en faisant dans le non-humain social.

Et a priori, jusqu'à que tu nous prouves le contraire, un enfant de famille homoparentale naît de la rencontre entre les gamètes mâles et femelles...

Sans objet, essaye de comprendre l'objection au lieu de répondre à côté.

(les antis se plaisent à dire que tout le monde naît d'un homme et d'une femme, ben personne n'a dit le contraire, et cela n'est pas prêt de changer, bien heureusement).

Il a été publié sur ce topic ou l'ancien des articles démontrant qu'on est capable de reproduire des individus à partir de cellules de leur peau. Ce qui fait que tu te trompe très lourdement.

Le jour où tu verras deux homos se reproduire entre eux, tu fais signe hein..

Socialement parlant, c'est justement l'objet de la loi que vous défendez. En fait tu prétends même que ça existe déjà pour le justifier.

j'ai pas tout suivi au mot près, mais je me demande une chose, quand on démonte l'argument spécieux de la pure biologie, ils répondent quoi les antis ? je veux dire sans compter les petites pirouettes éculées

Essaye déjà de le démonter, tu verra ça que ça fait de débattre au lieu de juste dénigrer les gens sans même t’intéresser à ce qu'ils disent.

dis donc, je suis pas la pour déterrer les trucs non plus, la biologie et le mariage c'est deux choses distinctes, on l'a déjà dit, donc vouloir interdire le mariage gay sur cette base la c'est foireux

On ne sait même pas quel argument tu contredis, tu fais la question et la réponse.

En effet, l'un des deux enfants nait d'une façon socialement crédible, et l'autre non. Sauf à modifier la nature de la nature humaine en autorisant socialement l'exception à la reproduction sexuée, c'est à dire en faisant dans le non-humain social.

N'importe quoi. Tu sais ce que c'est l'adoption, ou bien ?

Il a été publié sur ce topic ou l'ancien des articles démontrant qu'on est capable de reproduire des individus à partir de cellules de leur peau. Ce qui fait que tu te trompe très lourdement.

Ça s'appelle le clonage et on a quand même besoin d'un ovule. De toute manière, ça reste très difficile et même en pratique impossible pour l'instant.

en effet, le clonage humain reste impossible a l'heure actuelle, de plus, c'est illégal

Ma classe de cinquième (première classe de collège ici) est un peu nerveuse et je leur demande ce qui ne va pas.

« Monsieur, pourquoi les gens étaient dans la rue en France pour refuser le mariage des gays ? »

Je leur explique donc que le gouvernement de gauche, formé après l’élection présidentielle de l’année dernière (tout le pays l’avait suivie et commentée), a lancé un débat sur l’ouverture du mariage aux couples du même sexe. J’essaye d’en profiter pour parler de l’opposition droite/gauche et du nom des différents partis. Mais je sens la classe fébrile.

« Mais monsieur, on ne comprend pas pourquoi ils sont contre. »

J’essaye de leur expliquer le poids de l’Eglise, les problèmes de l’opposition à se rassembler, tout ça. Ça n’arrange rien, ça bavarde, je sens que ça va finir par des punitions.

Finalement une fille un peu plus verbale que les autres se décide...

« Non mais monsieur, on ne comprend pas pourquoi ça les dérange que d’autres personnes se marient. Cela ne les concerne pas. On ne va pas les obliger à se marier avec un autre homme s’ils sont des hommes, ou avec une autre femme s’ils sont des femmes. »

http://www.rue89.com...rrifiant-238818

la france passe pour un pays d'abruti ????

La Vérité sort de la bouche des enfants (quand ils sont pas manipulés par des adultes)

N'importe quoi. Tu sais ce que c'est l'adoption, ou bien ?

Oui, je sais ce qu'est l'adoption, oui.

C'est autre chose qu'un "système technique".

Encore un exemple de l'utilisation des enfants par les si parfaits anti-

Alix 10 ans

Oui, je sais ce qu'est l'adoption, oui.

C'est autre chose qu'un "système technique".

Non. Tu ne comprends rien à l'adoption. Tu ne comprends pas que c'est un transfert d'autorité et pas une reconnaissance de filiation biologique.

vous êtes pénibles avec ça

LA GPA EST INTERDITE EN FRANCE !!!!!!!!!

oui pourvus ça dur comme ça

bah ça n'arrête pas de revenir sur le tapis cette connerie, ça devient gavant, la gpa est illégale en France donc la loi sur le mariage gay n'y changera RIEN !!!

non tu crois ça toi

Et apres ils ressortiront les vieux atouts, pedophilie , inceste, zoophile, polygamie.........c'est pas les trucs moisis et les amalgames nauseabonds qui manquent

comparer la gpa a tes citations faut vraiment exagérer pou exagérer :dort::gurp:

Ecouté tout-à-l'heure le débat à l'Assemblée Nationale sur ce sujet.

Les anti ne m'ont pas convaincue du tout.

Ils ramènent bien entendu les enfants aussi sur le tapis.

D'abord, jamais, jamais, personne ne semble imaginer, en apparence, que des personnes ont vécu, vivent et vivent très bien, sans enfants.

Quand je lis, entends et constate que le fait de mettre en avant les enfants, c'est absolument indigne, là, je trouve qu'ils y vont fort, ces bonnes gens.

Ensuite, c'est toujours la même conception inébranlable que seuls les couples, l'amour et les mariages entre 2 personnes de sexes différents qui est valable, pour eux.

(ils n'imaginent même pas les unions libres tsss tss)

....et j'ai fini par m'endormir (comme une bienheureuse (faut dire que je m'ennuyais ferme ))

A noter que tout le monde fait l'amour avec une personne de sexe différent.

Sinon c'est plus si inébranlable que ça.

Stop au flood.

Ecouté tout-à-l'heure le débat à l'Assemblée Nationale sur ce sujet.

Les anti ne m'ont pas convaincue du tout.

Ils ramènent bien entendu les enfants aussi sur le tapis.

D'abord, jamais, jamais, personne ne semble imaginer, en apparence, que des personnes ont vécu, vivent et vivent très bien, sans enfants.

Quand je lis, entends et constate que le fait de mettre en avant les enfants, c'est absolument indigne, là, je trouve qu'ils y vont fort, ces bonnes gens.

Ensuite, c'est toujours la même conception inébranlable que seuls les couples, l'amour et les mariages entre 2 personnes de sexes différents qui est valable, pour eux.

(ils n'imaginent même pas les unions libres tsss tss)

....et j'ai fini par m'endormir (comme une bienheureuse (faut dire que je m'ennuyais ferme ))

Ils mont fait le même effet sur LCP au Senat......heureusement il y a un sous-titrage !!, j'ai coupe le son au bout d'une heure.......

Arriver a regarder LCP pendant plus de 20 minutes sans tomber dans le coma ou se pendre ....

Chapeau bas

Ecouté tout-à-l'heure le débat à l'Assemblée Nationale sur ce sujet.

Les anti ne m'ont pas convaincue du tout.

Ils ramènent bien entendu les enfants aussi sur le tapis.

D'abord, jamais, jamais, personne ne semble imaginer, en apparence, que des personnes ont vécu, vivent et vivent très bien, sans enfants.

Quand je lis, entends et constate que le fait de mettre en avant les enfants, c'est absolument indigne, là, je trouve qu'ils y vont fort, ces bonnes gens.

Ensuite, c'est toujours la même conception inébranlable que seuls les couples, l'amour et les mariages entre 2 personnes de sexes différents qui est valable, pour eux.

(ils n'imaginent même pas les unions libres tsss tss)

....et j'ai fini par m'endormir (comme une bienheureuse (faut dire que je m'ennuyais ferme ))

si c'est l'amour :bo:et la je te rejoins qui fait l'union dans un couple homos

alors enlevons l'adoption et la filiation

En effet, l'un des deux enfants nait d'une façon socialement crédible, et l'autre non. Sauf à modifier la nature de la nature humaine en autorisant socialement l'exception à la reproduction sexuée, c'est à dire en faisant dans le non-humain social.

Socialement crédible??? C'est un nouveau concept?

Ils naissent tous deux d'un père et d'une mère biologique. Sauf que l'un des deux n'est élevé que par un seul de ses parents bio...

Donc d'après ton concept de crédibilité sociale, tous les gosses n'étant pas élevés par leurs deux parents biologiques (que les parents soient homos ou hétéros) se trouvent dans une situation d'incrédibilité d'un point de vue social??

Il a été publié sur ce topic ou l'ancien des articles démontrant qu'on est capable de reproduire des individus à partir de cellules de leur peau. Ce qui fait que tu te trompe très lourdement.

Là, tu ne parles plus de reproduction sexuée, mais de clonage.

Socialement parlant, c'est justement l'objet de la loi que vous défendez. En fait tu prétends même que ça existe déjà pour le justifier.

Tu as visiblement très mal lu le projet de loi. Car socialement parlant, il n'est mentionné nulle part que deux homos peuvent se reproduire.

Mais que deux homos peuvent élever des enfants, oui, et d'un point de vue social, c'est un fait.

Je prétends que la reproduction entre deux personnes de même sexe est possible?

De mieux en mieux Zeds-Dead...

Je commence sérieusement à penser que tu as un problème de compréhension.