Aux athées : Quelles preuves donnez-vous sur l'inexistence de Dieu ?

Quand philosophie et science chez les athées darwiniens se donnent la main...

les toutes premières cellules sont apparues toutes seules dans les océans primitifs....

non, les croyants n'ont rien démontré sur l'existence du grand magicien.....

Je suis allé sur le forum Science et j'ai remonté un ancien fil sur l'évolution. J'ai posé aux membres la question:

comment que les atomes font et sous quelle impulsion ils sont capables de créer la diversité et davantage d'intelligence, c'est à dire du zéro pour produire des merveilles.

Seulement une seule personne a répondu et a dit que c'est naturel, car le milieu s'arrange pour offrir aux meilleurs spécimens la chance de s'épanouir.

Quand philosophie et science chez les athées darwiniens se donnent la main...

Je suis allé sur le forum Science et j'ai remonté un ancien fil sur l'évolution. J'ai posé aux membres la question:

comment que les atomes font et sous quelle impulsion ils sont capables de créer la diversité et davantage d'intelligence, c'est à dire du zéro pour produire des merveilles.

Seulement une seule personne a répondu et a dit que c'est naturel, car le milieu s'arrange pour offrir aux meilleurs spécimens la chance de s'épanouir.

Ils t'ont mal répondu !

(C'est des scientifiques, peuchère !...)

Car en réalité tout est la faute des électrons !

De leurs moeurs dissolues.

Ils changent de noyaux comme de chemises...

Une belle molécule qui passe à portée, et voilà notre électron qui se sent plus.

Au niveau quantique, c'est pire que 'le mariage" c'est "la copulation pour tous" !

L'hydrogène, l'oxygène sans gène s'accouplent et se séparent à la moindre occasion !...

("Qui, qui, qui gardera les enfants ?")

Un peu d'eau... ils (se) mouillent et... se dissolvent !

(Moeurs dissolues, je l'ai déjà dit.)

Et je ne parlent pas des molécules qui à tout va s'......

(Rime riche !)

Des é(lec)trons...

Les gluons (ça c'est vraiment "dégueulass' " comme disait mon grand père)

Et les mésons Pi ? (La vache !)

Et les Neutrons-Pnse-Pilate qui s'en lavent les mains et se foutent de tout !...

Et les Neutrinos qui nous transpercent de haut en bas et de bas en haut en permanence sans qu'on s'en rende compte ?

Ah ! Ils cachent bien leur jeu, ceux-là !

Eh bien que de toute cette pagaille, il en sorte quand même des mecs assez remarquables (genre MOI )

Je dis "Bravo !"

Et MÊME TOI ! "L'un dans l'autre", Ils t'ont pas mal réussi aussi !...

Voilà comme on est fait !

Et le monde quantique c'est ça :

http://neoprisme.com...00-80-0-0-3.jpg

Pis ils sont pas contents ! (Sur le forum Science.) Ils se moquent des religieux parce que ces derniers font intervenir une intelligence supérieure pour produire ne serait-ce qu'une fourmi de race insignifiante ou une feuille de tabac, mais, eux, rationnels comme ils sont, produisent monts et merveilles simplement par le suprême Hasard conjugué au néant.

Face à ce scientisme vulgaire les athées applaudissent des deux mains !

Oui et même avec les pieds tellement c'est drôle !

Et quand on te dit que le chimpanzé et l'homme ont 99% de gènes en commun

Si tu fais l'impasse du Darwinisme, et de l'évolution, parce que tu trouves ça vulgaire,

tu réagis comment ?

Et quand on te dit que le chimpanzé et l'homme ont 99% de gènes en commun

Effectivement, cela justifie que les atomes aillent prendre un coup ensemble grâce aux lois de la physique.

Et quand on te dit que le chimpanzé et l'homme ont 99% de gènes en commun

.................

tu réagis comment ?

En demandant le protéome...

Bon ok, je sors...

Et quand on te dit que le chimpanzé et l'homme ont 99% de gènes en commun

Si tu fais l'impasse du Darwinisme, et de l'évolution, parce que tu trouves ça vulgaire,

tu réagis comment ?

99 % t'es sûr ?

Deux espèces parallèles issues d'une même source ?

On peut aussi supposer que le chimpanzé est un aléa génétique humain, je doute que les singes soient 7 milliards.

http://www.maxisciences.com/cochon/le-cochon-encore-plus-proche-de-l-039-homme-qu-039-on-ne-pensait_art27532.html

Et l'ami cochon alors?

Ce n'est pas avec le singe et ses 99% que l'on fait des transplantation et autres.... :p

A part pour les testicules, mais pas certaine du résultat! :smile2:

99 % t'es sûr ?

remarquez pas de quoi s'étonner, on a également 99% d'homologie avec la souris...

Mais ce n'est pas ce qui est le plus important. Ce qui compte, c'est le résultat de la traduction du gène, autrement dit la protéine qui est en bout de course. Et celle-là sera très différente d'une espèce à l'autre.

Un petit lien d'explication ; http://www.museedelhomme.fr/fr/qu-avons-nous-commun-jonquille

On peut aussi supposer que le chimpanzé est un aléa génétique humain, je doute que les singes soient 7 milliards.

C'est quoi, un aléa génétique? Comment vous voyez ça?

C'est quoi, un aléa génétique? Comment vous voyez ça?

Une erreur. Si quelqu'un crée une espèce il peut y avoir des erreurs, quel pourcentage représentent les singes par rapport à l'humain ?

Une erreur. Si quelqu'un crée une espèce il peut y avoir des erreurs, quel pourcentage représentent les singes par rapport à l'humain ?

Une erreur...pourquoi pas, à partir du moment où un créateur est capable de se planter à ce point :

https://s3.postimg.org/r49d67scj/jpg_10516_sirenomelia_ectrodactyly_4_2.jpg

ou à ce point : http://www.tuxboard.com/photos/2013/07/bebe-humain-cyclope.jpg

Sauf que dans le cas d'une espèce parfaitement "fonctionnelle" dans son environnement, ce qui est le cas du chimpanzé, l'erreur est quand même difficile à expliquer.

Quel pourcentage de quoi? En nombre?

Une erreur...pourquoi pas, à partir du moment où un créateur est capable de se planter à ce point :

https://s3.postimg.org/r49d67scj/jpg_10516_sirenomelia_ectrodactyly_4_2.jpg

ou à ce point : http://www.tuxboard.com/photos/2013/07/bebe-humain-cyclope.jpg

Sauf que dans le cas d'une espèce parfaitement "fonctionnelle" dans son environnement, ce qui est le cas du chimpanzé, l'erreur est quand même difficile à expliquer.

Quel pourcentage de quoi? En nombre?

Oui, les humains sont 7 milliards, combien sont les singes ?

Quand je parle d' "erreur" il s'agit de différence, pas d'inadéquation avec son environnement. Dans chaque espèce il y a un programme, et c'est magique, qui lui commande de s'adapter à son environnement au lieu de disparaître, sauf si le changement est brutal bien sûr.

Pas besoin de preuves pour démontrer ce qui n'existe pas...

Vous pouvez démontrer par A + B que le Père Noël n'existe pas, certainement pas et pourtant vous n'y croyez certainement pas (enfin, je l'espère pour vous :smile2:) ?

Pour démontrer quelque chose, il faut que cette chose existe, c'est le job surréaliste des croyants depuis 2000 ans avec le résultat que l'on connait...

Si la chose n'existe pas, on ne sait rien démontrer !

Mais ce sont les athées qui passent leur temps à demander des preuves de l'existence de Dieu..

Les croyants eux ne se posent pas la question de l'existence de Dieu et des éventuelles preuves qu'on peut apporter à celle ci.

Il faut saisir la différence entre les deux. A se demander même, si chez l'athée, ce ne sont pas le doute et la peur de se tromper (peut-être carrément) qui les poussent à chercher ces preuves tangibles , concrètes et sûres. :smile2:

Si demain ces preuves arrivent, ils seront les premiers à se mettre à genoux :p

Moi, vous me connaissez ?

(!!!)

J'essaie juste de comprendre.

Et de comprendre d'où vient que certains soient persuadés de l'existence "d'un être supérieur", ou d'une "intelligence supérieure".

Un être et une intelligence (supérieurs) dont ils n'ont jamais vu la queue d'un.

Mais les fait sont là : pour eux, c'est une évidence.

"Il" existe !

L'ont jamais vu, savent pas trop ce que c'est, mais ils le ressentent !

Du coup pas possible de la mettre en doute, cette sensation de présence. Pour eux, c'est quasiment du niveau expérimental.

(C'est bien ça ?)

Et puis, je me dis : mais cette évidence d'un être supérieur, qui peut tout, qui décide pour nous, qui nous protège

qui... "nous donne notre pain quotidien !!!" nous l'avons tous ressentie nécessairement.

Dans les toutes premières années de notre vie.

Entre zéro et deux ans...

Car sans cette présence et l'aide effective des êtres supérieurs ("adultes") aucun de nous n'aurait survécu.

Voilà. Je crois que là est la source de la croyance.

Notre esprit, nos comportements, nos première sensations, perception, se sont développées sous cette protection.

C'est certain.

C'est comme un formatage.

Une dépendance.

Essayons de nous souvenir !

Nous n'y arrivons pas !

Certains pourront se défaire de cette dépendance primaire.Pour x ou y raisons,

D'autre ne pourront pas pour x' ou y' raisons.

Biens sûr cette dépendance vraie originelle pourra être fortifiée culturellement, et ce sera les religions.

Le sentiment religieux exploite ce souvenir.

(On sait que les différents pouvoirs s'en serviront , utiliseront ces religions pour se maintenir en place.)

Ou alors, cette dépendance vraie originelle sera balayée d'un revers de main, à l'âge adulte (puisqu'elle n'a plus objectivement lieu d'être) et ce sera l'athéisme.

Il n'empêche que cette dépendance a réellement existé et que les "rechutes" sont toujours possibles !

Tel vous dira "moi aussi je ne croyais pas, et puis, j'ai eu "la" révélation.

Bien sûr. ça s'appelle un souvenir. Et cette sensation de dépendance, c'est un vrai souvenir : comment la nier ?

On a encore beaucoup à comprendre sur le fonctionnement de nos esprits, de l'esprit en général.

Et la raison est bien faible devant une 'évidence des sensations.

Nos vrais ennemis, en fin de compte ce ne sont pas nos "souvenirs",

Ils sont ce qu'ils sont, mais ceux qui les exploitent, ceux qui nous manipulent.

Les religieux, les politiques, les pouvoirs...

Le faux nom de Dieu qu'ils nous ont contraint de donner à un vrai vieux souvenir.

"Au centre de toutes les religions, la question de la mort est fondamentale, parce qu’elle est la source d’un important conflit intérieur entre notre désir d’immortalité et la réalité de notre disparition,explique Jean-Claude Liaudet.

Le besoin de croire est donc le résultat d’un compromis entre notre désir et la réalité, mais il dépasse le niveau individuel : la croyance religieuse est un système collectif organisé qui nous offre ce compromis, et nous permet donc de ne pas souffrir, de dépasser notre condition humaine."

Si demain ces preuves arrivent, ils seront les premiers à se mettre à genoux :p

Si demain les preuves arrivent il est sur que l'athée deviendra croyant.....

Mais avant de vivre prosterné, rampant, à genoux à l'instar des croyants.....

il voudra avoir la preuve que dieu exige vraiment ce cinéma......

nb: c'est quand même un comble que la compréhension des croyants soient aussi limitée.........donc répétons, l'athée n'en a rien à foutre du grand machin créateur magique annoncé par les croyants.....

strictement rien à battre.....

il trouve juste extrêmement curieux que le croyant incapable d'avancer le moindre début de l'ombre d'une éventuelle preuve de son grand manitou lui demande à lui athée d'en démontrer l'inexistence......

Alors, il raille avec le dieu plat de spaghettis volant des pastafaristes ou la licorne rose invisible.....

allez donc en démontrer l'inexistence......

Donc répétons, l'athée n'en a rien à foutre de démontrer l'inexistence d'une chimère...

on veut railler les athées sera_angel? donc c'est que l'on accepte soi-même la raillerie....non?

On pourrait trouver la preuve de l'existence de Dieu dans un axiome que l'on applique à nos sciences :

"Il n'y a pas d'effet sans cause"

ah ce système dualiste!!! que d'erreurs et d'orgueil il a engendré et engendre encore!!!!

Cherchez la cause de tout ce qui n'est pas l'oeuvre de l'homme, et votre raison vous répondra, qu'elle est l'oeuvre d'une intelligence suprême, cause première de toutes choses.

"L'infini : ce qui n'a ni commencement, ni fin, l'inconnu et donc tout ce qui est inconnu est infini."

Même des sauvages, au fin fond des forêts croient en un Dieu, et là ce n'est pas le produit d'un enseignement.

ce terme de "sauvages" dit bien ce qu'il sous-entend... la croyance en quelque chose provient de notre capacité à reconnaitre le fait de notre disparition... ce qui induit une peur, pour ne pas dire une épouvante!!! entrainant un chagrin immense! de plus, leur système de croyance n'est pas basé sur un dieu unique, en général, c'est plutôt un panthéon!

Après c'est l'orgueil qui engendre l'incrédulité. Ne rien vouloir au dessus pour s'appeler esprit fort.

comme c'est enfantin, cette remarque!!! croire qu'à ma mort, cela sera comme si je n'avais jamais vécu, que tout ce que je suis n'aura servi à rien, qu'à disparaitre à tout jamais, c'est de l'orgueil ou le simple fait de reconnaître ce que l'on est? un bout du vivant ne servant à rien sauf à évoluer encore et encore!!! bonne journée, jacky.

Quand philosophie et science chez les athées darwiniens se donnent la main...

Je suis allé sur le forum Science et j'ai remonté un ancien fil sur l'évolution. J'ai posé aux membres la question:

comment que les atomes font et sous quelle impulsion ils sont capables de créer la diversité et davantage d'intelligence, c'est à dire du zéro pour produire des merveilles.

Seulement une seule personne a répondu et a dit que c'est naturel, car le milieu s'arrange pour offrir aux meilleurs spécimens la chance de s'épanouir.

Il t'a mal répondu !

et bien c'est ce qui est écrit à l'intérieur des douze particules élémentaire et Révélation montre cela, si on remonte le temps c'est sa destruction

tous ce qui est à coter de douze participes à l'élaboration c'est un monde très comprimé

Darwin ne faisait que des observations sur la nature et l'évolution est incontestable.

L’homme évolue, la mécanique évolue, tout évolue et souvent bien trop vite.

La Bible ne précise pas ce qu'est le commencement d'où il est venu

C’est pas écrit: Moi Dieu j'ai fait le commencement voici les détailles.

dans la Bible il y a 71 commencements tout son différent ils se lient en un seul par des liens