Aux athées : Quelles preuves donnez-vous sur l'inexistence de Dieu ?

et il est là sur Religion et Culte :smile2: parce qu'il s'en fout

............non, pas du tout, mais on va le réexpliquer pour ceux qui ont vraiment du mal à comprendre......

l'athée essaye de savoir ce qui pousse les croyants à avoir un copain imaginaire.....

il essaye de comprendre comment on peut être assez con pour réfuter le darwinisme et l'évolution et croire au grand gamin divin jouant à la pâte à modeler....

il cherche à appréhender comment on peut croire à l'indémontrable

l'histoire du grand machin magique flottant dans le néant et créant un univers à partir de rien lui semble tellement farfelue qu'il essaye de savoir ce qui peut pousser des gens à y croire.....

bref il vient ici par curiosité, une curiosité que n'ont pas les culs bénis qui se signent en entendant le nom de Darwin au lieu d'essayer de se pencher sur le fait de l'évolution......

Tu es absolument sûre que c'est pas le contraire ?

Par exemple, le corps qui pourrait donner l'esprit ...

ça pourrait bien marcher, aussi, comme ça.

non, ce serait le monde à l'envers, art-chibald t'a répondu : un cadavre pourrait se ressusciter lui-même

Non, parce qu'un cadavre frais pourrait revivre et ça ne s'est jamais vu.

Le choc... c est en cas de fibrilation cardiaque. En cas d arret, on masse+ catheco et ca repart...parfois.

Personnellement, une preuve ou non de l existence d un grand horloger, je n en ai pas. Par contre, je sais qu il n y a rien de divin dans les religions (trop d erreurs). Ne ressentant aucun dialogue mystique en moi, j en deduis qu il n existe pas

on masse le coeur, pas le cerveau, on répondait à Blaquière qui disait, je recopie : "Par exemple, le corps qui pourrait donner l'esprit ...

ça pourrait bien marcher, aussi, comme ça" il n'a pas dit : "le corps qui pourrait faire battre le coeur"

tu peux toujours essayer de faire rebattre le coeur, si l'esprit est parti, qu'il a quitté le corps qu'il habitait, et ne revient pas, ça ne marchera pas comment penses tu qu'il faisait Jésus, pour ressusciter les morts, la fille de Jaïrus, par exemple ? Luc 8 53 Et ils se mirent à se moquer de lui d’un air méprisant, parce qu’ils savaient qu’elle était morte. 54 Mais il la prit par la main et appela, en disant : “ Fillette, lève-toi ! ” 55 Et son esprit revint, et elle se leva à l’instant même

en règle générale, les religions n'ont fait qu'égarer, et très loin parfois, si c'était une manière de séparer les chercheurs de vérité des autres, ceux qui ne veulent pas vraiment chercher et ne peuvent donc pas trouver, mission parfaitement réussie :) la bonne question à se poser est donc : est-ce que j'ai vraiment cherché, voulu, espéré ce dialogue mystique ?

Modifié le 3 octobre 2016 par Swannie

on masse le coeur, pas le cerveau,

on masse le coeur pour continuer une irrigation des organes vitaux dont le cerveau. Il n y a pas d esprit en medecine

des tests ont été réalisés dans certaines réas: on mettait dans une boite collée au plafond d une chambre de patients sédatés, un dessin pour tester la veracité des "departs de corps". Aucune des personnes réanimées n a pu dire qu elle etait ce dessin. Donc non quand on "part", c est pas comme si notre esprit s elevait, regardant le corps inerte en contre bas. c est plus comme un pc qu on debranche.

ps: jesus et les pseudos resurections, c est du domaine de la croyance, comme la licorne rose ou le pere noel

on masse le coeur pour continuer une irrigation des organes vitaux dont le cerveau. Il n y a pas d esprit en medecine

irrigation donc par le sang, rien de plus normal, Lévitique 17: 11 "Car l'âme de la chair est dans le sang", ou encore Lévitique 17:14 "Car l'âme de toute chair, c'est son sang, qui est en elle"

Nous avons donc 3 vecteurs : le coeur, l'âme et l'esprit, et l'esprit est vie.

ce topic est : "quelles preuves donnez-vous de l'inexistence de Dieu", normal donc que nous y parlions de croyances, car aucun ici n'a de preuves de l'inexistence de Dieu.

Il n'y a pas d'esprit en médecine, car la médecine nie l'existence de l'invisible, je veux bien une preuve de l'inexistence de l'invisible :) il est partout et bien plus grand que le visible, puisque nous sommes dans l'invisible, l'espace et le temps, l'air est invisible et pourtant je le respire...

Mais peut-être qu'un poisson dans l'eau nie aussi l'existence de l'eau tant qu'il n'a pas pu en sortir, il vit dedans, s'il ne s'élève pas au dessus pour voir ce que c'est l'eau, il peut fort bien la nier

Modifié le 3 octobre 2016 par Swannie

irrigation donc par le sang, rien de plus normal, Lévitique 17: 11 "Car l'âme de la chair est dans le sang", ou encore Lévitique 17:14 "Car l'âme de toute chair, c'est son sang, qui est en elle"

d ou le refus de transfu des TJ...merveilleuse croyance, surtout quand cela touche leurs enfants

les mystiques, ce n est franchement pas ma tasse de thé. Donc, mon intervention se bornera à mon domaine de compétence.

Vous faites semblant de ne pas comprendre ? Ou quoi ?!

Le coeur, c'est le corps.

Le coeur bat, c'est une belle mécanique.

La preuve c'est qu'on peut le remplacer par une pompe.

Et l'ensemble du corps vivant, c'est une belle mécanique qui fonctionne.

Quand le corps meurt, c'est que la mécanique ne fonctionne plus.

C'est très compliqué, c'est vrai que pour le moment on ne peut pas parfaitement le reproduire, mais on avance.

De toute façon, il n'y a rien de magique là dedans.

La vie, elle-même n'est pas magique.

C'est une mécanique qui s'est forgée petit à petit avec pleins de tâtonnements.

D'abord des cellules individuelles sans noyau, puis avec un noyau chacune, puis elles se sont regroupées en organismes plus complexes...

Il a fallu plusieurs milliards d'années.

Et nous voilà !

Et par évolution, complexification et améliorations progressives, dans notre cas, la vie, a débouché sur la conscience.

C'est magnifique !

Vous vous rendez compte de la chance qui est la notre ?!

Mettez un créateur au départ et plus rien n'a d'intérêt.

Si on est parti de rien et que (seulement) certains d'entre nous deviennent des génies, des grands créateurs,

c'est formidable !

Si tout s'est déroulé suivant un plan préétabli par un créateur, qu'une seule petite erreur survienne,

comme un tueur en série, ou une maladie génétique, cela suffit à démontrer que le dit créateur est une nullité,

qu'il n'est pas à la hauteur, qu'il n'est pas Dieu,

qu'il n'existe pas...

Vous comprenez ?

Posons UN dieu par hypothèse. Parfait comme on le dit.

Il peut tout par définition.

Il lui suffit de décider que tout marche bien pour que tout marche bien.

Or tout ne marche pas bien.

C'est donc qu'il en a décidé ainsi.

Et vous l'adorez, vous lui rendez hommage ?

C'est comique !

Votre idée de dieu est une idée bricolée...

Approximative.

Moi, c'est le monde que je trouve bricolé, approximatif.

Et c'est pour ça qu'il reste admirable.

Et qu'il n'a pas été créé !

On est partis de rien, on est arrivés à pas grand chose, mais on n'a de merci à dire à personne !

Mais voilà : par l'apparition de notre conscience, on est devenus RESPONSABLES.

On a inventé le bien, le mal... etc.

Mettez le bien et le mal au début, et tout devient ridicule.

Plus rien n'a de sens.

Vous comprenez ?

Il faut les vouloir, le bien et le mal, il faut les acquérir, les inventer.

Si on nous les donne, tout faits on n'est plus rien.

Modifié le 3 octobre 2016 par Blaquière

d ou le refus de transfu des TJ...merveilleuse croyance, surtout quand cela touche leurs enfants

les mystiques, ce n est franchement pas ma tasse de thé. Donc, mon intervention se bornera à mon domaine de compétence.

je n'en fais pas partie des TJ, Jésus est venu donner tout son sens à l'ancienne alliance, par exemple dans l'ancienne, nous voyons la loi du Talion, oeil pour oeil et dent pour dent, dans la nouvelle, il est dit que si quelqu'un te frappe sur une joue, tend l'autre

il en va de même en ce qui concerne le sang : 1 corinthiens 10:25 "Mangez de tout ce qui se vend au marché, sans vous enquérir de rien par motif de conscience; 26 car la terre est au Seigneur, et tout ce qu'elle renferme"

je pense qu'au contraire, donner son sang, un peu de son âme à un enfant, est un geste d'amour, tant pour lui que pour ses parents, sa famille

j'ai envie de dire que la lettre tue, mais que l'esprit vivifie, elle tue quand elle n'est pas interprétée spirituellement mais terre à terre :)

Je ne partage pas votre avis sur le rôle premier des sciences, qui est non de “faciliter la vie des gens”, mais de savoir, ou tout au moins de chercher à savoir.

Très bien, mais je refuse que l'on me somme de croire que les lois découvertes dans certains laboratoires sont universels...

J'admets qu'on nous dit qu'elles sont pour l'instant correctes, mais je ne crois pas en leurs universalités, ce qui fait que je ne crois pas au récit de la genèse fait par la théorie de l'évolution par exemple...

La preuve c'est qu'on peut le remplacer par une pompe.

...

Il faut les vouloir, le bien et le mal, il faut les acquérir, les inventer.

Si on nous les donne, tout faits on n'est plus rien.

et c'est la pompe qui est capable d'aimer ? heureusement que non, l'homme pourra bricoler toutes les pompes qu'il veut, de plus en plus perfectionnées, jamais aucune de ces pompes-coeurs artificiels n'éprouvera le moindre sentiment, il pourra créer des robots fantastiques, ils auront toujours besoin de l'homme pour être programmés, jamais aucun de ces robots ne pourra penser par lui-même, il peut même cloner, mais il ne créée pas, il copie

l'homme ne peut créer que des machines, pas la vie et son principe :)

sans le vouloir, le bien ou le mal, il faut le choisir, si on avait pas de libre arbitre, obligés de choisir le bien, on aurait plus rien à faire sur terre puisque ce serait déjà le paradis, mais on se révolterait sans doute de cette obligation, on voudrait expérimenter, tâter pour choisir librement, ou on désobéirait, en cachette on goûterait au mal pour voir ce que c'est

un monde où tout serait ensoleillé et sans ombre, sachant que pourtant elle existe, on la chercherait quitte à devoir en faire tout le tour. Si personne n'a de preuve de l'inexistence de Dieu, tout le monde sait pourtant que toute création a un créateur, à moins d'être dans le déni.

Modifié le 3 octobre 2016 par Swannie

et c'est la pompe qui est capable d'aimer ? heureusement que non, l'homme pourra bricoler toutes les pompes qu'il veut, de plus en plus perfectionnées, jamais aucune de ces pompes-coeurs artificiels n'éprouvera le moindre sentiment, il pourra créer des robots fantastiques, ils auront toujours besoin de l'homme pour être programmés, jamais aucun de ces robots ne pourra penser par lui-même, il peut même cloner, mais il ne créée pas, il copie

l'homme ne peut créer que des machines, pas la vie et son principe :)

sans le vouloir, le bien ou le mal, il faut le choisir, si on avait pas de libre arbitre, obligés de choisir le bien, on aurait plus rien à faire sur terre puisque ce serait déjà le paradis, mais on se révolterait sans doute de cette obligation, on voudrait expérimenter, tâter pour choisir librement, ou on désobéirait, en cachette on goûterait au mal pour voir ce que c'est

un monde où tout serait ensoleillé et sans ombre, sachant que pourtant elle existe, on la chercherait quitte à devoir en faire tout le tour. Si personne n'a de preuve de l'inexistence de Dieu, tout le monde sait pourtant que toute création a un créateur, à moins d'être dans le déni.

"tout le monde sait pourtant que toute création a un créateur"

Mais c'est vous qui parlez de création, pourquoi s'agirait-il obligatoirement d'une création et d'être supérieur ?

Dans la passé il y avait de tas de phénomènes qu'à défaut d'explication humaine on attribuait au "créateur", l'église était passé maître dans le domaine (ex: les miracles, etc), alors que par la suite avec l'évolution de la science, l'explication de ces phénomènes s'est révélée être d'une simplicité banale.

Au plus la science avance, au plus l'hypothèse d'un créateur qui à l'aide d’une baguette magique aurait créé la terre, l'univers, les hommes, le cannabis, prend l'eau de toutes parts :smile2:

Ben je serais le plus heureux !

Je tiendrais LE RESPONSABLE !

La vache ! il m'entendrait !

Vu que Sa création, c'est ni fait ni à faire, moi inclus !

Tout est du bricolage, de l'à peu près,

Il suffit de regarder autour de soi, la pagaille règne partout.

ça marche un peu, mais mal...

y'a rien qui est au point.

Pas besoin de s'opposer farouchement à l'existence de Dieu.

Tout, absolument tout autour de nous est criant d'imperfection et hurle l'absence d'un créateur digne de ce nom.

Il est donc fort probable que tout cela se soit fait de soi-même, sans aucun plan préétabli.

Tout part vraiment dans tous les sens.

J'ai pensé la même chose à une époque lointaine jusqu'à ce que je comprenne.

Il te faut poser la question autrement. Toi tu pars du principe que si le monde est moche c'est qu'il n'y a pas de dieu, car selon toi un dieu parfait aurait du faire un monde parfait. Mais ça c'est trop simple...

Demandes toi plutôt pourquoi le monde est moche s'il y a un dieu ? Et là tu devras fournir un gros effort intellectuel pour comprendre et ça te demandera du temps.

Moi il m'aura fallu pas mal de temps pour comprendre et arriver à une explication parfaitement logique, mais je n'en dirai rien car je ne veux convaincre personne.

Essayer de te convertir ou te faire douter ne changerait pas le cours des choses et comme je n'ai pas d'église je ne fais pas de prosélytisme.

Alors essaies de trouver un scénario logique qui explique tout ce que tu constates et n'hésites pas à consulter tous les livres "saints", sans tout prendre au premier degré on y trouve des choses très intéressantes. Mais tout ça te prendra beaucoup de temps si tu veux savoir. Tu peux aussi tout nier, c'est plus simple et ta vie ne changera pas.

Mais évites de penser que tous ceux qui croient en Dieu sont plus débiles que toi

Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas une chose qu'elle n'existe pas et il serait bien présomptueux de croire que tu sais tout !!

Modifié le 3 octobre 2016 par art-chibald

J'ai pensé la même chose à une époque lointaine jusqu'à ce que je comprenne.

Il te faut poser la question autrement. Toi tu pars du principe que si le monde est moche c'est qu'il n'y a pas de dieu, car selon toi un dieu parfait aurait du faire un monde parfait. Mais ça c'est trop simple...

Demandes toi plutôt pourquoi le monde est moche s'il y a un dieu ? Et là tu devras fournir un gros effort intellectuel pour comprendre et ça te demandera du temps.

Moi il m'aura fallu pas mal de temps pour comprendre et arriver à une explication parfaitement logique, mais je n'en dirai rien car je ne veux convaincre personne.

Essayer de te convertir ou te faire douter ne changerait pas le cours des choses et comme je n'ai pas d'église je ne fais pas de prosélytisme.

Alors essaies de trouver un scénario logique qui explique tout ce que tu constates et n'hésites pas à consulter tous les livres "saints", sans tout prendre au premier degré on y trouve des choses très intéressantes. Mais tout ça te prendra beaucoup de temps si tu veux savoir. Tu peux aussi tout nier, c'est plus simple et ta vie ne changera pas.

Mais évites de penser que tous ceux qui croient en Dieu sont plus débiles que toi

Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas une chose qu'elle n'existe pas et il serait bien présomptueux de croire que tu sais tout !!

Si vous croyez en un dieu et si comme vous le dites le monde et donc l'homme sont moches, il faut dire que la nature l'est aussi (cataclysmes et maladies en tous genres, etc) et cela n'est pas imputable à l'homme !

C'est pourtant votre dieu qui serait à l'origine de cette création mirifique, alors pourquoi vénérer un dieu créateur qui serait à l'origine d'un tel désastre ?

Car enfin, si l'homme est une création de dieu et si cet homme est mauvais, c'est parce que le créateur l'a bien voulu, comme il a bien voulu les tremblements de terre ou que le lion dévore la gazelle.

"Demandes toi plutôt pourquoi le monde est moche s'il y a un dieu ? Et là tu devras fournir un gros effort intellectuel pour comprendre et ça te demandera du temps."

On se demande bien pourquoi pour reconnaitre l'existence d'un dieu il faudrait du temps et être un intellectuel, cela devrait être naturel et accessible à tous et manifestement il y a comme un problème...

Il faut surtout être un "intello tordu" pour faire croire des conneries aux autres...

Et ceux qui croient en des conneries surréalistes font toujours le jeu de ceux qui les dominent !

Modifié le 3 octobre 2016 par Anatole1949

Essayer de te convertir ou te faire douter ne changerait pas le cours des choses et comme je n'ai pas d'église je ne fais pas de prosélytisme.

...

Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas une chose qu'elle n'existe pas et il serait bien présomptueux de croire que tu sais tout !!

ça résume bien ma position aussi, réponse valable tant pour Blaquière que pour Anatole1949, nous savons tous qu'il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, on peut ajouter, de plus fermé que celui qui ne veut pas comprendre.

Et en finalité, y aura un des 2 camps (croyants ou athées) qui aura raison et l'autre tort, mais ce n'est ni l'un ni l'autre camp qui le prouvera, cela se verra, tout simplement :)

Ce qui est visible pour le moment, c'est que si on laisse l'homme continuer à diriger le monde, il est en train d'en créer un véritable enfer sur la terre où seuls les puissants sont rois (que ce soit par la force des armes ou de l'argent), va bien falloir une intervention à un moment donné pour remettre de l'ordre à tout ça, bien que la chute soit loin d'être terminée puisque pour pouvoir apprécier le meilleur il faut avoir connu le pire

Ce qui est visible pour le moment, c'est que si on laisse l'homme continuer à diriger le monde, il est en train d'en créer un véritable enfer sur la terre où seuls les puissants sont rois (que ce soit par la force des armes ou de l'argent), va bien falloir une intervention à un moment donné pour remettre de l'ordre à tout ça, bien que la chute soit loin d'être terminée puisque pour pouvoir apprécier le meilleur il faut avoir connu le pire

qu'il soit curé ou imam ou directeur ou président... c'est toujours l'homme, et dans mille ans se sera pareil

c'est un mouvement perpétuel entre deux il y a l'oubli.

On tire un tiroir pleins d'archive on souffle la poussière, hé regarde c'est déjà arrivé en 14-18he j'en aie un autre, guerre des six jour, et j'en ai un épais 39-45... Mais suis-je bête il y a Internet, plus de poussière

C’est aussi la preuve de l'inexistence de Dieu à notre encontre, à quoi ont servit les prières ?

et la preuve que Dieu existe sera trouvée dans l'électricité, ainsi Dieu sera manipulé pour les choses que l'homme ne touchera pas de ses mains sans l’intermédiaire des machines

C’est aussi la preuve de l'inexistence de Dieu à notre encontre, à quoi ont servit les prières ?

et la preuve que Dieu existe sera trouvée dans l'électricité, ainsi Dieu sera manipulé pour les choses que l'homme ne touchera pas de ses mains sans l’intermédiaire des machines

Les prières ?

encore faudrait-il que ça en soient, de véritables prières

Matthieu 6

…6 ...quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est là dans le lieu secret; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra. 7 En priant, ne multipliez pas de vaines paroles, comme les païens, qui s'imaginent qu'à force de paroles ils seront exaucés. 8 Ne leur ressemblez pas; car votre Père sait de quoi vous avez besoin, avant que vous le lui demandiez.…

y a pas même besoin de paroles à voix haute, une simple pensée, et encore... il m'arrive souvent de la couper nette ma pensée, en lui disant : désolée, je sais que j'ai même pas besoin de te le dire, tu le sais déjà.

alors sans taper sur ceux qui répètent de vaines paroles en boucle, j'ai plutôt envie de leur demander s'ils croient vraiment que Dieu existe, s'ils ont vraiment la foi, pour agir ainsi. Et comme tu le sais, ils sont légion.

l'électricité ? tiens, site EDF https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/l-electricite-au-quotidien/qu-est-ce-que-l-electricite

je copie un passage pour ceux qui voudront pas ouvrir le lien

"Des phénomènes naturels, tels que la foudre, étaient déjà observés dès l'Antiquité, mais pendant très longtemps l'électricité a terrifié les hommes qui voyaient en elle une manifestation de la colère divine ou d'un pouvoir surnaturel.

Ce n'est qu'à partir de la fin du 16e siècle qu'elle a commencé à être étudiée par les scientifiques pour en comprendre ses mécanismes et établir des lois. Leurs travaux successifs ont permis de créer artificiellement de l'électricité en transformant diverses sources d'énergies"

encore une fois, création artificielle, en transformant des sources d'énergies

Mince, alors !

Moi qui me contente de donner des arguments et d'expliquer ma position je serais présomptueux et celui (toi) qui dit :

"Et là tu devras fournir un gros effort intellectuel pour comprendre et ça te demandera du temps."

Il (tu) est quoi ?

Lorsque enfant et adolescent j'allais à la messe contre mon gré, il m'avait semblé entendre : "tu es né poussière et tu retourneras poussière" Ne disposant que d'un cerveau reptilien de serpent à sornettes j'ignorais complètement que la poussière avait une âme ? Mais bon...je ne demande qu'à apprendre !

Ce qui nous differencie du reste du vivant est la conscience de notre existence et je comprend parfaitement qu'il nous soit insupportable et inimaginable de la perdre. Et pourtant c'est bien ce dont il s'agit lorsque l'on est mort. Comme si ALAIN 75 ne s'était JAMAIS reveillé de ses 2 comas. Impensable, inimaginable, incommensurable, innacceptable.

Mais bon...c'est mon avis et je le partage.

............non, pas du tout, mais on va le réexpliquer pour ceux qui ont vraiment du mal à comprendre......

l'athée essaye de savoir ce qui pousse les croyants à avoir un copain imaginaire.....

il essaye de comprendre comment on peut être assez con pour réfuter le darwinisme et l'évolution et croire au grand gamin divin jouant à la pâte à modeler....

il cherche à appréhender comment on peut croire à l'indémontrable

l'histoire du grand machin magique flottant dans le néant et créant un univers à partir de rien lui semble tellement farfelue qu'il essaye de savoir ce qui peut pousser des gens à y croire.....

bref il vient ici par curiosité, une curiosité que n'ont pas les culs bénis qui se signent en entendant le nom de Darwin au lieu d'essayer de se pencher sur le fait de l'évolution......

par curiosité, il vient ici par curiosité, pour savoir ce qui se passe dans la tête des croyants. Après ils pourront faire de la science et créer des robots. Car créer un robot athée, c’est encore artificiel, on veut créer un vrai robot, avec une âme, un robot qui a des croyances humaines, qui sera capable de transmettre aux générations futures autre chose que du néant.

Et parce que l’athée ne sait pas vivre autrement qu’en plagiant les croyants. Tout ce qu'il fait c'est reprendre ce que les croyants ont dit et ont fait et le mettre à son crédit. Alors il parle d’âme. Comme il dira l’âme c’est du sang où l’âme de la ville est éveillée.

Darwin :smile2: , votre pauvre histoire de l'homme qui vient de l'eau...

:smile2: Ils appellent ça de la science !

Même cette piètre théorie est vieille comme le monde. N'importe quelle personne qui désire se faire un scénario linéaire et matérialiste peut se raconter que l'homme vient du singe. Les anciennes cultures avec peu de science ont toutes imaginé des histoires pareilles.

Mais regarde autour de toi,

vois donc la réalité,

secoues-toi un peu

les espèces disparaissent

depuis toujours

c'est catastrophique

Et pendant ce temps-là dubandelaroche vient nous dire : de nouvelles espèces apparaissent du fait de l'évolution !?!

Vous en voyez tous les jours, hein, de nouvelles espèces qui apparaissent?!?

Les médias sonnent l’alarme à grands cris que les espèces sont en train de disparaitre mais lui vient trompéter qu’il faut "Se pencher sur le fait de l'évolution".

:smile2:

Te laver le cerveau, oui ! T'as pas compris encore ? Un enfant ça ne marche pas tout seul. Ça ne grandit pas tout seul. Si tu ne donnes pas d'affection humaine à un enfant, ça dépérit, ça n'évolue pas. Il n'y a que les primitifs qui pensent comme ça, et encore! Les hommes des bois et des cavernes qui vivaient comme des bêtes sauvages, comme des grands singes, ne connaissaient rien d'autre que leur propre histoire. Ils n’étaient pas civilisés. Ils avaient peur des histoires des autres et pratiquaient la pensée unique : tout le monde doit penser et vivre comme eux. Genre, nous sommes tous des Gaulois.

tout le monde doit penser comme toi. Alors tu viens ici, par curiosité comme tu dis, pour vendre ta salade empoisonnée : la pensée unique : il n'y a rien de surnaturelle, tout est hasard. Comme dirait Darwin, l’autorité suprême pour ton genre, nous venons d'une mare à canard, c'est ainsi que l'humanité a débuté

:smile2: La grande philosophie !

Modifié le 3 octobre 2016 par Maroudiji

Mince, alors !

Moi qui me contente de donner des arguments et d'expliquer ma position je serais présomptueux et celui (toi) qui dit :

"Et là tu devras fournir un gros effort intellectuel pour comprendre et ça te demandera du temps."

Il (tu) est quoi ?

J'ai lu vos posts et très sincèrement, je vous plains Blaquière...

Sonnette d'alarme ! Alerte rouge ! Ce topic dégringole au niveau intellectuel, certaines choses dites plus haut mériteraient des retour à l'école pour certains...

Il n'y a pas d'esprit en médecine, car la médecine nie l'existence de l'invisible, je veux bien une preuve de l'inexistence de l'invisible :) il est partout et bien plus grand que le visible, puisque nous sommes dans l'invisible, l'espace et le temps, l'air est invisible et pourtant je le respire...

Très très très puissant tout ça... Ce paragraphe se suffit à lui-même, conclusion avec cette logique : la médecine ne connaît pas l'air

On aura tout vu...

=======================

Recentrons le débat sur les éléments qui sont ressortis et surtout il va falloir redéfinir certaines choses...

Déjà Dieu, tout le monde en parle mais personne ne définit ce que c'est. Or c'est cette définition qui permettra de prouver l'inexistence de la chose, trouver une erreur dans la définition permet de l'invalider non ?

Un autre problème, les religions n'autorisent pas la remise en question. Après tout les religions savent tout, la réponse est toujours Dieu. C'est vrai qu'un concept datant de quelques milliers d'années et qui reste fixé à travers les âges, sera toujours plus convaincant que ces sciences qui évoluent grâce au progrès. Pourquoi comparer ce qui n'est pas comparable ?