Meurtre d'un Ivoirien par des militaires francais.

Personnen'a le droit de demander à ces soldats de se repentir pour avoir accompli uneaction salutaire, même si dans l'absolu elle était condamnable.

Aux assises, des militaires accusés de meurtre évoquent la difficulté de leur mission en Côte d’Ivoire.

Chacun reconnaît avoir, à son niveau, joué un rôle dans le meurtre de Firmin Mahé en mai 2005. Une fois prisonnier, ce « coupeur de route » a bel et bien été tué de sang-froid par les militaires français. Le seul désaccord porte sur l’origine et la nature de l’ordre donné par la hiérarchie.

Le colonel Burgaud assure n’avoir fait que transmettre l’ordre du général Henri Poncet et avoir demandé à ses hommes d’emmener Firmin Mahé, blessé et inconscient, d’un camp à un autre « en prenant tout [leur] temps », afin que l’Ivoirien décède durant le trajet. Le général – qui a bénéficié d’un non-lieu – nie avoir donné un tel ordre.

Autre point de discorde entre les gradés : l’adjudant-chef Raugel assure que le colonel Burgaud a fini par lui demander de tuer de sang-froid le détenu. Les versions des accusés divergent donc. Mais qu’importe : l’ordre donné était manifestement illégal, les militaires étaient donc tenus d’y désobéir.

« Les femmes venaient régulièrement à nous pour nous implorer de les arrêter », promet l’adjudant-chef Raugel. Comme pour illustrer son propos, l’intéressé demande alors à la cour de projeter d’insoutenables photos de victimes (femmes enceintes tuées à la chevrotine, enfants assassinés à coups de machettes, etc.). Aux dires des accusés, Firmin Mahé était sans doute l’un des pires miliciens de la région. « Mahé, c’est quinze fois Mesrine ! », assure le colonel Burgaud.

« Mais il y a des principes qui font qu’on ne tue pas un prisonnier inconscient, non ? », demande le président de la cour, Olivier Leurent. Réponse de l’adjudant-chef Raugel : « C’est facile à dire aujourd’hui. Là, on parle de façon très théorique. Ce qu’on a fait n’était pas légal, mais, sur le moment, ça nous a paru légitime. J’étais soulagé de savoir que cet homme [NDLR : Mahé] ne ferait plus jamais de victimes. »

Reste à savoir pourquoi les militaires, qui n’étaient pas autorisés à détenir des prisonniers, n’ont tout simplement pas remis le coupeur de route aux autorités ivoiriennes. « Si les militaires remettaient Mahé au Nord, il serait tué à la machette, et s’ils le remettaient au Sud, il serait libéré et continuerait », assure l’avocat de l’adjudant-chef Raugel.

la-croix

Bonjour, oui, j'espère aussi que ces militaires auront des circonstances atténuantes. D'après ce qui est écrit, je trouve que la hiérarchie qui a donné l'ordre de le tuer est plus responsable que ces militaires. Si l'ordre donné était illégal, savoir que ce meurtrier s'ils le remettaient au Sud, risquait d'être libéré, je comprends que pour eux, ce n'était pas évident de choisir en sachant les meurtres qu'il a commis.

Ce que jdenonces, c'est que le prisonnier etait pas dans un etat a se defendre, encore que au moment de l'echange des coups-de-feu ils l'aurait abbatu ok, mais de faire ca, c'est un geste bien triste.

S'il y a jugement, c'est bien parce que ce qui s'est passé a été fait de façon illégal.

Oui, mais au final, ils ne vont pas avoir grand chose a me avis, ce qu'ils risquent au pire c'est la démission de l'armée, mais ca reste l'extreme donc pas vraiment dangereux.

On ne sait pas vraiment ce qui s'est passé mais si l'on s'en tient à ce qui est écrit. Entre la personne qui risque d'être libérée et de faire d'autres victimes ou de la tuer pour éviter cela, je préfère que la personne soit tuée, mais certes, il aurait mieux valu que cette personne soit en prison.

On n'est pas des salauds". C'est par ces mots qu'Eric Burgaud, ancien colonel des chasseurs alpins, a brièvement commenté le verdict que venait de rendre vendredi 7 décembre la cour d'assises de Paris pour le meurtre de Firmin Mahé, par des soldats de la force Licorne, en Côte d'Ivoire, en mai 2005. Le colonel Burgaud a été reconnu coupable d'avoir donné l'ordre qui a conduit à la mort du bandit de grand chemin Mahé, achevé dans un blindé de la force Licorne, sur la route de Man, le 13 mai 2005 au soir, après avoir été blessé le matin par les soldats français. Il a été condamné à une peine de cinq ans d'emprisonnement avec sursis.

"Eric Burgaud a clairement admis que l'ordre de rouler doucement signifiait que Firmin Mahé n'arrive pas vivant à Man. Il a indiqué à l'audience vouloir assumer avec dignité cet ordre (...) qui constitue bien l'ordre d'exécuter M.Mahé", disent les motivations de la cour, lues par son président Olivier Leurent. "Qu'il ait pu recevoir un ordre du général Henri Poncet [commandant Licorne] n'est pas de nature à écarter sa responsabilité pénale. Le colonel Burgaud a pleinement adhéré à cette instruction au motif qu'elle lui paraissait légitime au regard de la situation", les coupeurs de route semant alors les cadavres dans la région en toute impunité.

"Il a maintenu à l'audience la légitimité de cet solution radicale. En dépit des difficultés réelles rencontrées par les militaires français, la cour d'assises considère que rien ne pouvait justifier qu'un homme blessé et ligoté soit étouffé avec un sac poubelle, même au nom de la protection des populations civiles".

L'adjudant-chef Guy Raugel, reconnu coupable d'avoir volontairement donné la mort à Mahé en l'étouffant sous un sac poubelle, a été condamné à quatre ans de prison avec sursis. Il "a toujours reconnu, avec une indéniable franchise, avoir volontairement étouffé Firmin Mahé, alors menotté dans le dos et gravement blessé à la jambe. L'ordre, manifestement illégal, ne saurait caractériser une contrainte irrésistible au sens de l'article 122-2 du code pénal. L'adjudant-chef était un officier expérimenté, parfaitement entraîné et préparé à affronter les situations de crise ", dit la cour. Pour qui cela " a été un choix réfléchi et délibéré". Selon le jury populaire, "le respect de la hiérarchie militaire ne peut justifier qu'un militaire supprime un homme blessé et ligoté".

Le brigadier-chef Johannès Schnier a été condamné à un an d'emprisonnement avec sursis pour avoir facilité le crime en relevant Mahé allongé dans le blindé pour aider Raugel. Il "a toujours admis avoir, à la demande de l'adjudant-chef Raugel, tenu Mahé par les épaules (...)", poursuit le président Leurent. "S'il n'avait pas d'information sur l'objectif poursuivi, il n'a pas contesté qu'il avait parfaitement compris l'intention homicide de son supérieur " et il a eu selon la cour le temps de réfléchir car "cette assistance dans le meurtre de Firmin Mahé a duré plusieurs minutes". Pour lui aussi, la cour refuse d'admettre la contrainte. Schnier était selon elle expérimenté et n'était "nullement en situation de stress ou de danger".

Celui qui conduisait le blindé, Lianrifou Ben Youssouf, "a toujours contesté avoir pu se rendre compte", estime la cour. Il portait un casque, il faisait nuit, le bruit règnait dans le véhicule. Lui est acquitté.

"DÉTRESSE DES MILITAIRES"

La cour d'assises de Paris adresse ainsi un message clair aux soldats : rien ne saurait justifier des actes criminels, quelle que soit la contrainte des opérations de guerre. Mais, souligne l'avocat du colonel Burgaud, Me Alexis Gublin, "elle a entendu la détresse des militaires à qui la France a fait vivre leur mission dans des conditions abominables".

Le message vaut pour l'avenir. Après l'Afghanistan où seront demain envoyées les forces françaises, que l'exécutif ne veut employer que sous mandat de l'ONU ? En 2005, l'opération extérieure de Côte d'Ivoire était une "opex" impossible. La force Licorne était censée venir en appui de l'ONU c'est l'inverse qui s'est produit. Mais sans aucuns moyens, en réalité, d'accomplir la mission fixée par la résolution 1528 de protéger les populations.

SCÈNES DE CRIMES QUOTIDIENNES

Son cadre a été longuement décrit dans les débats de la cour d'assises. Le sentiment d'impuissance des militaires. Les règles d'ouverture du feu, ubuesque – elles ont été déclassifiées pour l'occasion. Les scenes de crimes quotidiennes sur l'axe nord-sud de la zone de confiance, cette zone tampon qui séparait les forces rebelles du nord des forces fidèles au président Gbagbo au sud. Les massacres qui ont été un "point de bascule" pour le colonel, et qui, sept ans après, ont encore coupé la voix de militaires, en pleurs à la barre.

La tension, présente encore jusque dans la salle des assises, quand des Ivoiriens ont menacé le témoin Adèle Dito, 65 ans, réfugiée en France, l'ancienne maire adjointe de Bangolo, venue dire qu'elle avait "passé le boubou au cou de monsieur Raugel" le jour de son départ, pour le remercier de l'action de ses hommes en faveur de la sécurité de la région. Ainsi se justifie le sursis accordé. "Les militaires ont gravement porté atteinte aux valeurs de la République française", disent les motivations de la cour. "Toutefois, la complexité de la situation de la zone de confiance, les limites imposées à l'action de la force Licorne, l'impuissance de l'ONU en Côte d'Ivoire et de ses forces de police, les scènes de crimes auxquelles assistaient les militaires, constituent des circonstances exceptionnelles qui, au regard de l'engagement sans faille dans leur mission, est de nature à atténuer leur responsabilité".

Ni les généraux, ni les responsables politiques n'ont répondu du meurtre de Firmin Mahé. Mais justice a été rendue aux quatre accusés, qui se sont tous sentis douloureusement lâchés dans cette affaire.

Ce qui m'a sidéré, ce sont les vociférations de la famille de la "victime" à l'énoncé du verdict...

J'aurais été à leur place, je me serais fait tout petit . et je ne sais même pas si j'aurais fait le voyage ...?

bah non, y'a du blé facile à se faire voyons. Maintenant on va essayer de calculer le choc émotionel de cette pauvre famille victime de ces salauds de blancs. On va quantifier tout ça en euros, et hop un chèque.

Bon évidement, les victimes du gentil Firmin, violées, mutilées et exécutées de sang-froid, on n'en parle pas hein ,c'est pas le sujet; Le sujet, c'est comment se faire du blé sur un cadavre.

Ce que je ne comprend pas , c'est la méthode d'exécution

Perso je lui aurai mis une rafale de Famas et basta !!!

Perso je lui aurai mis une rafale de Famas et basta !!!

A l'intérieur d'un engin blindé, ça me parait déconseillé...

Ce que je remarque aussi, c'est que quelqu'un de l'équipage a trop parlé, sinon, je ne vois pas comment les autorités judiciaires auraient été saisies ?

Je trouve qu'il a eu ce qu'il méritait...avait il de la pitié pour les viols ...meurtres et mutilations qu'il a accompli...NON...mais un fois capturé il a du réciter les droits de l'homme et la convention de genéve....!!!! et pendant ce temps là, à paris a l'époque , les ivoiriens défilaient en criant "les français dehors "....!!! acquitement pour ces militraires...ils n'ont fait que leur devoir...peu importe la forme...!!

A l'intérieur d'un engin blindé, ça me parait déconseillé...

Ce que je remarque aussi, c'est que quelqu'un de l'équipage a trop parlé, sinon, je ne vois pas comment les autorités judiciaires auraient été saisies ?

Mais qui te dit que je l'aurai flingué dans le VAB ???

Ben, si tu voulais être sûr qu'il n'y ait aucun témoin...

La justice humaine est républicaine est passée, elle n'a fait elle que son devoir. On ferme le rideau sur cette misérable affaire. Beaucoup parlent sans avoir ni les tenants ni les aboutissant, juste de l'émotionnel.

Souvenons nous quand même de procès comme ceux de Nuremberg, où la seule excuse des accusés était;

«Nous n'avons fait qu'obéir»

c'est quand même un peu court à mon sens.

Bref, chacun continuera, en fonction des ses "émotions" d'abreuver dans un sens ou dans un autre le pseudo débat qui a lieu sur ces pages et qui ne devrait plus avoir lieu, sauf à ne pas considérer la justice républicaine - non militaire - comme saine.

Oui, apres ce qui etait frappant c'est que pour des militaire qui ont la loyauté a la base de sens, ca le fait mal de tout mettre sur le superieur qui remet a son tour sur le supérieur....

La loyauté, c'est d’obéir aux ordres, pas d'assumer les fautes de la hiérarchie.

C'est reconnaitre ses fautes.

Et ils les ont reconnu, sans pour autant dédouaner la hiérarchie.

http://www.ledauphine.com/faits-divers/2012/11/27/guy-raugel-a-ce-moment-la-la-fin-justifiait-les-moyens

La versions de Guy Raugel, ont en apprend un peu plus sur le contexte et l’état psychologique des personnes impliquées pendant les faits.

Oui, mais tu vas pas mdire qu'ils etaient 5 a lui passer la poche, certes le fait que ce soit un supérieur qui en est donné l'ordre, jne dis pas, mais ne pas sanctionner les autres, celui a sanctionner est celui qui a mit la poche et l'a étouffé.