Fuir la police n'est pas suspect

moi je suis juste allergique au bleu marine .

effectivement fuir certains flics c'est normal il y a tellement de ripoux......mm au fin font de la saone et loire

A partir du moment où on se rend compte que la mission de la police dans certains quartiers n'est plus de protéger, n'est plus que de faire du chiffre, d'emmerder certains groupes et de systématiquement contrôler toujours le même type de personnes (contrôles au faciès qui n'existe pas évidemment [mode humour]), ou comme ce qu'il s'est passé avec la Bac à Marseille dernièrement, les éviter autant que possible semble légitime malheureusement...

La Bac, oui la Bac, Marseille, Amiens, et encore la Bac : Val de Marne Un lycéen dit avoir été "tabassé" par des agents de la BAC, et toujours la Bac : Arras : Trois policiers de la BAC mis en cause dans une affaire de violences... Les Cow boy...

super le raisonnement, quelques ripoux sur des milliers de fonctionnaire et cela sufie a justifier, donc mainteant je vais fuir dès que je croiserais un arabe, avec tout ce que l'on entends sur eux c'est normal

A partir du moment où on se rend compte que la mission de la police dans certains quartiers n'est plus de protéger, n'est plus que de faire du chiffre, d'emmerder certains groupes et de systématiquement contrôler toujours le même type de personnes (contrôles au faciès qui n'existe pas évidemment [mode humour]), ou comme ce qu'il s'est passé avec la Bac à Marseille dernièrement, les éviter autant que possible semble légitime malheureusement...

La Bac, oui la Bac, Marseille, Amiens, et encore la Bac : Val de Marne Un lycéen dit avoir été "tabassé" par des agents de la BAC, et toujours la Bac : Arras : Trois policiers de la BAC mis en cause dans une affaire de violences... Les Cow boy...

Et bien, elle est belle "la Police de François Hollande"...(sourire)

Tiens

trois mecs cagoulés qui sortent en vitesse d'une boulangerie et s'enfuient en voyant des flics......

Surtout pas les poursuivre, fuir les flics n'est pas un délit.....

super le raisonnement, quelques ripoux sur des milliers de fonctionnaire et cela sufie a justifier, donc mainteant je vais fuir dès que je croiserais un arabe, avec tout ce que l'on entends sur eux c'est normal

Ce qui est gênant c'est que par esprit de corps dès qu'une affaire de ripoux ou une bavure est mise au jour c'est la sainte union des policiers et du parquet pour étouffer ou excuser.

Pour en revenir au sujet : c'est le retour de balancier après des décennies d'abus, de contrôle au facies, de contrôles répétitifs, de gardes à vue injustifiées ... le tout à replacer dans le cadre de la politique du chiffre.

Il va falloir trouver un équilibre.

On notera que, par pure distraction bien sur, l'initiateur du sujet a "oublié le dernier paragraphe :

Cette décision présente cependant une difficulté, selon un magistrat spécialisé en procédure pénale, car elle a été prononcée par une chambre civile de la Cour alors que la chambre criminelle, habituellement compétente en la matière, juge le contraire. L'affaire était soumise à une chambre civile et non à la chambre criminelle car il s'agissait du contrôle d'un étranger clandestin et non d'un délinquant. Policiers et justiciables se trouvent donc devant une incertitude du fait de cette divergence de vue entre deux chambres de la Cour.

Cette décision n'implique donc en aucun cas des dealers ou même des délinquants.

Ce qui est gênant c'est que par esprit de corps dès qu'une affaire de ripoux ou une bavure est mise au jour c'est la sainte union des policiers et du parquet pour étouffer ou excuser.

Ce n'est pas que chez les policiers, c'est partout pareil dès qu'un membre d'un groupe est accusé a moin que ces collègues n'avaient une mauvaise image de lui, ces dernier vont le soutenir. la présomption d'innocence cela vaut aussi pour eux

il n'y a rien d'etouffer du tout, parfois dans certaines affaires il y a des dysfonctionnement, mais cela on le retrouve dans de nombreuses affaires qui ne concerne pas que des policiers

et pour les excuse, on le fait bien pour des jeunes délinquant pourquoi ne le feraient ont pas pour les policiers ?

"Juguler" "Excuser"..??? :

"Conscient de la sensibilité du dossier, M. Weremme a transmis l'enquête, bouclée il y a quelques jours, au parquet général, en vue d'un dépaysement judiciaire. Le parquet d'une autre juridiction devrait être prochainement saisi de l'affaire, et c'est ce dernier qui décidera des poursuites plus précisément.« On a travaillé dans le cadre d'une qualification de violences par fonctionnaire titulaire de l'autorité publique, indique le procureur Hughes Weremme. Le parquet général sera amené à transmettre le dossier à une autre juridiction».

Toutes les dispositions par le parquet sont prises afin que l'enquête se déroule dans les meilleures conditions, il me semble...Inutile, donc, de brailler une énième fois au complot "bleu marine"...

il n'y a rien d'etouffer du tout, parfois dans certaines affaires il y a des dysfonctionnement, mais cela on le retrouve dans de nombreuses affaires qui ne concerne pas que des policiers

Disons que pour les policiers la sensibilité du public est plus grande dans la mesure où ils sont censé faire respecter la loi pas l'enfreindre.

On n'attend pas ça d'un homme politique, d'un dealer, d'un entrepreneur du BTP ou d'un banquier (je cite au hasard des professions ou le truandange fait partie des pratiques normales).

Mais on s'éloigne du sujet je trouve.

A partir du moment où on se rend compte que la mission de la police dans certains quartiers n'est plus de protéger, n'est plus que de faire du chiffre, d'emmerder certains groupes et de systématiquement contrôler toujours le même type de personnes (contrôles au faciès qui n'existe pas évidemment [mode humour]), ou comme ce qu'il s'est passé avec la Bac à Marseille dernièrement, les éviter autant que possible semble légitime malheureusement...

La Bac, oui la Bac, Marseille, Amiens, et encore la Bac : Val de Marne Un lycéen dit avoir été "tabassé" par des agents de la BAC, et toujours la Bac : Arras : Trois policiers de la BAC mis en cause dans une affaire de violences... Les Cow boy...

c'est la bac -10 rien dans la tronche tout dans le vice

c'est la sainte union des policiers et du parquet pour étouffer ou excuser.

Vous plaisantez ? Rien de plus bandant pour un juge de placarder un flic ( la preuve d'ailleurs avec cette décision), une engeance qu'ils ne peuvent absolument pas blairer, contrairement aux criminels et aux délinquants qui eux, ont toutes les excuses du monde. Surement qu'a force de passer devant les juges, des liens d'amitié doivent se créer.

Bref, On ne résoudra pas le problème de la BAC tant qu'on ne résoudra pas les problèmes d'impunité dans les banlieues. Aussi simple que cela. Comment voulez vous que réagisse un jeune flic, très motivé, qui se rends compte que la justice n'est pas de son coté, que les politiques se foutent de sa gueule, et qu'il y a des zones en France où le droit n'est pas respecté ?

- Soit il se blase, et ne fait pas son boulot se contentant de pointer.

- Soit il devient un agité type cow boy car il ne supporte pas l'impunité de certains branleurs qui se foutent de sa gueule

- Soit il calque son attitude sur celle des mecs qu'il croise dans sa rue, plus respecté que lui (dans le quartier, dans les médias, et chez les bobos) et gagnant beaucoup plus d'argent.

Tout ceci est simplement l'histoire de la destruction de la Polis comme de la Police. Ce genre d'initiative, il vaut mieux en rire qu'en pleurer tant il est vrai que le dinosaure républicain est depuis longtemps en pleine autodestruction et qu'il n'y a plus grand chose à faire. Pitoyable.

Pour la police, c’est à eux seuls que revient de définir s’ils estiment que le contrôle d’identité d’un à plusieurs individus s’impose.

Bien sur.... Evidement les policiers ne sont pas, comme tous les hommes, capable de mauvais jugement, de comportement déplacé ou de profiter de leur position pour en tirer un avantage personnel....ce sont des agent bénis des dieux qui n' applique la justice que dans la plus pure de ses formes.....ca a l'air sympa ton monde.

Chez moi ya les deux....beaucoup de bon policiers et beaucoup de connard....

Vous plaisantez ? Rien de plus bandant pour un juge de placarder un flic

Affirmation gratuite. De plus vous ne faites visiblement pas la différence entre procureur et juge.

Merci de revenir au sujet initial.

Fuir la police est un instinct de survie.

Bah oui, la police républicaine cherche à nous assassiner c'est bien connu...

super le raisonnement, quelques ripoux sur des milliers de fonctionnaire et cela sufie a justifier, donc mainteant je vais fuir dès que je croiserais un arabe, avec tout ce que l'on entends sur eux c'est normal

Cette décision n'implique donc en aucun cas des dealers ou même des délinquants.

Et comment vous faites pour deviner si la personne qui fuit un contrôle d'identité est un dealer ou juste un gauchiste en crise d'adolescence ?

Ben... J'avoue que là, je sais pas quoi penser...

Faut voir le contexte...

Imaginons, je marche dans la rue, je vois un gendarme et d'un coup, je me souviens que j'ai oublié le lait sur le feu... Je fais demi tour brusquement... Je m'éloigne à grands pas...

Bon, il me court après... Si je ne suis pas sourde, je m'arrête... Il me demande de contrôler mes papiers... Je lui demande pourquoi... (ou j'évite de demander pourquoi à cause du lait sur le feu justement !) Il me répond... Je comprends qu'aux yeux extérieurs d'un gendarme, mon comportement est paru suspect... Et je ne lui en tiens pas rigueur...

Sauf si en arrivant à la maison, le lait a versé sur la plaque en vitro-céramique et que je me retrouve à tout nettoyer à cause de lui...

Bon en fait ma faute mais plus facile de rendre le gendarme responsable et coupable de faire son travail...

Parce que, imaginons, que j'ai fait demi tour parce que je voulais les éviter parce que dans mes poches au choix :

- de la drogue douce et bio production maison...

- des petits produits synthétiques de fabrication artisanale...

- une arme à feu pour braquer le bureau tabac...

- un couteau pour attaquer une mémé...

- un explosif pour revendiquer sur quelque chose et contre quelqu'un...

- un passeport au nom d'une kidnappeuse d'enfants recherché par toutes les polices de France et de Navarre...

- une CNI au nom d'une personne recherchée pour attentats par le monde entier sauf les pays qui la commanditent...

Ben le gars, je le féliciterai pas mais vous oui...

Parce qu'il aura fait son boulot à l'instinct mais d'une manière magistrale, préservant les biens et les vies des citoyens...

Dans les deux cas, je l'aurai pas à la bonne mais dans le second, je reconnais qu'il aurait eu du flair...

Alors, vrai que c'est pas un comportement "anormal" en règle générale mais que ma foi, parfois, dans les faits, si certains faisaient mieux leurs boulots, y'aurait moins de "drames"...

La différence entre le normal et l'anormal, entre le geste anodin et le geste qui tue est infime parfois...

L'enfant "battu" à mort l'est souvent avant... Pourtant personne n'a rien vu d'anormal... Même si son comportement avait changé...

La femme "battue" à mort l'est souvent avant... Pourtant personne n'a rien vu d'anormal... Même si son comportement avait changé...

Et parfois, quand quelqu'un fait une remarque sur une situation qui semble "anormale", c'est lui qu'on culpabilise... :blush:

Alors, elle a raison sur le fond la cour de cassation...

Sauf s'il faut considérer tout comportement comme normal, à quoi pourrons-nous repérer ce qui ne l'est pas...:gurp:

Je caricature mais bon, pour moi, y'a des boulots, il faut des techniques et de l'instinct... Et si on réfrène ce truc inconscient, on passe à côté de trucs pas nets... Je pense aux institutrices, aux assistantes sociales, aux infirmières et médecins, aux policiers,... qui ont parfois conscience que quelque chose ne va pas chez leurs "usagers" alors que pas de preuves concrètes (tout au moins au départ de l'histoire"...

Merci de ne pas diffuser d'information personnelle et de cesser les insultes et attaques personnelles, et donc de respecter le sujet.

Bah oui, la police républicaine cherche à nous assassiner c'est bien connu...

A titre d'exemple.

Un pote se fait serrer par les keuf suite à la manif des bigots contre le mariage.

On monte un commité de soutient vite fait, syndic plus anar, et RDV devant le tribunal.

Là 50 CRS serrent 15 camarades, pour rien, juste qu'ils voulaient soi disant éviter les troubles. Personne n'était venu foutre le bordel, mais dire que Julien était enbastillé pour une action syndicale, ce qui est important. Les flics on saisi téléphone, et GAV pour les 15.

Au nom de quoi ?

On ressent un durcissement de la répression sur les syndicats qui défendent les salariés. Moi je le vois tous les jours, à tel point qu'on se demande si il ne faudrait pas revoir les stratégie de lutte pour éviter d'aller en zonzon, ce qui coûte très cher en frais de justice.

Le gouvernement, lèche cul des patrons, se contente de nous ruiner en procédure. Et de ficher tout le monde, au cas ou...

Donc éviter la police devient un acte salutaire en ce qui concerne l'action syndicaliste.

Moi je fuis la police si j'en ai l'occasion, leur boulot étant de racketter le public.