L'image de l'islam se dégrade fortement en France

Rien que dans l'actualité d'aujourd'hui on a une bonne raison expliquant la dégradation de l'image de l'islam en France :

http://fr.news.yahoo.com/hommage-victimes-merah-hollande-netanyahu-%C3%A0-toulouse-131110442.html

Vous connaissez d'autres religions dont certains croyants se revendiquent pour tuer des enfants? Même si évidemment le coran ne dit pas de tuer des enfants dans les cours d'école, il n'empêche que ce mec se revendiquait musulmans, il prétendait agir pour l'islam et personne n'a oublié de noter ça. Il y a des tueurs d'enfants aujourd'hui issus des croyants bouddhistes en France? des protestants? des catholiques? des juifs? des othodoxes? des TJ? des raêliens? des scientologues? Non. Il n'y a QUE dans l'islam que l'on trouve cela aujourd'hui. Cela justifie amplement d'être non pas contre les musulmans, mais contre l'islam lui-même, cette religion qui encourage parfois et ne sait pas freiner la barbarie.

Donc vous allez accuser d'islamophobie quelqu'un qui ne fait que dire qu'une minorité de musulmans font exprès de faire de la provocation pour ensuite crier au racisme ?

Sauf que l'argument de la minorité est souvent passé a la trappe,on en a de nombreux exemples notamment sur les prénoms.

Et pourtant cette information est passé sur BFMTV.

Oui passé,a l'inverse on a fait les choux gras sur la Burka,les Salafistes ..... .

Est-ce le cas de la majorité des Français ?

Forumfr ne représente en aucun cas la population française.

La preuve de ce matraquage anti Islam c'est que son image est dégradé et que le FHaine fais 20%.

Vous le prouvez juste après votre question et dans un post précédent. Vous dites que le terrorisme est dû au pays occidentaux ; ce qui est faux puisque les principales victimes du terrorisme sont la population musulmane elle-même.

Et je vais me répéter : si votre raisonnement était vrai, on n'aurait pas que quelque centaines d'extrémistes , mais des dizaines de millions.

Je dis que les pays occidentaux et leurs politiques ont contribué a la radicalisation des population c'est une évidence.

Attentat ou vandalisme ?

Attentats,google est ton amis tape attentats en Corse et notamment le FLN et tu aura la liste de tous les attentats commis.

En quoi l'évolutionnisme est il contre le créationnisme. L'évolution décrit le comment, et le créationnisme le pourquoi. Après, c'est une interprétation assez étrange que de décréter qu'un Dieu à créer tout immuable. Pour le secret de la vie, cela n'a rien à voir avec la religion. La Religion s'occupe plutôt du sens de la vie.

Et dire je pense que tout le monde à un petit peu raison, c'est moyennement lâche.

Mes respects,

Syfher

si , évolutionnisme et créationnisme .

le secret de la vie , etc

moi je pense que la vérité doit se trouver quelque part entre toutes les idéologies de l'homme et que personne ne détient la vérité seul .

science = évolutionnisme

religion = créationnisme

il n y a que les efforts ridicules du concordisme pour essayer de faire coïncider les deux, le théories ridicules de harun yaya par exemple....

Et donc ?

Sur l'apparition de la vie et de l'Univers je préfère celle scientifique que celle religieuse.

donc tu n'es pas libre , la liberté c'est de comparer entre toutes les réponses et de créer ton propre opinion personnelle , pourquoi on doit suivre les autres ? chacun est libre d'avoir son propre opinion .

Rien que dans l'actualité d'aujourd'hui on a une bonne raison expliquant la dégradation de l'image de l'islam en France :

http://fr.news.yahoo...-131110442.html

Vous connaissez d'autres religions dont certains croyants se revendiquent pour tuer des enfants? Même si évidemment le coran ne dit pas de tuer des enfants dans les cours d'école, il n'empêche que ce mec se revendiquait musulmans, il prétendait agir pour l'islam et personne n'a oublié de noter ça. Il y a des tueurs d'enfants aujourd'hui issus des croyants bouddhistes en France? des protestants? des catholiques? des juifs? des othodoxes? des TJ? des raêliens? des scientologues? Non. Il n'y a QUE dans l'islam que l'on trouve cela aujourd'hui. Cela justifie amplement d'être non pas contre les musulmans, mais contre l'islam lui-même, cette religion qui encourage parfois et ne sait pas freiner la barbarie.

Comme Brevik catho intégriste a tué des innocents ce n'est pourtant pas écrit dans la bible.:sleep:Breivik valorise le christianisme en tant que composante historique de la culture et du paysage européens.

Merha était un tueur un malade avant d’être un musulmans,d'ailleurs ceux ci ont lourdement condamné les actes de ce salopard.

Pourquoi renvoyer l'image de l'Islam a Merha ? voilà l'amalgame dans toute sa splendeur.

Tiens pour Brevik on retrouvera le même discourt que vous tenez ici notamment avec l'utilisation du mot "dhimmi" comme quoi il n'y a pas de hasard.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/le-cas-breivik-fait-ressortir-la-mutation-de-l-extreme-droite-europeenne_1105032.html

donc tu n'es pas libre , la liberté c'est de comparer entre toutes les réponses et de créer ton propre opinion personnelle , pourquoi on doit suivre les autres ? chacun est libre d'avoir son propre opinion .

eeuuuhhh..... C'est quoi ces conneries ?

En quoi croire la science fait de moi quelqu'un qui n'a pas son libre arbitre. Il me semble que j'ai précisé que j'opte pour l'explication scientifique pourtant ; c'est donc un choix, et non une contrainte.

Comme Brevik catho intégriste a tué des innocents ce n'est pourtant pas écrit dans la bible.

Merha était un tueur un malade avant d’être un musulmans,d'ailleurs ceux ci ont lourdement condamné les actes de ce salopard.

Pourquoi renvoyer l'image de l'Islam a Merha ? voilà l'amalgame dans toute sa splendeur.

Tiens, te revoilà, toi... D'une part je sais fort bien que le catholicisme a lui aussi été capable des pires saloperies donc ça ne me gène pas du tout que l'on relie les crimes de Breivik aux cathos, toute religion a un énorme potentiel de dangerosité.

D'autre part je t'ai posé une question dans un post précédent : tu prétends que l'on peut critiquer l'islam, mais à toute critique dans ce sens tu réponds que ce sont des préjugés, amalgames, etc. Donc je te demande : peux-tu citer une critique de l'islam lui-même qui te paraisse juste et qui ne soit pas un préjugé, amalgame, etc, à tes yeux?

Comme Brevik catho intégriste a tué des innocents ce n'est pourtant pas écrit dans la bible.:sleep:Breivik valorise le christianisme en tant que composante historique de la culture et du paysage européens.

Merha était un tueur un malade avant d’être un musulmans,d'ailleurs ceux ci ont lourdement condamné les actes de ce salopard.

Pourquoi renvoyer l'image de l'Islam a Merha ? voilà l'amalgame dans toute sa splendeur.

Tiens pour Brevik on retrouvera le même discourt que vous tenez ici notamment avec l'utilisation du mot "dhimmi" comme quoi il n'y a pas de hasard.

http://tempspresents...ite-europeenne/

Vous "accordez" à Merah le statut de malade mais vous le réfutez à Breivik ?

Pour moi, ce ne sont tout les deux que des malades mentaux. Sauf que l'un a fait plus de victime que l'autre.

Tiens, te revoilà, toi... D'une part je sais fort bien que le catholicisme a lui aussi été capable des pires saloperies donc ça ne me gène pas du tout que l'on relie les crimes de Breivik aux cathos, toute religion a un énorme potentiel de dangerosité.

D'autre part je t'ai posé une question dans un post précédent : tu prétends que l'on peut critiquer l'islam, mais à toute critique dans ce sens tu réponds que ce sont des préjugés, amalgames, etc. Donc je te demande : peux-tu citer une critique de l'islam lui-même qui te paraisse juste et qui ne soit pas un préjugé, amalgame, etc, à tes yeux?

Facile la critique de l'Islam trouve sa justification dans les théocraties telles celles de l'Iran,l'Arabie Saoudite,le salafisme est une interprétation extrême de l'Islam et leur vision est hautement critiquable.

Burka,lapidation,prosélytisme agressif voilà autant de chose qui mène a une critique de l'Islam là ou c'est pratiqué mais en aucun cas je n'associerais ces critiques a tous les musulmans qui comme en France respecte nos lois.

Vous "accordez" à Merah le statut de malade mais vous le réfutez à Breivik ?

Pour moi, ce ne sont tout les deux que des malades mentaux. Sauf que l'un a fait plus de victime que l'autre.

Ou avez vous lu que je le réfutais a Brevik ?

donc tu n'es pas libre , la liberté c'est de comparer entre toutes les réponses et de créer ton propre opinion personnelle , pourquoi on doit suivre les autres ? chacun est libre d'avoir son propre opinion .

ridicule.....

rejeter les religions, les affirmations gratuites, les prophètes auto-proclamés, ceux qui prétendent rencontrer un ange au fond d une grotte, c est ça la liberté...

entre science et religion il n y a pas grand chose à comparer, c est vite vu que les pseudos livres saints sont constellés d âneries au niveau scientifique....

et les sites à la con genre les miracles scientifiques du coran ne sont crédibles qu aux yeux des croyants.......

Ma liberté est de ne prendre en considération que ce qui est crédible....

Ceux qui se cramponnent à leur livres saints car on leurs a imposé l idée que c était la vérité me semblent bien moins libres,

car ils n ont pas le droit d accepter et de croire des vérités contraires à ce qu ils prennent pour la parole divine.

En quoi l'évolutionnisme est il contre le créationnisme. L'évolution décrit le comment, et le créationnisme le pourquoi. Après, c'est une interprétation assez étrange que de décréter qu'un Dieu à créer tout immuable. Pour le secret de la vie, cela n'a rien à voir avec la religion. La Religion s'occupe plutôt du sens de la vie.

Et dire je pense que tout le monde à un petit peu raison, c'est moyennement lâche.

la vérité absolue est une asymptote qu'on ne peut atteindre en science , sauf en maths , car il y a toujours des erreurs et des incertitudes ,

je peux remplacer le créationnisme par le déterminisme , ou l'univers est comme une horloge , et au moment du big bang et grâce aux constantes physiques tout est programmé et même notre libre arbitre peut être une illusion .

donc au lieu de lâche je préfère prudent .

Facile la critique de l'Islam trouve sa justification dans les théocraties telles celles de l'Iran,l'Arabie Saoudite,le salafisme est une interprétation extrême de l'Islam et leur vision est hautement critiquable.

Burka,lapidation,prosélytisme agressif voilà autant de chose qui mène a une critique de l'Islam là ou c'est pratiqué mais en aucun cas je n'associerais ces critiques a tous les musulmans qui comme en France respecte nos lois.

Non, je ne te parle pas des interprétations de l'islam, j'ai pourtant bien précisé : je te demande quelle critique de l'islam lui-même te paraît juste?

D'autre part, moi non plus je n'associe pas ces critiques à tous les musulmans de France donc ce point n'est pas un problème à mes yeux.

Je rajoute, suite à cette remarque :

Merha était un tueur un malade avant d’être un musulmans,d'ailleurs ceux ci ont lourdement condamné les actes de ce salopard.

Pourquoi renvoyer l'image de l'Islam a Merha ? voilà l'amalgame dans toute sa splendeur.

Très bien, mais si c'était juste un malade, pourquoi on ne trouve pas en France ce genre de malade tueur d'enfant avec arme à feux dans les autres religions? C'est juste un hasard s'il était musulman? Il aurait pu être bouddhiste par exemple, ou hindouiste ou témoin de jéhova et se lever un matin, prendre un revolver et aller tuer des enfants juifs dans une cour d'école? Qui peut vous croire?

Si ça te confotrte dans ton délire de tout comprendre et tout anticipé libre à toi de croire ce que tu veux, je ne pense pas que le fait que je réponde à ta question, change quoi que ce soit.

Le fait que vous évitiez à tout prix de répondre à ma question est révélateur.

J'adore le titre du deuxième article qui démontre l'objectivité de l'auteur.

C'est un article de Libération, trop à droite pour vous ? S-Nova ne répond que par l'Huma.

Tu es en plein fantasme, moi aussi je peux dire que l'islam prend trop de place en France, à la vue des innombrable topic ouvert sur ce forum.

La France entière est "en plein fantasme", heureusement que S-Nova est là plein de clairvoyance pour ouvrir les yeux du peuple.

Je t'ai répondu ce sont bien les dérives extrême de l'Islam qui sont critiquables,on peu aussi parler des hypocrisie telles l'obligation pour un homme a la conversion pour ce marier a une musulmane alors que l'inverse n'est pas vrai.

L'aspect trop prosélyte de cette religion est aussi critiquable,les prières de rues mêmes minoritaires sont critiquables mais n'ont pas de sources coranique.

Bien plus des attitudes ou des interprétations que l'Islam lui même comme pour toutes les religions d'ailleurs.

Très bien, mais si c'était juste un malade, pourquoi on ne trouve pas en France ce genre de malade tueur d'enfant avec arme à feux dans les autres religions? C'est juste un hasard s'il était musulman? Il aurait pu être bouddhiste par exemple, ou hindouiste ou témoin de jéhova et se lever un matin, prendre un revolver et aller tuer des enfants juifs dans une cour d'école? Qui peut vous croire?

Tu sais très bien que cette tuerie a comme origine le conflit Israelo/Palestinien,Israël tue des enfants Palestiniens c'est la raison qui a poussé Merah a commettre ces actes atroces,des amalgames comme on en lis ici.

L’islam interdit de tuer des enfants et des femmes.

«Au cours d’une expédition menée par le messager d’Allah (saws), une femme a été retrouvée morte. En l’apprenant le prophète (saws) a déclaré qu’il est interdit de tuer les femmes et les enfants » [Al Boukhari et Moslim].

L'islam, «c’est une religion qui fait l’éloge de la guerre, c’est écrit dans le Coran.» Michel Onfray.

http://www.wat.tv/vi...0xd_2exyh_.html

«L'islam n'est pas une religion de paix, de tolérance et d'amour.»

Je t'ai répondu ce sont bien les dérives extrême de l'Islam qui sont critiquables,on peu aussi parler des hypocrisie telles l'obligation pour un homme a la conversion pour ce marier a une musulmane alors que l'inverse n'est pas vrai.

L'aspect trop prosélyte de cette religion est aussi critiquable,les prières de rues mêmes minoritaires sont critiquables mais n'ont pas de sources coranique.

Bien plus des attitudes ou des interprétations que l'Islam lui même comme pour toutes les religions d'ailleurs.

Voilà, c'est bien ce que je pensais. Tu prétends que l'on peut critiquer les religions, mais en réalité c'est du vent, tu ne reconnais comme valable aucune critique à l'égard des religions elles-mêmes, tu reconnais juste comme acceptable les critiques à l'égard des actions et des interprétations extrêmes de certains hommes mais pas des religions elles-mêmes. Bref, tu es un défenseur des religions et en réalité un esprit religieux toi-même.

C'est très bien, je te remercie de m'avoir répondu franchement car cela me permet de bien mettre au clair nos différences. Non, moi je considère comme beaucoup d'autres que ce sont les religions elles-mêmes qui sont critiquables. Comme tu es en réalité un défenseur des religions je comprends mieux que tu qualifies de préjugés, d'amalgames et de haine tout ce qui critique radicalement une religion, c'est ainsi que les religieux ont toujours fait et toujours agi. Tu es donc, vu tes positions, mon ennemi tout autant que les religieux, voilà au moins une chose qui est claire.

Tu sais très bien que cette tuerie a comme origine le conflit Israelo/Palestinien,Israël tue des enfants Palestiniens c'est la raison qui a poussé Merah a commettre ces actes atroces,des amalgames comme on en lis ici.

L’islam interdit de tuer des enfants et des femmes.

Oui, de même que les chinois tuent des femmes et des enfants tibétains, mais les bouddhistes ne répondent pas en commettant des attentats suicides et aucun bouddhiste n'est venu dans une école avec un revolver tuer des enfants chinois. Voilà bien quelque chose qui est en lien avec l'islam, que tu le veuilles ou non et ce que tu dis est clairement faux : si l'islam interdisait clairement de tuer des femmes et des enfants des gens qui se revendiquent de l'islam ne pourraient tout simplement pas le faire, or c'est quelque chose qui a lieu, et hèlas souvent dans le monde avec les innombrables attentats commis au nom de l'islam. Que les choses soient claires : je ne dis pas que le coran dit de tuer des femmes et des enfants, je dis juste qu'il ne l'interdit pas clairement, et ce manque de clarté est un défaut, un vrai, intrinsèque à l'islam, qui conduit à de nombreux crimes. Je comprends que tu préfères te contenter de qualifier ce genre de vérité d'amalgame et de préjugé, en tant que défenseur des religions c'est tout à fait compréhensible...

«Au cours d’une expédition menée par le messager d’Allah (saws), une femme a été retrouvée morte. En l’apprenant le prophète (saws) a déclaré qu’il est interdit de tuer les femmes et les enfants » [Al Boukhari et Moslim].

Référence précise? Citation complète? D'autre part les hadiths ce n'est pas le coran, ça n'a pas du tout le même poids. Donc en citant les hadiths tu ne fais que confirme ce que je dis : le coran lui ne l'interdit pas. Cqfd.

Et je m'empresse d'ajouter : il n'y a pas que l'idéologie musulmane qui ne l'interdit pas, mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que l'islam à être imparfait...

Je ne voudrais pas que l'islam devienne la première religion de France, pas plus que le bouddhisme ou d'indouisme, ni que le christianisme devienne la première religion d'Arabie Saoudite. Cependant de toutes les religions, l'islam est sans doute la plus mauvaise, la plus régressive, la plus conquérante, la plus violente dans sa doctrine, la plus opposée aux valeurs occidentales.

................................espèce d'islamophobe...............................:smile2:

Le fait que vous évitiez à tout prix de répondre à ma question est révélateur.

Il suffit que tu t'en remets à tes supers pouvoirs pour savoir si je dis la vérité, car tu ne m'as pas cru avant pourquoi va tu me croire maintenant ?

C'est un article de Libération, trop à droite pour vous ? S-Nova ne répond que par l'Huma.

Ouai super l'article de gauche, dont l'auteur est Pascal Bruckner, il était Sarkozist et il était pour la guerre en Irak. Malgré que ce soit dans libération, cet article est écrit par un mec de droite et pro-israélien, ce qui me fait douter sur son objectivité au regard du sujet traité.

La France entière est "en plein fantasme", heureusement que S-Nova est là plein de clairvoyance pour ouvrir les yeux du peuple.

Non Hussard Noir, tu n'es pas toute la France, (il va falloir que tu règle ce problème nombriliste ), Je dis seulement qu'on a pas le détail des résultats, avant de conclure qu'une majorité de la France rejette l'islam.